Soutien à l'Ukraine : débat et vote à l'Assemblée nationale - 12/03/2024

allez s'il vous plaît j'observe que votre groupe n'est pas franchement au complet non plus monsieur Lecoq madame la Présidente messieurs les ministres mesames Messieurs les Députés il y a un peu plus de 2 ans dans une offensive cynique brutale et destructrice la Russie a attaqué l'Ukraine seul responsable du conflit la Russie a attaqué froidement une nation libre et démocratique qui ne la menacéit pas qui ne l'attaquait pas et ce en violation de toutes les règles du droit international et de la Charte des Nations Unies c'est fait puisqu'il s'agit de fait objectifs l'écrasante majorité d'entre nous les partage ce constat c'est fait comme toutes les évolutions nous les avons partagé avec le Parlement et avec les forces politiques régulièrement dans la plus grande transparence possible depuis le début du conflit par deux fois des débats sur le fondement de l'article 50-1 de la Constitution se sont tenus dans cet hémicycle deux comités de liaison se sont réunis depuis le début du deè quinquenat du président de la République et la semaine dernière encore le président de la République a une nouvelle fois reçu les chefs de partis politiques pour échanger sur la situation et sur nos positions aujourd'hui conformément à l'engagement du président de la République notre débat illustre cette volonté de transparence et d'association de la représentation nationale une transparence que nous vous devons car c'est un impératif démocratique une transparence qui passe par l'affirmation claire des positions de l'exécutif je vais m'y employer cet après-midi avec mes ministres une transparence qui passe par le vote nous le devons à tous nos concitoyens français qui doivent savoir sans ambiguïé possible la position de chacun sur le soutien à l'Ukraine et la condamnation de la Russie mesdames et messieurs les députés si la Russie a lancé une offensive massive et coordonnée sur l'Ukraine le 24 février 2022 je crois qu'il est utile pour la comprendre de revenir aux origines du conflit certains en Russie nostalgiques de l'Empire ou de l'hégémonie soviétique sur l'Europe de l'Est n'ont jamais accepté l'éclatement de l'URSS et l'indépendance de l'Ukraine mené par Vladimir Poutine ces impérialistes ne supportent pas que d'anciennes républiques soviétiques et l'Ukraine en particulier puissent prendre leur destin en main puissent choisir souverainement leurs alliances puissent faire le choix de la démocratie il y a 10 ans en février 2014 un vent de liberté part de la place Maidan souffle sur l'Ukraine et elle tourne son regard vers l'Europe il ne s'agissait pas alors pour l'Ukraine de se rapprocher de l'OTAN mais de signer un accord d'association avec l'Union européenne la Russie ne l'accepte pas et dès le 28 février 2014 des troupes russes entrent en Crimée l'occupe et l'annexe en violation de toutes les règles internationales certains y compris dans cette hémicycle avaient alors nié cette annexion et accepté la parodie de référendum organisé par le kremelin 8 ans plus tard le 24 février 2022 malgré les efforts sans précédent déployés par le Président de la République pour éviter la guerre le Kremlin lance son autoproclamée opération spéciale contre l'Ukraine Moscou misait sur une guerre éclairire et pensait faire tomber en quelques jours il n'en a rien nété la résistance du peuple ukrainien a été et reste exceptionnelle j'en profite pour vous indiquer qu'il y a notamment l'ambassadeur d'Ukraine qui assiste à nos débats cet après-midi la résistance du peuple ukrainien je le disais a été et reste exceptionnelle la détermination des armées ukrainiennes impressionne ils n'ont pas cédé ils se sont battus et se battent pour chaque village pour chaque maison pour chaque maître de leur territoire ils ont refusé de céder à la loi du plus fort refusé de plier face à la brutalité et au cynisme avec vous avec vous tous je l'espère je veux leur rendre hommage avec vous je veux rendre hommage au peuple ukrainien et à sa résistance exceptionnelle depuis plus de 2 ans contre l'agresseur russe elle nous oblige face à la résistance ukrainienne la Russie n'a reculé devant rien aucune exaction aucune violence aucun crime depuis 2 ans les civils Ukrainiens sont ciblés par des frappes russes encore ces dernières semaines à keV ou à carkive des drones et des bombardements russes CIBL délibérément des quartiers résidentiels tue famille et enfants sans état d'âme et sans distinction la liste des exemples est longue elle est glaçante et il y a 10 jours encore c'est à Odessa qu'un drone russe a frappé un immeuble faisant 12 morts et parmi eux 5 enfants depuis le début du conflit on estime que 10000 civils sont morts sous les frappes de la Russie depuis 2 ans la Russie pratique une politique de la terre brûlée qu'elle avait étraîné précédemment en Syrie et en checheneni des quartiers et des villes entières sont rasées mariouol marinka entièrement rasé en mars 2023 et aujourd'hui bakmou ou advivka depuis 2 ans les découvertes macabres se sont multipliées à bcha à ium des massacres innomables se sont tenus la Russie a commis des crimes de guerre barbares et laissé derrière elle des charniers monstrueux elle devra en répondre nous en prenons l'engagement depuis 2 ans des exactions insoutenables se multiplient des exactions qui visent les plus jeunes et l'on sait que plusieurs milliers d'enfants ukrainiens ont été enlevés et conduits dans des camps militaires pour je cite les rééduquer je vous l'ai dit en Ukraine la Russie a franchi toutes les limites pas une horreur ne l'arrête pas un massacre ne la rebute mesdames et messieurs les députés Vladimir Poutine a attaqué l'Ukraine mais c'est bien plus largement à toutes nos valeurs qu'il a déclaré la guerre par cette attaque il a voulu changer l'ordre du monde pour imposer sa loi pour imposer la loi du plus fort ou n'importe quelle puissance en quête d'affirmation pourrait soumettre une nation libre soit par le chantage soit par les armes par cette attaque le kremelin a voulu ébranler nos valeurs montrer la faiblesse des démocraties ne nous y trompons pas c'est bien la liberté et le pluralisme qu'il remettent en cause c'est bien nos modes de vie et nos valeurs qui l'agressent et qu'il veut faire tomber pour nous tourner le dos à l'Ukraine ce serait tourner le dos à nos valeurs ce serait trahir la confiance de nos alliés et faire acte de faiblesse ce ne serait certainement pas la paix mais la porte au contraire la porte ouverte à de nouveaux conflits de nouvelles blessures et de nouvelles guerres alors depuis la première seconde au côté du président de la République nous le disons clairement et fermement nous sommes au côté de l'Ukraine nous l'aiderons autant qu'il le faudra en lançant cette offensive Vladimir Poutine pensait diviser l'Europe il avait tort dès les premières heures du conflit notamment sous l'impulsion du Président de la République l'Europe a réagi l'Europe a fait front et a pris des sanctions fortes en un temps record depuis malgré nos différences malgré le chantage russe à l'énergie à la sécurité alimentaire malgré la désinf formtion et les menaces le kremelin n'est pas parvenu à faire plier l'Union européenne il n'est pas parvenu à diviser l'Europe le contraire est arrivé à l'épreuve de cette guerre l'Europe s'est transformée elle s'est renforcée il a fait comprendre à chacun que notre destin collectif pouvait vaciller d'un instant à l'autre que nous devions compter sur nous-mêmes et que nous ne pouvions pas nous en remettre au bon vouloir d'autres puissances en 2 ans sur la base de l'agenda de versaill la souveraineté de l'Europe a fait des pas de G souveraineté industrielle avec un engagement sans précédent de l'Union européenne à sortir de toutes ces vulnérabilités stratégiques je pense au semionducteur aux matières premières critiques souveraineté énergétique avec la fin de la dépendance de certains pays d'Europe au gaz russe souveraineté stratégique avec l'adoption d'une boussole commune que constitue le premier Livre blanc de la défense européenne le résultat est clair nous sommes plus unis qu'avant plus forts qu'avant plus indépendants qu'avant l'EUR l'Europe puissance se construit avance et protège la France et les Français Vladimir Poutine n'y croyait pas nous lui apportons la démonstration du contraire en lançant sa guerre Vladimir Poutine pensait aussi diviser l'OTAN une fois de plus il avait tort l'OTAN s'est renforcé et des pays dont l'adhésion était impensable il y a 2 ans encore la Suède et la Finlande ont aujourd'hui rejoint l'Alliance mesdames et messieurs les députés sous l'impulsion du Président de la République nous av on apportter un soutien massif infaillible et déterminé à l'Ukraine un soutien politique d'abord la France est depuis les premiers jours aux avant-postes de la communauté internationale pour organiser et mobiliser le soutien à l'Ukraine elle se tient à l'écoute de son allié et de ses demandes et nous tentons d'y répondre au mieux ces dernières semaines encore c'est d'ailleurs à Paris et à l'initiative du Président de la République que s'est tenu une conférence de soutien à l'Ukraine qui a réuni 27 chefs d'État et de gouvernement ou leurs représentants notre soutien est humanitaire ensuite le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères aura l'occasion d'y revenir plus en détail nous avons fourni plus de 210 tonnes de matériel et de médicaments mené plus de 50 opérations d'urgence répondant aux priorités fixées par Kief envois médicaux et évacuations sanitair appui à la sécurité civile ukrainienne envoie de semence agricole et de produits alimentaires sous la coordination de la cellule interministérielle de crise nous avons pu accueillir en France 100000 réfugiés ukrainiens et scolariser près de 18000 enfants nous n'aurions pas pu réussir je le dis nous n'aurions pas pu réussir cet accueil sans la mobilisation et la solidarité des Français dont la réaction a été à la hauteur de l'histoire nous n'aurions pas pu réussir non plus et je veux les remercier et leur rendre hommage sans l'engagement exceptionnel des collectivités locales qui ont multiplié les initiatives collecté des dons et rendu possible l'accueil des réfugiés Ukrainiens notre soutien bien sûr est également un soutien militaire nous avons répondu présent les faits et les chiffres sont là les faits et les chiffres le prouvent nous avons livré des équipements à l'Ukraine en respectant toujours les trois mêmes critères livrer ce dont l'Ukraine a besoin sans fragiliser nos propres armées et en faisant tout pour éviter l'escalade depuis le début du conflit nous avons livré pour plus de 2,6 milliards d'euros d'équipement militaire à l'Ukraine toujours avec la même perspective répondre avant tout aux besoins opérationnels des Ukrainiens sur le terrain en proposant des équipements complets en permettant aux Ukrainiens de se former à leur emploi et en veillant à leur maintien en condition opérationnelles j'ajoute que la France n'a qu'une parole et que ce que nous nous sommes engagé à livrer aux Ukrainiens nous l'avons effectivement livré de plus nous avons par participer de manière particulièrement active au mécanisme européens mis en place pour fournir des équipements à l'Ukraine nous sommes ainsi le deuxème contributeur à la facilité européenne pour la paix avec plus d'1,2 milliard d'euros engagés entre le début de la guerre et la fin de l'année 2023 au total en 2022 et 2023 de manière bilatérale et à travers l'Europe la France a donc apporté une aide militaire à l'Ukraine à hauteur de 3,8 milliards d'euros concrètement dès les premières heures de l'offensive nous avons livré des matériels déterminants pour permettre à l'Ukraine de se défendre et de résister des missiles antichar des missiles antiaériens des équipements de protection et de l'armement individuel nous avons ensuite livré des équipements décisifs plus lourds et plus complexe pour renforcer la défense aérienne ukrainienne avec les systèmes de missilees sol air crotal nous avons aussi contribué à renforcer son artillerie avec des canons César et des lanroquettes unitaires nous avons fourni aussi les armements à l'Ukraine pour reprendre les territoires perdus comme des vabes des blindés légers comme les missiles scalpes déterminant pour des frappes dans la profondeur nous allons poursuivre ces livraisons qui sont indispensables à l'Ukraine le président de la République a demandé aux industriels d'accélérer leur passage dans une économie de guerre et d'augmenter leur capacité à produire dans les prochains mois nous livrerons à l'Ukraine 150 drones 100 munitions téléopérées et six canons Césars et 12 autres seront financés par la France nous produirons jusqu'à 3000 obus par mois au profit de l'Ukraine nous allons livrer près de 600 bombes à de SM à raison d'une cinquantaine par mois ainsi qu'une quarantaine de missilees scalp enfin comme l'a confirmé le président de la République lors de sa visite en République tchèque la France participera au financement de l'achat d'obus en masse proposé par nos alliés tchèque je veux enfin je veux enfin dire un mot de ceux qui diffusent de fausses informations sur nos livraisons d'armes une vente de porte hélicoptère Mistral avait été annulé par le président François Hollande en 2015 une décision d'ailleurs dénoncée à l'époque par l'extrême droite mais une décision confirmée par le Président de la République dire l'inverse c'est un mensonge et honté c'est de la désinformation c'est une diversion grossière qui en dit long sur les intentions de ces auteurs mesdames es et Messieurs les Députés j'ai évoqué notre soutien politique humanitaire et militaire mais notre soutien c'est également incarné au niveau européen je le disais la réaction de l'Europe a été immédiate et puissante nous avons d'abord agi pour sanctionner la Russie nous en sommes à 13 paquets de sanctions tous adoptés à l'unanimité des États qui frappent l'économie russe au cœur et l'affaiblisse de manière profonde et structurelle nous avons dans le même temps décidé d'action forte pour soutenir l'Ukraine une aide qui concerne tous les domaines protection temporaire octroyée aux réfugiés Ukrainiens aide économique aide humanitaire aide militaire ce sont au total plus de 85 milliards d'euros d'aide que les 27 ont apporté à l'Ukraine jusqu'à présent ce soutien je veux le dire il se poursuit résolument le mois dernier le Conseil européen a décidé d'une nouvelle aide pour l'Ukraine à hauteur de 50 milliards d'euros une aide essentielle qui permettra au pays de tenir pour son fonctionnement quotidien mais aussi de mener les investissements et les réformes nécessaires pour son redressement nous voulons également aller plus loin dans le soutien militaire de l'Union à l'Ukraine en acceptant de livrer des armes l'Europe a procédé à une véritable révolution copernicienne jamais nous n'aurions pu l'envisager il y a quelques années et les ennemis de l'Europe comptaient là-dessus ils y voyaient une preuve de son impuissance les choses ont changé et grâce à la facilité européenne pour la paix se sont d'ors et déjà pour 7,1 milliards d'euros d'armement qui ont été engagés pour l'Ukraine nous voulons maintenant franchir une nouvelle étape réformer cet instrument pour en faire un véritable outil de production militaire européen c'est l'objet des négociations en cours qui doivent aboutir à l'occasion du Conseil européens des 21 et 22 mars prochain enfin le soutien à l'Ukraine c'est reconnaître qu'elle se bat tous les jours pour nos valeurs et qu'elle fait partie de la famille européenne mesdames et messieurs les députés si nous avons tenu à ce que ce débat et ce vote puisse se tenir aujourd'hui c'est parce que nous sommes à un moment de bascule dans ce conflit nous le savons cette guerre s'inscrit dans la durée une guerre de position se joue désormais et pour la Russie le temps est désormais un allié elle compte sur la lacitude des alliés de l'Ukraine elle compte sur des échéances électorales prochaines aux États-Unis comme en Europe elle compte sur l'efficacité au long terme de son travail de SAP et de désinformation dans le même temps la Russie durcit sa position elle la durcit sur son territoire national en renforçant plus encore la chape de plomb qui pèse sur la société russe alors que nous sommes à quelques jours de l'élection présidentielle en Russie si je peux parler d'élection je voudrais avoir ici une pensée pour Alexe Navalni avec la mort tragique en prison de cet opposant qui porte la marque de la responsabilité du kremmelin avec l'interdiction de tout candidat des oppositions de participer à la prochaine élection présidentielle je crois que le message est clair et qu'il s'impose à tous le régime russe est un régime autoritaire déterminé à combattre nos valeurs et nos intérêts sur le terrain en Ukraine la Russie durcit également sa position multipliant ses attaques et les exactions parce que les forces russes ont repris la ville d'avdifka à un coupt exorbitant pour elles elles veulent faire croire qu'elles ont repris l'initiative la Russie durcit également sa position en devenant un acteur méthodique de de la déstabilisation du monde en Syrie dans le Caucase en Asie centrale ou en Afrique notamment grâce à ses faonet et ses mercenaires nous ne l'avons que trop vu au Sahel elle durcit aussi ses attaques dans le champ de l'information n'hésitant pas à propager des fausses nouvelles à tenter de diviser les peuples la France n'y fait pas exception elle est une cible de choix pour la Russie qui n'hésite pas à intervenir dans notre pays pour tenter de semer la discorde la Russie durcit sa position dans le cyberesace en multipliant les cyberataqu elle durcit sa position en se lançant dans une militarisation de l'espace pouvant mettre en danger nos satellites en dépit de toutes les règles et de toutes les conventions internationales nous sommes donc dans un moment décisif la Russie est une menace non seulement pour l'Ukraine mais aussi directement pour nous pour l'Europe pour la France pour le peuple français face à une puissance impérialiste révisionniste qui menace et qui ne croit qu'à la force il n'y a pas de raccourci il n'y a que la détermination politique et la posture stratégique qui compte pour la tenir en respect et la première ligne de défense c'est en Ukraine qu'elle se situe le reste ce sont des mots les mots légers de ceux qui ne veulent pas voir leur responsabilités et croi que les choses rentreront dans l'ordre toute seule sans effort les mots coupables de ceux qu'aveugl des affinités anciennes avec une Russie agressive et régressive je le répète la Russie ne peut ni ne doit gagner que voudrait dire concrètement pour les Français une victoire de la Russie je ne parle pas ici seulement d'arguments moraux de l'abandon d'une démocratie de la trahison de nos valeurs je parle de conséquences concrètes qui pèseraient sur la vie des Français une victoire de la Russie je le dis clairement c'est la fin d'un ordre international fondé sur le droit et un blancin donné à toutes les puissances animées d'instinct révisionniste une victoire de la Russie c'est le signal qu'attendent les régimes autoritaires pour sonner la fin de l'histoire des démocraties libérales une victoire de la Russie c'est le danger constant des appétits insatiables une sécurité européenne affaiblie des cyberattaques qui se multiplient encore davantage jusqu'à pouvoir empêcher nos services publics de fonctionner une victoire de la Russie c'est le risque de nouveaux conflits plus proche encore plus menaçant encore et de la prolifération à quelques centaines de kilomètres de nos frontières une victoire de la Russie c'est la plus grande vague migratoire de l'histoire sur le continent européen des millions de réfugiés ukrainiens et des pays voisins qui craindraient désormais pour leur propre sécurité qui se déplacerait sur le continent européen une victoire de la Russie c'est un danger direct pour notre sécurité alimentaire la Russie et l'Ukraine ce sont les deux plus grands producteurs de céréales au monde si la Russie prenait le contrôle des céréales ukrainiennes elle serait libre de faire monter les prix comme bon lui semble en réponse à nos sanctions menaçant directement nos agriculteurs et le pouvoir d'achat des Fran une victoire de la Russie c'est aussi le risque de la panne énergétique généralisé nous avons réussi à tenir face au chantage gazier de la Russie mais si elle se trouvait en position de force après l'avoir emporté sur l'Ukraine elle serait en mesure de déstabiliser davantage encore le marché avec à la clé des factures d'énergie et des prix à la pompe qui exploserait plus encore pour les Français je le dis clairement la guerre a évidemment un impact dans la vie quotidienne des Français mais une victoire de la Russie ce serait un cataclysme pour le pouvoir d'achat des Français une inflation alimentaire puissance 10 une explosion des prix de l'énergie puissance 10 la liste est encore longue je pourrais continuer longtemps à énumérer 1 à un les risques concrets tangibles directs d'une victoire de la Russie pour la vie quotidienne des Français dans un monde où la Russie gagnerait les Français vivraient moins bien avec des aliments plus chers de l'énergie plus coûteuse une insécurité croissante à nouveau évidemment que cette guerre a un coût dans la vie quotidienne mais ce coût serait décupel sans commune mesure si la Russie l'emportait sur l'Ukraine le succès de l'Ukraine c'est aussi l'intérêt des Français alors Mesdames et Messieurs les Députés nous devons réagir c'est pourquoi le président de la République a appelé ces dernières semaines à un sursaut un sursaut collectif pour aider l'Ukraine et pour éviter le scénario du pire la Russie ne peut ni ne doit gagner la guerre alors dans un esprit de lucidité en veillant à refuser tout escalade nous prenons nos responsabilités c'est le sens de l'accord de sécurité conclu entre le Président de la République et le président zéinski à Paris le 16 février dernier cet accord bilatéral sur lequel nous vous demandons de vous prononcer ce sont des engagements mutuels entre la France et l'Ukraine c'est bien sur cela que vous vous prononcerez au aujourd'hui c'est d'abord un engagement politique très fort de la France à renforcer structurellement et sur le long terme les capacités de l'Ukraine sur tous les plans militaires économiques également pour la reconstruction du pays l'objectif c'est d'accroître la capacité de l'Ukraine à résister accroître sa capacité de résilience et décourager tout acte d'agression à l'avenir cet accord il fait suite aux engagements pris par les pays du G7 dans une déclaration adopté le 12 juillet 2023 en marge du sommet de l'OTAN de Vilnius il s'inscrit donc dans une logique collective en plus des pays du G7 25 pays ont adhéré à cette démarche avec la France ce sont déjà 7 pays qui ont conclu des accords similaires l'Allemagne le Royaume-Uni le Canada l'Italie les Pays-Bas et le Danemark c'est donc bien sur un élan de solidarité internationale que nous vous demandons de vous prononcer quel est l'engagement des pays signataires d'un accord de ce type en cas de nouvelle agression russe contre l'Ukraine il s'agit de lui fournir une assistance rapide notamment en matière de sécurité d'équipement militaire et d'assistance économique en matière d'aide militaire cet accord prévoit pour l'année 2024 jusqu'à 3 milliards d'euros de soutien militaire additionnel c'est pratiquement une fois et demi que ce que nous avons fourni en 2023 et près de deux fois plus qu'en 2022 par votre vote nous vous demanderons d'affirmer que la France est un est un partenaire militaire fiable de l'Ukraine un partenaire capable de créer l'initiative je pense notamment à la livraison de chars légers un partenaire capable de livrer des capacités qui font la différence sur le terrain je pense notamment à nos canons César ou au missilees longueporté scalp en contrepartie de ces engagements financiers importants l'Ukraine s'engage pour sa part à poursuivre sa trajectoire ambitieuse de réforme cela implique la poursuite des efforts importants initiés par les autorités ukrainiennes en matière de lutte anti-orruption de réforme judiciaire de consolidation de l'État de droit de décentralisation de modernisation de son secteur de la défense ou encore de transformation de son agriculture vers les standards européens cet accord est un acte fort il réaffirme le soutien de la France à l'Ukraine dans la durée et s'il n'est juridiquement pas soumis à la ratification du Parlement le président de la République a souhaitz qu'il vous soit présenté que vous puissiez en débattre et que vous puissiez voter car derrière C cet accord ce n'est pas seulement l'avenir de l'Ukraine c'est aussi la défense de nos intérêts et de notre sécurité qui est en jeu cet accord les défend cet accord les protège et j'appelle à l'esprit de responsabilité de chacun au moment de voter mesdames et messieurs les députés au-delà de cet accord qui fera l'objet de votre vote la France prend ses responsabilités aussi en mobilisant la communauté internationale lors de la réunion qui s'est tenue à Paris le 26 février avec les chefs d'État de gouvernement des 27 États de leurs représentants de nouveaux engagements ont été pris collectivement unis nous avons décidé de continuer à renforcer notre soutien à l'Ukraine collectivement uni nous avons choisi de renforcer nos efforts pour fournir à l'armée ukrainienne les munitions dont elle a besoin collectivement unis nous avons décidé de renforcer la défense anti-aérienne et les capacités de frappe dans la profondeur des forces ukrainiennes une 9e coalition internationale sera créée en ce sens enfin de nouveaux d'effort ont été identifiés et proposés sur lesquels chacun pourra s'engager comme il le souhaite et autant qu'il le souhaite il s'agit de renforcer la défense cyber et les capacités de déminage ukrainienne d'être en mesure de coproduire l'armement en Ukraine d'assurer la défense des pays directement menacés par l'offensive russe comme la Moldavie et d'être en capacité de soutenir l'Ukraine pour qu'elle puisse continuer de sécuriser sa frontière avec la Biélorussie ces engagements ont porté leurs fruit loin des caricatures des partisans de la défaite permanente et du déclin la France a donné un élan nouveau au soutien à l'Ukraine lors de la Conférence ministérielle de suivi organisé la semaine dernière sous l'égide du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères et du ministre des armées des dizaines d'états partenaires ont accepté de se saisir de nos réflexions de s'engager et même de prendre la tête de travaux sur certains chantiers grâce à la volonté du Président de la République à l'engagement de mon gouvernement la France est à l'initiative elle est moteur nos travaux ont poussé nos partenaires à se poser les bonnes questions à prendre la mesure de la menace à avancer ensemble nous avons posé toutes les options sur la table sans logique d'escalade mais sans faux semblant cela a permis un électrochoc salutaire a donné un coup d'accélérateur à la réaction international nous avons assumé notre rôle les travaux sont lancés nous proposons et nos partenaires sont libres de participer d'avancer et de contribuer Enfin je veux le dire clairement ici dans un moment aussi grave dans une situation ai complexe il n'y a pas de place pour l'instrumentalisation le message du président de la République a été très clair nous n'abandonnerons pas l'Ukraine et nous n'excluons par principe aucune option nous nous inscrivons dans un cadre réfléchi pour réaffirmer notre soutien à l'Ukraine mais sans faire la guerre à la Russie et en refusant toute logique d'escalade nous ne nous fixons pas de limite face à une Russie qui elle n'en fixe aucune nous continuerons comme nous le faisons depuis le début du conflit à faire évoluer notre soutien à l'adapter aux besoins des Ukrainiens en 2 ans beaucoup d'évolutions que l'on croyait impensable ont eu lieu la Suède et la Finlande qui rejoignent l'OTAN impensable et pourtant c'est fait l'Europe capable de prendre des sanctions fortes en quelques heures impensables et pourtant c'est fait l'Europe qui se mobilise qui fournit des armes impensables et pourtant c'est fait il y a une différence entre le soutien militaire et la cobéig nous pratiquons cette différence tous les jours avec nos partenaires et nos alliés une dynamique est en train de se lancer sur les chantiers ouverts à Paris afin de faire plus mieux et si besoin différemment pour soutenir l'Ukraine dans la durée mesdames et messieurs les députés ces propos sont ferme je le sais mais je veux rappeler ici qu'aucun pays plus que la France n'a uvré au dialogue avec la Russie n'a vré pour ramener ses dirigeants à la raison que ce soit dans les négociations du format dit Normandie avec l'Allemagne dès 2014 sous l'égide du président François Hollande est repris par le Président de la République que ce soit par toutes les initiatives françaises de ces dernières années lors des rencontres entre le Président de la République et le président Poutine à Versailles à Saint-Pétersbourg à Osaka ou à Brégançon que ce soit dans l'organisation à l'initiative du Président de la République de ce qui s'est avéré être la seule rencontre entre les présidents Zelenski et Poutine en décembre 2019 c'était en France à l'Élysée que ce soit dans les mois les semaines les jours qui ont précédé l'éclatement du conflit où le président de la République a tout tenté jusqu'à se rendre à Moscou pour éviter la guerre à toutes les étapes notre engagement pour l'Ukraine a été constant en faveur de sa souveraineté et du respect de son intégrité territoriale sans volonté d'ostraciser la Russie c'est la raison pour laquelle la position de la France en faveur de la paix est inchangé notre objectif reste celui d'une solution négociée qui respecte les droits de l'Ukraine et nos intérêts de sécurité c'est la seule solution qui permette d'obtenir des garanties crédibles de la part de la Russie pour s'assurer qu'elle ne retournera à l'assaut ni de l'Ukraine ni d'un autre pays européen mesdames et messieurs les députés dans quelques instants vous voterez vous voterez sur notre accord de sécurité bilatérale avec l'Ukraine vous voterez sur notre soutien à l'Ukraine vous voterez sur notre capacité à défendre nos intérêts et nos valeurs c'est bien cela l'objet de ce vote l'accord bilatéral de sécurité entre la France et l'Ukraine comme SEP pays déjà ont déjà conclu un accord bilatéral de sécurité j'ai rappelé lesquels il y a un instant se pays qui ont déjà conclu cet accord et c'est sur cet accord que vous êtes amené à vous prononcer au moment de ce vote les Français nous regardent des Français qui s'inquiètent de la situation des Français que la Russie menace des Français qui tiennent à nos valeurs à notre liberté à notre démocratie et qui ont parfaitement compris quel danger les guetttait si la Russie l'emportait évidemment l'Ukraine nous regarde elle attend la confirmation et le signal de notre unité derrière elle nos partenaires nous regardent aussi ils ont répondu à notre appel sont prêts à s'engager davantage pour l'Ukraine et attendre de nous de montrer l'exemple et je le dis la Russie nous regarde aussi elle qui veut imposer la loi du plus fort elle qui veut nous diviser elle qui veut mettre à bas nos principes et nos valeurs alors ce vote est important je respecte évidemment institutionnellement et de façon républicaine le vote de chacune et de chacun ici c'est pour cela que nous soumettons cet accord au vote mais je vais vous dire mais je vais vous dire la conviction qui est la mienne je vous dis ma conviction voter contre c'est remettre en cause le travail et les efforts accomplis par la France et ses alliés depuis 2 ans voter contre c'est don à vadimir à Vladimir Poutine tous les arguments et un signal qu'il espère et qu'il attend voter contre c'est affirmer que les règles internationales peuvent être bafoué sans conséquence ou réponse CLA de notre part voter contre c'est signifier à nos alliés que la France tourne le dos à son engagement et à son histoire je le dis également s'abstenir c'est fuir fuir ses responsabilités devant l'histoire trahir ce qui nous est de plus cher depuis le 18 juin 1940 l'esprit français de résistance alors aujourd'hui je vous appelle à dire que nous soutenons l'Ukraine sans ma et avec détermination si l'Ukraine perd nous perdons nous aussi nous ne laisserons pas la Russie gagner la France ne peut s'effacer devant ses responsabilités alors je le dis ici je le dis ici en tant que Premier ministre de la France au nom du gouvernement de la France à la tribune de l'Assemblée nationale de la France je le dis au du plus profond de mon cœur qui raisonne et qui bat pour la valeur de liberté des peuples je le dis du plus profond de mes tripes qui se nouent autour de l'intérêt des Français Slava ukraini merci beaucoup Monsieur le Premier Ministre la parole est à présent à monsieur le président Boris valallot pour le groupe socialiste pour une durée de 10 [Applaudissements] minutes madame la Présidente Monsieur le Premier ministre mes chers collègues n cesserons jamais de croire la Grande Paix humaine de jores nous ne cesserons jamais d'espérer en une humanité organisée asses maîtresses d'elle-même pour pouvoir résoudre par la raison la négociation le droit les conflits qui l'affligent depuis plus d'un siècle nous la croyons possible nous l'espérons prochaine nous vrons sans relâche à ce grand dessin tant de fois contrarié pourtant tant de fois démenti dans le sang et dans les larmes dans la trahison parfois nous ne nous résignons pas mais nousvons aussi de l'histoire que le pacifisme le plus exigeant ne tolère ni la servitude ni la soumission et que la guerre toujours détestable et parfois inévitable lorsque ça bat le fascisme sur la démocratie et la liberté c'est beaucoup de se battre en méprisant la guerre écrivait Camu un ami allemand aujourd'hui l'ami pourrait être russe et Camu parlerait ukrainien il y a 10 ans en 2014 alors que le peuple ukrainien déjà portait son regard à l'ouest et rêvait d'un destin européen dans ces journées de courage et d'espoir de la révolution de Maiden la Russie commencé son invasion méthodique et cruelle de l'Ukraine dans le donbas et en Crimée et rien n'arrêterait plus jusqu'à ce jour l'impétuosité de ses désirs de conquête aucune négociation aucune solution diplomatique aucun accord aucun traité ni la Charte des Nations Unies ni l'acte final d'Helsinki ni la charte de Paris ni le mémorandum de Budapest ni les accords de Minsk c'était l'époque où docin à l'extrême droite ses ban cultiv la compromission se faisant photographier avec leur bailleurs de fond Poutine voilà le vrai visage du rassemblement national changer de notre côté c'est l'époque où les socialistes annulaient la livraison des Mistral à la Russie la communauté internationale pensit sauver la paix la Russie préparer la guerre nous ne serons plus DUP desposes tactique sous prétexte de cesser le feu le retour de la guerre qui s'abat sur l'Ukraine au matin du 24 février Fri 2022 350000 hommes fondant sur un pays souverain sur l'Europe dans un délige de feu des dizaines de milliers de victimes civiles et militaires des millions de déplacés et autant d'exilés des conditions de vie redoutables au premier jour de l'hiver de la guerre qui le fit baptiser du terrible nom de relot de mort d'innombrables actes de torture d'exécutions extrajudiciaire de crimes de masse de viol l'anéantissement de la culture et de la langue ukrainienne la déportation de 2000 enfants en Russie voilà la guerre de Poutine à l'Ukraine et la liberté cette guerre est le visage sanglant de la guerre lancée par Vladimir Poutine à l'Europe c'est le plus brutal visage d'un régime qui porte en lui les nué de l'impérialisme tariste et du totalitarisme soviétique contre le modèle de société que nous Européens avons construit les Françaises et les Français doivent se rappeler chaque jour que le pouvoir du cremelin cherche à abattre nos institutions nos libertés notre sécurité les prochaines élections européennes sont déjà sa nouvelle cible français nous sommes les alliés des Ukrainiens qui dans cette guerre ne défendent pas seulement leur patrie mais la possibilité de la paix et l'avenir de l'Europe voilà pourquoi depuis le premier jour nous avons condamné l'invasion et réclamé des sanctions exemplaires contre la Russie voilà pourquoi nous soutenons depuis le premier jour le rétablissement de la souveraineté de l'Ukraine dans ses frontières de 1991 voilà pourquoi nous soutiendrons pour eux pour nous son effort de guerre et l'envoi des armes nécessaires à sa défense jusqu'à la victoire chacun le sa aujourd'hui la paix durable entre les nations la paix définitive en Europe nous échapperait dans la défaite de l'Ukraine et la victoire de Poutine mais aujourd'hui force est de constater que l'Ukraine peut perdre la guerre son offensive de l'été n'a pas été le succès escompté et la situation est extrêmement difficile sur plusieurs points de la ligne de front les armes sont insuffisantes et les munition désormais viennent à manquer pour faire face au bombardement russes dont la puissance de feu est infiniment supérieure les canons César sont là mais ils sont silencieux les retards de l'aide occidentale aident la Russie à lancer des opérations offensive et l'Ukraine ne tiendra pas sans notre aide celle des États-Unis est bloquée au Congrès par les soutiens de Trump celle des Européens est insuffisante celle de la France est insuffisante le président de la République appelle au sursaut fort bien mais constatant en vérité qu'au-delà des mots les actes ont manqué et la France n'est que le 14e contributeur à l'effort de soutien à l'Ukraine bien loin de l'Allemagne de la Pologne des États baltes l'heure est à l'unité et à l'efficacité pas à la discorde chez les Alliés je le dit avec gravité la situation ne saait s'accommoder et d'équiper solitaire des effets de manch et des tergiversations dont le président Macron est coutumier évoquer il y a quelques mois le souci de ne pas humilier la Russie puis aujourd'hui la possibilité d'engager des forces combattantes que les Ukrainiens eux-mêmes ne nous demande pas ce n'est pas de l'ambigué c'est être inconstant pour ne pas dire inconséquent et cela est grave des inv le président en définitive moins inquiété Vladimir Poutin que nos alliés eux-mêmes qui se sont désolidarisés de ses propos et les Français qui les ont largement réprouvé je crois nécessaire monsieur le Premier ministre que vous ayez aujourd'hui devant la représentation nationale la clarté de dire que cet accord ne prévoit en aucune manière l'envoie de troupe combattante je encore il ne faut offrir aucune victoire à Vladimir Poutine et surtout pas celle de la division des alli européens emble et unis que nous sommes forts et à cet égard il nous faut dès aujourd'hui il nous faudra plus encore demain si Donald Trump venait être à être élu en novembre imaginez la possibilité de l'isolationisme américain et ses conséquences sur notre sécurité collective en Europe dans ce contexte cet accord qui ne saurait tenir en lui-même d'aquissement à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et nous réclamerons le moment venu le débat parlementaire comme pour la Suède et l'infinlande pour nous prononcer souverainement participe néanmoins d'évidence au nécessaire renforcement de la normalisation et de l'interopébilité de déséquipement de défense en Europe quant à l'adhésion à l'Union européenne perspective à laquelle nous avons déjà apporté notre soutien elle suppose et exige des critères de convergence économique sociale démocratique de l'Ukraine autant qu'une réforme en profondeur de l'Union européenne qui ne saurait être un espace de concurrence sans règle entre ses membres nous proposerons un traité permettrant aborder simultanément l'élargissement de de l'Union européenne à l'Ukraine et la révision de nos règles européennes je pense en particulier à la question agricole au Fonds structurels et à la nécessité d'une nouvelle Pâque mais il est dans ce moment tragique et existentiel important de dire aux Ukrainiens qui souffrent et qui se battent avec un courage Inui pour leur liberté pour la nôtre vous êtes de la famille nous partageons Monsieur le Premier Ministre l'idée qu'il faut aider l'Ukraine à tenir aujourd et à gagné la guerre demain et pour cela il faut faire plus plus vite et que la somme de nos hésitations de nos tergiversations de nos retards sont aujourd'hui la cause première de la situation extrêmement délicate dans laquelle se trouve l'armée ukrainienne il faut faire plus et plus vite dans les livraisons d'armes notamment de défense aérienne et d'artillerie dans la protection des infrastructures critiques dans la lutte contre l'ingérence russe dans la coopération en matière de renseignement et de contreespionnage en matière de coopération Indri aussi les 3 milliards annoncés de ce point de vue là pourvu qu'il trouve une concrétisation rapide et ne viennent pas s'imputer sur la LPM c'està-dire sur notre capacité propre vont dans le bon sens mais il nous alerte aussi sur nos propres capacité de production ainsi que sur l'état de nos stocks alors que les forges de Tarb par exemple sont à l'arrêt il y a quelques mois nous vous demandions où sont les masques nous vous demandons aujourd'hui où est la poudre il faut produire livrer et en se prononçant en faveur de cet accord les députés socialistes et apparentés disent à nouveau leur soutien à l'Ukraine à la démocratie ukrainienne au respect du droit international à la paix mais il ne donne kitus de rien au gouvernement et ne signe aucun chèque en blanc nous voulons que la représentation nationale soit régulièrement informée et associée aux décisions qui concernent l'Ukraine nous voulons connaître régulièrement la réalité de la situation sur le terrain suivre l'exécution de cet accord les progrès accomplis dans nos capacités de production et nous souhaitons je le dis à mes collègues pour cela que la Commission de la Défense dote de façon permanente des prérogatives d'une commission d'enquête pour pouvoir exécuter la bonne exécution de cet accord il faut dire à nos concitoyens que cet accord n'est pas ne peut pas être de quelque manière que ce soit une entrée en guerre contre la Russie qu'il est au contraire par le soutien qu'il apporte à l'Ukraine à sa résistance la meilleure garantie pour notre sécurité et pour la paix et probablement la plus grande des assurances que nous n'aurons jamais à engager nos troupes ainsi que le déclaré ce matin le président Zelenski nos enfants ne mourront pas en Ukraine si nous sommes au rendez-vous pour conclure je veux dire aux françaises et aux Français que cette situation inquiète très légitimement que les députés socialistes partagent cette extrême inquiétude qui serions-nous qui croirions-nous être pour ne pas voir les périls du moment la seule chose que nous voulons à travers cet accord que nous soutenons c'est que tout soit entrepris sans que nousmême nentrions en guerre pour qu'en Ukraine en Europe en Russ même où le courage et l'espoir ont pour toujours le visage d'Alexandre Navalni la paix et le dernier mot je vous remercie merci beaucoup monsieur le [Applaudissements] président la parole est à monsieur le Président laurang pour le groupe horizon madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues l'heure est grave la stabilité de notre monde est remise en cause l'Europe affronte un défi inédit la paix telle que nous la connaissons est menacé notre modèle de société d'inspiration démocratique et libérale est attaqué nos certitude valable encore il y a 2 ans sont désormais bouleversé ce sont là de simples rappels à la réalité mais qu'il faut réaffirmer sans cesse alors que beaucoup s'interrogent et que le soutien de l'opinion publique internationale sur l'aide à l'Ukraine semble malheureusement marquer le pas pour rester fidèle à nos valeurs et nouisser à la hauteur de l' évement nous devons nous tenir prêts et dire la vérité à nos concitoyens c'est dans cet esprit que le 16 février dernier la France et l'Ukraine ont signé un accord politique de sécurité et de défense cet accord vous l'avez rappelé Monsieur le Premier Ministre n'entraîne pas de conséquences financières pas plus qu'il ne comporte de dispositions juridiquement contraignantes il réaffirme notre engagement au côté du peuple ukrainien le groupe horizon et apparenté salue le choix qui a été fait de débattre de ce sujet aujourd'hui devant la représentation nationale c'est pour nous l'occasion à la fois de dresser le bilan de l'action de la France et de la communauté internationale en faveur de l'Ukraine mais aussi de rappeler l'importance et l'absolue nécessité de l'engagement de notre pays sous l'impulsion du Président de la République je parlais il y a quelques instants de l'exigence de vérité la vérité c'est que nous ne savons pas quelle sera la prochaine étape la Russie de Vladimir Poutine ne reconnaît aucune frontière et n'a que mépris pour le droit international elle n'a aucune limite et ne donne aucune garantie la vérité c'est qu'il nous faut renforcer davantage dans les mois et les années à venir notre soutien militaire à l'Ukraine le conflit durera encore et rien aujourd'hui d'indique qu'il pourra trouver une issue à court terme la vérité c'est que la guerre est en Europe et qu'il est de notre devoir en tant que nation de nous y préparer à rebour du désarmement financier et moral qui prévalait pendant des décennies aujourd'hui nous le faisons c'est une are nouvelle qui s'ouvre notre devoir est donc d'être prêt une question légitime se pose aujourd'hui celle de savoir si nous avons suffisamment agi au cours des dernières années pour nous préparer à ce nouveau paradigme je veux répondre que nous avons pris la bonne direction mais qu'il nous reste encore beaucoup de chemins à parcourir avec nos partenaires européens nous avons su faire front commun chacun peut constater que le soutien militaire des pays européens pour l'Ukraine aujourd'hui le montant des dépenses américaines bloqué par le Congrès mais nous devrons faire plus et mieux coordonner nos action l'Union européenne a réagi rapidement elle y est parvenue en réduisant notre dépendance aux énergies fossiles russes dès le début du conflit afin de priver Moscou d'une manne financière importante en offrant ensuite la perspective d'un avenir commun avec l'Ukraine comme nouveaux membres de notre union en imposant des sanctions et en gelant les avoirs russes en Europe la question se pose d'ailleurs désormais de l'utilisation de ces avoirs gelés en faveur de la résistance ukrainienne notre groupe y est favorable et j'espère que nous aurons l'occasion d'en débattre sur ces bancs dans les semaines à venir le Parlement européen s'est aussi prononcé à plusieurs reprises en faveur de l'aide à l'Ukraine et pour condamner les actions de la Russie sur l'octroit d'une assistance financière à l'Ukraine sur la protection accordée par l'Union européenne aux enfants et aux jeunes qui fuit la guerre sur les violations des droits de l'homme commises par le groupe Wagner les députés européens ont voté inutile de lister ici aujourd'hui l'ensemble des positions prises par les uns et par les autres l'histoire les jugera la France est au rendez-vous nous fournissons à l'Ukraine le matériel nécessaire en matière militaire pour sa défenseésar pour rivaliser avec l'artillerie russe des véhicules blindés de reconnaissance et des munitions nous apportons d'humanitaire aux populations menacé nous avons aussi députés participé à cet effort en votant à plusieurs reprises pour abonder un fond spécial de soutien à l'Ukraine l'accord signé il y a quasiment un mois est une preuve supplémentaire de cet engagement il couvre un large champ de coopération possible dans le domaine de la sécurité de l'industrie militaire et de défense et dans le domaine civil il offre des perspectives pour une paix durable pour la reconstruction de l'Ukraine il inscrit dans le marbre la promesse de la France de venir en aide à ce pays ami jusqu 'à ce qu'il soit pleinement intégré dans l'Alliance atlantique la France et l'Union européenne ont fait beaucoup mais rien de tout cela n'aurait été possible sans le courage et la résistance du peuple ukrainien je souhaite à mon tour rendre hommage à ces femmes et ces hommes à ceux qui ont combattu vaillamment en repoussant les troupes russes au front à ceux qui à l'arrière ont su faire preuve de résilience ils ont réaliser l'exploit de tenir tête à une puissance nucléaire à l'une des plus grandes armées du monde et ce malgré les menace constante des drones des mines et des bombes qui font toujours plus de victimes civiles mtant personnellement rendu sur place il y a de cela plus d'un an j'ai vu de mes yeux avec admiration le courage d'un peuple qui ne veut pas capituler alors oui ce drame qui se perpétue chaque jour au fur et à mesure que le conflit s'enlise peut questionner décourager et rend d'autant plus légitime le débat qui a lieu aujourd'hui dans notre hémicycle d'cun voudrait que tout s'arrête le plus vite et restaurer le faux semblant d'une tranquillité dans nos relations avec la Russie il ne propose rien d'autre que l'amnésie collective oublier les ingérences oublier les cyberataques continues sur nos infrastructures stratégiques le dédain pour la souveraineté et l'intégrité territoriale de ses voisins il voudrait le champ libre au désinformateurs et autres trolls au ministre Wagner et à tous ceux qui entretiennent un sentiment antirançais à travers le monde à ceux qui voudrai aujourd'hui faire preuve de souplesse voire de nous ne pouvons que rappeler la réponse du général de Gaul le lendemain de la crise de Berlin en 1961 à un certain point de menace de la part d'un impérialisme ambitieux tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur de le pousser à redoubler sa pression et finalement facilite et hâte son assaut au total actuellement les puissances occidentales n'ont pas de meilleur moyen de servir la paix du monde que de rester droite et ferme certains appelle de leur vœux une conférence pour la paix nul ne sait pour quoi faire pour parler de quoi alors que l'Ukraine ni la Russie ne sont prête à discuter une chose est sûre cependant dans ce conflit il y a un agresseur et un agressé et on ne peut pas se satisfaire d'une paix au prix de la disparition de l'État souverain d'Ukraine et de l'oppression de son peuple le groupe horizon et apparenté ne veut pas d'un ordre internationalose la loi du plus fort nous voulons que s'impose la justice et le droit Inter nationale la seule paix possible est celle issue de la volonté de l'Ukraine et négocié sous ces conditions elle veut continuer à se défendre nous restons nous serons à ses côtés faut-il pour autant le faire comme aujourd'hui par un soutien militaire matériel ou financier que pvonsnous faire de plus entre l'indifférence et la cobellligérance il y a un large spectre d'action que nous pouvons envisager la formation de soldats Ukrainiens sur leur territoire en fait partie la chute de l'Ukraine serait un drame à l'échelle du continent européen tout entier rien ne doit donc être écarté ne nous prenons pas l'escalade nous ne sommes pas en guerre avec le peuple russe mais la Russie ne doit pas gagner cette guerre de l'issu de ce conflit déroulera notre capacité à bâtir l'Europe une Europe plus forte qui garantit une paix stable sur le continent pour les décennies qui viennent et pour nos enfants vous l'aurez compris le groupe horizon et àarentré votera pour approuver l'action du gouvernement en faveur de l'Ukraine et en faveur de l'accord de sécurité signé en février dernier je vous remercie merci beaucoup monsieur le Président la par la parole est à présent madame la Présidente cyielle châelin pour le groupe écologiste merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres chers collègues le 16 février 2024 le président de la républque publ signé l'accord de coopération en matière de sécurité entre la France et l'Ukraine il aura fallu un mois pour que le Parlement soit amené à débattre et à se positionner sur cet accord soyons clair ce vote n'est pas un vote de ratification de l'accord et nous regrettons que le Parlement n'est pas été saisi en amont de la signature ce vote est encore moins un blancin au président de la République à sa rhtorique bellissiste et à sa logique d'escalade ce vote pour les écologistes est un vote d'affirmation de notre soutien à l'Ukraine positionnement des écologistes depuis février 2022 est clair et n'a jamais varié nous soutenons l'Ukraine son peuple et son armée nous soutenons le combat ukrainien pour préserver son intégrité territoriale par conséquent nous soutenons l'envoi d'armes d'équipement et de munitions nous soutenons la coopération en terme de formation et nous partageons la nécessité d'engager des pour protéger nos espaces cybers et contrer la désinformation à grande échelle organisée par la Russie nous écologistes ne trangisons pas avec la liberté des peuples à disposer d'eux-mêmes lorsqu'il s'agit de faire face à une agression militaire et à des crimes de guerre à l'attaque d'un autocrate contre nos valeurs et contre tout un peuple nous prenons nos responsabilités la paix ne peut jamais être la soumission au Tiran rappelons que cette attaque succède à l'antion de la Crimée et à la guerre du donbas durant 8 années un quiet de déséquilibre économique et politique que représente un conflit avec la Russie tout a été mis en œuvre pour privilég une sol mission diplomatique et préserver la paix force de constater malheureusement que c'est un échec depuis 2 années la guerre est une réalité en Ukraine près de 31000 soldats ont perdu la vie et on compte trois à quatre fois plus de soldats blessés dont un non considérable de personnes amputé nous n'oublions pas les exactions qu'elles étaient commises il y a 2 ans ou aujourd'hui les bombardements de la maternité de marioopo les destructions systématiques des infrastructures vitales pour priver les Ukrainiens d'eau et de chauffage la torture et les massacres des civils de bcha les viols de brevarie et les bombardements des foyers à Odessa et à Kiev l'agression de la Russie a fait basculer le monde et l'Europe la paix mondiale n'a jamais paru aussi fragile mais dans ce monde en recomposition un engagement militaire de l'Occident pourra accélérer les fractures et faire de la Russie un pôle d'attraction pour les pays souhaitant s'opposer à la domination occidentale en cela la stratégie choisie par le Président de la République d'affirmer que que rien n'est exclu concernant l'envoi de troupe au sol en Ukraine et l'accumulation de postures guerrières sans concertation avec nos partenaires est une erreur une faute et une prise de risque inconsidérée après avoir dans les premiers mois du conflit plaidé pour ne pas humilier la Russie manuel Macron semble aveuglé par le désir d'adopter le même langage que Vladimir Poutine de répondre à ses élucubrations guerrières par une rétorique belliciste de répondre dirigeant qui se veut imprévisible et cruel par une mise en scelle d'un chef de guerre prête à tout de répondre à sa violence sans limite par une mise en scène d'une combativité théattralisée c'est un engrenage dangereux et surtout inefficace on ne fait pas peur au tyran en provoquant notre isolement sur la scène internationale on ne vient pas en haine à l'Ukraine en montrant au monde les désaccords au sein de ses soutiens on ne construit pas une force d'opposition solide à la Russie en obligeant nos partenaires à dédire les propos du président de la République au contraire nous écologistes sommes persuadés que pour répondre à cette attaque nous devons renforcer nos liens avec nos partenaires et faire naître une défense européenne le 9 mai 1950 Robert Schuman déclarait la paix mondiale ne serait sauvegardé sans des efforts créateurs à la mesure des dangers qui la menacent je pense qu'il est temps de faire de nouveaux efforts créateurs et que l'Europe est cet espace dans lesquel ils peuvent exister nous pouvons faire une définition d'autonomie stratégique européenne une formation commune de nos troupes l'harmonisation et la construction d'une base Industri ri et technologique de défense partagé et bien sûr nous devons aller vers la définition d'une politique étrangère européenne au service de la sécurité l'Europe doit se doter d'une capacité de se défendre de coopérer monitairement contre toute forme pendre des États-Unis et de leur fluctuation politique un outil de défense commune doit aussi être et avant tout au service d'une diplomatie qui promeut les instrument de protection d'aide de secours du soin et du droit au final de l'humanisme dans B sens le plus profond des valeurs que l'Europe et la France doivent défendre partout et à chaque instant ainsi la position en soutien à l'Ukraine et à l'autodétermination des peuples et d'autant plus Soline que nous appliquons la même tenacité à arrêter les crimes de guerre commis à Gaza à condamneré l'utilisation de la famille commar de guerre et à défendre le droit des Palestiniens à un État souverain il ne peut y avoir de doubles standard le droit international doit s'imposer à tous et doit protéger tous les peuples la coopération avec nos partenaires et notre cohérence et notre première protection une politique de défense dans une politique diplomatique est une politique fragile et fragilisée les écologistes font part de leur plus grande inquiétude quand ils s'aperçoivent d'une baisse de 900 millions d'euros qui vient encore une nouvelle fois détricoter les capacités du ministère des Affaires étrangères qui est pourtant si utile dans un monde au poids aux fractures et au conflits armés il y a quelques jours Bruno Le Maire était en commission des finances et il a affirmé que la résolution des crises passerait par le ministère de la Défense et non pas par le ministère des Affaires étrangères ces propos sont extrêmement inquiétants et nous affirmons notre plus profond désaccord la diplomatie française est un outil précieux et indispensable pour répondre aux crises et nous espérons monsieur le Premier ministre que vous serez vous désolidariser de ces propos notre seconde protection est notre souveraineté énergétique j'ai entendu de nombreuses félicitations quant à TR nos capacités à avoir coupé les liens avec la Russie et avec le gaz russe rien ne pourrait être plus faux dans les 100 premiers jours suivant l'invasion de l'Ukraine par la Russie cette dernière a généré 80 milliards d'euros de revenus grâce à ses exportations d'énergie fossile avec l'Union européenne en trant que principal importateur les importations européennes représentent 61 % des revenus de la Russie sur le gaz en juanvier 2024 le centre de recherche sur l'énergie et l'air pur un singsang sainlandais l'Union a souligné que l'Union européenne était le plus grand acheteur de gaz naturel liqufier russe et représente 50 % des exportations russes et la France est très loin d'être exemplaire en novembre 2023 la France a importé pour 316 millions d'euros de gênelle russe une augmentation notable pourquoi parce qu'en fait il faisait froid et qu'on a augmenté notre consommation d'énergie la Russie est le deuxième fournisseur de génl de la France derrière les États-Unis le Qatar et l'Algérie un ingank américain estime que la sur la seule année 2022 la France a réglé une frature de près de 5,4 milliards d'euros à Moscou le premier soutien à l'Ukraine est d'arrêter de financer l'effort de guerre russe nous devons arrêter les importation de gaz russe nous devons renforcer l'application des sanctions et des embargos aujourd'hui sont largement contournés un cyindre raffine du préol russe et a priori la Russie va blanchir son argent à Dubaï ce n'est pas comme ça que nous a rentr le financement de la guerre la dépendance énergétique à la Russie doit cesser seul une transition énergétique ambitieuse rapide nous permettra de garantir l'indépendance de la France si nous ne mettons pas un terme à cette consommation record sans cesse grandissante grandissant d'énergie fossile nous n'arriverons pas à être pleinement souverain la recherche de nouveaux moyens financial les for de guerre est possible et ne doit en aucun cas ralentir la transition écologique et la solidarité c'est pourquoi nous avons proposé que les avoirs r gelé soit mobilisé pour financer l'effort de guerre ukrainien nous devons conserver une capacité financière pour réaliser une forte transformation afin d'être réellement indépendant la dépendance énergétique ne peut pas être transformée par une dépendance aux engrais russes ou au produits agricoles russes les importations de l'Union européenne d'engrais russes ont augmenté et les importations de produits agricoles sont passé de 4,9 millions de tonnes en 2022 à 5,1 million de tonnes au cours des 11 premiers mois de 2023 pour moi le paysage est extrêmement clair le projet écologiste de sobri de sobriété énergétique d'autonomie alimentaire est le seul projet de paix car les tyrans ne sont jamais aussi puissants que lorsqu'on dépend d'eux pour répondre à nos besoins Viton alors oui soutenons l'Ukraine mais engageons l'ensemble des transitions indispensables pour ne plus jamais plus jamais être dépendant de la Russie je vous remercie madame la Présidente la parole est à Monsieur Fabien Roussel pour le groupe Gauche démocrate et républicaine pour une durée de 10 minutes madame la présidente madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre messieurs les ministres madame la ministre mes chers collègues il y a 2 ans quasiment jour pour jour ici même devant vous je dénoncais au nom de mon groupe et des députés communistes l'offensive criminelle lancé par le nationaliste Poutine en violation de toutes les règles du droit international dans cette guerre il y a bien un agresseur Vladimir Poutine et un pays en état de légitime défense l'Ukraine qu'il faut soutenir c'est pourquoi nous avons voté en novembre 2022 la résolution de soutien à l'Ukraine et la condamnation de la guerre lancée par la Russie notre position n'a pas changé depuis oui la Russie ne doit pas gagner la guerre ou oui il faut donner les moyens à l'Ukraine de se défendre comme nous l'avons fait jusqu'à maintenant et je le dis ici au nom de mon groupe ce soutien doit se faire dans le cadre de ce que la France a défini il y a 2 ans c'est-à-dire avec des lignes rouges à ne pas franchir pour que la France n'entre pas en guerre directe avec la Russie et ses alliés les déclaration va en guerre du président de la République sur l'envoi de troupes françaises en Ukraine ne mettant aucune limite à notre soutien à ce pays en guerre et confirmé lors de notre réunion à l'Élysée ont choqué fortement nos compatriotes la perspective de la guerre et son cortège de souffrance sont entré brutalement en France dans chaque foyer dans chaque famille la France je le dis ici avec gravité a une autre voix portée que celle de la guerre quand celle-ci a déjà provoqué la mort d'un demiillion de personnes et semé le chaos aux portes de l'Europe c'est une véritable boucherie au nom de nous devons tout mettre en œuvre pour qu'elle s'arrête et au plus vite dans quelques semaines nous allons célébrer le 80e anniversaire du débarquement notre pays avec d'autres a subi dans sa chair le martyre de deux conflits mondiaux soldés par des dizaines de millions de morts notre responsabilité vis-à-vis des jeunes générations est plus lourde que jamais pendant des décennies nous leur avons promis haut et fort plus jamais ça faisons respecter cet engagement celui sur lequel précise ment a né l'Union européenne rien rien ne justifie que nous lancions notre jeunesse dans une nouvelle folie meurtrière placé de surcroix sous la menace du feu nucléaire voulons-nous la destruction de notre civilisation car c'est bien de cela dont il s'agit quand nous entrons dans une escalade guerrière dont nul ne peut prétendre maîtriser tous les ressorts tout doit être fait pour éviter une telle escalade et ce n'est pas l'accord que vous venez de signer le 16 février avec l'Ukraine qui peut nous conduire vers l'apaisement au contraire il risque de nous entraîner encore plus dans le conflit il prévoit en effet l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne et dans l'OTAN nous y sommes opposés d'autant que cette question figurera en tête des négociations à venir entre eux les belligérants j'ajoute que l'intégration de l'Ukraine dans l'Union européenne va mettre à mal notre agriculture notre industrie en provoquant un dumping social que les Français rejettent massivement et comme eux nous rejetons aussi cette idée tout aussi préoccupante et le volet coopération militaire de défense dans cet accord qui est qualifié de non exhaustif c'est-à-dire sans limite comme l'a dit le président comment peut-on signer ainsi un chèque en blanc avec un état en guerre mes chers collègues nous le savons tous ici un jour nécessairement des négociations auront lieu le président de la République nous l'a dit lui-même lors de notre échange jeudi dernier mais alors ne perdons pas une minute car chaque heure chaque jour chaque semaine apporte son lot de mort et de destruction puisque l'issue est connue pourquoi attendre des centaines de milliers de morts supplémentaires avant de mettre un terme à ce conflit notre seule obsession devrait-être de tout mettre en œuvre pour trouver les chemins d'un cesser le feu d'une négociation garantissant la sécurité collective des pays d'Europe de l'Atlantique àoural toutes les voies diplomatiques n'ont pas été exploité loin de là le Brésil l'Inde la Chine ou encore l'Afrique du Sud ont déjà fait des propositions vendredi le président Erdogan indiquait que la Turquie était prête à accueillir un sommet Russie Ukraine la Russie elle-même s'est dit prête à in cesser le feu comme nous l' indiqué le président de la République la diplomatie ce n'est pas de savoir discuter uniquement avec ses amis monieur les ministres c'est aussi avoir le courage de chercher des solutions politiques plutôt que de bomber le torse et d'endosser ses habits militaires enfin uvrer à une issue diplomatique et rapide à la guerre n'est pas faire un jure à l'Ukraine le peuple ukrainien lui aussi aspire à la paix à la sécurité c'est un peuple courageux résistant garantiss en lui d'être à ses côtés de faire respecter sa souveraineté comme les résolutions de l'ONU sous les gides de l'ONU si besoin des casques bleus comme l'histoire l'a déjà fait pour y travailler nous appelons à la mise en place d'une conférence sur la sécurité collective des pays européens ce n'est bien sûr pas à nous de proposer des solutions précises elles émergeront dans le cadre d'une négociation durant laquelle tous les éléments devront être mis sur la table oui la France a une voix forte à porter j'ajouterai ici vous me permettrez que la crédibilité de la France comme de l'Union européenne est aussi lié à nos actes concernant d'autres conflits comme celui qui se déroule en Palestine car il ne peut pas y avoir deux poids de mesures en matière de droit international de respect des résolutions de l'ONU et dans la dénonciation des crimes comme celui subit par le peuple palestinien à Gaza et en sjordanie que la France reconnaisse la Palestine dans ses frontières de 67 comme me l'a encore demandé le premier ministre palestinien rencontré mardi dernier à ramala ce serait un acte potique fort qui entraînerait d'autres pays dans ce choix concernant l'aide à l'Ukraine oui la France doit encore aider l'Ukraine mais pas seulement en lui donnant des armes bien sûr je pense à la solidarité concrète et je salue l'accueil des familles ukrainiennes en France à laquelle d'ailleurs les maires et les élus communistes ont participé pleinement et nous en sommes fiers mais je pense aussi à l'aide financière que l'Union européenne apporte et là permettez-moi de dénoncer l' crisie de l'Union européenne l'aide d'un montant de 18 milliards d'euros annoncé par l'Union européenne en novembre 2022 est en réalité un cadeau empoisonné puisqu'elle est versé sous forme de prêt à rembourser avec intérêt bancaires vous ne pouvez pas vous empêcher d'être libéral et de vouloir gagner de l'argent sur leur dos vous devriez avoir honte pour nous aider l'Ukraine c'est prêter à des taux zéro et ce n'est pas contribuer à leur endettement ravageur au bout du compte ce seront les travailleurs rainien qui pont l'addition avec des salaires en baisse une précarisation des conditions de travail et des services publics démantelés le peuple est toujours en première ligne lorsque la gronde le fracas de la guerre et c'est pourquoi nous devons tout faire pour l'éteindre et c'est encore possible et nous députés GDR et communistes ne cesserons jamais de vrai pour empêcher la guerre totale et généralisé le 21e siècle ne doit pas être celui d'une 3è guerre mondiale juste la dernière minute nous nous y engagerons dans le dernier discours de sa vie prononcé le 25 juillet 1914 à Lyon 5 jours avant d'être assassiné quelques jours avant le déclenchement de cette première guerre mondiale Jean joures y croyait encore il disait j'espère encore malgré tout qu'en raison de l'énormité du désastre dont nous sommes menacés à la dernière minute les gouvernements se resaisiront et que nous n'aurons pas à frémir d'horreur à la pensée du cataclysme qu'entraînerait aujourd'hui pour les hommes une guerre européenne ne tuez pas une deuxième fois Jean jorè et comme lui nous appelons le gouvernement à se ressaisir voilà pourquoi voilà pourquoi nous nous prononçons à l'unanimité de notre groupe contre cet accord qui nous engage pour 10 ans avec des objectifs imprécis et dans des termes flous un accord qui ne trace aucune ligne rouge aucune de paix et participe à l'escalade militaire le vote d'aujourd'hui sera inscrit dans l'histoire car il peut précipiter notre pays dans la guerre encore une fois malheureusement une grande majorité dans cette assemblée s'apprête à voter pour une telle déclaration un tel accord un tel traité vous vous apprêtez à voter très majoritairement pour alors que les Français sont très majoritairement contre alors encore une fois encore une fois les communistes fidèles à leur conviction et comme ils l'ont toujours fait dans l'histoire de notre pays seront ceux qui ici encore vteront contre la guerre et pour la paix pour une solution politique pour une solution diplomatique encore une fois nous serons fidèles à nos convictions et nous resterons au côté des Français qui aujourd'hui ne sont pas pour entrer en guerre contre la Russie je vous remercie je vous remercie mon cher collègu la parole est à présent au président Bertrand Pancher pour le groupe liberté indépendant outreem et territoire pour une durée de 5 minutes euh madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames messieurs les ministres chers collègues depuis plus de 2 ans la Russie tente d'imposer par la force ce qu'elle ne détient pas par le droit c'est-à-dire la souveraineté sur l'Ukraine elle massacre hommes femmes et enfants avec une brutalité inouï mais les Ukrainiens résistent et nous donnent sans cesse des leçons de courage l'Ukraine est un pays libre ces frontières ne sauraient pas être modifiées par la violence des chars et les mensonges des discours rappelons qu'il y a un agresseur la Russie et un agressé l'Ukraine parce que le gouvernement de Kief est démocratiquement élu parce que l'Ukraine est européenne parce que la Charte des Nations Unies reconnaît le droit naturel à la légitime défense parce que le peuple français souhaite avant tout le maintien de la paix et la sécurité internationale la France soutient l'Ukraine depuis 2 ans ce soutien ne se tarira pas notre attention ne sera pas détournée notre position ne changera pas le groupe liberté indépendant outreem et territoire soutiendra toujours le peuple ukrainien face à l'agression du régime autoritaire de Poutine nousous nous joindrons à toute action politique qui permettra à l'Ukraine de retrouver sa pleine souveraineté dans ses frontières internationalement reconnues sans bellicisme mais sans naïveté nous savons que Poutine ne représente pas les aspirations du peuple russe et que sa fuite en avant comme tout autocrate est un moyen de maintenir son jou sur le pays c'est pourquoi mon groupe salue l'accord de coopération signé il y a le 16 février dernier et soutient engagement financier et diplomatique qui l'accompagne nous saluons également l'organisation de la conférence du 26 février dernier à Paris réunissant près de 30 dirigeants européens et nord-américains pour coordonner les aides ukrainiennes nous allons donc de nouveau apporter par notre vote aujourd'hui le soutien de la France à l'Ukraine face à la menace qui pèse sur les libertés en Europe et sur la remise en cause de l'ordre international nous considérons en âme et conscience que ce n'est pas le moment d'afficher ici de quelconque divergence ou de donner le spectacle d'une arare hypocrisie sur certains bans de cet hémicycle clamant la bouche en cœur nous aimons tous l'Ukraine mais nous ne voulons pas l'aider à la défendre il serait fallacieux d'interpréter notre vote autrement en soulignant que le Président de la République aura tout de même tardé assumer sa ferme après avoir tenté jusqu'au bout de négocier avec Poutine parfois même à la limite de l'humiliation en ce sens sa position est clarifiée tant mieux alors que guê une possible réélection de Donald Trump il s'agit plus que jamais de mettre en forme et enfin l'autonomie stratégique européenne en soulignant aussi que dire c'est bien mais que faire c'est mieux nous pensons à nos engagements trop réduits en matière d'armement 3,8 milliards pour le moment contre 18 en Allemagne même s'il est vrai que nous livrons réellement tout ce que nous promettons mettons aussi en garde le président de la République sur les dangers de s'isolé non pas que l'on conteste l'utilité de l'ambiguité stratégique en matière d'utilisation de nos forces armées c'est par définition ce qui nous rend crédible mais que les réserves de nos partenaires n'ont fait que démontrer que tout le monde n'était pas sur la même longueur d'onde nous pensons donc qu'il faut faire attention à des initiatives isolées puisque la France assure actuellement la présidence du Conseil de sécurité des Nations unies mettons aussi ce mandat FM à profit pour remobiliser la communauté internationale et nos alliés renforçons les autres actions communes des Européens je pense ici à l'utilisation des revenus générés par les avoirs de la Banque centrale russe jolé par l'Union européenne 300 milliards d'euros je pense aussi à la protection temporaire accordée aux réfugiés Ukrainiens soutenons tout toutes les initiatives françaises qui participeront à faire reconnaître devant la Cour pénale internationale les crimes de guerre odieux commis par l'armée russe en Ukraine je pense notamment à l'envoi de magistrat et d'enquêteurs les massacres de civils l'utilisation du viol comme arme de guerre la destruction des hôpitaux ù les frappes contre les convoies humanitaires ne resteront pas sans réponse la Russie perdra la guerre nous devons préparer la suite et mais ne nous leurons pas Poutine a commencé ses basses œuvres en tchenie en Georgie en Jordanie en Crimée puis dans le donbas il menace nos intérêts en outre-mer et en Afrique il est à l'origine des cyber atttaques dont nous sommes victimes si nous ne l'arrêtons pas il continuera luaren il dépaissera la Moldavie et s'attaquera au pays baltes et à ceux qui s'interrogent encore sur la nécessité ou non de nous mobiliser totalement pour l'Ukraine qu'il reliseent tous les enseignements de l'histoire en faisant preuve de faible ou en reculant nous nous préparons devant le fait accompli loin de préserver la paix nous ne faisons qu'amplifier le bruit des bottes vive l'Ukraine vive l'Ukraine éternelle vive l'Ukraine libre merci beaucoup président la parole est à présent au président Sylvain Maillard pour le groupe renaissance pour une durée de 5 [Applaudissements] minutes je suis attendu madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames les ministres messieurs les ministres mes chers collègues depuis 2 ans l'Ukraine est le théâtre d'une guerre sanglante d'une intensité jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale où les morts se comptent par centaines de milliers et qui déjà engendré plus de 6 millions de réfugiés oui depuis 2 ans la guerre est en Europe aux frontières de l'Union européenne et tout cela par la faute d'un seul homme unique agresseur la Russie de Vladimir Poutine ce régime qui traque et assassine toute contestation ou libre expression et j'ai une pensée pour le courage d'Alexis Navalni ce régime russe qui condamne sa jeunesse à l'exil ou à la mort sur le front ukrainien et dont l'avidité ne respecte aucune frontière aucune convention internationale c'est Vladimir Poutine lui-même qui l'avouit il y a quelques semaines devant son Assemblée fédérale lorsqu'il proclamait que l'Empire russe ne peut survivre sans guerre chers collègues ne vous l'urez pas Poutine a toujours dit ce qu'il faisait et fait ce qu'il disait depuis le premier jour de la guerre notre majorité n'a jamais varié dans son soutien au peuple ukrainien dès 2022 nous avons doublé le fond de soutien à l'Ukraine en faveur de son effort de guerre en 2023 nous y avons ajouté 200 millions d'euros supplémentaires nous avons aussi condamné par plusieurs résolutions ici aussi bien les crimes passés envers l'Ukraine tel que la terrible famine de lolodomort que les crimes actuels commis à son encontre par les troupes russes ai-je encore besoin de les énumérés ici car désormais les noms de bcha et de mari Paul nous sont aussi tristement célèbres que ceux de sarevo ou de sbren pourtant malgré tout cela dans cet hémicycle choisissent de renvoyer dos à dos les deux pays et prôent même la sortie de l'OTAN pour entre guillemets donner des garanties de sécurité à la Russie nous en donnet-elle lorsqu'elle viole la souveraineté des États et des peuples lorsqu'elle provoque une crise alimentaire en retenant les bateaux en mer Noire lorsquelle entretient une crise énergétique au niveau mondial lorsquelle nous cible à coup de campagne de désinformation et d'attaque cyber collègu d'extrême gauche votre pacifisme de façade conduirait à se soumettre aux pires dictatures qui certes vous fascine depuis si longtemps et vous à l'extrême droite vous ne dupprz plus personne cet appel à la conciliation à tout prix avec la Russie ce n'est qu'un remboursement de votre crédit ça suffit et je repense au mot de Gaulle lorsqu'il affirma déjà en 1961 qu' un certain point de menace de la part d'un impérialisme ambitieux tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur et que les puissances occidental n'ont pas de meilleur moyen de servir la paix du monde que de rester droite ferme lui savait lui savait mieux que quiconque le prix pour les peuples de la capitulation et du déshonneur votez pour cet accord de sécurité signé entre le Président de la République et le président ukrainien ce n'est pas acté une escalade de la guerre c'est réaffirm notre engagement constant au côté du peuple ukrainien et c'est dire à la Russie que l'Europe ne cèdera plus jamais aux menaces ou à la peur chers collègues le courage ne se contrefait pas c'est une vertu qui échappe à l'hypocrisie par ce vote vous vous démontrez que votre soutien à l'Ukraine va au-delà de belles paroles parce que nous ne résignerons jamais à ce que les démocratie plie devant les dictatures parce que nous serons toujours du côté des peuples veulent vivre et demeurer libre notre groupe Renaissance votera l'unanimité pour cet accord de sécurité je vous remercie je vous remercie monsieur le [Applaudissements] Président la parole est à madame la Présidente Marine Le Pen pour le rassemblement national pour une durée de 15 minutes madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre chers collègues en envahissant l'Ukraine le 24 février 2022 la Russie a déclenché une guerre aux portes de l'Union européenne et une crise géopolitique qui est sans doute la plus dramatique de ces 20 dernières années aux centaines de milliers de morts et de blessés causés par cette épouvantable guerre aux millions de déplacés aux populations civ qui la subisse encore chaque jour à la nation ukrainienne agressée nous devons notre respect et notre soutien en effet c'est d' grâce à la résistance héroïque du peuple ukrainien que la Russie s'est retrouvée en échec la France a bien sûr pris toute sa place dans le juste soutien à cet héroïsme je pense tout d'abord à ces villes et villages qui ont accueilli des milliers de réfugiés comme l'a fait Louis alot à perpignon St mais aussi au soutien matériel fourni à l'armée ukrainienne sur ce point la France n'a pas à rougir de l'effort consenti effort d'autant plus louable que notre appareil de défense commence tout juste à se remettre des terrible politique de vos prédécesseurs le troisème volet de ce soutien les sanctions à lui montrer ses limites je ne vous ferai pas l'ffront de vous rappeler les propos de votre Ministre de l'économie mais manifestement l'économie russe n'est hélas pas à genoux en revanche certaines sanctions ont passablement affaibli nos économies et ont touché de plein fis les ménages français on ne mène pas une guerre énergétique quand on n pas ou peu d'énergie on aurait au contraire pu mener une guerre agricole quand on a une agriculture c'est plus cohérent nous soutenons d'ailleurs l'interdiction des importations de céréales russes dans l'Union européenne importation qui reste à un niveau élevé et qui ont même augmenté depuis 2 ans mais au-delà de nos devoirs vis-à-vis du peuple ukrainien martyrisé nous avons des devoirs envers le peuple français et à ce titre c'est à Lui monsieur le Premier ministre que nous devons la transparence démocratique et la vérité qu'exige de nous ces terribles circonstances cette vérité nous la devons d'autant plus à nos compatriotes que c'est bien de la vie de nos jeunes soldats qu'il sera question si par malheur les annonces guerrières des u Macron se révélait être mise en œuvre heureusement elles ont été unanimement rejeté par la communauté internationale de Washington à Berlin d'Oslo à Madrid j'en profite à ce titre pour rappeler à toute fins utiles à ceux de nos responsables qui confondent verbiage et fermeté que la meilleure ambiguité stratégique c'est le silence qui plonge l'adversaire dans l'incertitude cette sage ligne de conduite semble malheureusement avoir été oubliée en suscitant les dénégations de nombreuses capitales quant à l'envoi de troup auol Emmanuel Macron a finalement et malheureusement rassuré Vladimir Poutine en reprenant la théorie du sans limite votre déclaration monsieur le Premier ministre ne m'a pas rassuré pas plus qu'elle n'a je crois rassuré les millions de Français inquiets depuis les déc déclaration guerrière du président de la République paradoxalement les propos d'hier du président Zelenski paraissent plus rassurants aux Français que ceux de leur propre président l'accord que vous avez signé monsieur le Premier ministre ne remplit pas deux conditions essentielles d'une part son caractère nécessaire et d'autre part son caractère proportionné si j'en conteste la nécessité c'est parce que la France depuis 2 ans soutient l'Ukraine dans des proportions majeures que nul dans cet hémicycle n'a contesté ou n'envisage de remettre en cause pour prodiguer ce soutien la France n'a pas eu besoin jusqu'ici de conclure d'accords spécifiques en renforçant sa posture militaire sur le flan oriental de l'OTAN elle n'a fait que respecter les engagements pris dans le cadre du traité de l'Atlantique Nord en envoyant des équipements du carburant et des moyens financiers à l'Ukraine le gouvernement a exploité les marges dont il disposait en de telles circonstances pour porter assistance à un é a agresser de fait depuis 2 ans l'aide apportée à l'Ukraine donne lieu à une information et à des votes réguliers en tout cas quant à son coût budgétaire du Parlement cet effort de transparence est indispensable à ce que les français pour qui la guerre en Ukraine a aggravé un choc inflationniste sans équivalent depuis des décennies comprennent le sens de vos décisions et envalident par leurs représentants élus le contenu et le montant il n'existe aucun besoin sauf à affaiblir ce nécessaire et régulier contrôle démocratique de votre action d'inscrire en une seule fois et pour plusieurs années l'ensemble de ces mesures dans un traité bilatéral en outre ce contrôle périodique est d'autant plus indispensable que les mesures de soutien à l'Ukraine lorsqu'elle passent par des sessions de matériel militaire se font inévitablement au détriment du potentiel de nos propres forces armées alors que les rapports parlementaires soulignent depuis des années le caractère échantillonnaire de nos forces et l'insuff de leur stock de munition vous vous apprêtez à inscrire la possibilité d'un droit de tirage opaque sur les armes dont nos soldats dispose aujourd'hui que ferez-vous demain si nos troupe se trouvait incapable faute de moyens adéquat de répondre à une crise de haute intensité crise dont vous semblez précisément juger la survenue plausible dans les années à venir la preuve de ce que j'avance l'incapacité déjà visible du ministère des armées et de la DGA à maintenir nos industries de défense et à payer des programmes de la LPM qui à peine voté apparaît déjà tragiquement sous-financé et menacé de toutes parts le financement du successeur du Charles de Gaulle ne serait même pas assuré la DGA demandant aux industriels de le financer en partie plusieurs commandes vedettes de protection ou remorqueur côtier peinent à être honoré voire risque d'être annulé de ce devoir de remonter en puissance de notre outil militaire vous vous apprêtez par ce projet de traité à vous exonérer s'il vous plaît permettez-moi Monsieur le Premier Ministre d'estimer que la poursuite de nos différents objectifs le soutien à l'Ukraine la préservation de la vie de nos soldats et l'organisation de la Défense nationale vaut sans doute qu'un contrôle parlementaire soit exercé à intervalle régulier sur les sessions de matériel militaire ensuite je conteste la proportionnalité de cet accord car il inclut également des dispositions qui constituent des lignes rouges pour le rassemblement national et pour des millions de Français en tant qu'elles font courir le risque d'une aggravation du conflit en soutenant l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne et à l'OTAN vous déstabiliseriez gravement non seulement l'intégralité des politiques communautaires agricoolle en premier lieu mais aussi la sécurité de l'Europe puisque l'adhésion à l'OTAN entretiendra un état de guerre permanent aux frontières des deux pays avec le risque d'un conflit mondial entre une Russie nucléaire et une alliance Atlantique également nucléaire à ce propos en évoquant dans l'accord une dissuasion active vous semblez être prêt à mettre en œuvre la dissuasion nucléaire française elle-même qu'entendez-vous donc par cet engagement est-ce le prépositionnement de Rafa l'armée du missile nucléaire sur le territoire d'un pays balte de l'OTAN si tel est le cas alors vous brisez vous brisez la ine française selon laquelle l'arme nucléaire n'est pas une arme tactique mais stratégique utilisée en cas de violation flagrante caractérisé de nos intérêts vitaux sinon sinon n'est-ce pas galvoder le terme même de dissoision que de l'utiliser à tout bout de champ alors que l'intention n'y est pas Monsieur le Premier Ministre manifestement ce terme de dissuision active est déraisonnable et il devrait être retiré de cet accord le catalogue des promesses de cet accord de défense apparaît intenable militairement financièrement et rellement et n'apporte aucune garantie à une amélioration de la situation de l'Ukraine l' ne peut que déplorer que vous y ayez intégré des éléments qui empêche et vous le saviez un vote unanime sur votre déclaration mais peut-être Monsieur le Premier Ministre était-ce l'objectif vous parez du liin blanc du camp du Bien et rejetez l'ensemble des oppositions et donc des millions de Français qu'ell représente dans le camp du mal dans un choix indigne que vous semblez impos soit on est pro Macron soit on est accusé d'être pro Poutine cette attitude cette attitude je vous le dis tranquillement mais solennellement est abject tant les souffrances de l'Ukraine sur lesquelles vous cherchez à SFER son viv vous avez sans même vous en cacher détourit instrumentaliser une crise internationale majeure pour la mettre au service d'un agenda électoraliste de court terme ce genre de pratique porte en français la basse politique politicienne celle la même qui provoque chez nos concitoyens désintérêts résignation et souvent abstention j'en suis convaincu les Français n'en sont pas d se faisant et c'est sans doute en réalité le plus grave vous avez il est l'idée qu'en défendant l'intérêt de la France en défendant le respect de nos engagements internationaux en étant fidèle à la tradition gaulienne qui a fait de nous une puissance d'équilibre écouté et respecté dans le monde entier vous avez instyé l'idée qu'en défendant ces principes constitutifs de notre nation et de notre peuple et qui font à juste titre sa fierté et son honneur on se ferait les relais d'intérêts étrangers pour cela monsieur le Premier ministre et en disant cela je m'adresse également au président de la République vous serez sévèrement jugé par nos compatriotes je vous rappelle Monsieur le Premier Ministre puisque vous êtes si enclin à dénoncer notre soi-disant incapacité à proposer des solutions nos propositions car elles sont plus que jamais d'actualité mobiliser les intérêts des avoirs russes à l'étranger aujourd'hui gelé pour financer leseffort de guerre ukrainien tien j'avoue ne toujours pas comprendre votre refus et nous n'avons à cette heure toujours aucune explication il devrait d'ailleurs en être de même des frais facturés par les banques ou du lancement d'une estimation des gains des profiteurs de guerre qui depuis 2022 devrait être reversé aux États-membres pour financer l'effort commun et indispensable de soutien à l'Ukraine et surtout surtout loin des déclarations bellicistes d'Emmanuel Macron il faut réfléchir dès à présent au moyen de mettre autour de la table des négociations les acteurs de cet épouvantable conflit devenu le Verdin du 21e siècle qui n'a que trop duré la défaite de la Russie dans cette guerre entreprise en violation flagrante du droit international de la liberté du peuple ukrainien à choisir son destin et du plus élémentaire sens moral ne serait que justice mais notre différence nous sommes guidés dans le froid royaume du possible et non à travers les seules nuet du souhaitable par le réalisme cette guerre se terminera inévitablement par une négociation et vous le savez et l'objectif de la France et de ses alliés doit être quand l'heure de celle-ci sera venue que l'Ukraine s'y présente dans la situation la plus favorable afin de restaurer son intégrité territoriale c'est à cela et non à un bellcisme verbal pour vu de tout dessin stratégique clair que notre soutien à l'Ukraine dont la poursuite est légitime et nécessaire doit servir au lieu d'une politique chaotique je PLRE pour une politique réaliste pour rendre la paix possible il faut d'abord définir les conditions d' cesser le feu et garantir la sécurité de la région grâce à une France médiatrice évidemment pour des motifs à la fois humains stratégiqu et politique la paix paraît inatteignable à court terme humainement il est illugoire de croire les que les Ukrainiens vont oublier ces deux années d'AGR les morts au combat les civils tués et leur pays occupés et détruit stratégiquement et politiquement il est illusoire de croire que la Russie va retirer ses troupe dans ce qui serait alors pour elle une défaite singlante défaite que nous ne pourrions d'ailleurs obtenir sans l'entrée en guerre de l'OTAN et donc une mondialisation du conflit comme je l'avais déjà souligné ici même lors du débat du 23 octobre sur le conflit israëlo-palestinien la paix semble donc aujourd'hui un rêve irréalisable faut-il pour autant y renoncer je ne le crois pas Emmanuel Macron semblait il y a 2 ans en être convaincu il a changé d'avis une fois de plus et d'autres que la France aujourd'hui recherche cette solution là aussi la France s'efface et c'est une grande tristesse vous nous dites que c'est sur l'accord que nous votons il nous semblait nous que c'était sur votre discours dans lequel il n'y avait rien de précis ni rien de structuré alors pour la sécurité des Français nous PV adhérer aux Conditions que vous posez dans cet accord mais pour manifester notre soutien à l'Ukraine et uniquement pour cela nous nous contenterons d'une abstention je vous remerci madame la Présidente la [Musique] parole la parole est à Monsieur pour le groupe la France insoumise madame la Présidente Mesdames messieurs les ministres chers collègues ce débat est un simulacre vous avez choisi le débat 51 suivi d'un vote indicatif qui à rien ce n'est pas à la hauteur de la situation non nous ne décidons pas aujourd'hui réellement d'un accord de sécurité avec l'Ukraine vous l'avez déjà signé sans rien demander à personne vous nous demandez de signer chèque en blanc après les déclarations VAT en guerre irresponsable du chef de l'État chef des armées nous ne pouvons l'accepter les escalades verbales militaires sont toujours précédé d'escalad verbales à cet égard le mois écoulé donne le vertige le 5 février le chef de l'État jugéit utile de s'exprimer sur la dissuasion nucléaire française il a proposé d'ouvrir le parapluie nucléaire français à l'Union européenne une absurdité dans un domaine où le laconisme et la règle il a créé au pire moment la confusion puis le 16 février l'accord de sécurité entre la France et l'Ukraine a été signé sans débat parlementaire ni information préalable ayant condamné dès le premier jour l'invasion de l'Ukraine par la Russie de Poutine nous avons approuvé à ce titre les initiatives de soutien au peuple ukrainien et notamment les sessions d'armement pour autant qu'elle nffablissent pas nos propres capacités de défense qu'elle n'entraelle pas un risque d'escalade en permettant de frapper en territoire russe le Parlement soit saisi une telle aide peut parfaitement perdurer sans besoin de signer quoi que ce soit car je signale que signer un accord avec un pays déjà en guerre est une nouveauté dans notre histoire et s'il s'agissait seulement de défense et sécurité le débat aurait lieu sur d'autres bases or l'accord assume le soutien de principe à l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne sans vote ni du peuple ni de ses représentants nous ne sommes pas d'accord en l'absence d'harmonisation fiscale sociale et écologique préalable cette adhésion aurait des conséquences dévastatrices pour notre économie notre agriculture est déjà écrasée par cette concurrence le texte se prononce aussi pour le soutien de principe à l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN ce genre d'annonce ferme d'emblé toute discussion en vue d'un règlement durable du conflit nous votons contre mais à quoi bon ce vote je l'ai dit ce débat est un simulacre le texte de l'accord lui-même n'a plus de sens depuis que le Président de la République a évoqué la possibilité d'envoyer des troupes au sol en Ukraine il nous a alors fait passer dans une autre dimension ce n'est pas un hasard si vous avez annoncé ce débat non pas après la signature de l'accord mais bien après les propos du président de la République 26 février oui ou non acceptons-nous que la France puissance nucléaire se place en situation de guerre face à puissance nucléaire voilà la question qui nous est posée aujourd'hui la déclaration irresponsable du président de la République a ouvert la voix une escalade que nous ne pouvons cautionner comment croire qu'il a créé une ambiguité stratégique au contraire la succession humiliante de communiqué des principaux alliés de la France se désolidarisant de cette déclaration a amené tout le monde à afficher ses limites Poutine n'en demandait pas tant l'ambiguité stratégique est incompatible avec l'agitation verbale le chef de l'État a depuis persisté et signé à Prague le 5 mars il a assimilé la prudence des rigueurs à la lâcheté aggravant encore l'isolement de la France puis au responsables des partis politiques reçus à l'Élysée le 7 mars il il a déclaré qu'il n'y avait aucune limite aucune ligne rouge au soutien de la France à l'Ukraine aucune limite vous êtes sérieux la parole de la France est encore affaibli ce n'est pas la première fois puisqueauparavant de sommet UE Ukraine en sommet de l'OTAN vous aviez de concerts avec les autres partis fixer les objectifs que vous avez été ensuite incapable de même pour les four [Musique] vous parlez désormais de passer en économie de guerre sans avouer au français les graves implications sociales et militair d'un tel choix notre devoir est de dire stop stop à cette agitation verbale incompatible avec une action concrète dans une stratégie cohérente stop à l'idée même d'entrer en guerre face à une puissance nucléaire dès lors que nos intérêts vitaux ne sont pas en jeu il est urgent de revenir au principe de responsabilité il faut affir qu'il n aura pas d'ISS militaire à ce conflit il est urgent de redonner une chance à la diplomatie il ne nous appartient pas à nous Français de définir maintenant les termes d'une négociation acceptable mais nous devons devenir agir pour que le processus s'enclenche et progresse quel que soit le cadre retenu l'ONU gardienne du droit international doit en être garante le retour à la paix exigera c'est certain l'établissement de garantiese concrète de sécurité pour les deux partis comme leés président lui-même le disait en décembre 2022 et comme il l'a redit lors de sa rencontre avec les partis pour commencer prenons en main des problèmes concrets de sécurité concernant toute la région voire le monde pour conduire les belligérants autour de la table dès 2022 quand les combats se rapprochaient de la centrale nucléaire de zaporicha nous proposions par la voix de Jean-Luc Mélenchon que l'ONU s'enare du sujet nous avons reçu raerie et moquerie quelques mois plus tard l'Agence internationale de l'énergie atomique le fais et l'expertise française était mobilisée le Parlement ukrainien émettait la même demande la question se pose à nouveau car maintenir sous cloche les installations nucléaires au-delà du délai de sécurité indiqué par les experts représente un grand danger le calendrier diplomatique doit partir des objectifs atteigniables à horizon visible pour de proche en proche avancer sur les questions qui paraissent insurmontables aujourd'hui tout est possible encore pour la paix le cesser le feu serait demandé par la Russie si l'on en croit les déclarations du président Macron chef des partis et toujours selon le président le vote sous stricte surveillance internationale des populations concerné pour décider de leur appartenance serait accepté par l'Ukraine l'objectif doit être de mettre sur pied une architecture régionale de sécurité collective durable il faut le faire maintenant puisque cela n'a pas été fait à la chute de l'empire soviétique il faut chercher ensemble des garanties pour l'intégrité des frontières il est inacceptable de régler les litiges par des invasions un cadre existe pour discuter c'est l'OSCE créé dans un des pires moments de la guerre froide et à laquelle adhèent 52 États dont la Russie l'Ukraine les États-Unis et les nations de l'Union européenne et si l'on estime que ce cadre est paralysé don donons-nous les moyens d'en réinventer un car c'est le principe même de la diplomatie que de rechercher la lumière au milieu du tunnel la France doit être une puissance facilitatrice pour la paix et non un bout de feu depuis 2 ans nous accueillons des opposants russes à la guerre de Poutine même eux nous disent que l'existence de partisan de la paix en Europe aide l'opposition russe l'enfermement manquen et la surenchère militaire ne sont pas conformes ni à l'histoire ni aux principes ni au entérêts de notre patrie de degul à miterran et Chirac la France a été une puissance non alignée décidant souverainement de ses alliances et de ses combats au Conseil de sécurité elle fut longtemps le membre permanent le plus à même de parler avec tout le monde car il ne faut pas confondre diplomatie et posture morale le principe même d'une action internationale au service de la paix de s'autoriser à parler à ceux qui ne sont pas nos amis capable de parler à tous la France pouvait alors contribuer à produire des compromis de l'ordre du droit que reste-t-il de tout cela plus grand-chose hélas après des années de réalignement qui furent aussi pour nos appareils diplomatiques des années de di avez-vous vu que notre réseau diplomatique vient d'être déclassé nager 2e nous sommes maintenant relégués au 5e rang derrière le Japon et la Turquie vous avez supprimé les corps diplomatiques au moment où nous avion nous en avions le plus besoin et les nouvelles coupes budgétaires annoncées par le ministre de l'Économie vont encore affaiblir l'action extérieure de la France mais peu importe nous a-t-il répondu en commission vous avez accru le budget de l'armée croyez-vous sérieusement que la force militaire sans réseau diplomatique solide sans stratégie internationale cohérente suffise à produire une solution viable dans le vide laissé par la France d'autres pays s'engouffrent par exemple quand il a fallu conclure un accord sur l'exportation du blé ukrainien c'est la Turquie qui a été à la manœuvre quand il a appelé ce dimanche à une négociation c'est la Turquie que le pape François cité comme une médiatrice possible la Turquie pas la France comment sommes-nous arrivés là voilà où nous ont conduit en politique internationale les déclarations à l'emportepièces les prises de positions incohérentes les indignations à géométrie variable l'usage du mégaphone quand il faut savoir se taire et le et le silence quand il faudrait dénoncer la France n'a pas à s'enfermer dans un camp occidental atlantiste ou autre cette attitude nous isole et ternit l'urat international de notre patrie dans la guerre en Ukraine comme auaz comme à Gaza comme en République démocratique du Congo comme au Liban notre pays présent sur tout les continent doit au contraire être à la pointe du combat pour la paix il doit avec d'autres rechercher et proposer toujours des issues au lieu de se précipiter dans des impasses je vous remercie je vous remercie la parole est à présent à monsieur le président Olivier marlex pour le groupe les républicains pour une durée de 10 minutes madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre Monsieur l'Ambassadeur mes chers collègues le 24 févri 2022 au matin a sonné pour ceux qui croyaient encore la fin d'une illusion la fin de cette fin de l'histoire qu'on nous avait promise à la chute de l'Union soviétique c'était le retour de la guerre sur le vieux continent qui se réveillait de sa torpeur les Ukrainiens eux avaient de bonnes raisons de ne pas se fier à ces fables la Russie de Poutine humiliée revanchard cherchait cela ne faisait aucun doute à retrouver sa puissance perdue c'est pourquoi si l'Europe n'était pas prête les forces ukrainiennes l'étaient le déferlement de violence de l'armée russe supérieure en nombre n'emporta pas la victoire rapide espérée et progressivement le front devait se geler car si la Russie n'a pas gagné elle n'a ni fléchi ni renoncé à ses ambitions stratégiques réaffirmonsle haut et fort et prenonsant la mesure cette agression est inédite depuis la fin de la seconde gu guerre mondiale c'est la négation la plus fondamentale du droit international la remise en cause de toute l'architecture de sécurité des frontières t que fixé par les Nations Unies une Russie dont les dirigeants font aujourd'hui l'objet de mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour crime de guerre et crime contre l'humanité rasant des villages entiers et déportant des enfants Ukrainiens une Russie qui envoie ses opposants au Goul dans ce contexte notre responsabilité évidente est d'apporter un soutien sans faille au peuple ukrainien pour lui permettre de faire face à la machine de guerre russe le président ukrainien multiplie donc les initiatives pour sécuriser les alliances redoublant d'effort devant la possibilité d'un désengagement américains il en est ainsi de cet accord qu'il fallait naturellement signer car le kremelin nous scrute cherche de lassitude ou de discorde tandis que ces services usent de toutes les armes de la guerre de l'information pour retourner les opinions publi nous ne pouvons pas faire ce cadeau à Monsieur Poutine du nombre d'hésitations dans le soutien à l'Ukraine mais ne nous racontons pas d'histoire cet accord n'a de porté que symbolique c'est un duplicata d'accords identiqu purement déclaratif qui seront signés à terme par une trentaine de pays contrairement à ce ce que disent certains il ne s'agit pas soyons très clair d'un traité international contraignant mais d'une pure déclaration d'intention puisqu'il ne s'agit que d'intention ne racontons pas non plus d'histoire à notre partenaire ukrainien si nous croyons à l'ancrage européen de l'Ukraine son adhésion à l'Union européenne évoqué dans cet accord comme un objectif ne peut pas être à l'ordre du jour le président de la République lui-même l'a dit il y a quelques jours au chef de parti qu'il n'était pas favorable à l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne ceci dit et puisque'une occasion rare nous est donnée d'évoquer le conflit ukrainien dans cette assemblée je voudrais formuler qu considérations la première vérité difficile mais incontournable c'est de dire que nous Français n'avons pas été à la hauteur de cette guerre nous n'avons pas été en fait depuis les accords de Minsk 2 en 2015 la France et l'Allemagne étit garant de ces accords qu'a fait notre diplomatie entre 2015 et 2022 fait monsieur leedillant sous la direction de Monsieur Macron pour éviter la tragédie actuelle et ses centaines de milliers de morts aujourd'hui l'Ukraine a besoin d'armes pour se défendre or notre soutien militaire de l'ordre de 2,6 milliards d'euros est infini par est infilme pardon par rapport à l'aide matérielle américaine qui envoyé depuis le début de la guerre pour 2 milliards d'équipements par mois notre effort est aussi deux fois inférieur à à celui de l'Angleterre ou du Danemark h fois inférieur à celui des Allemands et en fait au même niveau que la Norvège nous les républicains nous affirmons ici très clairement la nécessité d'envoyer plus de matériel au peuple ukrainien des armes oui des troupes au sol non évidemment la réalité aujourd'hui c'est que l'effort de guerre dont parle monsieur Macron ne se traduit pas par des commandes supplémentaires auprès de notre industrie de défense nos fabrications de bombes sont quasiment à l'arrêt faute de commande de l'État monsieur le ministre de la Défense ce ce dont l'Ukraine a besoin pour se défendre ce ne sont pas de mots pas des mots aventureux du président de la République mais d'obut et le décalage entre les mots et la réalité pas à l'honneur de la France 2uxè vérité les prises de parole intempestives du président de la République ont considérablement affaibli brouillé la voix de la France sur la la scène internationale j'aimerais mieux ne pas leur prêter une importance indue mais ce sont t malheureux ement qui fixe la ligne pour notre pays récemment Emmanuel Macron a évoqué de façon aventureuse l'envoi de troupe au sol sur le front le président de la République a subi à des aveux unanimes des chefs d'État européens même le président Zelenski a été obligé de dire hier au français qui ne nous demandait pas de venir mourir en Ukraine monsieur Macron nous a expliqué depuis qu'il voulait installer une ambigué stratégique vis-à-vis des Russes mais je crains qu'à force de vouloir maintenir le flou il ne s'y noit la seule chose susceptible d'impressionner monsieur Poutine ce ne sont pas les mots de Monsieur Macron c'est la réalité de notre effort d'armement rappelonsle comme l'a fait un ancien Premier ministre qui faisait autorité en matière de politique étrangère qu'en 40 ans de guerre froide jamais les forces de l'OTAN ne se sont directement confrontés à celle du pacte de varsevie un tel changement de paradigme s'il ne saurait être exclu ne peut évidemment pas s'improviser au cours d'une banale conférence de presse trè vérité une part importante de nos concitoyens n'adhèrent pas ou n'adhèent plus à la position de la France et de ses alliés dans le conflit à certains l'enjeu paraît lointain secondaire même négligeable pour d'autres il n'apparaît plus désormais que comme le prétexte de petite tactique électorale du président Macron à la veille des élections européennes et on ne peut pas leur donner tout à fait tort l'adhésion ça ne se décrète pas à coup de déclaration martiale c'est même l'inverse qui se produit il est donc fondamental de parvenir à expliquer l'importance de notre engagement en Ukraine pour la sécurité du continent mais aussi pour notre propre sécurité face à une Russie qui en Afrique ou sur le net s'en prend directement à la France d'autre part il est impératif que le poids de la guerre ne soit pas assumé par des catégories professionnelles déjà fragilisé fragilisé je pense monsieur le Premier ministre aux agriculteurs je vous le dis très clairement la libéralisation des importations d'œu de poulet de sucre de maïs de blé sans quotas ni droit de douane est insupportable pour nos propres filières pour le maïs et le sucre il est inacceptable d'importer sans contrôler l'équivalence des réglementation phytosanitaire sur le blé les volailles le sucre vous devez exiger de l'Europe des clauses de sauvegarde sur les volumes l'Europe doit permettre à l'Ukraine d'accéder au marché mondial elle n'a pas vocation à acc sans limite une concurrence déloyale et destructrice dernière vérité tout aussi difficile à admettre nous n'avons pas aujourd'hui de but de guerre clair et partagé en Europe quel but quel cap quelle stratégie sommes-nous par exemple d'accord avec l'Allemagne qui se refuse à livrer certains missiles susceptibles d'être utilisé pour frapper les infrastructures en Russie quelle ligne défendrons-nous lors du prochain sommet de l'OTAN en juillet voilà qui de également inciter notre président à la pondération au moment de s'exprimer sur le sujet la surenchère permanente n'est définitivement pas une option notre responsabilité c'est de soutenir l'effort de guerre ukrainien sans hésitation c'est d'empêcher la Russie de gagner cette guerre mais ce n'est pas de susciter l'escalade qui peut croire que le tout militaire est une fin en chix alors que toute l'histoire récente montre le contraire qui imagine que le conflit s'achèvera par une marche victorieuse sur Moscou aujourd'hui nous devons tout faire pour aider l'Ukraine être en position de force quand le jour viendra il faut l'espérer il faut le susciter de trouver une issue à la guerre notre responsabilité devant l'histoire est aussi de préparer demain mes chers collègues il est grand temps que la France qui comme disait Dominique de Villepin en 2003 n'a cessé de se tenir debout face à l'Histoire et devant les hommes fassent entendre une voix forte claire dans le monde cela passe d'abord sans doute par moins parl mais de manière plus claire sans quoi nous deviendrons peu à peu une nation de commentateurs cela suppose également de reconstruire les moyens de notre propre puissance Monsieur le Premier Ministre militaire énergétique industrielle agricole parce qu'il n'y a pas de politique qui vaille en dehors des réalités comme le disait si justement le général de Gaulle si nous sommes pas entrés en économie de guerre comme l'avait pourtant annoncé le chef de l'État il y a 2 ans c'est parce que l'argent manque voilà la vérité c'est le mur de la dette qui vous empêche de passer les commandes dont nous aurions besoin pour aider l'Ukraine et renforcer notre propre défense on ne peut pas en même temps faire 50 milliards d'euros d'économie et atteindre les 5 % de PIB pour no nos nos défense comme le fait la Pologne par exemple alors pour conclure le vote de de l'Assemblée nationale aujourd'hui sera regardé dans le monde comme le vote de la France dans l'affirmation de ce soutien à l'Ukraine alors oui le Parlement se doit d'afficher ce soutien au peuple ukrainien quant à vous Monsieur le Premier Ministre vous leur devez des actes je vous remercie monsieur le Président la parole est à monsieur le Président de la Commission des Affaires étrangère Jean-Louis boulange pour le groupe démocrate pour une durée de 10 minutes [Applaudissements] madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues ce débat n'est pas seulement utile et bienvenu il est nécessaire indispensable urgent au-delà du texte de l'accord de coopération militaire passé entre l'Ukraine et la France accord que vous venez Monsieur le Premier Ministre de présenter dans des termes qui ne peuvent que recueillir l'approbation des députés de mon groupe un constat s'impose avec une cruelle évidence il y a aujourd'hui en Ukraine en Europe et dans l'Occident tout entier péril en la demeure péril aux frontières de notre Europe ce petit cap d'Asie si vulnérable et si ténu que décrivait valéie qui subit la plus violente tentative de forcement et de débordement de l'après-guerre péril pour nos valeurs humanistes universalistes et démocratiques chauté comme elles ne l'ont jamais été depuis l'effondrement des dictatures naz et staliniennes péril enfin pour l'unité de l'Europe et des démocraties occidentales travaillé part et d'aut de l'Atlantique par des forces de fragmentation et de renoncement qui place nos libres sociétés dans un état de déséquilibre et de fragilité intérieur et extérieur que excusez que nous n'avons jamais connu depuis la Seconde Guerre mondiale oui mes chers collègues N débat prennent place dans un des rares et graves moments de notre histoire où tout se décide pour des décennies 1947 c'était l'entrée dans la guerre froide 1969 c'était l'émancipation des peuples et aujourd'hui c'est le retour au cœur de l'Europe d'une barbarie que nous n'avons pas su voir venir et qui nous déconcerte mes chers collègues je vous laisse imaginer les possibilités d'intervention des forces russes en Moldavie et dans les pays bal pour commencer dans l'hypothèse où elle serait enfin débarrassée par victoire de la vaillante armée ukrainienne de quel poids pèserait alors dans la balance une Europe déconsidéré impuissante humiliée et de surcroix divisé je rappelle à cette assemblée que la distance entre Kief et Paris ce n'est même pas un aller-retour Paris- Rome pour nous autres Européens les Ukrainiens ne sont pas seulement nos amis ce sont nos proches nos voisins une partie de nous-mêmes les déclarations du président de la République on ont eu le mérite de donner à chacun conscience de la gravité des enjeux dans cette terrible épreuve nous jouons l'avenir de nos enfants et de nos petitsenfants et nous avons le devoir de leur offrir autre chose que la hideuse grimace de l'ordre poutinien nous devons être nous devons être lucides nous devons être vaillants nous devons être solidaires la lucidité nous commande de voir que la situation militaire de l'Ukraine est devenue aujourd'hui dangereusement critique cette nation martyrisée ne peut malgré son héroïsme tenir le choc de l'agression russe sans un effort massif structurel continue nos amis nous n'avons pas vis-à-vis des Ukrainiens une simple obligation de moyens faire notre devoir en somme dans les limites trop vite atteintes de nos disponibilités existantes nous avons uneigation de résultat nous devons leur donner ce qu' leur faut pour mener à bien la libération de leur territoire reconnaissons qu'au cours des deux dernières années nous ne sommes pas mobilisés nous autres Européens au juste niveau et qu'il nous faut passer sans délai à la vitesse supérieure l'accord de l'accord de coopération bilatérale qui réunit Paris et Kief est un premier pas la décision d'acheter à l'étranger des matériels que nous n'en finissons pas d'être incapable de fournir en est second il est temps plus que temps d'en user de la sorte cela suffira-t-il je ne sais pas mais si ça ne suffit pas il faudra remettre au pot sans délai et quoi qu'il en coûte car à la guerre il n'y a qu'un juge des comptes c'est la victoire la lucidité commande la vaillance celui qui ne se rend pas à raison contre celui qui se rend à avait dit pegy cité par Edmond Michelet dans les ru de Bries le 17 juin 1940 j'entends bien la petite chanson des trottes menues du renoncement la vaillance et la guerre il faut en finir avec cette horreur il faut négocier pactiser refuser la confrontation au risque de perdre l'honneur et pourtant rien ne peut nous autoriser à penser que le président russe est la moindre intention de obtenir en Ukraine autre chose que la réalisation de ces buts de guerre il poursuit trois objectifs inlassablement répété d'abord la partition du territoire ukrainien par l'intégration à la Fédération de la Russie non seulement du Donbass mais aussi d'Odessa clé de la mer Noire ensuite ce qu'il appelle la dénazification entendez la remise en cause de la révolution démocratique de Maidan et l'instauration à Kief d'un gouvernement soumis au kremelin enfin la destruction de la souveraineté de l'Ukraine celle-ci se voyant à la fois interdite d'adhésion à l'Union européenne et à l'OTAN et condamné à une neutralité garantie par les forces armées russes s'il n'atteint pas ses objectifs Poutine perd la face aux yeux du monde et son peuple donc il continue il continuera s'il en a les moyens jusqu'à ce qu'il serait la capitulation de fait de l'Ukraine de l'Union européenne et de la communauté Atlantique Vladimir Poutine poursuit un programme en 3 ans passant par une triple rupture la rupture dès que possible du front de défense ukrainien et elle peut intervenir à tout moment si nous n'y vaillonss pas la rupture de l'engagement américain au côté de l'Ukraine et des Européens qui résulterait de l'élction de Donald Trump et enfin sachons voir la réalité la rupture de l'Union européenne qui résulterait de l'installation du rassemblement national aux commandes de notre pays et du frxit en pièce détachées qu'il porte en lui le maître du kremelin n'a aucune raison de ne pas attendre son heure tant qu'il n'est pas gravement mis en échec la patience et le privilège de ceux que la souffrance des peuples ne peut menacer il est impératif pour nous de faire échouer ce sinistre plan la paix ne s'imposera que le jour où le Président russe sera contraint de reconnaître que la guerre est une impasse et il dépend des peuples et des États européens qu'il en soit ainsi et peut-être demain même de seul si les États-Unis venaient à nous manquer je rappellerai que les grandes forces politiques qui ont géré les affrontements d'un guerre froide n'ont jamais envisagé de pactiser avec la Russie dès lors qu'elle nous menaçait nous et nos alliés François mitteran avait dit le nationalisme c'est la guerre son attitude exemplaire pendant la dernière crise de la guerre froide aurait pu lui faire ajouter que le pacifisme aussi c'est la guerre il savait que le National pacifisme est à un encouragement à l'agression et une promesse de défaite pour les agressés nous faisons NRE quant à nous la sagesse du général de Gaulle tel que l'évoquait le président marcangéli oui le meilleur moyen de servir la paix du monde c'est de rester droit et ferme soyons fidèles à notre histoire soyons fidèles à notre héritage soyons fidèles à nos grands hommes nous voterons en faveur de votre déclaration Monsieur le Premier Ministre parce que nous refusons ce que Jean-François Revel la capitulation prophylactique nous voulons une Europe qui sache être forte unie et consciente de ses responsabilités nous sommes et demeurons fermement au côté de l'Ukraine parce qu'il est essentiel que la victoire appartienne à ceux qui n'ont pas voulu la guerre merci beaucoup monsieur le Président [Applaudissements] bourlange merci beaucoup la parole est à présent à Monsieur Morel aluissier pour le groupe liberté indépendant outreem et territoire pour une durée de 5 minutes merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre madamees et messieurs les ministres mes chers collègues depuis l'invasion russe de l'Ukraine plus de 300000 soldats et 10000 civils auraient été tués sans parler des 100000 blessés plus de 4 millions Ukrainiens aent fu leur pays d'origine dont 70000 pour trouver refuge en France ces chiffres ne sont pas de vulgaires statistiques mais ils représentent bel et bien des milliers de vies humaines bouleversées voire éteintes à jamais la guerre en Ukraine n'est pas une guerre abstraite c'est une guerre de grande échelle telle que l'Europe n'a n'a pas connu depuis des décennies aux unjeu humanitaire bien réel nous continuons avec l'ensemble de notre groupe parlementaire à apporter tout notre soutien à tous les réfugiés ukrainiens présent notre sol français et bien au-delà avec mes collègues du groupe amitié France-Ukraine nous avons mis en place un système de remontée d'information et de donation sécurisé en lien avec les instances compétentes le retour de la guerre en Europe a remis en question le modèle actuel de nos armées et plus largement des industries de défense à l'échelle nationale et communautaire en effet étant donné que l'Union européenne est dépourvue de prérogatives en matière de de défense et que les États-Unis ont la supériorité militaire au sein de l'OTAN nous ne sommes pas à la hauteur des enjeux et des besoins des Ukrainiens en 2022 la France a fourni à l'Ukraine une aide militaire d'une valeur totale de 1,7 milliard d'euros et de 2,1 milliards en 2023 en 2024 le soutien supplémentaire français représentera jusqu'à 3 milliards d'euros la France ainsi se positionne seulement 14 14e position parmi les fournisseurs d'aide militaire à l'Ukraine ainsi dans la continuité des récentes annonces de la présidente de la Commission européenne sur le renforcement de l'industrie de la défense nous demander à l'Union européenne d'encourager ses États membres à investir dans le développement des filières nationales spécialisées dans la fabrication de matériel de guerre et dans l'ingénierie nous souitenons une vraie et immédiate Europe de la défense et l'autonomie stratégique de l'Union européenne en matière de défense audelà de l'OTAN au niveau national cette guerre est pasilleurs révélatrice des atouts et des failles de nos armées et plus globalement nos stratégies militaires notre soutien est déflectible envers l'Ukraine et l'impératif de faire développer notre économie militaire vont de paire il est essentiel de capitaliser sur l' faire français et sur notre industrie de défense je pense notamment à la formation des soldats Ukrainiens par nos officiers en France et en Pologne et à la la transmission des connaissances et compétences militaires dont notre pays dispose pour venir en aide aux soldats Ukrainiens je je pense aussi à la fourniture de matériel de guerre comme les mirages de mil les obus et les missiles dans la prospérité conditionnée au soutien financier continement apportter ou non à la filière de la Défense nationale et notre capacité de production notre soutien à l'Ukraine ne pourra pas éternement se baser sur l'envoi de matériel militaire français vieillissant l'Ukraine a besoin de véhicules armés nous lui donnons nos vieux véhicules l'Ukraine a besoin d'avion nous ne pouvons lui en fournir l'Ukraine a besoin d'obus et de munition nous n'avons pas suffisamment de fonderie de stock l'Ukraine a besoin d'armes nous n'avons nous avons fermé certaines de nos usines nous devons aller au-delà en fournissant des armes opérationnelles dont l'Ukraine a vraiment besoin j'appelle ainsi à une montée en puissance de nos filières militaro industrielles comme indiqué par notre président ident Bertrand Pancher nous saluons la signature de l'accord de sécurité France Ukraine le 16 février dernier ainsi que l'engagement financiers diplomatique quiont ces deux pays pendant 10 années à venir malgré le fondement bienvenu de cette coopération nous regrettons toutefois la méthode menée par l'exécutif visant à contrecarrer la consultation nécessaire de notre Parlement sur les sujets liés à la défense et à la souveraineté bien que la loi de programmation militaire de 2024 2030 prévoit un budget en hausse pour nos armées avec plus de 400 milliards d'euros de dépenses sur 7 ans les crédits dédiés à l'Ukraine se positionne en dehors des circuits budgétaires ce contournement évident du contrôle du Parlement sur l'action gouvernementale rend illisible la traçabilité des Dié publics je l'ai dit et je le redit au ministre de la Défense il nous faut de la transparence je demande donc au notre de notre groupe de faire revenir la question du soutien français à l'Ukraine dans notre hémicycle enfin je souhaite que le président publ continue de vrai en Faur de l'Ukraine avec tous nos alliés afin de trouver des positions communes notre groupe au-delà de ces remarques va naturellement favorablement je vous remercie mon cher collègue la parole est à présent à Madame Anne jeuné pour le groupe renaissance pour une durée de 5 [Applaudissements] minutes merci madame la Présidente Monsieur le Ministre messieurs les ministres monsieur le Premier ministre M mes chers collègues parce qu'il n'y a pas de temps à perdre je vais aller droit au but soutenir la résistance ukrainienne comme nous le faisons aujourd'hui c'est faire respecter la souveraineté des nations et l'ordre international fondé sur le droit soutenir la résistance ukrainienne c'est protéger nos intérêts économiques en préservant la stabilité régionale qui est essentielle à notre prospérité soutenir la résistance ukrainienne c'est dire STOP à d'autres puissances autoritaires qui seraient tenté d'envahir un de leurs voisins soutenir la résistance ukrainienne c'est empêcher le pays tout entier de tomber dans l'escarcell de Poutine et après lui la Moldavie l'Estonie et qui sait la Finlande la Pologne car selon Poutine les frontières de la Russie ne s'arrêtent nulle part ou pour le dire à la façon d'un crûchef tout ce qui est à nous est à nous tout ce qui est à vous est négociable soutenir la résistance ukrainienne c'est donc comme toutes les têtes de liste européennes viennent de le faire sauf les extrêmes de cet hémicycle dans le dernier numéro du Point c'est donc défendre les intérêts de la France et des Français chers collègues il est temps de parler de ce qui nous anime de ce qui nous engage aujourd'hui l'Ukraine et son héroïque résistance il est temps de se préoccuper de cette guerre à nos portes faute de quoi c'est la guerre qui s'occupera de nous il est temps aussi de déconstruire les billesvesés proférés par les extrêmes de cet hémicycle qui au nom d'une détestation idéologique de l'OTAN des Américains de l'Europe et même parfois de certains Européens servent la soupe de Poutine lorsqu'en 2014 cet autocrate envahissait la Crimée et une partie du donbas Madame Le Pen validait les référendum factis tandis que Jean-Luc Mélenchon claironit je le cite la Crimée est perdue pour l'UTAN tant mieux un an plus tard l'un et l'autre critiquer l'annulation de la vente de deux porortes hélicoptères à la Russie jugeant en bon petit télégraphiste du kremelin cette décision contraire à nos intérêts et ça continue en 2022 ou quelques semaines avant l'invasion à grande échelle le RN proposait aux Français une alliance avec la Russie malgré déjà 8 années de guerre malgré l'invasion de la geéorgie malgré les ingérences malgré la déstabilisation de nos armées et de nos intérêts au Sahel alors tenter de se dédire aujourd'hui en soutenant mollement les Ukrainiens tout en essayant de réécrire l'histoire avec des artistes de la fake news ça ne trompe personne et oui bcha Idlib tcheni et j'en passe à chaque fois les pseudo souverainistes d'extrême gauche et d'extrême droite préfère le bourreau aux victimes et les intérêts de la France et des Français dans tout cela qu'en faites-vous alors laissez-moi venir à la vérité qu'il faut rappeler à ces athlètes de la mémoire qui flanche contrairement à vos interprétations farfelues de l'histoire la France de droite comme de gauche n'a jamais contesté son appartenance à l'alliance protectrice qui est utant le général de Gaulle que certains font parler à tort et à travers aujourd'hui n'a jamais eu la moindre ambigué sur le camp de la France celui de la souveraineté des démocraties libérales et de l'Alliance atlantique autre vérité pour de nombreux peuples de l'ancien bloc soviétique l'Union européenne et l'OTAN font rêver y compris et je veux les saluer une partie de la population russe que le tyran s'applique à Muel et dont les leaders sont assassinés ne vous en déplaise nous ur nos libertés notre prospérité notre sécurité collective Les attirre bien davantage que la Russie clanique belliciste mortifère et profondément inégalitaire de Poutine chers collègues alors que Poutine se déclare justement protecteur du rousse quiire le monde russe alors qu'il cherche à nous déstabiliser alors que c'est laqu nous menace de frappe nucléaire ouvrez les yeux sur son projet impérialiste et sur son économie de guerre qui est en marche le temps est à imposer la seule chose que le crè comprennent le rapport de force le temps n'est pas à la lassitude ni au pacifisme béat le temps est à soutenir l'héroïque résistance ukrainienne chers collègues bien sûr que la France doit soutenir le camp de la paix mais cela ne s'entend qu'en modifiant le rapport de force sur le terrain en faveur des Ukrainiens autrement dit en leur apportant l'aide militaire et civile qu'ils attendent c'est pour cela que mon groupe politique votera cet accord de sécurité et c'est pour cela au nom des intérêts de notre nation que notre soutien ne doit avoir aucune ligne rouge et j'alerte ceux qui seraient tentés par un vote contre ou par une abstention sur cette déclaration ce serait laissé la résistance ukrainienne seule face à la Russie c'est un abandon lâche au pire moment le message de notre groupe est donc clair à ceux qui cherchent à semer le chaos et à menacer la stabilité mondiale nous ne reculerons pas nous ne fléchirons pas nous resterons debout pour défendre sen quoi nous croyons une France et une souverain je vous remercie cèg la parole est à Madame Sabine pour le groupe démocrate pour une durée de 5 [Applaudissements] minutes madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesamieur ministre chers collègues il y a des moments très particuliers dans l'histoire du monde comme dans l'histoire individuelle une sorte croisée des chemins et selon la direction que nous prenons l'issue sera bien différente 1989 il y a seulement 35 ans le mur de Blin tombe et avec le mur long prise soviétique sur une grande partie de l'Europe j'avais grandit dans l'idée que ce n'était guerre possible or le courage et la résistance de l'allemand de l'Est à l'affaiblissement de l'Union soviétique a rendu le miracle possible nous avons entendu des mots comme la fin de l'histoire la victoire de la démocratie or l'histoire nous apprend que jamais rien n'est acquis tout est encore et toujours à construire et que nous devons voir le monde tel qu'il est et non pas tel que nous voudrions qu'il soit en février 2022 du 18 au 20 exactement a lieu la conférence de sécurité des Munich les troupes de la F fération de Russie sont déjà massé à la frontière ukrainienne mais la plupart des dirigeants européens présents comme nous par ailleurs ne croi pas à l'invasion le 24 février 4 jours après l'invasion début le rapport de force l'emploi de la force armée sont redevenus un moyen de défendre des intérêts c'est un wakeup call et les menaces son hybrid et prottiéformes la France a réagi la dernière LPM témoine d'un effort considérable au profit de nos forces armées l'Union européenne et les États-membres ont réagi en soutenant par différents instruments financiers le courage incroyable du peuple ukrainien oui notre sécurité a un prix oui la défense européenne n'est plus un tabou mais ce réveil européen ne fut qu'un demi-réveil si nous avons reéhaussé nos budgets militaires nous avons aussi pris conscience de la faiblesse productive de notre base industrielle de défense européenne de la fragmentation de ce marché qui a pour effet de limiter notre efficacité à apporter une aide militaire massive à dans la durée à l'Ukraine alors que l'industrie militaire russe tourne à plein régime l'aide militaire à l'Ukraine rencontre des multiples obstacles le Congrès américain bloque actuellement une aide de 60 milliards de dollars l'Union européenne comp à elle éprouve des difficultés à fournir mieux plus vite et plus européenne même si une première stratégie industrielle de défense a été présenté ce 5 mars le temps presse situation est critique ce mois de février 2024 encore à la conférence de sécurité munique et en présence de Julia navalnia son épouse nous apprenons la mort d'Alexis Navalny surprenante coïcidence au moment de la plus importante conférence de sécurité du monde alors restons bien vigilant minimiser la menace russe ce n'est pas voulir répondre à la menace d'un Poutine qui ne respecte plus aucune règle à à la menace d'une victoire de Trump avec son risque d'affléblissement de l'oton Soyons sans illusion cette guerre n'est pas à nos portes elle est déjà chez nous manipulation de l'information désinformation massif CBA attaque sur les infrastructures sensibles civiles et militairees ingérence la guerre hybride n'est pas une chimère mais une réalité et fait intégralement partie de la doctrine russe il est temps pour nous de faire un choix déterminant regardez la réalité en face la Russie ne doit pas gagner cette guerre le groupe démocrate a fait son choix en soutenant la signature de l'accord de coopération accord politique entre la France et l'Ukraine cet accord politique valable pour 10 ans ne fera que sceller et structurer dans le temps une logique que la France a adopté dès le début du conflit aider l'Ukraine à rétablir ses frontières international reconnu depuis 91 je ne reviendrai pas sur les détails de l'accord déjà même fois évoqué mais j'aimerais souligner un aspect la lutte contre les ingérences étrangère et la manipulation l'information ces tentatives de manipulation de plus en plus massif de l'opinion publique particulièrement avant des élections sensibles mettent nos démocraties nos états de droit à rue d'épreuv l'objectif nous diviser nous diviser c'est apporter une victoire au kremmelin mais ne plus nous confronter c'est la sera la fin de nos sociétés démocratiques et ouvertes alors je suis Fiè aujourd'hui Fiè de vivre dans un pays tel que la France où nous pouvons avoir ce débat certes difficile mais témoignons d'une démocratie bien vivante ce n'est pas la Fédération de Russie où le pouvoir prime sur le droit qui offre ces biens inestimables bien pour lequels les Ukrainiens se battent bien pour lesquels nous vons tous nous battre slavis ukraini je vous remercie ma cher collègue la parole est à Monsieur Jean-Charles Larsonneur pour une durée de 5 minutes madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues je vous ai écouté avec attention c'est avec gravité et non sans une certaine colère rentrée que je m'adresse à vous il y en effet quelque chose de presque anachronique à tenir ce débat sur un accord de sécurité avec l'Ukraine en ce 12 mars 2024 où étions-nous au début de l'invasion en 2022 où étions-nous au printemps 2014 alors que mafieux de Moscou annexé le donbas à la Crimée et que nous tergiversions encore sur le fait de lui céder des bâtiments de guerre de type Mistral où étions-nous pendant euromidan alors que la jeunesse ukrainienne scandait son envie d'Europe où étions-nous pendant toutes ces années de 2007 à 2012 alors que nous négocions un accord d'association entre l'Union européenne et l'Ukraine dès cette époque les menaces de l'autocrate du kremelin étaient clair si l'Ukraine persistait à se rapprocher ce qui était son droit le plus souverain de cet espace de liberté de paix et de prospérité que l'Union européenne la Russie l'en empêcherait par tous les moyens c'est pourquoi dès cette époque il e fallu négocier des garanties de sécurité sous forme d'accord bilatéral mais aussi au plan de l'UE et de l'OTAN parallèlement à l'accord de libre échange avec l'Ukraine c'est à ce moment que commence la sanctuation la sanctuarisation agressive du petit frère ukrainien et c'est donc là qu'aurait dû débuter la sanctuarisation défensive d'un État qui aspir librement à un destat Européen euréen la suite vous la connaissez nous l'avons redit avec force à l'hiver 2021-2022 avec l'excellent collègue Charles de laavpierre la stratégie de la bayonnette du dictateur de Moscou ne s'arrêtera que quand on lui opposera une résistance suffisante et tout le reste et littérature je ne peux donc que me réjouir de la conclusion de cet accord de sécurité je veux aussi plus largement saluer le fait que brique après brique la France construise une véritable politique de sécurité avec l'Europe centrale et orientale mission lynx avec l'Estonie et les Baltes mission aigles avec la Roumanie accord de sécurité avec la Moldavie la semaine dernière renforcement de nos relations la République tchèque et la Pologne mais nous ne devons pas nous bercer de mots d'articles ou d'alinéa la menace russe est immédiate elle est brutale et globale guerre totale et crime de guerre en Ukraine ingérance électorale tous aimut assassinat d'opposants attaque cybernétique constitution d'un réseau d'affidé en Afrique qui ouvre la voie à un chantage migratoire à grande échelle dont l'épisode biélorusse n'est qu'un avantgoût je tremble pour nos amis Georgiens nos amis baltes si nous ne faisons pas preuve maintenant de fermeté malgré les sanctions l'économie de guerre russe tourne à plein régime et les armées du kremelin quoique sévèrement étrié sont plus AG guéris que jamais la clé de notre sécurité collective c'est une industrie de défense capable de soutenir l'EFF de guerre en Ukraine et de contraindre Poutine à s'asseoir à la table des négociations c'est ensuite lui opposer une volonté une force militaire de nature à contenir son révisionisme et sa haine viccérale des démocraties face à un dictateur impérialiste et un criminel de guerre pas d'architecture de sécurité sans résistance pas de résistance sans Arsenal des démocraties cet arsenal suppose un certain degré d'autonomie stratégique de la part de l'Europe nous ne savons pas quel sera le niveau de soutien de l'alli américain dans les années à venir et quand Washington donne la priorité à l'envoi de munition Israël pour ané entire Gaza nous envoyons immédiatement les conséquences qui se compte en milliers de morts sur le front du donbas dès lors nous n'avons d'autre choix que de nous prendre en main et de nous respecter nous-mêmes rebâtir une industrie de défense à la hauteur des enjeux renforcer nos capacités militaires pour la défense de l'Europe sans naïveté aucune et rendre ainsi plus crédible notre outil diplomatique c'est la condition de la paix future sur notre continent de la paix pour nos enfants vous l'avez compris chers collègues c'est donc avec un goût dou amer au regard des occasions manqué de l'histoire mais sans la moindre hésitation que je voterai en faveur d'un soutien renforcé à l'Ukraine que je vous invite à en faire de même pour la République pour la paix vive l'Ukraine libre je vous remercie mon cher [Musique] collègue la parole est à présent monsieur Benjamin Hadad pour conaissance pour une durée de 5 minutes merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres chers collègues la guerre est à nos frontières dans un contexte de division partisane les députés débattent de la réaction à avoir nous sommes le 31 juillet 1936 à la chambre des députés pour un débat sur la guerre d'Espagne faut-il armer la jeune république espagnole en proie à un PCH des militaires soutenu par les régimes fasciste en Italie et en Allemagne alors que la menace est à nos portes les calculs politiciens courttermistes les divisions et renoncement l'emportent déjà la lâcheté des uns déjà la fascination pour les hommes fort étrangers des autres Bernanos témoin des massacres dont sont victime les républicains espagnols dénonce les bienpensant et l'esprit de résignation qui domine à Paris cette guerre paraît loin compliquée qui se rappelle aujourd'hui des combines tactiques au sein de la coalition du Front populaire la semaine suivante Léon Bloom propose un pacte de non intervention signé par les pays européens qui tous s'engagent à ne pas livrer d'armes et rester en dehors du conflit la belle affaire comme d'habitude la nonintervention est seulement respectée par les démocraties soucieuse du droit mais violée par les régimes totalitaires qui livrent les armes au militaires l'Espagne républicaine s'effondre un avant-goût des années sombres à venir les grandes manœuvres vre sanglante du monde était commencé écrit malero la petite conquête des régimes fascistes se creuse les démocraties ont montré leur faiblesse d'autres renoncements suivront après la Catalogne les sudetes puis Varsovie et finalement Paris toutes les époqu sont différentes mais l'histoire porte en elle toujours un avertissement celui d'une nature humaine violente et dangereuse que les traités et les institutions ne domptent pas toujours celui du risque de l'effondrement quand on baisse la garde oui l'Ukraine c'est la guerre d'Espagne de génération celle qui déterminera la guerre ou la paix de demain celle où nous devons défaire l' grisseur dès aujourd'hui la faiblesse et la lâcheté nourriront l'engrenage aujourd'hui gunica est à barmoute les grands cimetières sous la lune de bernano sont à boucha à Kerson et à carkif certains nous disent aujourd'hui qu'il faut faire la paix mais avec qui avec le régime de Poutine qui a violé tous ses engagements qui verrait la négociation comme une capitulation qui utiliserait cesser le feu pour réarmer et préparer la prochaine s'est-il arrêté après la tchéie la geéorgie après la Crimée la Syrie le Sahel comment mettre fin à la guerre si on ne crée pas les conditions d'un rapport de force si on montre pas à Poutine que le que le temps joue contre lui et que sa défaite est inéluctable les peuples qui ne veulent pas périr et qui veulent la paix doivent comprendre que ni l'une ni l'autre de ses fins ne peuvent s'obtenir sans que le risque de la guerre soit clairement envisagé disait Marc bloc en constatant l'étrange défaite de 1940 les pacifistes avaient tort alors ils ont tort aujourd'hui les bons sentiments n'arrêteront pas les tanks abandonner l'Ukraine c'est encourager les guerres de demain c'est récompenser la Russie au moment redouble de menac et d'agressivité à notre égard avec ses provocations ses attaques cybè et ses ingérences et oui c'est à la France de porter la voix de la résistance européenne il y va de notre intérêt et notre responsabilité historique la responsabilité de mener le réarmement moral d'une Europe qui sort de sa létargie et assume de défendre sa sécurité peut-être seule demain sans les États-Unis une Europe qui s'engage aussi pour la sécurité de nos partenaires Balt polonais tchqu suédois ou finlandais menacés en première ligne par Moscou et que nous avons trop longtemps négligé ils seront les premiers menacés demain si l'Ukraine tombe chers collègues la question qui se pose àous aujourd'hui est très simple voulons-nous er à soutenir l'Ukraine à cette question nous répondons résolument oui nous ne nous lasserons pas nous soutiendrons l'Ukraine jusqu'à la victoire jamais nous ne céderons à l'esprit de défaite et disonsle clairement face à l'agression il n'y a pas de dérobade possible il n'y a pas d'abstention possible l'abstention c'est la soumission il y a pas d'abstention des brave l'histoire nous regarde les générations futures nous demanderont où nous étions alors que la guerre étaour our sur notre continent nous pourrons dire nous étions du côté de la liberté du côté du droit du côté de la résistance héroïque des Ukrainiens nous étions du côté de l'Europe je vous remercie monsieur le député la parole est à présent à Monsieur lional Roy per pour le group renaissance pour une durée de 5 minutes merci madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre messieur mesdames les ministres messieurs les présidents de commission mes chers collègues rappelez-vous le pouvoir ukrainien devait tomber en quelques jours tel un fruit qui depuis 2014 avait eu le temps de mûir il n'en fut pourtant rien s'il n'en fut rien c'est enfant tout grâce à l'abnégation héroïque du peuple ukrainien il faut s'être rendu en Ukraine pour voir dans les yeux de ces femmes et de ces hommes le goût de la liberté il faut avoir échangé avec eux pour entendre la fierté qu'ils ont à résister il faut s'être incliné enfin devant le mur des héros de Kief pour sentir le souffle de la mort et le vertige de la peur soldat de métier volontaire si l'Ukraine est toujours debout aujourd'hui c'est avant toute chose grâce à eux dès le 24 février 2022ésident ident de la République a tenté de ménager une solution diplomatique nous avons entretenu le dialogue rencontre après rencontre sommet après sommet rappelant ainsi les accords de Minsk nous nous sommes heurtés à un agresseur qui n'avait pour seule ambition que la capitulation et l'humiliation de son voisin la Russie et cela a été dit ne veut aucune solution diplomatique la Russie ne veut pas du droit international son dirigeant ne comprend que le rapport de force notre soutien à l'Ukraine est passé par la session gratuite de matériel de guerre par la mise en place d'une chaîne de maintien opérationnel et par des formations opérées sur notre sol comme en Pologne nous avons fourni une solution d'aide complète complète monsieur le Premier ministre comme presque aucun pays ne l'a fait nous avons consolidé notre effort de défense et d'armement et puis mes chers collègues il y a ce qui ne se mesure pas dans les classes internationaux il y a le rôle moteur de la France au niveau européen avec la redéfinition de la facilité européenne pour la paix il y a la livraison de char AMX 10RC qui a permis de faire sauter un verrou cognitif et qui a incité l'Allemagne et l'Angleterre à faire de même aujourd'hui cet accord de coopération nous appelle à aller plus loin à densifier à diversifier notre aide si nous n'aidons pas pleinement l'Ukraine à conserver sa liberté par cet accord quel autre chemin suivre mes chers collègues certains nous conjurent de négocier avec la Russie ce sont les mêmes qui nous reprochaient de le faire au début du conflit d'autres à gauche établissent des grands plans de paix qui ressemblent étrangement aux accords bafoués d'hier les derniers appellent à faire respecter le droit international sans respecter que c'est la Russie qui ne le respecte pas pour exister vous vous devez de vous opposer peu importe si cela n'a guerre de sang peu importe si vous bradez en même temps l'unité nationale peu importe si vous aviez défendu l'inverse hier alors madame Le Pen a beau déclamer depuis le cette tribune être désormais gouliste mais les héritiers de la poignée de main de Montoir n'ont en réalité jamais changé jamais dévillé ils peuvent se rendre mes chersanné mes chers collègues chaque année à Colombé leur cœur pré préférera toujours l'Î Dieu pour comprendre la position du rassemblement national vis-à-vis de la Russie rien ne sert donc de lire les mémoires de guerre il suffit simplement de se rendre Parlement européen la résolution condamnant la situation des militants écologistes et des prisonniers politiques Ukrainiens en Russie en juillet 2019 contre la résolution condamnant les attroupements russes à la frontière ukrainienne en mars et décembre 2021 encore contre la résolution approuvant l'oroit d'un prês de 1 milliard d' à l'Ukraine en février 2022 toujours contre ce qui se joue mes chers collègues dépasse en réalité de très loin cet accord la Russie est certes en guerre contre l'Ukraine mais elle a surtout décidé de faire de ce conflit un cheval de tro pour mieux déstabiliser le continent européen nos démocraties occidentales et leurs valeurs pour le président Poutine si l'Ukraine est avant tout une guerre de territoire l'Europe est une conquête de civilisation alors mes chers collègues au moment de voter rappelez-vous les mots d'Albert Camu notre monde n'a pas besoin d'âme tiède il a besoin de cœur brûlant merci beaucoup mon cher collègue et enfin pour finir monsieur Jean-Michel Jacques pour le groupe renaissance pour une durée de 5 minutes merci madame la Présidente Mesdames messieurs les ministres mes chers collègues dans la nuit du 23 au 24 février 2022 face à l'invasion d'une partie de l'Ukraine le monde s'est réveillé avec effroid dès le premier instant la France a fermement condamné cette agression et a fait preuve d'une solidarité des plus totales envers l'Ukraine la France n'en a pas démord la Russie ne doit pas gagner et nous devons aider l'Ukraine dans la durée pourquoi parce que la France force de ses valeurs agit avec conviction pour le droit international et que cette agression constitue une violation délibéré de l'intégrité territoriale d'un État souverain parce que si l'Ukraine venait à tomber entre les mains du régime répressif et sans limite de Vladimir Poutine il est fort à parier que d'autres état européens serait tôt ou tard confronté à ces vélités impérialistes parce que ce conflit déstabilise et met à mal notre sécurité et notre prospérité parce que enfin ces valeureux soldats ukrainien ne pourrant pas résister sur du temps lent sans une aide d'alliés solide après de longues tentatives de négociation en lien avec nos alliés la France a fourni une assistante significative en veillant à maîtriser tout risque d'escalade en 2022 et 2023 la France a déjà fourni pour fourni pour 3,8 milliards d'euros d'aide militaire et sans fragiliser nos capacités de défense en 2024 avec cet accord c'est jusqu'à 3 milliards d'euros de soutien supplémentaire qui s'ajoute nous devons plus que jamais maintenir notre aide et l'accord de Coop bilatérale qui nous est présenté aujourd'hui répond pleinement à cette ambition nous européens nous devons faire bloc et poursuivre le renforcement de notre autonomie stratégique afin d'assurer notre sécurité collective en parallèle de notre aide à l'Ukraine n nous ne devons pas relâcher nos efforts et consolider notre outil de défense comme le prévoit la dernière loi de programmation militaire c'est dans cet état d'esprit que sous l'impulsion du Président de la République Emmanuel Macron chef des armées nous avons encré nos entreprises dans une logique d'économie de guerre c'est également dans cet état d'esprit que le budget de notre défense nationale piloté par Sébastien LEC nu ministre des Armées va doubler en espace de 10 ans aujourd'hui nous sommes à un moment important de notre histoire il faut continuer à avec efficacité à soutenir le peuple ukrainien et à réfléchir sur comment nous pouvons faire autrement afin que l'Ukraine ne tombe pas pour conclure mes chers collègues j'estime que la classe politique française doit prendre ses responsabilités vous collègues siégeant sur les bancs de la France insoumise ou du Parti communiste n'oubliez pas que négocier la paix avec Vladimir Poutine implique de pouvoir peser d'égal à égal et de lui montrer notre détermination à épeler l'Ukraine sans rien exclure il en va de notre crédibilité vous collègues siégeant sur les bancs du rassemblement national nous ne sommes pas des votes en guerre la majorité présidentielle fait preuve de courage et agit pour la sécurité des Français votre discours anxiogène et défaitiste pose question sur vos ambitions pour la France mes chers collègues faisant tous preuve de courage et de responsabilité car seule la résistance acharnée de l'Ukraine et le soutien indéfectible des de nos démocraties amèneront Vladimir Poutine à la table des négociations alors que vive l'Ukraine vive l'Europe vive la république et vive la France merci beaucoup mon cher collègue donc les interventions des différents groupes sont terminé nous allons maintenant passer aux interventions des présidents de commission et donc la parole est à Jean-Louis bourlange président de la commission des affaires étrangères pour une durée de 5 [Applaudissements] minutes complémentaire oui me me revoilà au-delà madame la Présidente Monsieur monsieur Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues donc après M exprimé au nom de mon groupe je reviens à cette tribune pour compléter mon propos en qualité de président de la commission des affaires étrangères de notre assemblée et je vais essayer de ne pas bisser le l'intervention précédente je souhaite donc user de ces quelques minutes pour attirer votre attention plus particulièrement sur le contexte juridique et sur le cadre eurointitutionnel dans lequel prend place l'accord de coopération dont nous débattons d'un stricte point de vue juridique le gouvernement n'était pas tenu de consulter Parlement sur ce texte qui ne comportant pas disposition juridiquement opposable ne constitue pas à proprement parler un accord international au sens de l'article 53 de la Constitution il s'agit davantage d'un engagement politique que d'un accord bilatéral appelé à être formellement ratifié ou approuvé le choix de l'exécutif de demander au Parlement de se prononcer par un vote montre cependant l'importance capitale y attach c'est la représentation nationale qui par un vote que je souhaite aussi large que possible va s'engager avec le gouvernement au côté de l'Ukraine le chef de l'État et le Premier ministre ont eu raison de nous associer à ce grand choix national cet accord comporte de nombreuses dimensions il porte sur la sécurité et en particulier la cybécurité le renseignement sur les consultations politiques en cas d'agression d'un tiers sur la coopération dans l'industrie militaire et de défense portant l'effort de la France injustement brocardé selon nous à 3 milliards d'euros enfin sur l'action humanitaire et la construction de l'Ukraine cet accord à mérite de nous engager politiquement au côté de Kev pour le présent et pour l'avenir au-delà d'une assistance globale à l'Ukraine pour la protection et le rétablissement de son intégrité territoriale dans ses frontières nationalement reconnu il se donne pour mission de prévenir toute agression de dissuader tout agresseur et d'aider l'Ukraine à réagir avec les moyens appropriés si cette agression devait survenir c'est donc le premier pas d'un acte de sécurité à long terme qui devra Monsieur le Premier Ministre s'inscrire dans une démarche multilatérale de sécurité collective l'intérêt de cet accord bilatéral il est là aussi il est est clair qu'en changeant de nature en accédant à des domaines géopolitiques qui relèvent largement de la souveraineté des États et qui lui était relativement peu familier l'Union européenne doit aussi changer son logiciel ses méthodes de travail et ses procédure de décision ce que nous voyons c'est qu'elle le fait comme elle avait d'ailleurs commencé de le faire en s'organisant contre le covid en tentant de combiner le meilleur de la tradition communautaire et de la coop entre État souverain le soutien à l'Ukraine sur lequel nous nous prononçons s'inscrit dans une logique bilatérale mais la coordination des efforts de chacun qui a commencé dans le cadre de la réunion organisée par le chef de l'État est assumé dans le cadre du Conseil européen les états décident mais comme à l'heure de la grande lutte contre le covid la Commission est là qui harmonise les volontés contribue à la mutualisation des efforts et en l'espèce organise la solidarité la solidarité budgétaire et industrielle de nos peuples il faut monsieur le Premier ministre que votre gouvernement avance rapidement dans cette voie et construise un modèle d'action qui assure à l'Union les moyens politiques financiers et industriels de son accession aux responsabilités international majeur c'est avec cette espérance en tête que sans réserve je voterai personnellement je ne suis pas sûr de représenter la totalité des membres de la commission des affaires étrangè mais je pense une bonne majorité d'entre eux c'est donc avec cette espérance en tête que je voterai pour l'accord dont nous argumentons ce soir merci beaucoup monsieur le Président la parole est à présent à monsieur le Président de la Commission de la Défense nationale et des forces armées Monsieur Thomas gassilou pour une durée de 5 [Applaudissements] minutes merci madame la Présidente Monsieur le le Premier ministre madame mesdames et et Messieurs les les ministres mes chers collègues 2 ans d'ingérence d'agression de crime par la Russie 2 ans de guerre de souffrance et d'héroïsme pour l'Ukraine en complément de ce qui a été dit précédemment ce triste anniversaire nous nous oblige finalement à répondre à deux questions que doit-on faire encore pour l'Ukraine et quel leçon en tirer pour notre défense débutons par ce que nous devons faire pour l'Ukraine la Russie a choisi la guerre elle cherche elle cherche aussi à intimider tous ceux qui soutiennent l'Ukraine et mobilise pour cela tous les leviers des stratégies indirectes désinformation pression énergétique et alimentaire attaque cyber en nous attaquant plus ou moins directement en agitant le spectre de la cobelligérance et en essayant de se faire passer pour l'agresser la Russie cherche à fragiliser le consentement de no de nos nation démocratiques il succomb serait irresponsable tant le projet du régime russe dépasse les objectif de conquête territoriale en Ukraine ce qui se joue aujourd'hui et bien la capacité des démocraties à assumer un rapport de force qui dessinera l'avenir des relations internationales et conditionnera notre sécurité de de demain c'est pourquoi nous devons aider l'Ukraine à ne pas céder au chantage russe c'est le sens des engagements pris par les nations démocratiques qui signent les unes apprennent les autres des accords politiques de solidarité pour faire plus et faire mieux c'est le sens de l'accord signé par la France dès le 16 février aider davantage l'Ukraine et signaler à la Russie que ses efforts pour nous décourager ont échoué précisons toutefois que la France n'est pas en guerre contre la Russie et que son soutien ça r strictement dans le cadre de la Charte des Nations Unies nen déplaise au propagandistes du crremelin et que la recherche d'un rapport de favorable à l'Ukraine est l'étape préalable nécessaire à la recherche d'un règlement politique du conflit car la paix sans condition avec l'agresseur serait une capitulation dangereuse nous devons donc assumer aujourd'hui ce rapport de force après le nécessaire soutien à l'Ukraine quelle leçons devons-nous en tirer pour notre défense le l'Europe redécouvre tardivement ça a déjà été dit plusieurs fois que le monde est à la fois tragique dangereux et parfois irrationnel en tout cas au regard de no logique occidentale depuis 30 ans la France a moins baissé la garde que d'autres en conservant des capacités militaire complète et opérationnelle mais toutefois elle n'a pas échappé aux illusions des dividendes de la paix les lois de programmation militaire engagé dès 2017 répondent aux plus urgent en privilégiant la dissuasion la cohérence et la réactivité de nos forces mais avec le monde qui se décide sous nos yeux nous ne pourrons pas durablement faire l'impasse de la masse de nos moyens militaire si nous voulons une autonomie stratégique européenne gardons en tête mes chers collègues que si l'effort de défense consenti actuellement est massif au regard de notre contrainte budgétaire il reste historiquement dans les EAU basses de notre effort militaire depuis la fin de la seconde guerre mondial nous devons donc impérativement poursuivre l'effort de réarmement engagé en 2017 nous devons ensuite réapprendre ce que doit être une économie de combat capable de soutenir de façon réactive et massive nos forces mais aussi nos partenaires nous sommes nous en sommes encore trop loin reconnaissons collectivement que le temps stratégique que nous a accordé la résistance ukrainienne depuis 2014 n'a pas été exploité suffisamment c'est pourquoi je salue le travail structurant du ministre des armées de la Délégation générale à l'arbement de nos industriels ingénieurs et ouvriers pour développer nos capacités industrielles de défense doêtre la priorité actuelle pour produire plus d'équipements militaire plus rapidement et moins cher enfin nous devons réinventer l'esprit de défense et renouver avec une défense global adapté à notre siècle compte tenu de la nature et de l'intensité des menaces auxquelles nous sommes confrontés l'Ukraine nous rappelle par ailleurs que si les armées font les guerres ce sont les nations qui les gagnent dans ce contexte où les démocraties ne doivent pas faiblir la France sera forte si chaque citoyen est conscient qu'il est personnellement concerné par notre défense vous l'avez compris mes chers collègues j'ai finalement trois messages simples 1 une partie de notre sécurité ce jour en Ukraine nous devons la soutenir s'ans faiblir de nous devons poursuivre et même accélérer notre effort de réinvestissement dans notre défense tris l'esprit de défense doit animer toute la nation la route est encore longue elle nous demande à tous des efforts mais nous devons expliquer à nos concitoyens que notre liberté a un prix c'est pourquoi mes chers collègues en vous rappelant que vous pouvez compter sur le travail de la commission de la défense je vous appelle à approuver les orientations que vient de nous présenter le gouvernement je vous remercie merci beaucoup monsieur le Président la parole est à présent à monsieur le président de la commission des affaires européennes monsieur pierre- Alexandre anglad pour une durée de 5 minutes également madame la Présidente Monsieur le Premier Ministre mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues au terme de ce débat d'une extrême importance je souhaite insister à mon tour sur la nécessité de maintenir notre soutien à la résistance ukrainienne dans la durée car cela a déjà été dit à main reprise ce qui se joue en Ukraine n'est pas simplement capital pour ce pays mais aussi pour l'avenir et la sécurité de l'Europe et donc de la France et au-delà pour la défense d'un ordre international fondé sur le droit grâce à la résistance héroïque de ces soldats à notre soutien et aux mesures qui ont été prises dès les premières heures du conflit pour contrer l'agression russe l'Ukraine a réussi à mettre en échec les dessins de Vladimir Poutine elle n'est pas tombée et les Ukrainiens continuent à résister en dépit de grandes difficultés mais au-delà de la situation sur le front le débat de ce jour est essentiel car il doit nous permettre de dire au français la réalité sur ce conflit et la situation sécuritaire en Europe et la réalité disons-le c'est que nous ne vivons plus tout à fait en paix sur le sol européen certes les combats ne se déroulent pas chez nous en France mais la guerre est là sur notre sol en Europe et nous sommes ici la cible chez nous d'une guerre hybride menée par le régime du Kremlin oui nous ne vivons plus tout à fait en paix car nous avons subi de manière encore accrue ces derniers mois des attaques informationnelles et cyber d'une intensité nouvelle nous l'avons encore vécu hier contre certains services de l'État la lucidité et la responsabilité nous impos donc de dire que notre sécurité notre stabilité et notre prospérité sont aujourd'hui en jeu le Premier ministre l'a rappelé dans son propos introductif dès lors mais mes chers collègues chacun doit aujourd'hui prendre ses responsabilités soutenir cet accord de sécurité et tout faire aussi longtemps qu'il le faudra pour soutenir l'ucraine dans cette perspective tous les moyens doivent être mis en œuvre pour faire échec à la Russie les accords bilatéraux le déploiement de financements européens au travers d'un emprint commun le développement rapide et conséquent d'une économie de guerre permettant de fournir les munitions les systèmes de défense Solair et les missiles à moyenne et longue portée et s'il le faut en trouver d'autres pour stopper l'impérialisme de Poutine nous les trouverons sans rien exclure sans rien exclure car nous pouvons pas accepter qu'un chef de gouvernement européen soit la cible des bonbe rus comme à Odessa la semaine passée avec le Premier ministre grec sans rien exclure car nous pouvons pas accepter non plus qu'un mandat d'arrêt sans fondement soit émis contre la première ministre estonienne par la Russie sans rien exclure enfin car nous ne pouvons pas laisser Poutine décider à lui tout seul de de redessiner toute l'architecture de sécurité en Europe et nous menacer et mettre au martyre le peuple ukrainien et ses enfants à cet égard le président de la République a eu raison au regard de la gravité de la situation en Ukraine et d'un conflit qui met en jeu le destin de nos nation de l'Europe et du monde d'affirmer que nous ne pouvons pas laisser et laisser faire car il en va de la sécurité de nos concitoyens mais mes chers collègues compte tenu du moment singulier que nous vivons de ce que le premier ministre nous a dit des menaces pour l'avenir de la France comment ne pas éprouver un senti de malaise pour ne pas dire de honte en voyant certains ne pas voter le soutien à un pays européen agressé comment ne pas ressentir un sentiment de colère face à l'extrême droite qui a prêté allégance à une puissance étrangère et qui se précipite pour fixer des lignes rouges à la France dénoncer une pseudoescalade du président de la République sans jamais placer la moindre limite à Vladimir Poutine qui depuis maintenant 2 ans mène une guerre totale brutale massive contre l'Ukraine et son peuple qui menace le monde d'un conflit nucléaire qui attaque notre pays et les démocraties européennes qui s'ingère dans nos élections depuis maintenant tant d'années le régime du kremelin et personne d'autre or face à cela le seul discours audible par les autorités russes est évidemment celui de la fermeté et je crois qu'on narrête pas un conflit en se couchant devant un dictateur comme nous avons pu l'entendre cet après-midi aussi quand j'entends les représentants du rassem national venir à cette tribune se présentant comme défendant la paix il y a quelque chose de profondément révoltant car ne pas voter cet accord de sécurité ce n'est pas favoriser la paix c'est créer les conditions de l'effondrement de l'Ukraine et demain peut-être le délitement de l'Union européenne enfin mes chers collègues il y a aussi quelque chose de dérangeant dans les intervention des représentants de certains groupes de la gauche et je pense aux socialistes et aux écologistes qui se présentent devant nous en européen et en soutien de l'Ukraine et qui sont dans le même temps depuis près de 2 ans dans une alliance politique avec la France insoumise qui encore aujourd'hui refuse tout soutien à l'Ukraine en votant contre ce texte on ne peut pas être pour Mélenchon à Paris et gluxman à Strasbourg on ne peut pas être pour la Russie au législative en 2022 en faisant alliance avec LFI et pour l'Ukraine au moment des européennes il y a là une imposture qui n'utorise pas les leçons à cette tribune pour notre part nous continuerons de soutenir l'Ukraine et nous voterons cet accord de sécurité je vous remercie monsieur le Président la parole est à présent à Monsieur Sébastien lecnu ministre des armées dans l'ordre que vous le souhaitez si vous préférez monsieur Stéphane séjourné ministre de l'Europe et des Affaires [Applaudissements] étrangère merci madame la Présidente Mesdames Messieurs les Députés je laisserai ministre des Armées conclure cet accord bilatéral c'est un accord pour l'unité européenne je vous le dis à Berlin à Vilnus à elsinky à Varsovie à Prague pour ne citer que quelquesuns de nos partenaires nous sommes attendus sur ce débat nous sommes attendus sur ce vote presque tous les pays d'Europe l'Allemagne et le royaume RoyaumeUni en tête et l'ensemble des partenaires européens pardà d'ailleurs leur division partisan ont signé de tels engagements c'est là en réalité dans cet engagement dans cet accord bilatéral qui est l'unité européenne car soyons clair cet accord de sécurité est un accord pour la paix en soutenant l'Ukraine nous sauvegardons ce que nous avons patiemment construit au niveau européen des principes des valeurs un continent où où les pays ont le droit de dénoncer l'agression d'un notre pays de sauvegarder et de sécuriser le droit international et les frontières d'un pays souverain la guerre c'est la Russie qui la veut pas nous la paix c'est l'Ukraine qui la demande avec nous enfin cet accord est un accord pour l'histoire nous sommes à la croisée des chemins et l'agressivité inédite de la Russie ces dernières semaines la teste je vais revenir pour ma part sur les enjeux les plus internationaux qui ont été relevés lors ce débat de discussion générale menacer la paix risque d'escalade l'agriculture j'ai bien entendu les les craintes et les doutes les sanctions l'élargissement également je veux d'abord répondre à ceux qui nous accusent de menacer la paix en aidant l'Ukraine à répondre à la guerre que lui fait la Russie je veux répondre à ceux qui disent qu'il suffit de lever uniquement le drapeau blanc pour arrêter la Russie à ceux qui disent cela je dois tout simplement leur dire d'écouter Moscou que nous demande aujourd'hui la Russie la soumission complète de l'Ukraine c'est toujours son objectif stratégique aujourd'hui et notre faiblesse ne ferait que stimuler dans l'idée que cet objectif peut être encore atteint par Poutine Poutine lui-même nous le dit il regrette que S et que la Russie n'est plus de frontière et donc la stratégie de ce pays maintenant expansionniste sans frontières devient inquiétant écoutons-le d'ailleurs tirons-en également des conclusions et des conséquences seul le soutien à l'Ukraine peut amener la Russie à revoir ses objectifs stratégique nous pouvons lui en faire en tant que entendre au niveau européen avec des objectifs d'une paix juste donc durable cela aussi veut dire mettre l'Ukraine en position de force mettre l'Ukraine en position de force c'est soutenir l'Ukraine sur le terrain pour pouvoir également négocier le moment venu mais à ces conditions mesdames Messieurs les parlementaires j'entends vos interrogations également sur le risque d'escalade mais n'inversons pas les choses la Russie seulle est l'agresseur la Russie qui seul agite les peurs brandi la rhétorique nucléaire mène des campagnes de désinformation pour déstabiliser nos sociétés ce que cet accord d'ailleurs bilatéral de sécurité permet c'est de reprendre la main l'accord de sécurité signé par le Président de la République et le président ukrainien le 16 février dernier et la suite logique de nos effort pour accompagner l'Ukraine dans la durée pas une escalade ou une fantaisie mais une réponse forte et claire au défi d'une génération depuis le premier jour notre soutien est d'ailleurs fort et continue il a toujours été dans beaucoup de domaines le soutien humanitaire alors que la Russie vise délibérément les populations civiles et les infrastructures civiles et énergétiques la France a mobilisé près de 300 millions d'euros via le soutien d'ailleurs aux ONG partenaires et organisations internationales sur place mais aussi par des opérations de solidarité menées par le centre de crise et de soutien soutien également économique dans la perspective de la reconstruction un soutien politique pour que la communauté internationale continue à être derrière les Ukrainiens comme elle est d'ailleurs majoritairement aujourd'hui soutient enfin et c'est un sujet majeur dans la lutte contre l'impunité des crimes commis par la Russie qu'il s'agisse d'ailleurs d'appuyer les enquêtes ukrainiennes comme aboucha ou d'appuyer les enquêtes de la Cour pénale internationale ou encore de contribuer à la formation de magistrat ukrainien autant d'actions concrètes pour que la justice soit faite et que la transparence soit faite dans cette guerre je veux maintenant répondre sur les questions agricoles je veux être très clair sur l'idée fausse qu'avec cet accord nous accepterions de sacrifier nos nos filières agricoles cet argument ne révèle aucun fait même si ce n'est pas le débat aujourd'hui je veux le redire devant vous oui les productions agricole ukrainienne doivent respecter nos règles et nos normes européennes oui l'équilibre européen doit être maintenu ce n'est pas évidemment pas aux agriculteurs d'ailleurs français de supporter le prix du soutien à l'Ukraine et là-dessus soyons très clair nous sommes très clairs les mesures de sauvegarde spécial ont été précisé par la Commission européenne et certains produits sensibles l'œuf la volaille le sucre notamment ces mesures de sauvegarde proposées par la Commission vont dans le bon sens et je remercie chacun ici de sa vigilance sur le sujet existentiel lui aussi pour nos agriculteurs s'agissant des sanctions Madame Le Pen l'évoquait tout à l'heure d'un point de vue de la fiabilité des statistiques publiées par la Russie il faudrait peut-être faire d'abord un petit point à bien des égards l'économie russe est devenue une boîte noire Madame Le Pen avec des incohérences que nous relevons donc nous prenons nous ne prenons pas en tout cas ces statistiques pour argent comptant l'optimisme affiché par le crémin sur l'état de son économie est clairement douteux nous constatons également que les sanctions sont utiles parce qu'elles réenchérissent d'ors et déjà le coût de la guerre pour la Russie mais au-delà de de leur effet à court terme les sanctions auront des conséquences significatives et durables sur le potentiel de la réussie à financer son économie de guerre avec des ruptures d'approvisonnement dans les secteurs de haute technologie et l'imigration l'émigration en tout cas de travailleurs qualifiés observés maintenant depuis le début du conflit nous sommes mobilisés en européen pour lutter contre le contournement de ces sanctions y compris en ciblant spécifiquement les individus et les entités qui participent à ce contournement mesdames et messieurs les députés l'accord bilatéral de sécurité que nous avons signé avec l'Ukraine n'est pas non plus un accord d'adhésion cachée comme vous semblez le signaler qu'il s'agisse de l'adhésion à l'Union EUR ou de l'adhésion à l'OTAN ces deux cheminements ont leur calendrier propre il comportent des conditions et des exigen et le Parlement ici aura d'ailleurs à s'exprimer mais ce n'est pas le débat aujourd'hui ce n'est pas à l'ordre du jour et dire le contraire c'est faire croire à nos concitoyens qu'il pourrait être privé d'une décision qui restera aux mains des parlementaires et aux représentants des des du peuple français le moment velu au moment où ce sujet-l viendra y compris dans cette hémicycle Madame Le Pen Mesdames et Messieurs les parlementaires vous allez vous prononcer aujourd'hui sur les modalité de la poursuite du soutien à l'Ukraine face à l'agression russe votre expression celle du Parlement est cruciale parce qu'elle elle intervient à un moment de bascule soyons au rendez-vous de nos responsabilités partout chez nos part chez nos partenaires au Royaume-Uni en Allemagne qui ont d'ailleurs signé ce même type d'accord les mêmes questions partout les mêmes débats partout les mêmes opinions publiques à convaincre mais partout à la fin la même constance de l'engagement oui en Ukraine c'est le défi d'une génération que nous avons à relever le défi de la paix parce que notre soutien à l'Ukraine dépendra également de l'état de l'Europe parce que notre soutien à l'Ukraine dépendra de la possibilité pour nos concitoyens de vivre en paix dans un monde où la violence échoue à faire valoir son dictate cet accord qu'il s'agit d'ailleurs de protéger les Françaises et les Français face à une menace russe qui ne disparaîtra pas mesdames et Messieurs les parlementaires le risque du retour de la guerre n'est pas une lubie c'est une réalité tangible à elsinki ària à Vilnus à Varsovie personne n'est dupe au sujet de la menace russe alors ne le soyons pas nous-mêm au prétexte que quelques centaines de kilomètres de plus nous sépare de la Russie ayons les yeux grands ouverts cela nous touche cela nous touche parce que nous avons une certaine idée de la paix en Europe cela nous touche parce que la guerre qu'évoque chez les concitoyens français chez chacun d'entre nous dans nos familles dans nos souvenirs un récit un traumatisme un passé si lointain cela nous touche parce que nous avons aussi choisi de construire en Europe l'unité autour de grand principe ce que nous demandons aujourd'hui aux parlementaires par ce vote c'est de continuer à rendre tout cela possible merci beaucoup merci beaucoup monsieur le ministre la parole est à présent à Monsieur Sébastien le Cornu ministre des Armées merci madame la présidente de l'Assemblée nationale mesdames messieurs les députés je vais reprendre quelques éléments qui concernent évidemment vos interrogations ou interpellations euh en matière d'aide militaire depuis le début de ce conflit et aussi bien sûr sur les perspectives pour la suite tel que l'accord évidemment le prévoie euh et tel que j'ai déjà eu l'occasion évidemment de répondre à un certain nombre de vos interrogations notamment lors des séances de la commission de la défense juste pour rappeler ça sera mon premier point sur la nature même des armements et des fonctions militaires que remplissent euh nos équipements et les munitions et les formations qui vont avec la formation a été peu évoquée mais on sait qu'elle est centrale puisque c'est la France qui pratiquement forme un/ers du flux de formation européen de ciblebles de soldats ukrainiens et évidemment nous ne déconnectons pas l'effort de formation des équipements que nous donnons la première fonction militaire c'est évidemment la défense sol air la défense sol air sur toutes les couche de la lutte anti-drone la courte portée la moyenne portée la haute portée donc Mistral mikavl crotal anciennement évidemment sur le santé avec les différents missiles Aster que nous avons pu donner à l'Ukraine permettent à la fois de protéger le champ de bataille mais permettent aussi de protéger les villes les infrastructures civiles énergétiques les populations civiles et c'est évidemment l'axe d'effort majeur sur lequel nous devons avancer dans les mois qui vont venir puisque la Russie dispose d'une maîtrise agressive du ciel particulièrement importante et on le sait c'est cette maîtrise du ciel et donc en miroir la défense solaire qui permettra de faire la différence la deuxième fonction militaire c'est évidemment l'artillerie il y a pas de tenue de la ligne de front et évidemment de contreofensive si on ne maîtrise pas les fonctions d'artillie c'est en çaela que le canon César évidemment est devenu le symbole de cette aide militaire efficace mais enfin le canon César ne suffit pas il faut les pièces détachées il faut évidemment tout ce qu'on appelle le maintien en condition opérationnelle les obuses j' reviendrai dans un instant et puis aussi bien sû l'ensemble de ce qui participe à la coalition globale en en tout cas l'organisation globale des fonctions d'artillerie 3ème élément et vous savez que ça nous différencie singulièrement avec nos amis britanniques c'est la capacité à faire des frappes dans la profond c'estàd des frappes derrière la ligne de front les Britanniques avaient ouvert la voix à des sessions de Storm Shadow produit par MBDA UK nous avons procédé aux mêmes décisions sur les missiles scalp qui sont la même même type de missile produit par MBD à France et nous allons évidemment poursuivre nos efforts sur ces frappes derrière la ligne de front et le Premier ministre l'a dit tout à l'heure les sessions de bombes guidées dites ad2sm sont absolument centrales dans la capacité pour les Ukrainiens à tenir on le voit bien depuis 10 jours vous avez une ligne de front qui avait commencé à s'éroder massivement cette érosion a été freinée grâce justement à ces bombes airol guidé de fabrication française où nous allons en livrer plus de plus de 600 pardonnez-moi cette année qui est un là aussi un une petite prouesse technologique française puisque ces bombes évidemment traditionnellement sont emmenées par avion Rafal ou avion Mirage et nous avons réussi à les adapter sur des avions de classe soviétique ce qui permet donc aux ukra rainien d'en disposer disposer de cette fonction si je vous donne ces éléments là c'est que au-delà des chiffres au-delà des sommes ce qu'il faut raisonner enfin en tout cas il faut raisonner et c'est ce que nous faisons depuis le début en session d'équipement militaires utile et efficace ce qui participe aussi à la crédibilité évidemment de la France dans la durée sur cette aide militaire plusieurs choses le bon le classement de Kill tel que il a été plusieurs fois commenté je n'y reviens pas est un classement qui est faux puisque il prend compte uniquement les éléments promis déclarés publiquement et non pas les matériels réellement livrés et comme vous le savez nous avons fait une transparence totale sur l'ensemble des sessions d'armes depuis maintenant 2 ans il y a seulement 10 jours et donc par définition ce classement non seulement sera remis à jour il est par ailleurs largement adossé un Land allemand très bien je pense que d'autres s tank seront en mesure de fournir un certain nombre de données mais je crois que quand j'entends un certain nombre de représentants ici de groupe politique se référait de nouveau à ce classement alors que ça fait de nombreuses fois et nombreuses reprises que nous expliquons qu'il n'est pas fidèle à ce que nous avons réellement fait et mieux que cela monsieur le Président marlex il n'est pas fidèle au rapport parlementa de cette maison et de cette Assemblée nationale qui précisément place l'aide militaire à l'Ukraine à un autre niveau j'étais de vous entendre tout à l'heure redonner des positions de classement de la France et bien je doute pas que vous me donneriez alors la source du classement que vous avez cité à la tribune de l'Assemblée nationale car ce n'est pas le bon classement sur notre aide militaire alors ensuite ça pose la question évidemment de notre économie de guerre et le président gassillou l'a fait moi j'aimerais je souhaite que ça soit unanime en tout cas je forme ce vœux et consensuel sur ces bancs c'est rendre un hommage appuyé et particulier à l'ensemble des salariés de la base industrielle et technologique de défense française ouvrier technicien ingénieur agent de la délégationérale pour la ement qui ne ménagent pas leurs efforts depuis maintenant 2 ans pour justement réussir cette cette économie de guerre alors de grâce je vous en donner quelques éléments d'explication dans un instant ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain à nous tirer une balle dans le pied et à expliquer ici à l'Assemblée national devant le monde entier et devant tous nos clients à l'export que nous n'avons pas réussi l'économie de guerre vous avez des segments sur lequels ça avance monsieur le Président marlex qui peier que nous produisons trois fois plus de canon César aujourd'hui qu' a 2 ans qui peier que nous avons réduit par deux la production des missiles Mistral don nous avons besoin pour l'Ukraine divisé par de monsieur marleex ne faites pas ce geste derrière vous avez des ouvriers des ingénieurs des techniciens qui sont engagés et qui font ce travail dans les usines de Ran dans les non ce geste monsieur le Président malex ne le faites pas respecter celles et ceux qui servent leur pays et qui travaillent dans nos industries de défense alors après monsieur le Président Marex est-ce qui reste un chemin encore à parcourir la réponse c'est oui et d'ailleurs si jadis les crédits militaires n'avaient pas diminué nous n'aurions pas perdu autant de temps et autant de capacité de défense avec notre monsieur le Président marlex vous m'avez interpellé nomément je vous réponds très directement nous avons perdu en 20 ans des capacités militaires importantes donc aujourd'hui nous effectuons cette remontée en puissance elle prend du temps donc oui sur certains segments comme la poudre qui malheureusement a été délocalisé je crois que c'est le député Valot qui disait tout à l'heure où sont les poudres malheureusement elles ont été délocalisées dans les années 90 monsieur le député Valot et aujourd'hui nous sommes en train de les relocaliser en France à Bergerac tout cela prend du temps tout cela prend du temps et donc j'invite pour le coup à ce que nous soyons les plus unis poss possible dans ce combat pour l'économie de guerre non je suis désolé monsieur le Président marlex vous ne pouvez pas dire que les industriels français n'ont pas avancé mieux que ça vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de commande plus de 200 missiles Aster ont été commandés à MBDA en janvier 2023 ne dis pas qu'il n'y a pas de commande vous avez des dizaines de milliers d'obut d'artillerie 155 mm qui ont été commandé par le ministère des armées par la DGA ne dites pas qu'il y a pas de commande comment pouvez-vous dire qu'avec un budget des armées qui va augmenter qui va doubler en 10ant qu'il n'y a pas de commande il y a des commandes pour nos industries de défense donc je pense là aussi qu'il nous faut être clair sur ces sujets qui sont graves tant pour l'aide à l'Ukraine que pour la livraison à nos propres armées que pour la réussite de notre exportation d'armes et donc je serai toujours à votre disposition puisque vous êtes commissaire à la défense monsieur le Président marlex que à chaque fois j'ai le plaisir d'aller à la Commission de la Défense et de ne pas trop vous y voir je dois bien l'avouer mais je serais bien heureux de répondre à vos questions précisément et de ne pas laisser abîmer le bilan que nous devons à nos industriels et à celles et ceux qui s'engagent pour la réussite de cette économie de guerre je vous remercie monsieur le ministre la parole est à Monsieur le Premier [Applaudissements] Ministre un court propos madame la Présidente avant que puisse s'ouvrir les opérations de vote d'abord simplement pour remercier l'ensemble des oratrices et des orateurs qui se sont succédés à cette tribune preuve que nous pouvons sur ce sujet avoir un véritable débat apaiser je le crois très profondément pardà pardà les différences de points de vue et de position les débats sont toujours nécessaires et utiles simplement pour insister sur trois éléments qui à mon sens ressortent de ce débat trois conclusions que je tire de ce débat la première conclusion c'est qu'on peut tout à fait être dans l'opposition à ce gouvernement au président de la République et assumer un soutien clair net sans remise en cause sans remise en question s ma à l'Ukraine il y a eu une succession d'intervention qui ont fait Madame Le Pen l'exacte démonstration de l'inverse de ce que vous disiez tout à l'heure quand vous avez estimé que dans notre discours être contre le président de la République c'était être pro Poutine ce qui s'est passé et les prises de position qui ont été celle de plusieurs présidents de groupe de l'opposition cet après-midi ont précisément montré qu'on pouvait être dans l'opposition à la majorité présidentielle contre le président de la République et en opposition à Poutine donc être pro Poutine c'est pas être anti Macron être pro Poutine c'est être pro Poutine comme vous l'avez été ces dernières années dans toutes les prises de position qui étaient les vôtres donc la première conviction c'est celle-là deuxème conviction qui est la mienne non c'est la réalité monsieur tangy deuxème conviction qui est la mienne à l'issue de ces débats c'est que j'ai le sentiment après avoir écouté les interventions de celles et ceux qui sont les plus hostiles à ce traité à cet accord bilatéral que nous vous demandons pour lequel nous vous demandons de vous prononcer je n'ai pas senti une très grande fierté dans les positions qui étaient exprimées ici et je n'ai pas perçu dans les expressions qui ont été les vôtres je n'ai pas perçu dans les expressions qui étaient les vôtres une véritable alternative à ce que nous proposons c'est-à-dire le soutien à l'Ukraine parce que j'ai entendu soit de la diversion soit de faux arguments j'ai entendu par exemple dans plusieurs interventions monsieur Roussel l'orateur de la France insoumise ou Madame Le Pen dire mais nous on n'est pas pour signer et pour donner un accord à ce traité ou à cet accord bilatéral parce que nous on est pour la négociation et pour la paix enfin comment voulez-vous que les Ukrainiens puissent négocier leur sécurité si le message que leur envoie à leurs alliés c'est qu'on les désarme et qu'on arrête de les soutenir aujourd'hui il y a pas de négociation possible puisque les Russes disent clairement explicitement pour nous la seule négociation possible c'est d'envahir l'intégralité de l'Ukraine et le retirer leur souveraineté si nous voulons qu'il puisse y avoir une négociation Madame Le Pen une solution une sortie négociée par la diplomatie de cette guerre il faut que les Ukrainiens soient en position de négocier et pour cela qu'ils soi soutenu par leurs alliés vous proposez exactement l'inverse je dis la même chose pardon je dis la même chose à Monsieur Rousel vous vous êtes opposé à cet accord bilatéral vous AZ avait tenu aussi un discours estimant qu'il faut arriver par la négociation à un accord qui permettrait aux Ukrainiens de s'en sortir mais vous n'avez dégagé monsieur Roussel aucune proposition qui leur permettrait d'être en position de force pour le faire et vous avez dit cette phrase que j'ai retenu il faut arrêter de bomber le sorce de bomber le torse mais je le dis monsieur Roussel je préfère bomber le torse qu'ê trpp la ventre devant la Russie dans son agression dans la série des faux arguments qui ont été évoqués Madame Le Pen a également parlé de la question des avoirs russes en estimant que nous refusions de nous emparer de cette question au moment même où nous sommes en train de parler Madame Le Pen l'Union européenne est en train de travailler à un mécanisme pour capter les revenus générés par les avoirs russes 3 milliards d'euros qui vont nous permettre de soutenir les Ukrainiens preuve que vous ne suivez pas beaucoup les dossiers qui se jouent au Parlement européen et la Commission européenne qui est en train d'avancer sur ce sujet-là je vous ai entendu Madame Le Pen vous réclamez du général de Gaulle et du gaulisme je dirais simplement en réponse à cela que toutes les positions que vous avez tenu sur la Russie depuis maintenant une dizaine d'années ce sont à chaque fois des appels du 18 juin inversésorte quand la Russie envahi la Crimée qu'il y a un prétendu référendum qui est organisé référendum avec un pistolet sur la tempe vous êtes là pour légitimer l'invasion de la Crimée et légitimer un pseudo référendum 18 juin à l'envers alors à l'époque de ce pseudo référendum dont nous allons commémorer les 10 ans dans quelques jours ce pseudo référendum pour lequel il n'y avait que des observateurs envoyés par Moscou il n'y avait que des observateurs envoyés par Moscou mais dans ces observateurs envoyés par Moscou il y avait quelques Européens c'était les eurodéputés du rassemblement national qui à chaque fois sont mandatés par le cremmelin pour observer des pseudo référendum et des pseudootes et si Madame Le Pen monsieur choffrade monsieur Mariani ont toujours fait partie de ses observateurs mandatés par Moscou c'est ça la réalité enfin pour ne pas être beaucoup plus long la troisème conviction et la troisème leçon que je tire de ces débats c'est qu'aucun des intervenants y compris ceux qui s'opposent à cet accord bilatéral n'a remis en cause le fait que la victoire de la Russie sur l'Ukraine signifierait un cataclysme de pouvoir d'achat pour les Français avec une explosion supplémentaire des prix des céréales dont le contrôle serait intégralement celui de la Russie une explosion supplémentaire des prix de l'énergie avec des vagues migratoires massives sur le continent européen c'est donc et je déduis du fait que personne n'est remis cela en cause c'est donc que le meilleur moyen de protéger les Français c'est d'aider les rainien à tenir face à cette guerre vous en a fait vous en avez fait la démonstration sans l'assumer c'est la ligne de ce gouvernement c'est la ligne du président de la République c'est la ligne de cette majorité et c'est une très grande fierté pour les Français et pour nos concitoyens merci beaucoup monsieur le Premier ministre le débat est à présent clos nous allons procéder au scrutin je vous indique que je fais annoncer le scrutin dans l'enceinte de l'Assemblée nationale il est ouvert sera clos à 20h30 je vous indique après que il sera les résultats seront annoncés à 20h30 et que la séance d'après est reporté à 22h pour vous laisser un peu de temps entre les deux la séance est suspendue bonsoir bonsoir à tous et bienvenue sur LCP si vous nous rejoignez nous suivons en direct le vote des députés sur l'accord de soutien de la France à l'Ukraine un vote non contraignant mais un vote décisif dans un moment vous l'avez compris majeur pour toute l'Europe les mots employés dans l'hémicycle était très grave la situation par certains qualifié de dramatique un vote qui place les groupes politiques face à leur responsabilité que l'on va décrypter avec mes consœurs Elsa mondingava et Stéphanie des pierres en duplexe de la salle des quatre colonnes bonsoir à toutes les deux et avec mes invités qui sont en train de voter il s'agit de quatre députés de bord différents qui vont nous rejoindre en direct dans quelques instants mais aussi avec Vincent hugux merci de m'accompagner Vincent bonsoir chroniqueur dans cette émission grand reporter vous suivez la guerre au jour le jour depuis 2 ans peut-être pour bien comprendre dans quel moment nous situtons aujourd'hui les mots employés sont très graves he je retiens il y a péril en la demeure Jean-Louis bourlange président de la commission des affaires étrangères ici à l'Assemblée dans quel moment sur le front intervient ce vote à l'Assemblée nationale alors il y a évidence une dramatisation bilatérale par ceux qui soutiennent le vote favorable à cette accord mais aussi par ceux qui le contestent alors d'abord de quoi parle-t-on parce qu'on va finir par l'oublier euh il s'agit d'un accord qui a été scellé le 16 février dernier à la faveur d'une visite à Paris du président ukrainien volodimir Zelenski et au fond qui résulte d'une logique qui a été enclenché dès juillet 2023 dans la coulisse d'un sommet de l'OTAN et du G7 à Vilnius et qui ensuite se décline par des accords bilatéraux entre Kiev d'une part et ses partenaires européens ça sera successivement le Royaume-Uni donc l'Allemagne la France puis le Canada l'Italie la Pologne demain et au total une vingtaine d'autres pays signeront donc des sortes de contrats bilatéraux de sécurité s'agissant de la France en deux mots vraiment qu'est-ce qu'il y a dedans il est conclu pour 10 ans alors il y a évidemment vous n'en serez pas surprise un volet militaire notamment sur deux chapitres prioritaires l'artillerie et la défense aérienne mais il y a aussi c'est vrai des perspectives plus larges à la fois sur la communication sur la lutte pour la cybersécurité et puis des perspectives au-delà où l'on mentionne l'éventualité d'une adhésion de l'Ukraine à et à l'Union européenne et je cite juste un passage la France s'engage à soutenir pleinement l'objectif d'adhésion dès lors que l'Ukraine aura consolidé son dossier de candidature on sait les interrogations qui proc de la corruption et de la transparence vous restez avec moi nous sommes en direct et elsam mondingava est au côté de Fabien Roussel Stéphanie des piierre pardonnez-moi le président du groupe communiste à l'assemblé qui avec les insoumis sont les seuls à avoir voté contre cet accord vous avez à la tribune dénoncé l'escalade réclamer la paix des négociations là Gabriel Attal le Premier ministre vous répond et vous dit comment voulez-vous que l'Ukraine assure sécurité si le message que leur envoie son allié c'est qu'on les désarme les négociations ne sont pas possibles qu'est-ce que vous répondez je réponds au Premier ministre que c'est vraiment pas de son niveau de caricaturer à ce point le débat personne n'a dit ça personne d'ailleurs sur aucun ban ce que nous disons nous c'est que il faut continuer à aider l'Ukraine à se défendre continuer à lui apporter un soutien militaire mais continuer à avoir les même ligne rouge que le Président de la République avait fixé il y a 2 ans c'est-à-dire soutenir militairement l'Ukraine sans que la France ne devienne demain un cobelligérant et entre en guerre contre la Russie et c'est toute la la nuance qu'il faut réussir à voir c'est-à-dire défendre l'Ukraine l'aider à à à récupérer son territoire mais en même temps ne pas entrer en guerre contre la Russie parce que je ne veut pas que la France entre en guerre contre la Russie et ce n'est pas ce que veut le Premier ministre non plus ah bah le fait de dire qu'il ne doit y avoir aucune limite dans l'engagement militaire de la France c'est une manière de dire que nous sommes prêt à l'escalade guerrière militaire et ça veut dire demain comme l'a dit le président de la République la possibilité d'envoyer des troupes françaises en Ukraine envoyer des soldats français nos gamins nos enfants là-bas c'est hors de question et c'est pour ça que je dis comme le président de la République l'avait dit il y a 2 ans il faut une ligne rouge et c'est celle que nous nous défendons merci beaucoup et je vous laisse rejoindre de l'Assemblée nationale pour voter et Merci à VOUS Stéphanie des piierre cette déclaration d'Emmanuel Macron sur l'envoi potentiel de troupe au sol en Ukraine c'est évidemment invité dans ce débat on entendait les communistes mais je vous rappelle hein que ce vote porte sur l'accord billatérale France-Ukraine et pas sur cette petite phrase el mava vous êtes avec Benjamin pour la majorité Renaissance oui vous avez pris la parole vous avez dit les pacifistes ont tort les bons sentiments n'arrêteront pas les les tanks l'abstention c'est une souousmission c'est directement contre le rassemblement national que vous vous exprimiez contre le rassemblement national et contre tous ceux qui pensent qu'on arrêtera cette guerre autrement qu'en imposant un rapport de force à Poutine c'est un moment déterminant je crois pour la sécurité de continent de notre pays on a eu à travers le débat aujourd'hui les positions très claires il y a ceux qui veulent la victoire de l'Ukraine et qui sont prêts à donner dans le temps long les moyens à l'Ukraine pour renverser le rapport de force et pour l'emporter et il y a ceux qui sont prêts à se coucher devant Vladimir Poutine en s'opposant ou en s'abstenant ce qui est la même chose et je crois que ça a été un moment de de clarification il y a eu beaucoup de de références historiques dans beaucoup de discours dans le vote notamment vous avez fait référence à la guerre d'Espagne quand on se demandait s'il fallait ou non fournir des armes on est on est à ce momentlà aujourd'hui en France je crois que ces références historiques sont importantes parce que j'ai fait référence au débat qui a eu à la Chambre des députés en 1936 sur le soutien apporté à à la guerre d'Espagne à l'époque nous avons choisi la nonintervention parfois pour des raisons politiciennes on a vu la République espagnole s'effondré avec les militaires soutenus par les régimes fascistes et puis on a cru que CIT une guerre lointaine on a vu ensuite les sudettes puis Varsovie et puis bien sûr Paris c'est un avertissement l'histoire toutes les époques sont différentes mais ça nous montre qu'effectivement il faut toujours être d'une vigilance absolu face à ce type de menace et queisme les bons sentiments les renoncements ça ne fait que qu'exacerber l'agression merci beaucoup Benjamin ad je vous laisse voter dans les salons on le rappelle vous avez 30 minutes vous les députés pour voter pour contre ou abstention évidemment la majorité vote pour Merci à VOUS els mondingava il nous ont rejoint sur ce plateau deux députés qui viennent de voter pour cet accord d'aide à l'Ukraine natthalia pousierev bonsoir merci d'être là vous êtes député René sens des ivelines présidente du groupe France-Russie à l'Assemblée et pierre- Henri Dumont bonsoir merci d'être avec nous députés les républicains du P decalais le groupe LR qui a donc voté pour cet accord mais avec des réserves on va on va en parler dans quel qu moment nous situtons les mots sont particulièrement graves on citait Jean-Louis bourlange Natalia pousiref il y a péril en la demeur Benjamin Hadad de votre groupe nous dit l'Ukraine c'est notre guerre d'Espagne le président de la République a clairement réveillé les fantômes de Munich 1938 c'est ce que nous traversons aujourd'hui je crois que la situation effectivement et peut-être à un point de basculement car l'Ukraine jusqu'à présent a bien résisté on peut voir qu'il y a quand même des points positifs les Ukrainiens ont réussi à desserrer les taux de la marine russe dans la mer Noire l'administration est résiliente grâce aussi au financements que qui qui leur sont accordé par par l'Union européenne on est en attente d'un budget qui viendrait des États-Unis mais sur le front dans le dombassant pour autant alors sur le front on a des lignes une ligne de front qui est qui est figée mais je pense que le président Poutine n'a renoncé à rien que Odessa comme le disait le président bourlange reste un guerre pour Poutine que le président Poutine ne peut plus reculer et que donc il va continuer à se préparer à renvoyer des forces à reconstituer ses forces sur la ligne de front et que il faut pouvoir assurer que l'Ukraine résiste ettienne c'est pour ça que même non contraignant ce vote était décisif pour vous oui et je pense qu'il permet aussi de clarifier les positions des uns et des autres par rapport à cet enjeu qui menace non seulement l'Ukraine mais bien sûr la stabilité de tout notre continent nous voyons bien déjà l'impact dans la vie quotidienne des Français l'augmentation du du prix de l'essence les menaces qui peuvent peser sur le prix des céréales à venir c'est ce qu'a rappelé le Premier ministre aussi donc il y a un impact déjà dans la vie quotidienne des Français et on ne peut pas être aveugle on ne peut pas le nier et en plus si l'on n'arrête pas euh Vladimir Poutine et bien nous aurons une menace de plus en plus forte et une pression sur les les état baltes la moldovie euh la geéorgie et être dans l'OTAN he membre de l'OTAN je le principe qui changera la rouie et et et et des attaques bien sûr des agressions euh qui se qui qui s'exerc sur not notre territoire rappelons-le que le le le le pilote déserteur russe qui a été éliminé en Espagne la la la première ministre estonienne donc européenne qui est sous mandat du kremelin donc les cyber atttaques bien sûr la désinformation elle est elle est là Pierre-Henri Dumont c'est vrai que frappe quand on écoute les prise de parole de ceux qui ont voté pour parce que je le répète on peut être dans l'opposition c'est votre cas et vous votez pour ce soir c'est que le débat porte désormais sur les risques et les conséquences d'une défaite deraine est-ce que vous êtes d'accord mais oui parce que quand on regarde ne serait-ce que une carte du monde on s'aperçoit que la taille entre les deux pays fait que la Russie normalement aurait déjà dû gagner la guerre depuis très longtemps euh que l'Ukraine a fait depuis maintenant 2 ans preuve d'une résistance incroyable et que c'est aussi notre devoir d'être nous nation occidental non engagé dans ce combat d'être à la hauteur de la Résistance des Ukrainiens des forces armées mais de la population aussi civile ukrainienne et et la réalité c'est que je pense qu'aujourd'hui la vraie question qui joue ce sont les arrières c'est-à-dire les les opinions publiques des pays occidentaux à qui on demande des efforts c'est pas facile de dire en tant que législateur en tant que député demain pour les sénateurs oui il faut trouver 10 milliards d'euros supplémentaires parce que la conjoncture fait que les budgets ne sont pas équilibrés mais on donne 3 milliards d'euros sur l'année à l'Ukraine pour pu ti au républicains alors que vous ne soutenez pas ce gouvernement pour dire et ben il faut quand même donner ces 3 milliards il y a une raison qui est en réalité purement purement hypocrite et purement égoïste qui est de dire que si demain la Russie l'emporte en Ukraine peut-être qu'elle aura l'ambition d'aller conquérir d'autres territoires de reconstituer son GLA historique qu'elle avait pu avoir à l'issue de la Seconde Guerre mondiale reconstituer ce qui la protège dans ce complexe de Citadel assiégé qui est le sien depuis Pierre Legrand et donc de pouvoir attaquer des pays de façon directe ou indirecte en utilisant des proxis par exemple des pays qui sont membres de l'OTAN et là on serait obligé nous France parce que signataire du pacte de l'OTAN avec le principe de solidarité d'aller secourir d'aller nous porter au secours là de la Roumanie là de la polne donc vous nous dites ce soir pour les républicains l'Ukraine c'est notre guerre bah en tout cas nous n'est pas béigérant nous ne sommes pas belligérants mais nous estimons qu'il faut aider armer l'Ukraine et que nous devons aussi c'est ce qui a été dit par Olivier marlex à la tribune passer dans une réelle économie de guerre et c'est la question qui se pose de l'ensemble de déficits qui ont été laissé à l'abandon par le Président de la République Emmanuel Macron depuis 2017 qui a pas tenu les comptes et quand arrive la difficulté c'est la difficulté actuelle pardon de le dire mais covid on on a sauvé SAÉ du tout vous avez rien sauvé du tout vous avezusé le déficit Chine just avant par Fran je par pas du covid avant même le covid la France JEI parler avant même le covid la France était le seul pays de la zone euro à avoir un déficit au-delà de 3 % pour vous la dette nous empêche de rforcer notre dé une situation où on n pas capable d'aller en économie de gu bonsoir Julien aoule merci d'être là vous venez de voter en fait vous venez de vous abstenir donc de voter pour ni voter contre à l'instant après après ces ces prises de parole vous avez alors je je précise que vous êtes évidemment député rassemblement national de Lyonne vous avez évidemment entendu Gabriel hatal l'abstention c'est la soumission s'abstenir c'est fuir ses responsabilités c'est ce qu'a fait le parti de Marine Le Pen ce soir non nous avons réaffirmé une nouvelle fois notre soutien au peuple ukrainien qui souffre depuis 2 ans mais nous disons que les souffrances du peuple ukrainien un peuple de résistant qui a contenu l'armée russe qui a permis cette échec tout le monde prédisait que l'Ukraine allait être anéantie grâce à cette ristance grâce au soutien évidemment humanitaire et économique l'Ukraine a pu empêcher ce cataclysme et a pu empêcher l'invasion totale de son territoire mais les souffrances du peuple crinien ne méritent pas l'instrumentalisation ne mérite pas la récupération bassement politicienne du gouvernement du premier ministre qui ser de ce sujet gravissime uniquement pour d'un outil de campagne électorale aujourd'hui tous les sujets qui sont agités par le gouvernement c'est très très important non mais c'est très important de voir un petit peu le calendrier des textes qui sont proposés et agités par le gouvernement et par le Président de la République tout cela que ce soit l'IVG que ce soit l'Ukraine que ce soit demain un sujet aussi très grave sur la fin de vie tout cela ne sert que de diversion parce que le présidentès for oui je le dis je le dis par diversion diversion par sur d'e PHR sur tous sujet sur tous les sujets qui aujourd'hui intéresse et préoccupe les Français le pouvoir d'achat dont on ne parle pratiquement plus la santé l'éducation tous ces sujets sont mis de côté par le gouvernement vous me dites oui non vous souhaitez la défaite de Poutine oui ou non vous souhaitez cette défaite mais qui en France ne souhaite pas la défaite de Poutin vous la souhaitez moi j'ai pas attende-mi on n'est pas au tribunal question so non mais quelle m attends je vais vous prendre l'exemple quelle mire est allé chercher à la frontière polonaise avec l'Ukraine 150 réfugiés Ukrainiens c'est Louis alot mère reine de perrepignon donc on n pas de leçons à recevoir premier jours pour soutenir le peuple ukrainien et pour le manifester Jean-Louis bourlange s'il vous plaît je vous redonne la parole juste après on reposera la question si vous avez besoiniru le S' vous plaît s'il vous plaît messieur madame Stéphanie des piier la parole est vous avec Jean-Louis bourl je suis donc avec Jean-Louis bourlan je vous avez dit à la guerre il n'y a qu'un juge de paix c'est la victoire il faut à tout prix aider l'Ukraine il n'y a pas il n'y a qu'un juge des cons j'ai dit parce que je suis très attentif à l'équilibre budgétaire mais ce que j'ai constaté c'est que quand on est à la guerre il ne faut pas compter ne compteit pour rien la dépense disait le cardinal lovtz et les Anglais ont gagné la guerre contre Napoléon ils étaient ruinés mais ils ont gagné la guerre et en 19141 on on a gagné la guerre et on était ruiné mais là il y a quelqu chose de supérieur à à à à l'équilibre des comptes c'est pourquoi je crois qu'il faut absolument se donner les moyens d'emprunter pour fournir sans délai sans délis les munitions et les armes dont les Ukrainiens ont besoin parce qu'ils en ont besoin maintenant pas dans 3 mois pas dans 6 mois pas dans 9 mois maintenant le rassemblement national s'est abstenu est-ce que vous avez été surpris par cette position je je n'ai pas été je n'ai été ni surpris ni étonné mais euh en revanche je suis extrêmement critique je crois que c'est la pire attitude qu'on doit observer comment voulez-vous en face d'une situation de cet ordre vous dire ça ne me regarde pas ça ne me concerne pas je m'abstiens je ne suis ni pour l'un ni pour l'agresseur ni pour l'agressé je laisse l'agresseur détruire l'agressé je n'interviens pas mais je me garde bien de dire que je suis favorable à l'agresseur je crois que c'est une position qui moralement et totalement intenable euh je reste je suis euh je pas l'habitude de citer l'Évangile mais là je crois qu'il faut le citer je suis sensible à la à la phrase de l'évangile que votre oui soit oui que votre nom soit non et bien aujourd'hui notre oui à l'Ukraine était assuré large regroupé des gens de la majorité toute la majorité mais aussi des forces des hommes et des femmes de l'opposition et nous avons je crois offert un spectacle de mobilisation et d'unité derrière le peuple ukrainien merci beaucoup jou qu'est-ce que vous répondez à Jean-Louis bourlange qui vous dit au fond l'abstention n'est pas une option dans un moment aussi grave c'est oui ou c'est nonukraine non mais attendez le débat qu'on a eu tout à l'heure c'est pas pour ou contre Poutine c'est pas pour ou contre l'Ukraine on débattait d'un accord bilatéral avec des modalités des dispositions qui vont engager notre pays et potentiellement nos soldats et potentiellement l'avenir de notre industrie et notre agriculture voilà donc la réduction de Monsieur bourlange je la trouve minable qu'est-ce que vous dites qu'estce que vous dites sur le sens politique de cette il y a rien sur les soldat dans pas écé question pu j' couvert par mes deux contradicteurs qui sont VAT en guerre et quiidment ont envie d'en découdre avec la Russie au mépris de la volonté du peuple français vous êtes mal à l'aise parce que parce que Madame Le Pen votre chef de parti a dû lors de la dernière campagne présidentielle jeter au pilon plusieurs millions de tractes qu'elle avait dû imprimer où elle serrait la main de Monsieur Poutine et au moment où il avait monsieur Fillon cher Monsieur comm monsieur fon iltait pas notre candidat àélection présidenti monsieur fon il pas été votre candidat monur on est aujourd'hui dans cette situation où pardon de vous le dire vous venez de dire que l'accord bilatéral de sécurité et de défense avec l'Ukraine engager les troupes ce n'est pas vrai dans le texte qui est le texte qui sert de base au vote aujourd'hui il n'y a strictement rien l'ement'avez pas écouté y a un mot vous n'avez pas écouté potentiellement vous vous parlé de soldat mais c'est vous qui naviguez entre différents sujets là vous vous intervenez avecg tout ça parce que vous navigz pas avec Monsieur Bour non c'est l'actualité l'actualité la situation sur la ligne de front et pour ne pas risquer une avancée des troupes de de de Poutine qui qui guide cette action qui guide cet accord c'est l'actualité de la guerre qui s'est vitune arrièreé électorale dans ce débatater ça fait 2 ans de guerre et franchement si vous pensez que les Français ne voit pas qu'il y a cette menace qui pèse ne sont pas euh je veux dire ne sont pas informés de justement des tentatives de manipulation de l'information de cyberattaque non les Français sont conscients de ça ils savent que l'Ukraine a du mal à résister en ce moment ils savent que si on ne stoppe pas Poutine maintenant et bien il y a un risque de contagion du conflit jusque dans des pays comme les États baltes alors parce que eux peuvent être déstabilisés on le sait ils ont un un nombre de population russophone qui est important et parmi lesquels il y a des propoutines que l'on évalue environ à 15 % et donc la déstabilisation elle se fera comme elle se fait en Transnistrie comme elle s'est faite dans le donbas bien sûr donc c'est l'actualité la situation de la guerre qui nous impose ça et ça va au-delà des éction euréennesé bonsoir Arnaud legogal bonsoir merci rejoint vous êtes député la France insoumise du valdoise elle fille a voté contre le soutien de la France à l'Ukraine à travers cette accord groupe avec les communistes sur cette ligne dans l'hémicycle expliquez-nous le sens de ce vote contre estàd que vous êtes contre l'aide militaire à non on n paside militaire et d'ailleurs dès le départ on a dit qu'on était d'accord avec les livraison d'armement et ça se fait déjà le vrai sujet c'est que le débat d'aujourd'hui il était pas sur l'accord de sécurité il suffit de regarder é soumis au vot- permettez-moi de considérer pour ma part que non parce que ce débat il a ét annoncé après le 26 février après les propos du président de la République chef des armées qui était le grand absent du jour donc il portait sur l'envoi des troupe au sol pour vous écoutez j'entends dire ici et là que c'était pas vraiment ce qu'il voulait dire et tout si c'était pas sérieux les propos du président peut-être que les tous les alliés de la France n'auraient pas jugé utile de s'en désolidariser alors permettez-moi de reformuler ma question est-ce que si le président n'avait pas dit ce qu'il a dit les troupes au sol vous auriez voté pour l'accord la situation aurait été très différente et vous auriez voté pour ou contre j'en sais rien la situation a ét très différente non mais attendez si vous me laissez pas faire une phrase de j'essie de comprendre votre position politique si vous me laissez parler vous la comprendrez je vous en prie merci le le les propos du président chef des armées dans la seule démocratie occidentale où on peut engager des troupes en guerre ou quoi que ce soit sans vote du Parlement pendant 4 mois écrase tout le reste écrase l'esprit même de l'accord les les trois/4s des choses qui sont dans cet accord on les fait déjà moi je suis d'accord avec l'idée de livrer un certain nombre d'armements nous avons déjà dit qu'on était pour à certaines conditions et cetera encore faudrait-il pas à domicile longue portée type scalpo russe euh mais de toute façon le vrai sujet c'est que le président soit de Lune soit il pense vraiment ce qu'il dit et les mots ont un sens aucune limite aucune ligne rouge nous nous ne sommes pas d'ord d'utiliser ce vocable quand il s'agit d'une puissance nucléaire en face et excusez-moi c'est pas la position uniquement de la France insoumise Jean-Pierre chevedement qui était un proche de Monsieur Macron a jugé utile de faire une tribune dans Le Figaro disant que ses propos sont irresponsables et engage une escalade il s'agissit de voter pour ou isol franchement pardon mais les débats sémantiques de ce sur quoi concrètement- qu'on qu'on a voté sur les motu ma des armes entr guerre la déclaration termine ou la déclaration de gabrielal ça a pas d'importance parce que le vrai sujet c'est ce que l'opinion internationale va retenir du vote du Parlement et ce qui va être à la fin retenu en particulier par Poutine en particulier par la société civile russe en particulier et surtout par les Ukrainiens c'est que aujourd'hui on aurait pu avoir un vote unanime en faveur d'un soutien à l'économie de guerre ukrainienne et que parce que rassemblement national qui s'ériige en premier parti d'opposition a refusé de voter cet accord parce que la France insoumise qui s'ériigge en 2è partie d'opposition a voté contre cet accord cela ne donne pas une position unanime du Parlement fr votre regard votre regard c'est vrai qu'il y a deux faits il y a sur quoi porortait l'accord et donc le vote oui et il y a les déclarations du président qui elles ont été tenues ce sont deux choses différentes n'empêche que ces deux choses sont arrivées dans dans dans ce contexte est-ce qu'on peut les séparer alors euh j'y viens mais une petite observation liminaire je ne m'aventure évidemment pas sur le terrain de la politique intérieure qui n'est pas le mien et si on élargit la focale et ayant écouté avec attention les interventions successives cet après-midi je mesure que enfin enfin ça a été tardif pour certains plus personne ne conteste que l'ambition sovietto-impériale de Vladimir Poutine va très au-delà des frontières de de la seule Ukraine on a évoqué la la Transnistrie anecdotiquement je vous révèle peut-être ici que Vladimir Poutine que l'on s'est très occupé a trouvé le temps de recevoir à Sochi le gouverneur de la gagaouzi qui est un territoire d'ailleurs euh au sud de la Moldavie c'est 15 communes trois districts 130000 personnes mais précisément pour agiter à nouveau le spectre de l'appel à la mer Russie par rapport à des minorités supposément opprimé euh par ailleurs sur la question des troupes au sol il faut en revenir là aussi au texte on a l'impression parfois et je comprends moi l'inquiétude des citoyens dis français qu'on a l'impression parfois que le projet est d'envoyer des hordes de fantassin français sur le territoire ukrainien il n'en a jamais été question et je trouve d'ailleurs en tant que citoyen observateur et contribuable je trouve d'ailleurs plutôt rassurant que lorsque l'on fournit des armements sophistiqués et bien ceuxci soit accompagnés de conseillers d'instruct déminage formation question de déminage et de formation et aucun moment d'engager massivement des trou françaises sur le sol o dernier pointnier point sur la fameuse ambigué stratégique qui maintenant un concept ué paré je l'ai dit d'ailleurs il se trouve que c sur ce plateau il y a 2 semaines je pense que le Président de la République a commis une erreur tactique en ne s'assurant pas au préalable de l'aval des principaux alliés de la d'ailleurs mais qu'est-ce que c'est que l'ambigé stratégique revenons un peu à l'essentiel l'ambigé straté ça veut dire prendre la maîtrise du brouillard de la guerre ça veut dire créer chez l'adversaire ou l'ennemi c'est comme vous voudrez l'incertitude et l'imprévisibilité l'illisibilité de votre potentiel ma foi vous dites que les alliés de la France étit atterré j'observe que la tonalité quand vous discutez avec des diplomates mold ou polonais elle est pas exaement c'est passionnant de vous entendre là-dessus sur cette question de l'ambiguité stratégique a-il bien fait estil trop isolé le chef de l'État mais le direct sal des colonnes Boris du groupe socialiste au microamava je vousedonne la parole juste après oui les socialistes vous votez pour mais attention ce n'est pas parce que vous validez complètement la stratégie du gouvernement nous avons demandé à pouvoir suivre cette accord et que la Commission de la Défense dote des pouvoirs d'une commission d'enquête à titre permanent nous avons critiqué au fond c'est la stratégie d'ambiguité du président de la République qui est plutôt qui est plus ambigu que stratégique qui n'a manifestement pas effrayé Vladimir Poutine mais qui a inquiété les alliés qui a inquiété les les les Français mais nous ne doutons pas de la nécessité de soutenir résolument l'Ukraine face à l'impérialisme à la violence à la guerre de Vladimir Poutine c'est une guerre en Europe c'est une guerre contre l'Europe il éit important que nous soyons au rendez-vous de ce soutien aux Ukrainiens merci beaucoup borisall quelques secondes quelques minutes le résultat de ce vote sera annoncé dans l'hémicycle à vous ela mondagava pour reprendre le dialogue avant d'entendre la proclamation des résultats de ce vote natthalie pirev qu'est-ce que vous répondez aux insoumis au rassemblement national qui vous disent cette ambiguité stratégique n'est pas tenable si les partenaires de la France ne sont pas au rendez-vous non l'ambiguïté stratégique elle est destinée à Poutine ça fait partie de la dissuasion et la dissuasion c'est quelque chose que l'on montre contrairement à ce qu'a dit Madame Marine Le Pen où en disant il vaut mieux se taire non au contraire on démontre que on a une position de fermeté et pour replacer dans le contexte de ces troup au sol le président de la République répondait à une question du jouralis qui lui demandait y a-t-il un consensus sur l'envoi de troupe au sol il a dit non il n'y a pas de consensus sur l'envoi de troupe au sol en revanche il a laissé planer cette ambiguité stratégique et il a dit il y a consensus sur plusieurs points et et dans ces points vous pourrez noter ça c'était très clair là où il y a un consensus entre tous les alliés c'est que il y a le déminage avec l'envoi éventuellement d'experts la coproduction d'armement en Ukraine et bien ça se sera par l'envoi aussi de civil le soutiencé et dans cet accord dans cet accord cela transparait encore nuritil fallu prévenir ces homologues qu'il allit dire ça parce qu'on sen rend bien compte qu'il rien n improvisé à la réponse à une question et je pense que là c'est sorti un peu dans le feu de action mais aujourd'hui qu'est-ce que l'on constate il a dit qu'il avait improvis pas de cons ser qu même grave attendez attendez c'est pas ça il a dit il n a il a répondu en disant il n'a pas de consensus sur l'envoi de troupe au sol et pourtant il ne faut rien exclure là-dessus c'est normal que tous les chefs d'État et de gouvernement s'attachent à rassurer leur population on va pas mobiliser des demains donc les interprétations hasardeuses moi je suis désolée on peut pas rester à ce niveau Simp alors attendez en revche se préparer à toute éventualité je crois que c'est du devoir des Politi alors je vous donne la parole je voudrais Pierre-Henri Dumond savoir quelle est votre position sur le fond parce que il y a ne rien exclure d'un envoi potentiel et puis il y a la forme prévenir avertir concerter les homologues pour parler collectivement sur la forme c'était absolument catastrophique l'ambigué stratégique oui mais si elle est partagée par tous les alliés c'est-à-dire que si derrière si Emmanuel Macron dit on exclut rien et que les Allemands les Britanniques les AM disent rien dis en effet on rien ça cré Igé pas comparer pardon excusez-moi puissance puisser une vous soyez toujours en train se c'est mais non c'est pas sexiste si Monsieur legal avait fait pareil je ch alle on vous écoute prenez votre temps de parole ce que je vous dis c'est que un l'ambiguïé stratégique oui si c'est partagé par tout le monde que deux on peut pas comparer pardon de le dire c'est pas leur manqué de respect l'armée américaine l'armée anglaise l'armée allemande avec l'armée polonaise tchque ou des pays Bales prur d'Europe l'armée polonaise et le SG de l' temp sauf que y y a une puissance qui est différente c'est-à-dire qu'à partir du moment où vous avez les Américains qui disent nous on y va pas alors qu'ils sont les garants du respect de l'OTAN avant les élections américaines qui auront lieu en novembre et l'arrivée peut-être au pouvoir de Donald Trump qui est très critique sur la question de l'Ukraine et sur la question de l'OTAN s'il est élu en janvier ça pose un vrai d'ambivalence donc on est dans un problème absolument majeur et oui il ne faut rien nexclure mais quand on le dit il faut s'assurer qu'à côté tout va écter la proclamation des résultats s'il vous plaît on retourne dans l'hémicycle et je vous promets de vous donner la parole là-dessus résultat débat sur l'accord de sécurité fr ukrainien et la situation en Ukraine nombre de votants 572 nombre de exprimés 471 majorité absolue 236 pour l'adoption 372 contre 99 donc l'Assemblée nationale a approuver la déclaration du gouvernement je vous indique donc que la prochaine séance aura lieu ce soir à 22h suite du projet de loi relatif à l'organisation de la gouvernance de la sûreté nucléaire et de la radio tion la séance est levée et voilà donc pour les résultats clairement la représentation nationale a voté pour cet accord bilatéral France-Ukraine de soutien à Kief Arnaud legal on poursu cette cette discussion on voit bien les différences pour la majorité le chef de l'État a bien fait et sur la forme et sur le fond pour les républicains le chef de l'État a une position qui peut se défendre sur le fond pas sur la forme et c'est non sur le fond é la forme c'est du fond qui remonte à la surface Victor Hugo non ben oui mais je suis désolé mais mais sur le fond on a envie de vous entendre juste laissez-mo moi je parle pas longtemps mais juste j'essayie de faire des phrases le problème c'est que Monsieur Macron déjà parle beaucoup trop quand on demandait à mierran est-ce que vous mettrez la force d'ation française au service de l'Europe c'était les f théori du 2e siècle je vous répondrai pas l'ambiguité stratégique c'est aussi savoir garder le silence la dissuision nucléaire donc déjà donc déjà c'est ça et il parle beaucoup trop il parle à l'emporte-pièce et personne ne croit que si on parlait dans sa tête au moment où il exprime il s il s'agissait uniquement de des mineurs et de conseillers militaires qui soit dit en passant sont déjà en parti sur place et personne n'a rien dit contre cela s'il parlait vraiment que de cela il y aurait pas eu une succession de communiquer ESS de comprendre donc je vous le dis ne pas parler pour laisser planer le doute d'une intervention potentielle au nonid non mais attendez mais évidemment c'est une nous sommes une puissanceire notre puissance ou alors on demande au Parlement français de voter sur la redéfinition de notre doctrine qu'évidemment je suis pas en train d'accuser le président de vouloir c'est simplement que par principe dans la doctrine française sauf si nos intérêts vitaux sont en jeu ce n'est pas le cas pour vous aujourd'hui on n'entre pas bien ah non mais excusez-moi non les intérêts vitaux de la France ben monsieur chevement le dit je suis d'accord avec lui vousêre d'accord moi je peux vous parler notre doctrine je suis désolé mais c'est pas le sujet du débat du soutien à l'Ukraine pour le moment pour vous les intérêts de la France ne sont pas ceux de l'Ukraine la doctrine claire française inclut le fait qu'on ne rentre pas en confrontation direct avec une autre puissance nucléaire sauf si nos intérêts vitaux sont en jeu sielle nous a attaqué voilà point madame pense elle qu'on peut changer de doctrine non absolument pas qu'on peut changer de doctrine puisque on peut donc rentrer en confrontation direct potentiellement avec une puissance nucléaire c'est un changement de doctrine ça n'est pas la doctrine de la France et nous aurions tout à perdre à la changer dans le dans le cadre existant une fois qu'on a dit cela je suis d'accord nous l'avons dit avec le fait qu'on envoie des armements en Ukraine qu'on aide l'Ukraine on pourrait aussi parler de l'aide économique parce que ils ont tous la larme sur le la main sur le cœur nous n aid l'Ukraine et tout ils font des prês à 4 % moi je suis pour l'annulation de la dette ukrainienne d'accord il il bah les les les macronistes et tout ça ils font des prêts à 4 les prêts qui sont faits à l'Ukraine dans le cadre de de cette guerre sont des prêts à à taux d'intérêt et cetera déjà qu'on commence par dire on annule la dette de l'Ukraine si on veut vraiment lui permettre recru stient l'raine à l'entr dans l'Union un jourème dans pas longtempsion encore une fois encore une fois je suis très inquiet de la désinvolture du président et de la macronie en général sur ces sujets quand madame dit ça n'a rien à voir avec la doctrine ça a tout à voiruse-moi je termin je terminai juste làdessus l'ambigité stratégique ça suppose de se terre et et et je je maintiens qu'il a offert beaucoup de clarté à Poutine qui n'en demandait pas tant en ayant une succession de communiqués des plus puissantes armées allié de la France et du secrétaire général de l'OTAN qui ont dit non nous n'en verrons jamais de troupe au sol un point de pédagogie je vous donne la parole hein je ne parlais pas d'autres choses j'ai dit ce que l'accord pour lequel on vous a demandé on nous a demander de voter pour ou contre ne n'englobez pas cette dimension d'un guerre dit le président a changé la dimension d'une entrée en guerre de la France mais le président a dit nous somes prêt à avoir des troupes au sol et il a redit le 5 et il a redit le 7 de la doctrine comme vous l'appelez en matière de dissuasion nucléaire mais aussi en matière de de dissuasion tout court de dissuasion dite active sans passer par le nucléaire est-ce que vous pouvez nous clarifier les choses d'ailleurs ça été l'une des imprécisions de la prise de parole de Marine Le Pen qui a semblé assimiler le concept de dissuasion dissuasion active à la seule dissuasion nucléaire non la dissuasion active elle peut-être tout simplement conventionnelle avec le positionnement d'une brigade ici d'un type d'armement là je ferme cette petite parenthèse la doctrine nucléaire française consiste à dire que l'arme euh en tout cas stratégique n'est pas une arme de premier emploi c'estàd que elle n'est utilisée que en ripost à une agression qui touche à l'existence même de la la nation française au passage vous remarquerz que la doctrine russe pour ceux qu'on en connaît qui d'ailleurs été réitérée en 2020 est à peu près équival et d'ailleurs c'est l'équilibre de la terreur comme on l'appelé au temps de la guerre froide c'est justement de partir du principe que dégainer le premier N nucléire et le CHEM le plus court ver l'anéantissement et ça croyez-moi euh Vladimir Poutine qui a la rationalité des tyrans en est parfaitement conci et d'ailleurs au passageob je suis très très frappé depuis le début par le fait que chaque fois qu'il y a un moment délicat pour pour le kremelin on dégaine la martingale de l'apocalypse nucléaire on a successivement expliqué que les chars lourds puis les systèmes de type patriotes antiaérien puis l'hypothétique déploiement deicile longue porté et cetera étaient des lignes rouges infranchissables et que dès lors on s'exposait au risque de l'anéantissement atomique non non il faut arrêter de jouer avec la peur des Français en laissant supposer que l'on a fait trois pas de plus sur la voix d'une guerre nucléaire ce n'est pas la réalité encore une fois Poutine n'est pas fou contrairement à ce que certains veulent avec des raccourcis commode vouloir nous faire croire il est au contraire d'une terrible rationalité et puis il y a un autre élément je termine là-dessus c'est que on peut faire euh je ne suis pas le dernier on peut instruire tous les procès contre Vladimir Poutine et et son orchestre on ne peut pas lui faire la critique d'avancer masqué tout est dit tout est écrit les seuls qui ont compris la véritable essence du projet poutiniens sont ceux qui l'ont lu dans le texte depuis 2000 et même parfois un peu avant donc c'est lui qui dit que là où sont les Russes et la Russie et je termine par cette citation du grand dramaturge puis homme d'État tchque Vaslav qui disait la grande tragédie de Moscou et de ne pas savoir où commence son territoire et où il se termine et c'est ce qu'on P natal vous et ça a été réaffirmé d'ailleurs je crois sur des affichages en Russie ce fait que la Russie n'a pas de frontière effectivement il y a une diaspora russe alors qui est faite aussi de de d'opposants qui est colossale dans le monde et comme je disais il y a des zones très claires de fragilité dans comme on en parlait en transinitrie Moldavie le donbas en est en était une euh dans les pays baltes et c'est là-dessus que pose le risque vraiment de déabilisation majeure mais je suis tout à fait d'accord avec l'analyse qui est faite concernant la doctrine de dissuasion nucléaire euh celle de la Russie je pense est proche de celle de la France et il ne faut pas agiter ses peurs vis-à-vis des Français parce que ça c'est pas responsable de la part des politiques et c'est la même et je mettrai sur le même plan le fait que vous agitiez la comb et onit très bien que il n'est pas question d'envoyer des jeunes Français que l'on mobiliserait comme ça du jour au lendemain ce n'est pas ça r la dissuasion active elle est elle est effectivement de lutter contre la désinformation de renforcer la guerre les contre-attaques cyber et même de passer peut-être à l'offensive et d' inclure les Ukrainiens c'est ça le fait n poign minut répond je vous apprends juste que le chef de l'État va sexprimer jeudi soir depuis l'ésée chez No confèr de TF1 et France de PR est que il y a un besoin de de clarification de déjà une contradiction excusez-moi dans dans vot de discours vous dites à la fois ce qu' dit mais sur la la dissuasion nucléaire il y a pas de problème et tout et vous dites vousmême qu'il a agité s'il vous plaît vous interrompez tout le monde tout le temps vous dites vous même qu'il il a agité le spectre nucléaire donc faudrait savoir moi je dis une chose qu'il était rationnel sur le plan c'est irresponsable la grandmère nuclé de dire c'est irresponsable de dire qu'on est prêt à rentrer en confrontation directe avec une puissance nucléaire voilà c'est tout ça et et et vous êtes là à dire oui ils ont la même doctrine que nous donc nous inquiétons pas on va faire de la dissuasion active non mais ça s'appelle une escalade en fait puis après c'est quoi le chemin l'étape suivante et puis quand on est quand on est mis dans l'ornière qu'est-ce qu'on décide de faire encore une fois est-ce que est-ce que juste une question est-ce que vous considérez que Monsieur chevement et Monsieur det des g compét la matire juste qu'on fasse une petite analyse du scrudin il nous reste 2 minutes avant de rendre l'antenne vous aurez le mot de la fin elava vous avez regardé de près qui a voté pour qui a voté contre et qui s'est abstenu apparemment au-delà du groupe rassemblement national oui sauf queiam malheureusement n' pas encore le détail complet du scrutin ce que je peux vous dire c'est qu'il y avait 572 votants c'est énorme c'est une participation très massive 372 pour 99 contre 10 une abstention c'est ce qui nous étonne un petit peu parce que le seul parti qui était censé s'abstenir c'était le rassemblement national or ils ont 88 députés ça veut dire qu'on va chercher où sont les 13 autres abstentions sur les contres ça paraît cohérent les insoumis ont voté contre ainsi que les communistes aussi des députés non inscrits comme Nicolas duponignan donc sur ces 10 une abstention on va CRE vous aurez la réponse sur les réseaux sociaux d'lcp on donnera cette réponse dès qu'on aura cette analyse plus fine du scrutin qui a voté quoi député par député et on sur votre excellente expertise merci à vous elsamondinava il nous reste une minute un vote non contraignant quand même c'est pas le cas en Allemagne jamais on aurait pu solliciter les députés les parlementaires allemands sur un moment important comme ça sans leur donner vraiment voilà le caractère contraignant de leur leur participation il faudrait changer ça pierrehenr Dumont non je crois pas je crois qu'aujourd'hui la i de la 5e République telle qu'elle est fonctionne plutôt bien aujourd'hui il y a pas d'envoi de troupe sur place donc à partir de là il y a pas besoin d'avoir un vote contraignant sur la question des abstentions rapidement vous dire qu'on a probablement quelques députés LR qui ont dû s'abstenir pour une raison qui est très simple et ça a été dit par Olivier marlex dans son discours qui est la question agricole où on a aujourd'hui un vrai sujet d'importation de produits agricoles en provenance d'Ukraine sans quotas sans droit sans sans normes avec des normes par exemple on importe du sucre avec des betteraves traité au néonicotinoïdes qu'on a plus le droit de fabriquer et le Premier ministre a dit très clairement qu'il y aurait des conséquences pouvoir d'achat si la Russie gagnait il a parlé même de de cataclyme il nous reste 15 secondes je vous laisse le mot de la fin des priorités il s'agit surtout de soutenir l'Ukraine maintenant pour que le le conflit puisse s'en tenir à la ligne de front actuelle et faire et repousser les les les troupes de Poutine ça c'est ça l'enjeu prioritaire et sur les questions agricoles nous y sommes très sensibles et bien sûr cela doit se réguler ça peut se réguler des accords qui peuvent être noués entre l'Union européenne et l'Ukraine et il ne faut pas attendre l'adhésion de l'Ukraine il faut les régler maintenant merci c'est dit le chef de l'État s'exprimera jeudi soir merci merci merci messieurs madame la députée Merci à VOUS Vincent e de m'avoir accompagné dans cette émission en direct très belle soirée sur LCP à demain pour ça vousg regarde 19h30 en [Musique] direct et maintenant votre rendez-vous documentaire sur [Musique] LCP