ASSURANCE CHOMAGE / FERMETURE FORD : Débat Cnews Sarah Legrain (LFI)

quelque chose d'assez grave et d'assez historique qui se passe puisque normalement les négociations se font dans le cadre de l'unétique et du paritarisme là le fait d'avoir une négociation qui échoue et un gouvernement qui reprend la main on se souvient aussi que le gouvernement avait quand même fait passer un décret la nuit du 31 décembre sur le contrôle des chômeurs on se souvient déjà d'une d'un certain mépris pour les corps intermédiairees et pour la négociation syndicale à l'occasion la loi travail et cetera là il y a quelque chose voilà qu'il faut qu'il faut souligner et qui à mon avis euh est le signe aussi d'une d'une intention à terme d'en sortir d'en finir avec le paritarisme et d'en finir avec le système assurentiel de l'assurance chômage je m'explique euh jusque-là vous avez progressivement l'assurance chômage qui qui est euh décalé des cotisations salarial et patronal vers l'état et ça ça transforme ce qui était un droit de tout salariés cotisant euh au chômage ça le transforme en une sorte de finalement d'allocation que l'État verserait au gré de la conjoncture économique et c'est le même genre de fonctionnement qu'on voit arriver du côté des retraites c'est très inquiétant nous y sommes fortement opposés et je trouve monsieur qu'il y a une forme d'hypocrisie de votre part et de la part de Madame pénico de dire finalement de pointer la question du bonus malus sur le CDD en disant le CDI devrait être la norme quand vous aveit passé des lois de travail qui n'ont fait qu'attaquer le CDI qui n'ont fait que favoriser le recours au contrat court et à la précarité là il y a une forme d'hypocrisie c'est en fait ça rejette sur le meddef évidemment moi je ne suis pas particulièrement d'accord avec le meddef vous vous en tout très bien mais c'est jeter la responsabilité sur le Medef du refus du bonus malus sur les questions de CDD ci or si vous vous voulez que un régime s'applique il y a la loi moi jusque-l une loi elle s'applique on donne pas des bonbons à ceux qui respectent la loi on pénalise ceux qui ne la respectent pas si la loi c'est le CDI il faut pénaliser ce qui ne respectent pas la loi plutôt que d'essayer d'inventer un bonus malus qui en réalité ne convient pas au MDEF et qui permet de sortir des négociations j'ai l'impression que c'est ça ce qui a été la stratégie du gouvernement faut pas oublier aussi que c'est la première négociation duunedic où le gouvernement est arrivé avec une lettre de cadrage en disant voilà il faut retirer entre 1 à 1,3 milliard d'euros et voilà notre notre feuille de route c'est assez historique d'avoir fait ça et c'était assez prévisible que ça amène à un échec alors si vous le permettez on va écouter pendant quelques secondes Édouard Philippe à propos du bonus malus ce qui permettra à Didier bécher de de réagir là-dessus et également de réagir à vos propos Édouard Philippe ce matin il est clair que cet instrument du bonus malus est une solution euh nous n personne ne nous a proposé à ce stade une meilleure solution que celle du bonus malus donc l'instrument est sur la table et permet de répondre notamment à ce que j'ai indiqué c'est-à-dire la nécessaire contrepartie à l'assouplissement que nous avons créé grâce aux ordonnances de 2017 c'est la solution je sais pas si c'est la solution mais quand on regarde le budget de l'Unedic très concrètement il y a 50 % des chôur ur qui sont indemnisés qui le sont dans le cadre du CDD donc ça c'est c'est quelque chose qui dans dans le poids des comptes est important donc à un moment donné moi je crois que le message il est assez clair il y a effectivement de l'agilité qui a été redonné aux entreprises he vous faisiez mention des ordonnances de la loi travail on demande maintenant aussi aux entreprise qu'elles prennent leur responsabilité il est pas possible que durablement autant de personnes soient laissées dans un système de précarité et on pourrait se dire pourquoi on on adresse le sujet que maintenant on aurait pu l'adresser de depuis bien longtemps la réalité c'est que nous avons une grande partie nos demandeur d'emploi qui sont dans cette précarité et qu'il faut à un moment donné que les entreprises se saisissent de ça dans la discussion de ce matin quand même muriel pnico a aussi parlé énormément de de compétences de formation moi moi je crois beaucoup vous savez c'est pas je je suis pas de ceux qui disent on va diminuer les indemnités on va on va remettre la dégressivité des indemnités c'est ça qui va nous faire sortir du chômage plus rapidement non moi je crois qu'on on fera des économies aussi de manière importante parce que on aura un système qui permet l'apprentissage tout au long de la vie qui sera mis en place et je pense que aujourd'hui j'espère que la discussion avec les partenaires sociaux et Muriel penico va permettre de déboucher vers des solutions mais il y a des pistes en matière d'apprentissage tout au long de la vie que nous n'avons pas exploré dans laquelle nous pourrions impliquer de manière beaucoup plus importante les entreprises elle cherch à recruter pô emploi un certain nombre de demandeur d'emploi qui cherche qu' ont des difficultés à retrouver parce qu'on sait très bien que le chômage de longue durée c'est à partir de 12 mois et quand on est depuis 12 mois à l'assurance chômage et bien on devient aussi moins attractif pour les entreprises donc là on voit bien qu'il y a un travail de reconstruction à faire avec les entreprises et c'est cette discussion qui va avoir lieu éalement une reconstruction qui a l'air de de se faire dans dans l'urgence he puisque des décisions devraient se faire au printemps pour nous amener à un décret au cours de l'été prochain enfin vous dites dans l'urgence dans l'urgence du point de vue effectivement de la négociation mais en réalité là on retrouve votre mantra alors les ça c'est le grand mantrat du gouvernement c'est les contreparties rétrospectives c'est en fait on lâche aux entreprises des milliards de C de crédit d'impôt de cice on lâche des lois qui assouplissent qui permettent de faciliter les licenciement boursers notamment dans la dernière loi travail on on lâche aussi aux plus fortunés aux grands action aux actionnaires des transformations de l'impôt sur la fortune voir suppression de l'impôt sur la fortune et puis on espère des contreparties et après on verse des larmes de crocodile quand les contreparties ne viennent pas j'imagine qu'on parlera ensuite du cas Ford ça nous je pense que ça ça posera bien la question la question c'est celle de l'emploi monsieur quand vous parlez de la formation bien sûr tout le monde est pour la formation quand vous avez aujourd'hui une offre d'emploi pour plus de 40 chômeurs comment voulez-vous faire croire aux gens que c'est un permet la formation continue et cetera qu'on permet à ces chômeurs de trouver l'emploi récemment vous avez fanfaronné sur des chiffres du chômage et la baisse du chômage quand on garde près il y a sur cette cette baisse du chômage il y a qu'un chômeur sur 5 qui est sorti des chiffres du chômage parce qu'il a trouvé un emploi les autres sont rentrés en formation on les a retiré des chiffres du chômage mais trouveront-ils un emploi ensuite et ce qui explose vous avez parlé du chômage des jeunes il y a beaucoup de jeunes qui ont été retirés des chiffre du du chômage mais ce qui explose c'est le chômage de longue durée ce chômage de longue durée faut c'est qu'à un moment donné sa la cuisine avec les chiffre c'est pas ça qui va faire le retour à l'emploi moi je pense que ce qui est essentiel c'est vous avez 50% qui retrouve un emploi dans le prierestre ça veut dire que malheureusement beaucoup plus de demandeurs d'emploi sont très longtemps plus que 6 plus que 8 mois et c'est ça en fait nous parlons de règles nous parlons pas de la responsabilité des personnes aucune cont essentiel à un moment donné que ces chômeurs qui deviennent des churs de longue duré très rapid 6 8 mois et qui perd en attractivité il faut qu'on travaille pour moi je parle d'apprentissage beaucoup plus que de formation je pense qu'il y a des dispositifs aujourd'hui à travers d' contrat professionnalisation simplifié parce qu'aujourd'hui il est beaucoup trop complexe une cinquantaine il y a une cinquantaine d'Aid aujourd'hui qui existe pour les entreprises qu'ell nultilise pas tout simplement parce qu'elles sont beaucoup trop complexes et je pense qu'en simplifiant ces aides on va pouvoir à nouveau faire matcher les demandes emploi et les besoins des l'entissage et la formation sont indpensoui l'entissage regardez comment éta fait cette réforme l'apprentissage et la formation là vous avez donné un énorme gâteau aux entreprises enfin vous le savez monsieur en fait vous souscouvert de développer la formation et l'apprentissage vous avez justement déléguer beaucoup de ce qui était encore du ressort des collectivités et du et du public vers vers l'entreprise et avec sans forcément les contp les 15 milliards qui sont investis dans le P travire AC les branch pas du tout versent exusez-moi si je peux on parle au ratford tout à l'heure enfin à un moment la question c'est est-ce que vos politiques créent l' l'emploi oou est-ce qu'elles ent détruisent déjà vous faites le plus grand plan social euh du pays en supprimant 120000 fonctionnaires ensuite vous avez des politiques qui sont des politiques de libre échange on en parlera avec avec Ford avec le cas Ford mais qui sont des politiques de mise en concurrence de compétitivité avec des des États notamment des États européens dont les salariés travaillent pour l'Autriche 60 heur par semaine enfin on y reviendra mais vous votre vos logiques vos logiques qui constituent qui consistent toujours à favoriser le libre échange favoriser la mise en concurrence généralisée donc favoriser les délocalisations continuer à donner de l'argent moi j'essayie d'être concret vous savez j'essaie de pas être sur des postulats un peu dogmatiques parce que c'est pas ça qui c'est pas ça qui trouve de l'emplo Monsieur quand Monsieur Bruno Lemer dit mais oui c'est le bon sens c'est dogmatique votre vos fonctionnements sont dogmatiques quand mais excusez-moi quand on regarde regardons les quand on regarde les chiffres du chômage de manière précise quand on regarde les sommes d'argent qui sont en jeu tout ce qu'on dit c'est ce qui nous intéresse c'est le retour à l'emploi des demandeur d'emploi on ri monsieur la création d'emploi ça vous intéresse pas bien sûr mais ça c'est un sujet qui est traité par ailleurs avec l'agilité qu'on a donné aux entreprises avec la loi qui arrive qui arrive dans quelques semaines en deè lecture mais si bien sûr que ça aussi c'est une sorte de dogme que vous avez sur le c' créavez jamais fait la démonstration du contraire monsieur à un moment quand vous quand vous vous appliquez justement le dogme du russellement le dogme des cadeaux grand c'est à vous aussi d'apporter quelque part d'apporter la preuve de l'efficacité de vos politiques or ce queité Syme autant DEAT court et que vous appuyez les entreprises s'appu sur la solidarité nationale pour financer d' vous AZ facilité cour attendez nous ça fait 18 mois qu'on est là la loi travail elle facilite pas recours elle facilite pas les licenciement c'est pas parce que vous avez mis dans la loi des éléments de licenciement collectif qui ét pratiqué négociés par toutes les entreprises que vous facilitez licenciement collectif vous êes TR l'encourager par exind interdire les licenci ent bloc moi je crois encore une fois la confiance dans les entreprises dans la valeur qu'elle crée mais aussi dans les obligations pour va leur demander mais excusez-moi si vous faisiez la démonstration que ça March marché jusqu maintenant vous faites exactement la même chose en pire non non mais ça n'a pas marché les CDD ça n'a pas marché jusqu'à maintenant nous sommes les premiers à mettre sur la table que le système de bonus malus doit être mis en place parce que les entre comenc permettre le recours au CDD vous avez commenc par C a mis sur la table alors qu'il a vous avez installé les contrats de chantier dans des branches où il y avit pas de contrat de chantier monsieur vous savezf vous savez dans le bâtiment les contrats de chantier c'est des CD de longs 24 36 mois qui fonctionne très très bien et qui donne beaucoup moins de précarité que dans d'utresurs d' vous êtes en train de dire c'est queoui vous avez effectivement permis le recours à certains CDI qui s'appelle CDI par en fait facilité langage les CDI de chantier qui sont des contrat cours vous avez permis les à d' les étendre à d'autres branches que le bâtiment c'est ça que vous avez fait monsieur ça existait dans le bâtiment pour des rais pr moins de précarité c'est ça not ob ces contrat de chantier sont-il des contrats courts ou longs leat de chantier peut aller jusqu'à 36 mois puis même je tant qu'il y a une missionant qu' a mission on n pas dans le dans les cadres de contrat cour ce cas c'est des casades contrat qui vous permettent justement parce que c'est le cas du chantier qui vous permettent en fait de raccoursir un contrat qui vous permet de déroger é des formes de dérogation à la règle du CDI cette dérogation elle a été élargie à d'autres branches trs bien c'est même pas l'histoire du descd des cours c'est même pas une histoire de branche d'activité puisque dans la même branche d'activité vous avez des entreprises qui on recour à plus de 40 % de plus que les autres à SESAT cours donc on voit bien que si on ne traite pas la responsabilité sociale des entreprises à un moment donné on n arrivera pas à s'en sortir on aurait pu penser que c'était un problème de secteur d'activité typiquement l'hôtellerie et la restauration alors quand vous prenez l'hôtellerie et la restauration vous avez des entreprises d'hôtellerie et de restauration qui recourent au contrat court et d'autres qui recourent 40 % de plus à ces contrats donc on voit bien là qu'il s'agit d' j'ur une question pour vous pourquoi est-ce qu'il faudrait que cette contrainte elle passe par la négociation de l'assurance chômage voyez ce que parce que là en réalité ce que vous vous détournez l'attention de ce que vous êtes en train de faire du côté de l'assurance chômage d'accord le le fait d'imposer à des entreprises par la loi le de respecter un certain type de contrat ça doit être tout à fait possible indépendamment de la question des négociations d'assurance chôumage par contre sur l'assurance chôumage moi j'entends d'autres choses j'entends le fait de revenir par exemple sur la question de la dégressivité hein donc une rangaine qui consiste à dire qu'en fait au-delà pour certains chômeurs et au-delà d'un certain temps il faudrait que ce soit dégressif je vous rappelle qu'aujourd'hui vous avez quand même un chômeur sur deux qui n'est pas indemnisé qui n'a pas droit à l'indemnisé vous avez des beaucoup de chômeurs qui arrivent en fin de droit quand ils ont terminé de ils nont pas cotisé suffisamment pour continuer ils sont déjà en fin de droit et là j'entends parler d'agressivité alors peut-être que ce n'est pas votre position personnelle à vous absolument pasès cl sur suj je CIS que le sujet du chôageent la part de votre gouvernementespère que vous gver comme un gouvernement autoritaire qui fonctionne par puté vouserez capable de faire entendre raison à votre gouvernement làdessus mais vous voyez que c'est encore cette même l un gouvernement autoritaire il ne réouvrirait pas une négociation avec l'ensemble des partenaires sociaux et vous auriez même pu souligner que pour la première fois cette négociation va être ouverte aux partenaires sociaux non représentatifs au niveau national donc c'està-dire dans un esprit de coner vous avez passé un décret le 31 décembre au soir sans sans en avertir même les par exemple les associations de de chômeurs qui sont nombreuses nous disaient que pas une seule fois Monsieur Macron a voulu les rencontrer elles ont des choses à dire sur la situation des chômeurs vous avez passé un décret le 31 décembre en plus en plein mouvement social des gilets jaunes et avant les vœux de Monsieur Macron pour annoncer que les chômeurs seraient plus contrôlés et plus sanctionnés comme s'il fraudaient massivement et comme si c'était eux les responsables de leur pas mivement ce qui doit être ce que monre les chiffres je vois je vois pas o je vois pas où est le le problème voyz le le en même temps marche pas toujours vous pouvez pas être toujoursê avoir une logique qui consiste à dire que comme Monsieur Macron il faut traverser la rue pour trouver l'emploi ce qui est infamant pour l'ensemble des chômeurs qui triment pour en trouver et à qui ont dit ben on a une offre d'emploi à 500 km de chez vous pour 2 heures par semaine sérieusement vous faites ça ensuite Vous sanctionnez les chômeurs ensuite vous parlez degressivité trouver des solution écoute vous écoute encore une fois sur des positions vousz trouver ça très arrê de déuire l'emplo arrêtez de détruire l'emploi protéer l'emplo s'il y a de l'emploi il y aura des cotisations et le régime de l'Unedic il marchera très bien si vous désirez on va clore le débat sur ce thème là et on va parler de dans quelques instants d'abord le le rappel des des quatre principaux titres de ce mardi 26 février l'assurance chômage donc on y revient il faut revoir les règles d'indemnisation pour les salaires élevés c'est l'annonce du Premier ministre ce matin après l'échec des négociations entre les partenaires sociaux l'État a repris la main sur le dossier en présence de Muriel pénico la ministre du Travail et bien Édouard Philippe a dit que les décisions seraient prises au printemps et la publication d'un décret pendant l'été la fermeture de l'usine Ford est actée le constructeur américain a refusé hier la dernière offre de reprise du site de Blanquefort près de Bordeaux un comportement indigne a dit Benjamin Griveau la piste d'un plan social serait privilégié pour les quelques 800 salariés du site girondin Alexandre benala et Vincent craas resteront-ils en détention ils tentent aujourd'hui d'obtenir leur libération devant la cour d'appel de Paris quel avenir à court terme pour l'excollaborateur de l'Élysée et pour l'ancien salarié de la République en marche tous deux n'ont pas respecté leur contrôle judiciaire et puis le brexit va at-il être reporté hier l'Union européenne a laissé entendre que a laissé entendre que cela pourrait être une solution des discussions à ce sujet aurait déjà eu lieu entre le président du Conseil européen et thesa ma la première ministre qui voulait jusqu'ici acter ce divorce le 29 mars [Musique] prochain à 13h1 autre thème avec nos deux invité que je vous représente si vous venez à l'instant de nous rejoindre sur C news Sarah legin vous êtes oratrice nationale de la France insoumise et puis Didier bécher député la République en marche de la première circonscription des ivelines le deuxème thème c'est Ford puisque cet acté l'usine fermera dans quelques mois puisque Ford n'a refusé de reprendre l'usine de de Black forn de près de près de Bordeaux et Benjamin gveau et Bruno Lemer ont eu les mêmes termes le même la même réaction écoutez Benjamin gribau a une attitude indigne du groupe Ford et de ce groupe industriel Ford devra payer devra payer à trois titres d'abord pour les salariés du groupe vous évoquez les 850 personnes qui vont perdre leur emploi et donc payer dans l'accompagnement et par un plan de sauvegarde de l'emploi important deuxièmement il devra payer pour le site parce que le site il a été évidemment pollué lié à l'activité industrial qui s'y est développé pendant de nombreuses années et enfin dev payer pour le territoire et la question de la réindustri indrialisation comportement indigne les mêmes mots Benjamin gveud et Bruno Le Maire hier Sarah lerain oui le gouvernement peut s'indigner tant qu'il veut il peut verser des larmes de crocodiles sur les emplois perdus en découvrant que les grandes entreprises recherchent le profit et ne se comportent pas de façon morale et ne passent pas d'engagement ne tiennent pas leurs engagements mais en réalité là c'est ce ce que dit Monsieur gveau il a beau dire trois fois fort devra payer mais c'est une capitulation ça veut dire qu'on renonce à ce qu'aurait pu proposer l'État et qui était qui était à un moment dans la balance qui avait même mis dans la balance Monsieur le Maire en disant mais finalement l'État pourrait reprendre pourrait nationaliser ne serait-ce que temporairement pour marquer justement le fait que l'on refuse que les multinationales se comportent comme cela sur notre territoire mais en réalité tout cela a une cohérence vous pouvez pas en réalité vous vous plaindre de ce que fait Ford mais avoir donné des millions à Ford sans demander la moindre contrepartie jusque-l puisque Ford a bénéficié de 100 millions sur les 10 dernières années d'aide publique dont du cice on y revient et vous pouvez pas aussi pleurer des sur les délocalisations quand toute votre logique politique et de d'en appeler en permanence à la compétitivité y compris au sein de l'Union européenne quand on sait qu'au sein de l'Union européenne en Autriche vient de passer une loi où les personnes travaillent permettant de travail de travailler 60 he par semaine en Bulgarie vous avez un SMIC qui a 261 € par mois tant que vous êtes dans cette logique de libre échange que ce soit au sein de l'Union européenne sans harmonisation fiscale et sociale que ce soit au niveau international avec des accords de libre échange qui je le rappelle permettent souvent aux multinationales de poursuivre les états vous êtes dans la capitulation vis-à-vis d'une économie financiarisée et qui fait elle de très grands bénéfices hein faut rappeler que Ford fait 7 milliards d'euros de bénéfice pour finalement licencier et mettre 850 personnes sur la paille donc voilà il y a quelque chose quelque chose d'hypocrite dans cette indignation ù le gouvernement semble découvrir et en plus met en scène une sorte d'impuissance qui a qui a quelque chose d'indigne de la part du gouvernement alors je voulais vous vous signaler également que Philippe Poutou délégué syndical de la CGT de de Ford à à Blanquefort s'en est pris ce matin au gouvernement en lui reprochant de ne pas avoir suffisamment résisté à Ford lier bécher nous nous sommes face à moi je voilà c'est un grand gchi économique un grand gâchi social voilà une entreprise qui aura préféré fermer son site enfin qui préfère fermer son site et et aller au licenciement de l'ensemble de ses salariés alors qu'il y avait une offre de reprise certes pas totale hein avec des engagements aussi de de de travaurence il n'est pas certain que les 850 salariés préfèrent fermer ce site là quand même peut-être mais en tout cas moi quand j'écoute les justifications de for qui expliquent que peut-être qu'il n'y aurait pas eu de l'emploi pérenne pour leurs employés donc ils ont préféré refuser l'offre de reprise je pense que la chance économique n'a pas été donnée et c'est ça qui était responsable et qui est qui est scandaleux par rapport à Ford maintenant le gouvernement il a fait son travail il a mis les partenaires autour de la table il a discuté il a jusqu'au bout tenté de trouver une solution maintenant il est pas à la manœuvre économique c'est c'est un groupe qui prend ses décisions seul sur les aides directes puisque vous le citiez oui Ford a touché 15 millions de d'ides directes pour être tout à fait précis et et il est contrôlé par la région des Haut- de-fance sur sur le sujet et effectivement ils ont rempli leurs objectifs de recrutement qui étaient liés qui se termine mal mais au moment où ils ont touché ces aides là effectivement ils ont j'entends dans vos propos monsur que là encore le gouvernement et les partenaires sociaux n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur sur Ford mais c'est pas tant les partenaires sociaux là c'est par rapport à Ford je veux dire le de force le bras de fer il était avec la multinationale elle-même excusez-moi quand vous dites enfin c'est quand même un peu indécent de dire ils ont rempli leurs objectifs alors queessenstimement et c'est les mêmes choses qu'on voout je peux pas vous laisser dire en fait que des collectivités locales accompagneraient des entreprises dans leur développement sans contreparti s surveillance en particulier dans les haut de France parce qu'ils sont ils sont particulièrement vigilantjet Monsieur essayez pas de me faire attaquer les collectivités local et collectivités territi les gens qui nous écoutent comprennent comment ça fonctionne on décide à un moment donné au dévelppement d' avec de l'argent public en gouvernement votre gouvernement en tant que gouvernement a renoncé à avoir vous dites il n'est pas à la manœuvre en économie bah d'une certaine façon il est à la manœuvre en donnant des millions je suis désolé et par ailleurs B si le C et vous encouragez les entrepris le C le C là on est sur un cas concret où il y a eu de l'accompagnement précis qui é sur C entreprise je pense qu'il faut entendre c'est que voilà une entreprise qui n'est pas responsable et Nass rég territoire c'est important de dire et chacun chacun qui nous écoute peut avoir un avis sur for une entreprise qui n'est pas responsable alors regardons le cas non loin de d'ascoval altiffor vous allez en fait ce n'est pas un cas isolé cet exemple il est emblématique il est emblématique de choses qui se passent je suis en train de dire que la la désindustrialisation que nous vivons dans le pays elle est la conséquence de politique et c'est pas la peine de faire ensuite oh ce sont des patrons voyou et cetera c'est que tant que votre politique elle n'est pas celle qui serait normalement appelé par l'urgence écologique dans laquelle nous sommes d'une relocalisation de l'industrie d'un protectionnisme écologique permettez de vous interrompre tous les deux justement la transition m'a été donné par Sarah lein puisqueeffectivement avec l'viction du repreneur al jug trop fragile le gouvernement maintenant doit repartir de zéro et retrouverrepreneur écoutz à propos oval ce qu'a dit Bruno LEM tous décidé collectivement avec les représentants des salariés avec la le président de la région des haut-de-fance X Bertrand avec les élus locaux de nous donner un mois supplémentaire pour trouver un repreneur pour le site d'ascoval nous allons multiplier les contacts dans les jours à venir je mettrai toute l'énergie qu'il faudra pour trouver un repreneur et offrir une solution par le haut aussite de d'ascoval plus de 280 salariés concernés didit bécher oui et on on voit là l'engagement de l'État enfin je veux dire Bruno lumer il est au travail notre mission encore une fois en tant que gouvernement enfin la mission du gouvernement c'est vraiment de s'assurer que les partenaires sont autour de la table qui discuteent le plus longtemps possible que toutes les solutions sont adaptées que toutes les aides possibles sont mises en œuvre et et c'est ce qui est en train de se passer sur sur ce dossier on se redonne du temps le temps avait été donné aussi à Ford redonner du temps on espère que sur ce dossier-là ISS sera plus favorable bon il y a encore une fois il y a plein d'autres exemples qu'on pourrait citer hein sur William saorin il y a 1500 emplois qui ont été qui ont été sauvés grâce à l'intervention de l'État à dou enfin bref il y a plein d'éléments où heureusement la situation n'est pas aussi difficile on refire de zéro il faut il faut du temps mais il faut analyser les causes de ces phénomènes ces phénomènes ils ont des liens entre eux et vous pouvez appeler ça de l'incantation enfin c'est de l'analyse politique et c'est des choix politiques que vous faites donc effectivement le gouvernement bien sûr alors il est dans dans son travail avec les partenaires sociaux et Cera mais en dernier recours qu'est-ce qu'on dit à une entreprise qui décide en fait qui arrive qui prend des financements publics qui investit pour licencier peu de temps au par après en réalité c'est ce qui se passe dans 1971 ne dites pas des choses qui sont fauses on parlait d'altifor on parlait d'altiffor mais voyez vous c'est une logique quand même qui qui revient c'estàd vous avez des repreneurs qui finalement vous avez des des des des en en en succession vous avez des des reprises successives des des desrepreneurs qui se démettent de leurs engagements et cetera et ça c'est aussi lié à un contexte où l'État renonce à protéger son économie parce que vous êtes excusez-moi dans un dogme qui est celui du libre échange et ce dogme làà il fait aujourd'hui quotidiennement ses preuves c'est des milliers de d'emplois supprimés dans le pays mais surtout c'est complètement aberrant face à la crise écologique que nous que que nous avons en face de nous c'estàdire que ce grand chambardement du monde où vous avez en réalité euh des euh des des produits qui sont produits quelque part qui sont transportés ailleurs euh vous vous avez des économies qui sont toutes en concurrence les unes là on s'écarte on s'écarte du sujet je pense que chacun individuellement pas suffisamment d'effort de la part du gouvernement si si je comprends bien les les paroles de s non mais c'est c'est encore une fois le gouvernement il est dans son rôle et il accompagne jusqu'au bout le plus longtemps possible en mettant l'ensemble des partenaires autour de la table en s'assurant que le contexte légal est respecté en tirant les oreilles à ceux à qui faut tirer les oreilles aussi à un moment donné mais n'allons pas faire croire n'allons pas faire croire à un moment donné que l'État va nationaliser toutes les entrepris qui sont en difficulté et que c'est ça la solution à notre économie le repli sur soi vous avez vous avez à l'autre bout de les chiquiers des gens qui appellent à tout remettre en France et cetera qui s'appelle le Front national je je ne vois pas je ne vois pas comment aujourd'hui on pourrait faire croire au personnees qui nous écoute que la France toute seule va pouvoir faire revenir toute son Écon Front national aussi applaudi le fait de mettre des enfants dans migrants dans des camp avec vous et nous on parcomie je parle d'économie défensez la même t c'est pour ça par il y en a mar que à chaque fois qu'en fait on s'oppose à votre modèle libéral on soit ramé à des gens qui n rien à vous expque je ne pense pas que je vous nationaliser toutes les entreprises sur solution avec l'impô des Français mais vous devez changer de vision de modèle et votre libre éch échangisme vous mène à une perte mais à la fois sociale et écologique làdessus nous navons rien à voir avec le Front National qui se fiche bien de l'état de la planète 13h 11 merci à tous les deux merci Sarah logrin merci Didier bécher d'être venu