"Quand Stérin parle de 'remigration', c’est bien en dehors du centrisme libéral »

La le sujet c'est est-ce que souscouvert d'action en matière de philanthropie, de financement d'écoles, de financement de projets culturels, de financement de projets dans patrimoniaux, est-ce que vous êtes dans une stratégie finalement d'influence cachée sur un certain nombre de politiques publement ? Est-ce que c'est un simple homme d'affaires assez riche qui finance des affectivités philanthropiques ou est-ce que vous en faites un opposant politique sur l'autre côté de l'échiquet politique ? Est-ce que vous lui reprochez ses opinions politiques ?

Alors, le sujet n'est pas celui-là. Le sujet n'est pas celui-là. Pierre- Édouard Sterrain peut se définir comme au centre de la droite euh quand euh il affirme être en faveur d'un projet de remigration.

C'est pas un mot anecdotique dans l'histoire politique de notre pays. La remigration, c'est théorisé par les plus identitaires de l'extrême droite. Et donc, il peut se rioliner de centrisme libéral quand il adresse des signaux de cette manière-là.

Personne lui demandait, hein, c'est lui qui l'a posé. quand il adresse des signaux de cette manière-là à l'extrême droite, la la frange la plus identitaire, euh en plus exilé fiscal, hein, est-ce qu'il met sa fortune d'exilé fiscal au profit d'une forme d'orientation des politiques publiques en euh s'y introduisant et en les finançant largement ? Mais quand il dit le centre de la droite, c'est l'Union des droites ensuite qu'il vise effectivement la la droite parlementaire et et l'extrême droite.

C'est en tout cas ce qui était explicitement écrit au point de départ du projet péicles, c'était euh la victoire de l'extrême droite dans différents moments électoraux et l'union de la droite et de l'extrême droite. Et quand on l'interroge en disant "Mais est-ce que ce projet est toujours d'actualité ?" il sort sa carte magique en disant "Bah non, c'est de la métapitique, c'est pas de la politique." Euh bon, moi j'avais l'impression d'être au ou no quand vous sortez votre carte magique.

Bah en fait, ça n'arrête pas le jeu. La différence entre la métapolitique et la politique est un peu tenue et utiliser la philanthropie. Donc je répète que notre pays a besoin pour un projet politique, c'est évidemment changer de dimension.

Il n'est pas le seul homme millionnaire milliardaire à vouloir faire de la politique. Il y a aussi un banquier d'affaires propriétaire de médias des roc de Radio Nova qui s'investit de plus en plus en politique et qui ne se cache pas de mener un combat contre la droite et l'extrême droite, c'est Mathieu Pigas. Est-ce que là aussi c'est un problème que nous allons recevoir cette semaine dans la commission d'enquête ?

Évidemment, le sujet pour nous c'est pas la question des personnes, même si cet écosystème autour de Pierre Edwards Terrain a vraiment, je pense, une valeur illustrative sur le manque de transparence et l'opacité. La le sujet, c'est est-ce que souscouvert d'action en matière de philanthropie, de financement d'école, de financement de projets culturels, de financement de projets dans patrimoniaux, est-ce que vous êtes dans une stratégie finalement d'influence cachée sur un certain nombre de politiques publiques ? On a volontairement pas traité la question des médias dans notre commission d'enquête.

Vous avez dû le voir qu'aurait mérité une commission d'enquête à elle toute seule et qu' aurait pu durer 12 mois.