Bayrou face à la "fièvre parlementaire" - L'édito politique de Patrick Cohen

L'édito politique Patrick Cohen, l'Assemblée nationale reprend ses travaux aujourd'hui, avant le grand oral de François Bayrou demain. L'Assemblée est devenue le premier des lieux de pouvoir. C'est là qu'il y a un peu plus d'un mois, le 4 décembre, le gouvernement Barnier a été renversé par un vote de censure. C'est ici que François Bayrou jouera sa survie sur sa capacité à sceller un compromis budgétaire avec une partie de la gauche, dans un discours prévu demain à 15h où chaque mot sera pesé, mais sans certitude qu'il soit écouté. Que voulez-vous dire ? Ses prédécesseurs ont éprouvé cette ambiance de fausse au lion.

Michel Barnier en septembre et plus encore Gabriel Attal, il y a un peu moins d'un an, c'était le 30 janvier, dans un effroyable taux hubohu, sans un seul moment de répit, sans même que ses propos recouverts par les crises et colibets des élus LFI soient toujours audibles. Depuis les tribunes de presse, l'Assemblée nationale et depuis 2022 le théâtre d'une nouvelle violence politique, d'une polarisation inédite qui a été précisément mesurée par trois chercheurs du CEPREMAP, le centre pour la recherche économique et ses applications. Et l'étude est intitulée, je cite, « La fièvre parlementaire, ce monde où l'on catche ».

Formule empruntée aux mythologies de Roland Barthes, parce que le spectacle finit par ressembler au tournoi de catch, où chacun joue un rôle, vous vous souvenez, l'ange blanc contre le bourreau de Béthune, où les vainqueurs et les scénarios sont connus d'avance, où les combats ne servent qu'à exacerber les passions, comme en Amérique, où le supporter numéro un du catch s'appelle Donald Trump.

Avant de conclure par cette analogie, l'économiste Yann Algan et ses deux collègues Thomas Renaud et Hugues Subtil ont fait analyser l'ensemble des discours prononcés en séance plénière entre 2007 et 2024, soit près de 2 millions d'interventions passées au crible de l'intelligence artificielle pour en déterminer le registre, rationnel ou émotionnel. Et résultat ? Les émotions ont envahi 40% des discours, deux fois plus qu'avant 2017.

Les députés LFI et RN sont ceux qui les flattent le plus, avec de la colère dans les trois quarts de leurs interventions, un choc des colères, une polarisation multipliée par 6 au cours de la période et une conflictualité surjouée, car il ne s'agit pas de convaincre des collègues, mais de capter des followers de réseaux sociaux. C'est l'autre enseignement de cette étude. Si la durée des interventions s'est raccourcée de moitié, pas plus de 150 mots en moyenne, pour les députés LFI en 2024, c'est pour correspondre au format X ou TikTok. Les longs discours pour développer ces idées ont laissé la place à des coups de gueule devenus viraux.

C'est l'avènement d'une assemblée spectacle ou d'un hémicycle transformé en salle d'enregistrement pour les réseaux sociaux. Alors, est-ce que la forme va-t-elle continuer d'emporter le fond ? Si cette assemblée-là devient cette semaine le théâtre d'un compromis, ce serait un coup de théâtre. Et merci Patrick Cohen, cette étude sera au menu du débat du 7-10 tout à l'heure à 9h05. Il est 7h46.