Marine Le Pen, invitée exceptionnelle des 20 ans des Grandes Gueules

9h mid Alain Marchal Olivier Truchud les grandes gueules [Musique] [Applaudissements] [Musique] les GG faitesleurs 20 ans. 20 ans qui nous ont permis d'installer la discussion, le dialogue, le débat avec vous tous les jours durant 3h depuis cette année 2004 où on a lancé les GG, on a tourné dans l'ensemble du pays cette année aussi à votre rencontre. On s'est déplacé dans plusieurs villes et finalement ces préoccupations qui sont les vôtres que l'on entend régulièrement au 3216, on a décidé de les amener ici juste à côté de l'Assemblée nationale, place du Palbourbon.

Je crois que c'est la première fois qu'une émission de radio s'installe avec un chapitau sur la place du palais Bourbon. Pour ça, on a remercié il y a quelques minutes madame Bron Pivé, la présidente de l'Assemblée nationale qui nous a permis de nous installer. Et nous remercions également le préfet de police Laurent Nunes qui a donné son autorisation et qui a permis effectivement l'installation en toute sécurité de ce chapitau et d'accueillir neuf grandes gueules depuis 9h ce matin.

On va continuer avec Bruno Poncel Chemino qui est avec nous. Bruno bonjour. Bonjour à toutes et à tous.

Zoritant salut Zora. Bonjour. Cadre de la fonction publique et Barbara Lefèbre elle sort de cours.

Elle nous a rejoint en courant notre prof d'histoire géo. Bonjour Barbara. Bonjour à tous les amis.

Après après Gérald d'Armanin le garde des saut après Jean-Luc Mélenchon pour la France insoumise il y a quelques minutes. Notre 3è invité c'est madame Marine Le Pen. RMC face aux grandes gueules.

Moi, je serai toujours à côté des Français. Il y a des millions de français qui croient en moi. Des milliers, des millions des milliards.

Je suis combative, je vais pas me laisser éliminer ainsi. Je vais effectivement demander que la décision d'appel intervienne permettant d'envisager une candidature à élection présidentielle. pas le temps.

J'ai pas le temps. Mon esprit. Si vous allez à l'Élysée, vous emmènerz vos six chats à l'Élysée.

Oui, il y aura des chats et même des et même des bébés chats. [Musique] Marine Le Pen, bonjour. Bonjour.

Bonjour. Marine Le Pen. On a donc sillonné la France.

Alain le rappelait et les Français nous ont parlé bien sûr du du pouvoir d'achat. On en parlait à l'instant avec Jean-Luc Mélenchon, des problèmes aussi de de la justice trop lente et aussi beaucoup de problèmes liés à la sécurité, mais la sécurité du quotidien, celle qui empoisonne finalement les les Français, c'est-à-dire le le le petit cambriolage, euh le le vol et ils ont le sentiment que cette sécurité au quotidien n'est pas suffisamment réprimandée. En tout cas, qu'on ne les écoute pas.

Et ça, c'est quelque chose qui est revenu un peu partout. Euh vous êtes euh candidate à élection présidentielle en 2027 et on s'interroge. Pourquoi vous ferez mieux que les autres ?

Euh bah parce que j'ai pas du tout euh les mêmes idées queeux. Voilà parce qu'en réalité il partagent les mêmes idées depuis euh 40 ans. On n' pas vu un changement fondamental en fait de la manière d'appréhender cette explosion de l'insécurité que ce soit on a quand même gouvernement de l'intérieur qui est assez ferme en ce moment pour droite gauche.

Non mais il est ferme dans les paroles. On a déjà connu ça par le passé. Enfin, je On a eu Nicolas Sarkozy, le carcher, tout ça, on connaît par cœur.

Euh, on peut se tromper une fois, mais à partir de deux fois, je crois qu'il faut arrêter. Donc en fait, il ne change rien et et il faut pourtant changer les choses. Il faut déjà déterminer quelle est la raison en fait de cette insécurité parce que c'est pas un sentiment des gens.

Enfin, c'est les gens, ils disent "ça devient l'enfer, on a peur, on a peur dans la rue. Les vols, les cambriolages, c'est pas un sentiment, c'est une réalité chiffrée. Je veux dire, il y a à l'évidence une explosion de l'insécurité dans les 20 dernières années dans notre pays.

Et donc, il faut prendre des mesures des mesures effectivement de fermeté. Mais pour prendre des mesures de fermeté, il faut que l'ensemble de la chaîne pénale réponde présent en réalité. Et j'ai envie de dire que dans l'ensemble de la chaîne pénale, il y a j'inclus le civisme, c'est-à-dire l'école parce que c'est le début en fait, c'est quand même là que les choses se se passent et et puis les magistrats, la justice, le code pénal et évidemment les capacités carcérales parce que c'est le le bout.

Donc euh la pour rétablir euh une sécurité dans notre pays, il faut pas avoir une vision uniquement sur un des sujets. Il faut vraiment avoir une vision euh globale de Il y a assez de policiers dans les rues. Oui, il y a assez de policiers mais est-ce qu'ils ont les ordres ?

Moi, je crois qu'il y a assez de policiers. Alors, voyez ce que nous ont dit euh beaucoup de Français, c'est on les voit pas. Ah c'estd c'est mais c'està-dire qu'il y a la police d'intervention c'estàd qu'une fois quelque chose se produit en revanche ce que l'on a pu connaître à certaines époques en France c'estàdire les patrouilles qui sont là ce qu'on appelait les volants les irondelles et autres ell dit et ceux qui réglaient aussi la circulation ça on les voit plus cette présence au quotidienou mais est-ce qu'il faut remettre cette présence comme ça oui bien sûr il faut qu'il y ait une présence des policiers dans les ru mais enfin imaginez quand même que le problème de la récidive qui qui est un sujet dont on a pas mal parlé dans les dernières années C'est un sujet majeur parce que vous avez un policier qui arrête un voyou.

Ouais. Bon, il l'arrête une fois mais s'il l'arrête 10 fois et ben en réalité le travail qu'il fournit est est divisé par 10 parce qu'il fait 10 fois la même chose. GR assuré tout à l'heure que la récidive qui qui n'existe plus la récidive ne tombe plus aujourd'hui le surcis pardon parce que le surcis ne aujourd'hui ne tombe plus.

Il a dit ça sera réglé au mois d'août. Oui, d'accord. Mais ça ça existe le surcil depuis toujours.

Pourquoi est-ce que c'est Non mais pourquoi c'est pourquoi pourquoi il tombe plus ? C'est la loi. Pourquoi est-ce qu'il tombe plus ?

Justement qu'il allit le modifier. Donc bon c'est bien. Donc il va il va enfin faire appliquer la loi.

Super. Au bout de 8 ans, c'est pas mal. C'est c'est une bonne c'est un bon objectif.

Donc je la récidive est un problème. Le sentiment nos policiers sont démoralisés. Pourquoi ?

Parce qu'ils ont le sentiment en fait de creuser le trou, remplir le trou. Creuser le trou, remplir le trou. C'est-à-dire que ils n'arrivent plus à comment dire à percevoir l'utilité qu'ils peuvent apporter à la société et ça c'est catastrophique.

D'où la nécessité bien sûr de les réarmer juridiquement mais aussi de les réarmer moralement. Voilà. Et et vraiment ils ont je crois que ils sont assez nombreux pour faire le travail.

D'ailleurs, ils nous le disent. À chaque fois qu'il y a des incidents majeurs comme ceux qu'on a vécu le soir de du PSG, ils disent ils disent "Mais on n'a pas les ordres. Nous n'avons pas les ordres.

Les ordres de faire quoi ? Mais les ordres d'arrêter, les ordres d'anticiper, les ordres d'empêcher les voyou que l'on connaît euh d'arriver d'arriver euh sur le terrain. Oui, mais toujours au dernier moment, si je puis me permettre, en réaction.

Vous l'avez dit, en réaction. Donc, il y a un une problématique de stratégie qui est mise en œuvre et puis avec une sorte de peur qui existe depuis 40 ans, hein. Peur de quoi ?

Bah, je sais pas. La peur d'un incident. pe la peur d'une bavure, la peur de que de qu'il se que comment dire la personne qu'ils ont arrêté se plaigne mais ils ont raison d'avoir peur parce que ils ont été euh mis enfin quand même mis en garde à vue des des des policiers dès qu'il y a le moindre incident.

La première des choses, c'est on les met en garde à vue, on les met à l'arrêt, on leur demande de rester sur le côté. Donc ils se disent en fait on n pas confiance en nous. euh on est considéré quasiment comme coupable à l'avance.

Donc vous voyez, c'est tout ça c'est aussi il y a un aspect aussi psychologique de renforcement je crois moral de nos de nos forces de l'ordre. Alors les grandes gueules barbare le Fèvre mais madame Le Pense a des ordres et quand la police a des ordres parce que quand même globalement elle elle a les ordres le problème c'est qu'ensuite lorsque les délinquants sont déférés devant la justice là la justice ne suit pas. On vient de voir aujourd'hui que le Conseil constitutionnel a retoqué l'essentiel de la loi proposée par monsieur Atal qui n'allait déjà pas bien loin mais qui renforçait quelque peu l'arsenal pénal pour essayer notamment de lutter contre la récidive des mineurs.

Et ce que le Conseil constitutionnel invoque, c'est la philosophie du bloc de constitutionnalité. Alors vous justement qui êtes avocate, est-ce que vous ne trouvez pas qu'il y a un dévoiement précisément de cet aspect de d'une espèce de de droit fumeux ? Il me semble que le droit c'est des principes, c'est un certain nombre d'articles de loi.

C'est pas la philosophie du bloc de constitutionnalité. Comment est-ce qu'on peut faire si demain vous arriver aux affaires ? Comment est-ce que vous allez réussir à vous débrouiller pour imposer un certain nombre de règles ou en tout cas au moins rappeler celle qui Barbara, il faut expliquer que les deux articles qui ont sauté, c'est la fin de l'excuse de minorité et et le fait de pouvoir en comparution immédiate juger rapidement des murs récid des mineurs et des mineurs récidivistes.

Ça le conseil constitutionnel l' rejeté cette voà et le rejette même pas sur des principes de loi sur des une philosophie du bloc de constitutionnalité. Est-ce que vous ne pensez pas que de la part de ces juges-là, notamment les juges les de la de ces hautes cours de justice et et de ces conseils, on a là une sorte de coup d'état permanent ? Disons que de manière très claire, moi j'ai toujours condamné le fait que le Conseil constitutionnel se considère comme un législateur ou se considère comme un constituant.

Ça n'est pas son rôle. Or, il l'a fait à de multiples reprises dans les dernières années. Typiquement, il y a quelques mois euh ils ont pris une décision pour l'accès à l'aide juridictionnelle pour tous en toutes circonstances.

Il se pose d'ailleurs pas la question de savoir combien ça coûte, hein. Voilà, ça n'est pas voté par l'Assemblée ni par le Sénat. Ils décident eux-mêmes.

Et si vous arrivez au pouvoir, vous faites quoi ? Vous supprimez le Conseil constitutionnel. Non, non, je supprime pas le Conseil constitutionnel.

Je je je crois que aucun enfin aucun des grands problèmes auxquels nous sommes confrontés ne pourra être réglé. Mais on le voit tous les jours et tout le monde s'en plaint. Donc il y a un moment il faut dire la réalité sans une réforme constitutionnelle.

Voilà ce que je souhaite euh c'est que l'on fasse une réforme constitutionnelle et ce que je souhaite c'est que euh la constitution ne puisse être changée que par le peuple français, ni par les députés, ni par les sénateurs, seulement par référendum. Seulement par référendum. La constitution, c'est notre loi commune, c'est le la loi suprême.

Il est absolument inadmissible que ce ne soit pas le peuple français qui puisse s'exprimer sur une réforme constitutionnelle. Pourquoi ? Parce que en réalité le Sénat n'est pas représentatif des forces politiques du pays.

On le sait très bien. Les modes de scrutin font que même l'assemblée n'est pas représentative. En réalité, elle est un peu plus. mais un peu plus euh euh c'est pas suffisant pour euh voter euh la loi suprême.

Donc moi, je suis pour que les Français puissent euh voter par référendum sur des modifications constitutionnelles. Et dans ces modifications constitutionnelles, il va falloir s'attacher euh et aussi au problème euh de euh des règles qui sont celles de l'immigration. Voilà, ça c'est important.

Pourquoi ? Parce que en fait en 1958 quand la constitution est rédigée, il n'y a pas cette difficulté d'une immigration massive, anarchique qu'on ne maîtrise pas en réalité et et dont nous sommes en quelque sorte spectateurs. Donc il faut intégrer dans la Constitution le droit des étrangers et surtout il faut rappeler aux cours diverses et variés et particulièrement au cours international que dans la pyramide des normes, la constitution est supérieure aux normes internationales.

Supérieure. Ça veut dire que si une norme internationale, une décision de la CEDH, une décision de la CJE est contraire à la Constitution française, alors elle ne peut pas s'appliquer en droit interne. Donc c'est une manière pour le peuple français de reprendre le pouvoir exactement et de ne pas se voir imposer des restrictions, des interdictions qui sont contraires à leur volonté.

Bruno Pensé, moi je suis étonné parce que quand vous êtes quelqu'un qui est majoritairement élu par des gens de province, des quartiers enfin des des régions même qui sont souvent abandonnées par les autres politiques et donc je suis quand même surpris que sur l'immigration vous enfez toujours votre cheval de bataille, c'est un truc historique chez vous. Mais moi je sais pas les gens en province ils parlent que d'un truc c'est l'économie. C'est comment vivre avec 1400 balles, comment finir le mois avec 1400 € et savoir que leur voisin il est noir ou arabe, ils s'en foutent un peu souvent.

Mais par contre, il y a un autre sujet, c'est que en Allemagne dernièrement, il y a eu des des photos faites où dans beaucoup de services et dans beaucoup d'entreprises, si on retirait les gens issus de l'immigration, il y avait plus personne pour faire fonctionner les services. Et on a vu des photos d'hôpitaux, des photos d'usine, des photos de même dans certaines institutions autres. Et moi je comprends pas aujourd'hui que ce sera toujours votre cha de bataille.

Moi, je pense réellement que l'immigration, ça reste une chance pour la France depuis des années. Aujourd'hui, effectivement, on a un souci parce que on narrive plus à savoir que faire des gens qui arrivent chez nous qui sont souvent qui fuient souvent des pays soit en guerre, soit avec des probl des problèmes climatologiques. Et en fait, vous voyez même que votre allié Mélonie, bah elle a commencé à dire qu'elle avait besoin à cause de la démographie, besoin d'immigration.

Donc, madame Le Pen, j'ai l'impression que votre discours votre disque est un peu rayé. Il faudrait peut-être à un moment donné vous reveniez plus sur l'économie en fait. B, je pense qu'en fait c'est le vôtre qui rayé.

Ah ! qualité plus jeune que vous quand même. Non mais c'est votre dis qui je vais vous dire pourquoi.

Parce qu'en fait vous mélangez tout dans l'intervention que vous avez faite de quelques secondes. Vous avez tout mélangé. Vous avez mélangé le problème de l'immigration et le problème des gens issus de l'immigration.

Moi j'ai zéro problèmes avec le fait qu'il y a des Français issus de l'immigration. Mais zéro problème. Non non mais je vous le dis tout net.

J'ai zéro problème. Pour moi. Un français est un français.

Quelle que soit sa religion, quelle que soit la couleur de sa peau, quelle que soit la date à laquelle il est devenu français, j'ai zéro problème avec ça. D'accord ? Numéro 1.

Numéro 2, vous indiquez que et mais même j'ai je vais vous dire presque j'ai zéro problème non plus avec les étrangers qui travaillent en France et qui respectent les lois de la France. J'ai zéro problème. Moi je veux dire moi je réponds au problème des Français.

Le problème des Français, c'est qu'il y a des gens qui viennent dans notre pays qui s'y tiennent affreusement mal, qui commettent des délits, qui commettent euh des crimes et qui participe en réalité à euh euh à à une vie anxiogène. Bon, cela je dis il faut les renvoyer chez eux. C'est simple.

Voilà. À partir du moment où vous venez chez moi, moins à faire non mais attendez, à partir du moment où vous venez chez moi, d'abord vous me demandez l'autorisation. Numéro 1, c'est-à-dire que et si vous me demandez pas l'autorisation et vous venez de manière clandestine, et bien n'attendez pas à être régularisé parce que moi on me met pas devant le fait accompli.

Donc vous ne serez plus régularisé. Vous devrez donc retourner chez vous et me redemander si vous pouvez venir chez moi. Si je vous dis oui, vous venez.

Si vous dites oui est-ce que vous dites oui de temps en temps ça peut arriver. Mais si je pourquoi et si je vous Mais par exemple pour des étudiants par exemple moi je suis pour que les pays africains francophones aient une priorité d'accès dans les universités françaises parce que je pense que la francophonie ça crée un lien important parce que je pense qu'on a des relations historiques parce que je pense que la langue est un élément aussi de levier économique et que je pense que ils peuvent apporter vous mettez l'algérie dans ces pays. Attendez, laissez-moi terminer.

Je pense qu'ils peuvent apporter euh à leur pays une prospérité parce que l'idée c'est aussi qu'ils repartent après euh chez Attends, laissez-moi juste terminer pour sur sur euh sur euh ce que vous dites. Donc à partir du moment où les gens travaillent, j'ai pas euh de difficultés mais vous comprenez que ceux qui viennent sans demander l'autorisation, il faut qu'ils repartent et ceux qui viennent y compris ont l'autorisation mais qui violent nos lois qui commettent des violences mais dehors quoi. Dehors c'est clair. prisonniers non c'est d'abord c'est pas 22 % c'est entre 25 et 28 qui fait Ah oui mais ça ferait de la place dans les prison hein s'il rentrait chez eux entre nous hein bon voilà donc et comment on les fait rentrer chez mais on les fait rentrer chez eux en en expliquant aux pays dont ils sont originaires que s'ils ne les reprennent pas ce qui est le droit international enfin je veux dire je rappelle que ce que nous demandons n'est pas honteux lorsque quelqu'un est expulsé d'un pays son pays d'origine doit le reprendre celui dont il a la nationalité, c'est simple, c'est normal, c'est du bon sens et je peux vous dire qu'il y a beaucoup de Français d'origine immigrés qui sont parfaitement d'accord avec ça.

Bon, déjà numéro 1. Numéro 2, vous dites pourquoi est-ce que vous parlez d'immigration alors que les gens ce qui les intéresse c'est l'économie ? Mais parce qu'il y a une relation directe.

Voilà, je suis obligé de vous le dire. Il y a une relation directe évidemment entre les 500000 personnes que nous accueillons par an. 500000 personnes par an, c'est énorme légalement hein.

Je parle pas des clandissants, je parle légalement. Mais monsieur, il y a que les gens de gauche qui n'ont aucune conscience de la réalité qui peuvent penser qu'il y a 500000 personnes par an qui peuvent entrer tout en ne construisant pas assez de logements, en ne euh n'ouvrant pas euh plus de lit d'hôpitaux euh euh et en ne créant pas de croissance qui crée de l'emploi. Donc en réalité, vous voyez bien que vous mettez la France, vous mettez la France en fait dans un cul de sac.

On ne peut pas accueillir 500000 personnes par an alors qu'on n' pas les moyens de les loger, de les soigner. Euh éduquer leur Allez dans les hôpitaux de province, la plupart des gens qui sont qui sont on appelle ça avançon les garçons de salle ou les femmes de salle, ce ne sont que des gens issus de l'immigration. semble normal de vider l'Afrique de tous ces médecins.

Ça semble normal qu'ils viennent c'est normal qu' plus de médecin française une forme de colonialisme mais ça veut dire ça veut dire quand même que on a besoin d'eux. On a besoin d'eux pour faire fonctionner nos hôpitaux pour faire fonctionner le transport en commun. Est-ce qu'on a le droit de rappeler quand même que si nous n'avons pas assez de médecins aujourd'hui et si nous avons des jeunes étudiants médecins qui partent pour aller faire leurs études à l'étranger, c'est parce que il y a quand même des dirigeants politiques qui ont commis des erreurs majeures et notamment en mettant en place le numérus clausus et le numérus appertus.

Donc on a des étudiants en médecine mais ils ne peuvent pas étudier parce qu'on leur dit non non il faut surtout pas que vous deveniez médecin. Donc qu'est-ce qu'on fait ? B, on va aller chercher des médecins à l'étranger.

Je peux vous dire que moi, j'ai discuté avec l'ancien président du Sénégal, mais il est fou de rage. Il dit "Mais enfin, écoutez, vous venez chercher chez nous. Nous, on a fait un effort massif d'investissement dans notre système de santé pour avoir des médecins, des infirmières et vous venez les chercher chez nous." Et il est évident que même en les payant à un prix dérisoire en France, ils seront toujours mieux payés qu'ils ne le sont au Sénégal.

Donc vous nous privez de la possibilité de nous développer, d'apporter la santé, le bien-être à notre propre population. Mais enfin ça c'est inadmissible. Objectif Marine Le Pen reste avec nous.

Émission spéciale DG des grandes gueules, place du palier Bourbon. Question de Zor Habitant dans un instant à tout de suite avec les GG. RMC 9h midi les grandes gueules [Musique] les jugés sous le drapeau français et le fronton l'autre entrée de l'Assemblée nationale.

Nous sommes place du palais Bourbon ici pour cette émission exceptionnelle des grandes gueules qui clos notre année de balade en France à l'occasion des 20 ans des GG. Trois invités aujourd'hui Gérald Arman des SAAU, on a eu Jean-Luc Mélenchon de la France insoumise et Marine Le Pen qui termine l'émission. Question de Z habitant.

Alors bonjour madame Le Pen. Alors moi je voudrais vous poser une question. Alors moi, je viens de la gauche et je fais partie de des gens de gauche qui sont en en en errance parce que pour moi la gauche pour l'instant elle n'existe pas dans le paysage telle que je la je l'imagine.

Une gauche universaliste, laïque et républicaine. Donc on attend. Euh il est indiable que votre parti euh euh fait venir euh beaucoup de Français en colère euh parfois à juste titre, parfois juste pour des sentiments ou parfois pour des choses un peu erronées, mais on ne peut pas le nier et je le regrette euh quand même.

Mais euh il y a euh des choses qui sont assez dérangeantes dans votre parti et et pour lesquelles j'aimerais avoir des réponses. Il y a dans encore subsiste dans le rassemblement national, même si récemment il y a une sympathie pour les Français de confession juive avec ce qui vivent en Israël subsiste un terro raciste extrêmement gênant et que vous n'avez pas réussi à handiguer. Euh et et donc j'aimerais connaître un peu la façon dont vous imaginez les choses dans votre partie.

Et la deuxième chose, c'est euh compte tenu de la colère des Français, de leur attente à la fois sur le pouvoir d'achat, la sécurité et effectivement l'immigration. Et moi, je fais partie de ceux qui n'ont pas honte de dire que on peut être d'accord avec un certain nombre de vos constats, mais je peux aussi être en désaccord avec vos solutions. Nous n'avons pas les mêmes.

Euh, comment vous imaginez répondre à cette colère et quelles sont vos solutions pour que tous ces gens en colère s'imaginent que le monde sera meilleur avec vous ? Plusieurs questions sur dans sur les accusations de de racisme, il y a une affaire simplement, je je précise pour ceux qui n'ont pas suivi, il y a il y a votre ami et la député Caroline Parmentier qui a été épinglée par Media Part parce qu'elle aurait publié pendant 30 ans des écrits racistes, antisémites et homophobes sur Facebook. Elle affichait aussi ouvertement, semble-t-il, son soutien au maréchal Peta en 2018.

C'est ce que Méia Part révèle. Attendez, Méia Part, que répondez-vous ? D'abord, d'abord, excusez-moi, mais faire de médiia part euh si vous voulez euh celui qui distribue les bons ou les mauvais points, euh on peut quand même un peu en discuter, hein, parce que monsieur Plenel, je le rappelle, lui euh il était celui qui avait apporté son soutien inconditionnel à septembre noir, qui était une organisation terroriste qui a tué lors des gos de Munich 17 personnes dont 11 athlètes israéliens.

Bon donc voilà, si on peut éviter de se faire donner des leçons de morale par des gens comme ça quand même, ça nous arrange. Deuxièmement, deuxièmement, deuxièmement, d'abord je vais répondre à votre question et je répondrai ensuite à la vôtre. Moi ce qui me pose un problème si vous voule c'est que ça fait 30 ans qu'on explique aux Français que lorsque on n'est pas d'accord avec l'immigration dérégulée et anarchique, on est raciste.

Et je vais vous dire et ça continue parce que je vois sur le service public, désolé de le dire sur le service public depuis déjà encore 4 jours là, on vous explique dans les papiers à la télévision que si vous êtes contre l'immigration des réguliers, c'est que vous êtes raciste. Donc ça je ne l'admets pas. Voilà le projet, le Rassemblement national, il a maintenant, puisqu'il a succédé au Front National plus de 50 ans, jamais dans son programme, vous m'entendez jamais, vous ne trouverez un mot qui fasse une différence entre les gens en fonction de la couleur de leur peau ou de leur religion.

Jamais. Voilà, c'est très clair. Donc ça c'est ce sont les statuts de mon mouvement et et c'est le projet de mon mouvement.

Euh, j'ai d'ailleurs été amené à prendre des décisions d'exclusion de mot mouvement à l'égard d'un certain nombre de personnes dont je pensais qu'il violent euh dans leur pensée les statuts euh de mon mouvement. Euh en l'occurrence, Caroline Parmentier, elle était journaliste à présent. Elle était pas sur Facebook, elle était journaliste à présent pendant je sais pas 25 ans.

Pendant 25 ans, elle a écrit des papiers et elle a développé la ligne éditoriale de son journal présent. Et il se trouve que cette ligne éditoriale est très opposée à la mienne et qui m'ont d'ailleurs combattu pendant de nombreuses années, il faut dire les choses et que j'ai eu à leur propos d'ailleurs des des pour peu amè quoi. J'ai dit clairement les choses.

Donc elle était dans cet état d'esprit là, dans cette ligne éditorie. Changé. Bah je oui mais c'est mon mais je l'ai dit hier, c'est ma grande fierté.

En réalité, je crois que le rôle aussi d'un responsable politique, c'est de dire à des gens "Mais en fait, vous vous trompez, vos obsessions et cetera, elles sont non seulement inadmissibles, mais elles sont non, elles sont inadmissibles et elles sont erronées." Et et je pense que si les gens abandonnent ça et rejoignent une ligne qui est laïque, républicaine comme vous venez de le dire, mais on ne peut que se réjouir de cela. Parce que est-ce que madame est-ce que est-ce que je dois aujourd'hui euh euh pour quelqu'un qui a changé d'avis aller la condamner ou l'exclure pour un propos ou pour un écrit d'il y a 30 ans ?

Mais même les assassins, ils ont une prescription, vous voyez. Donc à un moment, il faut être raisonnable. Voilà.

Je vais être complémentaire. Regardez quand le le Rassemblement national dit que un certain nombre de prestations devraient être réservé aux Français. Je prends des gens comme moi qui sont nés ici dans les années 60.

Moi, je je suis né ici, donc j'ai la nationalité française mais il y a plein de membres de ma famille qui n'ont pas la nationalité française et qui sont là depuis 40 50 60 ans. C'est quand même c'est c'est pas normal. Ce sont des gens qui sont issus de l'immigration qui qui font partie de ce pays.

Ça c'est la première chose. Ensuite ensuite ensuite ensuite sur l'immigration, d'accord. Moi, je suis d'accord avec vous que sur l'immigration dérégulée, j'allais dire qu'on soit issu d'immigration ou pas, on ne peut que être d'accord sur le fait que en régulant, en ayant un pacte d'intégration qui où les gens vivent avec nos codes sociaux et nos valeurs, ça va profiter à tout le monde, y compris à ceux qui sont sur l'exemple de de ta famille.

Alors, pourquoi privé de prestation sociale sa famille qui depuis 40 ans ? Faut pas tout à un moment tout mélanger. Je ne vois pas le rapport avec le racisme, le fait de dire euh je considère que en France les Français, c'est-à-dire ceux qui ont la nationalité française doivent avoir des avantages par rapport à ceux qui n'ont pas la nationalité française.

Je ne vois pas en quoi c'est raciste. Désolé, on peut être pour madame, on peut être pour, on peut être contre. Non.

Et ben justement et bien justement c'est là où vous vous trompez, c'est que la réalité, qu'est-ce que nous avons dit ? Nous avons dit que pour les aides non contributives, c'est-à-dire celles pour lequel vous ne cotisez pas pour les aides non contributives, nous considérons que les étrangers doivent pouvoir dans un certain nombre de cas ne peuvent pas y avoir accès, dans un autre nombre de cas peuvent y avoir accès s'ils ont 5 ans d'équivalent temps plein en France. C'est-à-dire s'ils ont assez cotisé pour pouvoir entrer dans ce système de protection sociale sans peser de manière anormal sur ce système de protection sociale, je trouve que c'est raisonnable.

Ça concernera pas les gens qui ont des titres de séjour depuis 40 ou 30 ou mais évidemment que non. Mais je vais aller plus loin dans la dans dans dans ce que veut dire Zora parce que à travers toutes les balades qu'on a fait dans le pays, on a rencontré vraiment des gens de toutes les confessions. Puis il y a quelque chose qui revenait assez régulièrement, c'est dire de toute façon le rassemblement national et même une partie de la droite aujourd'hui ils sont anti-islam, ils veulent plus de musulmans en France.

Est-ce que vous êtes un parti anti-islam ? Mais mais monsieur, j'ai déjà répondu à ça à de multiples reprises, y compris dans une campagne présidentielle. On va dire débarrasser des musulmans.

Est-ce que le Rassemblement national ne veut plus des musulmans en France ? Mais en aucun cas, enfin vous est-ce que vous savez que j'ai fait 60 % à Mayotte ? Mayotte c'est 95 ou 17 % de musulmans.

Donc je veux dire tout ça encore une fois ça fait partie du fantasme et de la caricature. Je on m'a dit est-ce que l'islam est compatible avec la République ? Et j'ai répondu quoi ?

Oui, l'islam est compatible avec la République. La religion islam est compatible avec la République. L'idéologie totalitaire islamiste évidemment ne l'est pas puisque c'est une idéologie c'est une idéologie totalitaire.

Donc par définition, elle va à l'encontre des règles qui sont celles de la Constitution française, de la liberté, de la liberté de choisir sa religion, de la liberté de se marier, de l'égalité entre les hommes et les femmes et cetera et cetera et cetera. Mais je ne confonds pas la religion et l'idéologie totalitaire que représente l'islamisme. Et je vais vous dire même, je vais aller plus loin, je trouve comment si vous arrive au pouvoir com je trouve que ceux qui le font, je vais vous répondre, je trouve que ceux qui le font et notamment la gauche, en réalité ce sont eux qui font du mal aux musulmans parce que eux en permanence et bien ils confondent le combat contre l'islamisme et en disant que c'est un combat contre l'islam.

Et de fait, si vous voulez, ils amalgamment les musulmans avec les islamistes. Et bien ça, moi je ne le fait pas, je ne le ferai jamais. Et je considère que c'est une très mauvaise manière euh qui est faite à ceux euh qui euh euh cette religion.

Justement, Zora évoque sa famille et une immigration notamment d'origine maghrébine qui est arrivée dans les années 60. euh ce n'est pas exactement la même que celle qu'on voit aujourd'hui et notamment à travers un des drapeaux de l'islam politique dont vous parlez qui est le voilement des femmes. Les dernières enquêtes qui ont été menées, que ce soit par le CSA, par l'Institut de sondage CSA ou l'IFOP, montre qu'une majorité de Français, on est à chaque fois au-dessus de 60 %, souhaite l'interdiction du voilement des femmes qui est un signe du patriarcat islamique aussi bien dans l'espace public, dans le sport et évidemment pour les mineurs de moins de 15 ans.

Je pense à titre personnel que le seul moyen d'arriver à cette interdiction du patriarcat islamique et du voilement des femmes, c'est le référendum. Comment pensez-vous possible de réaliser un référendum si vous arriviez au pouvoir pour aller au bout notamment de l'éradication de ce drapeau de l'islam politique qui est le voilement des femmes ? Alors moi je pense et je pense tellement d'ailleurs que nous l'avons rédigé qu'en réalité il faut une loi euh de lutte contre les idéologies euh totalit islamistes.

C'est qu'il faut s'attaquer en réalité à l'ensemble de cet écosystème dont on voit bien parce que c'est on fémine de découvrir aujourd'hui que dans un rapport ou là là mon dieu c'est horrible les frères musulmans, ils sont partout dans les associations sportives. Non mais tout ça on le sait. Enfin, je veux dire, on a rien appris dans ce rapport, mais à un moment donné, c'est bien de faire des rapports, mais quand on fait de la politique, il faut agir.

Et je pense que le voile fait partie en réalité euh de cette politique des islamistes qui consiste à obliger d'abord les femmes à entrer dans leur dans leur rang et à être en quelque sorte les portes drapeau de l'islamisme. Et le voile. Je dis pas que toutes les femmes qui portent le voile sont islamistes.

Ça n'est pas ce que je dis. Je dis que les islamistes en réalité ont instrumentaliser mettre en œuvre des pressions sur les femmes pour les enrôler en quelque sorte de force dans leur dans leur leur combat. Et ça, il faut en tenir compte.

Et dans le cadre de cette loi de lutte contre les le les idéologies totres islamistes, mais on va aller chercher partout où justement cette idéologie se développe, dans les associations, dans les textes, dans les les les moyens de diffusion sur les réseaux sociaux. Voilà, il faut une loi globale mais encore faut-il qu'on soit tous d'accord sur l'islamisme est-il une idéologie totalitaire ? Je suis même pas sûr que dans la classe politique tout le monde soit d'accord par voir référendaire la cette loi elle aurait peut-être plus de poids vox popul vox di peut-être ouais mais après c'est l'application de la loi changeons aussi de sujet enfin parce que y a il y a aussi une préoccupation des Français c'est ce sont les retraites.

Il y a un conclave qui se termine lundi. Si ce conclave ne remet pas en cause la réforme des retraites et le passage de 62 à 64 ans de l'âge de départ à la retraite, est-ce que vous allez censurer ce gouvernement et pour avoir donc un autre premier ministre choisi par Emmanuel Macron qui mettra pas plus la loi des retraites à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale. Non mais ça tombe comme un cheveux sur la soupe.

On a l'impression que le PS veut absolument prouver qu'il est encore de gauche. Je sais pas qui veut le prouver mais et donc ça sort de nulle part et ils disent bon il y a pas de loi, il y a pas de vote mais on va dire que si jamais le premier ministre ne met pas la réforme des retraites devant l'Assemblée nationale on va censurer donc vous partisserez dire non mais c'est pas ça c'est que je pense que ce sujet est un sujet fondamental vous savez que j'étais au très opposé à la réforme des retraites que j'ai d'ailleurs voté la censure he nous avons voté la censure lorsque ça a été lorsque le texte a été déposé Mais en réalité, je pense que le système des retraites peut-être modifié selon la réforme que nous avons portée dans le cadre d'un principe plus général économique. Vous voyez, c'est toute l'économie qui en réalité est à revoir.

C'est l'excès de métropolisation qui crée des déserts dans les campagnes. C'est la structure de l'emploi. On voit que il y a un problème d'activité des jeunes qui est majeur dans notre pays.

On dit il faut absolument que les gens travaillent plus longtemps. Plus longtemps 62 63 64 65. Mais on se pose pas la question de savoir pourquoi en France alors qu'on est censé avoir son bac à 18 ans, on a son premier boulot à 25 ans. 7 ans plus tard.

Parce qu'on fait des études. Non, pas tous. Non.

D'abord un, tout le monde ne fait pas d'études. De il y a des tas de gens qui font des études, c'est génial. On est dans un pays merveilleux.

Nous disent les Américains, vous allez au McDo, vous avez un bac plus 5 qui vous sert. Dis donc, c'est pas génial ça, hein ? Franchement.

Ah ouais, ça fait Non non, c'est pas des jobs étudiants. Euh euh il y a 60 % des étudiants qui sont je crois dans la filière euh euh sciences humaines euh sociaux. Bon et sauf que le problème c'est qu'à la sortie il y en a 50 qui se retrouvent au chômage.

Donc il faut aussi qu'on impulse dans notre pays qu'on fasse non mais qu'on fasse un petit peu le bilan de quel métier nous avons besoin en fait. Je comprends bien François Bairou a a de bon jours devant lui à Matillon grâce à vous. Non, parce que le budget, ça arrive très vite.

Or, le budget c'est la détermination de la politique en réité économique et du du pays. Et là, je pense qu'on ne va pas être euh d'accord. Donc l'écrasement des salaires, c'est un vrai sujet.

Euh le euh niveau d'activité, c'est un vrai sujet. Euh le coût des normes sur les entreprises, c'est un vrai sujet. Donc vous voyez, on peut plus prendre maintenant euh la situation économique, elle est trop grave en disant "Oh là, on va changer, on va on va mettre 01 % au lieu de 0,2 % et puis là la TVA, on va l'augmenter de 03 points." On en est plus là.

On est vraiment face à un mur, un mur de la dette que euh François Berou pousse poussivement certes, mais essaie de pousser au maximum, mais à un moment euh la facture va arriver et donc il faut à tout prix prendre des décisions qui sont des décisions qui vont aller à l'encontre de ce qui a été décidé depuis 30 ans parce que ce qui a été décidé depuis 30 ans nous a mis dans la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui. Marine Le Pen, va terminer avec le trombinoscope. trois noms de personnalité du moment voir votre réaction.

Ensuite, la question de Jean-Luc Mélenchon. Premier nom de personnalité, Rima Hassan. Euh l'idole du Hamas, Louis Sarkozi, ah bah l'idole de Neïi.

Et le président du PSG, Nasser le Relifi. Ah bah l'idole des casseurs. Merci Marine Le Pen.

Dernier dernier instant, attention la question de la question de Jean-Luc Mélenchon. Madame Le Pen et moi nous nous connaissons bien. Voilà, maintenant 40 ans qu'on s'affronte.

Donc elle a été candidate trois fois à l'élection présidentiel. Moi aussi. Donc on a eu le temps d'échanger beaucoup d'arguments de fond.

Donc je me contente à l'aspect humain. Je lui dis comment ça va ? Comment ça va ?

Et ben ça va Jean-Luc. Mais je vois que lui aussi va bien et je m'en et je m'en réjouis. Euh c'est Vous serez tous les deux Vous serez tous les deux au deuxème tour d'élection présidentielle face- à face.

Ah, ça fait partie des possibilités. Ça fait partie des possibilités et ce serait cohérent pour vous. Et entre nous, ce serait cohérent parce que pour le coup, s'il y a bien deux projets qui sont fondamentalement contradictoires sur les éléments essentiels des choix que les Français ont à faire, euh ce sont ces deux projets-l.

Voilà, c'est votre souhait pour 2027 ? Bon, j'ai pas de souhait moi, vous savez ce que les Français me donneront, je m'en contenterai. Merci Marine Le Pen.

Suite et fin des GG dans un instant. Ah.