Nicolas Dupont-Aignan : «Il faut un référendum sur le rétablissement de la peine de mort»
Nicolas Dupont-AignanTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 40 %Attaque 50 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 1:00OuverteRéponse directe
Êtes-vous favorable au rétablissement de la peine de mort dans notre pays ?
- 3:00OuverteRéponse directe
Cette mesure touche-t-elle uniquement les crimes contre les enfants ?
- 5:00OuverteRéponse directe
Les moyens alloués à la justice sont-ils suffisants selon vous ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:30Nicolas Dupont-AignanChiffre
« Je réclame depuis des années de mettre l'argent qu'il faut et ce sont des sommes dérisoires qui permettraient de régler le problème par rapport au gaspillage du pays. »
- 4:30Nicolas Dupont-AignanPromesse
« Il faut rouvrir le débat par un référendum sûr sur la peine de mort dans notre pays. »
Modèle mistral-small-2603 · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Il y a d'abord le sens et priorité. Quand vous pensez que la gendarmerie du GERS et le procureur de la République sans doute qu' ont donné des ordres, ce sont davantage occupés des agriculteurs qui manifestaient que du détraqué sexuel qui rudait. Donc il y a un problème de priorité, il y a un problème de responsabilité des magistrats.
Le Conseil supérieur de la magistrature ne joue pas son rôle. C'est insupportable. OK.
Il y a un problème de moyen et c'est un problème central et je réclame depuis des années de mettre l'argent qu'il faut et ce sont des sommes dérisoires qui permettraient de régler le problème par rapport au gaspillage du pays. Et puis un problème d'échelle des peines et je le dis aujourd'hui euh Laurence Ferrari je pense qu'il faut rouvrir le débat par un référendum sûr sur la peine de mort dans notre pays. Vous êtes favorable au rétablissement de la peine de mort dans notre pays.
Je le dis solennellement pour les crimes pour les crimes qui touchent les enfants. La perpétuité réelle que nous propose le premier ministre est un leur n'arrivera jamais. Elle ne n'est jamais mise en place et que la seule solution c'est qu'il y a un débat et que les Français tranchent par référendum sur le rétablissement de la peine de mort.
Mais bien évidemment cette mesure euh très forte, tout à fait symbolique symboliquement connaissez la conséquence touche pas un enfant le poids symbolique. Mais mais c'est exprès que je le propose et par référendum ne suffit pas. Bien sûr, je vais pas vous dire le rétablissement de la peine de mort est la seule solution.
Ça serait idiot dans la constitution. Je pense qu'il faut ce débat et puis il faut ensuite mettre les moyens. J'insiste Laurence Ferrari sur cette question des moyens.
C'est pas pour disculper les magistrats parce que il y a eu des fautes. Mais s'attaquer comme le fait de Gérald Armanin au magistrat pour se défausser de ses responsabilités comme ministre Emmanuel Macron depuis 10 ans est assez pitoyable. Alors là, vous faites de la police.