Affaire Caroline Parmentier : encore une députée RN épinglée - Replay du 18/06/2025

peuple de YouTube, peuple du podcast, bonjour. Bah pourtant c'était pas eux. Je comprends plus.

Pourtant pourtant c'était pas eux. C'est il nous l'avait bien expliqué que c'était pas eux, que c'était plus eux, que c'était dans leur passé, que maintenant c'était ailleurs, c'était plus à gauche, c'était plus insidieux, c'était plus grave. Il nous l'avait dit que que c'était pas de leur faute, qui qui qu'il n'en était plus le relais.

Moi, je croyais que le RN était pas antisémite, mais ils ont pas arrêté de le dire, qu'ils étaient pas antisémites, que ils ne cessaient de défendre les Juifs, de défendre Israël, mettant d'ailleurs très souvent liant d'ailleurs très souvent l'un et l'autre. C'était plus c'était plus eux. Et en fait, ce serait encore eux.

Je comprends pas. On va s'interroger aujourd'hui. On va lire des papiers.

Il y a une affaire euh qui aurait pu prédire apparemment, sachez-le, je le dis. Voilà, vous allez être surpris. Il semblerait que le Rassemblement national soit encore un peu antisémite.

Terrible. [Musique] Intro courte. Intro courte.

Peuple du futur. L'icône gérante. Ah bon ?

Euh c'est vrai qu'on a une icône. Ah bon ? Ah mais faut que je demande à pimp ça fait ça fait ça fait 6 mois qu'il faut qu'il me la transforme en deux icônes en deux emotes pour qu'on la pour qu'on la voit mieux.

Pas un point qu'on salue évidemment il a il a il a d'autres chats à fouetter. Il a d'autres chats à fouetter. Il a il a plus que des chats à fouetter. il a un bébé dont il faut qu'il s'occupe, ce qui ce qui est quand même plus important que des emotes.

Euh bien peuple du futur, bienvenue à vous peuple du présent, on est parti évidemment on va plonger aujourd'hui dans cette affaire, l'affaire Caroline Parmentier, député rassemblement national dont Média Part a exumé des écrits anciens, des écrits qui sont, vous allez le voir, absolument accablant et ça va être intéressant ça. Ça va être ça va être intéressant. Écoutez, il semblerait il semblerait il semblerait qu'en fait le RN soit antisémite.

Oh oh ah ! Stupeur ! Stupéfaction !

Oh coup de théâtre ! Oh il semblerait que les députés RN eux-mêmes soient anti Oh ! antisé.

Non mais mais qui aurait pu prédire ? Qui aurait pu prédire ? Voilà, ce sera notre premier sujet évidemment.

Et deuxième sujet, on va parler d'une affaire qui a fait beaucoup moins de bruit et que je trouve absolument fascinante dans au sens négatif du terme. On va parler de l'affaire, la grande affaire, la terrible affaire du Coran européen. What the fuck is that?

Qu'est-ce dire que ceci ? Qu'est-ce donc que cette diablerie ? L'affaire du Coran européen, sachez-le, sachez-le.

L'Union européenne finance à coût de millions d'euros financerait à coût de millions et de millions d'euros des individus qui seraient proches des frères musulmans pour rédiger, élaborer, travailler à un Coran européen. Voilà. Voilà.

Non mais je dis ça, je dis rien. Et après et après certains vont nous dire que l'entrisme ça n'existe pas. Évidemment, c'est beaucoup d'ironie.

Bien sûr, vous allez voir que c'est une une une infame, odieuse et hallucinante fake news relayé par le gouvernement. Oh ! Oh !

Stupur ! Stupéfaction ! Le gouvernement qui se fait le relais de fake news islamophobe.

Mais non ! Oh, je je ne peux y croire. Je tombe de ma chaise, je tombe des nu.

Je suis terrassé par la surprise. Qui aurait pu prédire ? Voilà.

Voilà, c'est c'est les deux c'est les deux sujets du jour. He évidemment le stream s'appelle qui aurait pu prédire bien entendu quig quig Quentange. Oh oh non, c'est trop plot twist sur plot twist.

C'est le beau F Alex qui a dit ça. Et ben et ben encore plus étonnant que ça, c'est pas lui. C'est pas lui.

Vous allez voir. C'est une c'est incroyable. C'est cette cette affaire, elle est incroyable.

Cette affaire est incroyable. Bien, on commence d'abord par le premier sujet qui n'est évidemment rien de drôle. On va parler des écrits de Caroline Parmentier, cette députée rassemblement national dont Media Part a exumé des message précédent, certains qu'elle a publié sur Facebook, l'information vient de sortir, d'autres qu'elle a publié dans un quotidien, un quotidien régional et des messages qui sont alors c'est le trigger warning, des messages qui sont excessivement difficiles à lire.

On va lire aujourd'hui sur ce stream. On va lire des messages antisémites, on va lire des messages racistes, on va lire des messages homophobes, des mots qui sont d'une d'une cruauté, d'une discrimination, d'un racisme, d'un rejet pur. Donc ça va pas être ça va pas toujours être facile à lire.

Mais évidemment, c'est absolument essentiel parce que incroyable mais vrai, Caroline Parmentier, la députée dont on parle, elle était auparavant conseillère de Marine Le Pen et elle était présentée par le monde et par le RN lui-même. Elle était présentée comme la conseillère qui devait adoucir l'image de Marine Le Pen. La députée dont on va parler aujourd'hui, c'est ni plus ni moins que l'experte en dédiabolisation du Rassemblement national.

Je trouve ça délicieux. Je trouve ça délicieux. On va plonger tout de suite sans plus attendre dans les papiers eux-mêmes.

On va aller voir. Il y a il y a deux articles de Médiapart. un qui est paru le le 16 juin dernier, ça fait 2 jours, euh et euh et un autre qui est paru aujourd'hui.

Donc on est sur un feuilletonnage. Alors euh on connaît on connaît la méthode, on connaît la méthode de Mediapart. Ça commence comme ça, on sait pas jusqu'où ça va.

Ça commence comme ça, on sait pas jusqu'où ça va. À n'importe quel moment, de nouveaux éléments surgissent et cette vidéo n'est pas à jour. Mais en tout cas là, ce dont on parle aujourd'hui sur ce stream, c'est vraiment les les dernières informations telles qu'on en tel qu'on en dispose.

Voilà donc pour le papier de Médiapart, racisme, antisémitisme et homophobie. Les écrits de la députée censé dédiaboliser le Rassemblement national. Stratège de Marine Le Pen, la députée Caroline Parmentier a écrit pendant 30 ans dans le quotidien présent.

Elle y parle du lobby juif, rend l'homosexualité responsable du sida, célèbre pétin, attaque la grosse Simon Veille et fustige les supporteurs babouins dans les stades. Interrogé par Mediapart, elle ne retire rien de ce qu'elle a pu écrire. Un papier rédigé par Fabrice Arpfi et Anton Rouget.

Médiia part qui régale en tout cas et vraiment dont une nouvelle fois on ne peut que saluer et se féliciter du caractère implacable dans l'investigation. Bien sûr, le passé de la députée Rassemblement national Caroline Parmentier s'appelle présent. Oh, quel style !

Oh là là ! déjà alors ça si ça c'est pas si ça c'est pas l'accroche de l'année le passé de la députée RN Caroline Parmentier s'appelle présent si ça c'est pas l'accroche de l'année alors là alors là franchement GG c'est le nom du journal d'extrême droite sa devise est Dieu famille patrie. Ah oui d'accord ou même travail famille patrie.

C'était trop de gauche. Même travail famille patrie pour eux c'était trop de gauche. D'accord donc ça devise dieu famille patrie.

Donc le c'est un journal péténiste là évidemment vous le voyez très clairement le le la parallélisme des formes est très clair. C'est un journal péténiste avec en plus une dimension traditionnaliste catholique très claire. Hm.

Donc c'est comme valeurs actuelles. C'est vraiment les valeurs c'est vraiment le présent hein. C'est vraiment les c'est les valeurs de maintenant hein.

Donc euh c'est le nom du journal d'Extrême droite dans lequel cette proche de Marine Le Pen a travaillé pendant 3 décennies. Reconverti en politique, Caroline Parmentier a intégré il y a 7 ans les structures du RN avec une dimension stratégique essentielle pour suivre auprès pardon avec une dimension stratégique essentielle pour suivre auprès des médias l'entreprise de dédiabolisation du parti et de ses deux principaux dirigeants Marine Le Pen et Jordane Bardella. En 2022, Marine Le Pen qualifiait Caroline Parmentier de femme de talent avec qui elle a eu le plaisir de travailler et qui a été de tous les combats pendant la campagne présidentielle.

Elle est une amoureuse de la France et du peuple français s'enthousiasm la chef de fil de l'extrême droite française. Mais Caroline Parmentier est-elle véritablement la mieux désignée pour la mission de dédiabolisation du RN ? Les écrits dans présent que Mediapart a analysé dans les archives disponibles de la BNF offre aujourd'hui une plongée saisissante dans un océan de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie et d'intégrisme religieux d'une rare virulence qui tranche avec la vitrine de respectabilité qu'essayait de s'offrir le parti d'extrême droite désormais aux portes du pouvoir.

Alors, j'insiste quand même ce qu'a fait, j'insiste quand même parce que là Médiapart nous donne leur méthode. Donc là, on connaît la méthode de Média Part. euh ils ont fait ni plus ni moins qu'un travail de chercheur.

Ils ont fait ni plus ni moins qu'un travail de chercheur. Euh ils ont alors là ce que ce que Media Part a fait c'est ce que j'ai moi-même fait à l'époque euh où je rédigeais ma thèse et ce que font euh quotidiennement des milliers et des milliers de chercheurs en France, c'est queils se sont rendus à la BNF, donc la Bibliothèque nationale de France, ils ont demandé dans les archives l'intégralité des numéros de présents et ils les ont épluchés. Et ça ce travail- là de constitution d'un corpus en parcourant une en parcourant enfin en fait ce travail qui est ce qu'on appelle un travail de constitution d'un corpus en se fondant sur un ensemble très étendu de documents.

C'est le travail que font les chercheurs. C'est c'est un boulot immense. On peut on peut imaginer que ça leur a pris des des jours et des jours, sinon même des semaines et des semaines.

Et euh et là encore on peut louer le la qualité de leur travail. C'estàd que vous voyez que pourquoi est-ce que je m'arrête là-dessus ? Parce que on entend parfois une forme de disqualification du journalisme d'investigation avec un discours qui déjà est un discours faux qui consiste à dire le journalisme dit d'investigation c'est de la fumisterie, c'est juste Mediapart, les Fabrice Arpfi et et ses copains qui restent le cul planté dans leur chaise euh à à dans les locaux de la rédaction et qui attendent qu'on leur passe des coups de fil en leur balançant des tuyaux.

Alors déjà 1, ça fait partie ça de l'investigation. Une investigation commence souvent comme ça. Pas toujours commence souvent comme ça.

Mais derrière une fois qu'on a filer le tuyau, il faut aller chercher les documents, recouper les informations, prendre les témoignages, euh lire les archives et c'est ça, c'est énormément de travail. Mais là, vous voyez que pour le coup pour le coup, ce qu'a fait Media part, c'est sur cette investigation, sur cette enquête comme sur d'autres, c'est un vrai travail de recherche qui est un travail laborieux, qui est un travail long, qui est un travail douloureux mais qui est un travail absolument salutaire. Et je m'arrête là-dessus parce que on entend parfois et je l'ai même entendu, je l'ai même entendu et je je le dis sans sans citer personne mais je le dis en le déplorant, j'ai même entendu chez des confrères journalistes parfois dans des grandes rédactions une forme de défiance à l'égard de Mediaapart.

C'est j'ai parfois entendu quand je disais mais ce serait bien de parler de ce sujet. On m'a parfois répondu ouais mais tu sais ça n'a été sorti que par Mediaapart. Je sais pas si on peut se permettre de le reprendre.

Et en fait quand tu vois ça, tu dis bah attendez les alors ça veut pas dire que tout ce qui sort, ça veut pas dire que Média part est une parole divine, qu'elle ne peut pas être remise en cause. Ça ne veut pas dire que toutes les études sont irréprochables. Ça veut pas dire qu'il y a pas parfois des des éléments qu'on peut discuter.

Ça veut pas dire qu'il ne qu'ils ne peuvent pas se tromper, qu'ils ne peuvent pas aller trop loin. Ça veut pas dire que toutes les informations qu'ils sortent sont infiné validées. Évidemment, il faut toujours, toujours, toujours rester prudent.

Et aucune rédaction n'est à l'abri d'une erreur. Aucune rédaction n'est à l'abri d'un billet. Aucune rédaction n'est à l'abri de publier des informations qui semblent euh rigoureuses quand elles sont publiées et qui se révellent fine et fausse.

Donc il faut il faut conserver son esprit critique bien sûr, y compris euh à l'égard enfin ni plus ni moins ni plus à l'égard de Méia Part mais pas plus à l'égard de Médiapart que des autres mais pas moins non plus bien sûr. Mais par contre quand quand on voit ça, quand quand on voit le travail qui a été fait sur ce sur ce sur cette enquête, on on peut au moins dire que c'est un travail précieux d'une d'une rédaction précieuse et que voilà et moi je déplore je déplore ceux qui veulent y voir un biais un biais idéologique. On revient au papier.

Sous la plume de l'actuel député du Pas de Calais, élu en 2022 à l'Assemblée, les supporteurs dans les stades de foot sont ainsi comparés à des babouin. La journaliste évoque également l'existence d'un lobby juif, rit aux blagues antisémites de Jean-Marie Le Pen et célèbre les auteurs apôtres du maréchal Pétin et de la collaboration avec l'Allemagne nazie. Donc là, on a une femme qui clairement, on va lire derrière un peu plus en détail.

Oups. Alors, Oups. On va lire un peu plus en détail.

Ah oui, OK, d'accord. On va lire un peu plus en détail ce qui est dit. Mais là, on a une femme qui relaye enfin qui se fait le le le relais d'opinions qui s qui sont celles de l'ancienne extrême droite de la deuxè moitié du 20e siècle, l'extrême droite de Jean-Marie Le Pen, une extrême droite aux sympathies néofasciste, une extrême droite à tendance péténiste, la qui voilà à tendance péténiste avec semble-t-il même la nostalgie de la France de Vichi. euh qui n'hésite pas à citer des auteurs connus pour leur collaboration avec les nazis et qui témoignent d'un antisémitisme absolument absolument clair et explicite.

L'existence d'un lobby juif, ça fait partie des préjugés euh antisémites gravement discriminatoires qui avant-guerre ont mené à la Choa. fait partie des préjugés he cette idée qu'il aurait un complot mondial, un lobby juif mondial qui contrôlerait dans l'ombre les grands étatsntions. C'est l'un des principaux préjugés antisémites et l'un de ceux qui a sur lequel a été fondé la rhtorique qui a mené à la choa quant à Baboin évidemment je n'ai pas besoin je crois de souligner le caractère tout à fait raciste de ce mot.

Elle parle de meutes tribales dans les banlieux dans les banlieux qui seraient des zones françaises recolonisées à l'envers en voie de barbarie, de tribalisation, de déshumanisation. Alors voyez ça c'est ça c'est incroyable. Ça c'est incroyable et précieux.

Encore, voyez, quand je vous disais quand Bruno Rotaillot parle de barbare, je vous disais dans ce mot, quand Bruno Rotaillo qualifie les jeunes des quartiers populaires de barbare, je vous disais, il y a une connotation néocoloniale qui est non pas claire mais sensible. Le mot en lui-même n'a pas une histoire enfin n'a pas une histoire nécessairement coloniale. Euh le le mot barbare à la différence du mot sauvage est un mot qui ne renvoie pas du à la différence du mot sauvage ou du mot décivilisé est un mot qui ne renvoie pas directement en tout cas à ma connaissance peut-être que je me trompe d'ailleurs, mais qui me semble ne pas renvoyer directement à l'imaginaire colonial mais il y participe.

Il relè exactement les mêmes stéréotypes aujourd'hui. Et là, vous avez ici la preuve ce mot de barbare qui est utilisé qui est utilisé par Bruno Retaillot à tort et à travers. C'estd que vraiment c'est pas une fois, il n'a que ce mot à la bouche pour qualifier les jeunes des quartiers populaires.

Vous voyez que ce mot de barbare se retrouve là dans une rhtorique qui elle est clairement une rhtorique raciste néocoloniale avec ce ce mot de meute tribal hein qui vraiment fait partie des fait partie pour le coup des des clichés des clichés racistes qui ont court pendant la la colonisation. cette idée que les zones françaises seraient recolonisées à l'envers. Donc là, on a aussi une rhtorique raciste très claire avec cette idée que ce serait aujourd'hui les jeunes issus de la issu de de l'immigration qui serait en train de prétendument coloniser la République française elle-même.

On retrouve le le grand remplacement, tous ces fantasmes, tous ces fantasmes racistes explicites et bien sûr ce mot en voie de déshumanisation. C'est il faut quand même comprendre. Elle est en train de nous dire Caroline Parmentier que les banlieux françaises parce que ces banlieux sont livrés à des meutes tribales, donc parce que ces banlieux euh euh enfin parce que dans ces banlieux habitent un grand nombre de jeunes issus de l'immigration, un grand nombre même pas pas seulement de jeunes, un grand nombre de personnes issues de l'immigration.

C'est ça que ça veut dire les meutes tribales. Ces banlieux seraient en voie non seulement de barbarisation et de tribalisation mais de déshumanisation. Là, je sais pas si vous vous rendez compte, je pense que oui, de la violence absolue du propos et d'ailleurs du caractère, c'est ça qui est étonnant et surtout du caractère explicite de cette violence.

Caroline Parmentier est en train de nous dire que les personnes issues de l'immigration ne sont pas des êtres humains. Désumanisation, une banlieu qui se barbarise, qui se tribalise, c'est-à-dire une banlieue dans laquelle on observe un grand nombre de personnes issues de l'immigration. Cette banlieu est en voie de déshumanisation.

Le la rhtorique est claire, elle est pour le coup explicite. L'interprétation de texte n'est à mon sens absolument pas ambigu pour Caroline Parmentier. Les personnes issues de l'immigration ne sont pas des êtres humains.

Quand elles sont présentes à un endroit, cet endroit se déshumanise. Elle sera d'ailleurs condamnée en 1995 par le tribunal de Paris pour diffamation raciste après avoir parlé dans un article de voyou ethnique désœuvrés et d'une génération d'immigrés maghrébains à l'origine de violence et vandalisme. Bon bah là alors là là je je sais pas quoi vous dire hein.

Des voyoux ethniques désœuvrés là le le racisme est absolument explicite bien sûr quant à la génération d'immigrés maghrébains à l'origine de violence et de et de vandalisme c'est une généralisation péjorative fondée sur l'appartenance réelle ou supposée à un groupe ethnique. C'est la définition même du racisme. Il y a une généralisation là qui est absolument claire et explicite.

Là, on est vraiment là, on est enfin, rendez-vous compte, ce qu'on est en train de lire, c'est pire que ce que c'est pire que ce que n'a jamais osé dire Zemour. C'est pire que ce que n'a jamais osé dire Éric Zemour. Là, on est dans le racisme le plus cras, le plus pur, le plus violent qui soit.

Elle voit aussi, oh la vache ! Elle voit aussi dans la communauté des gens du voyage des bohémiens galeux, mangeurs de hérisson, voleur de poule et même de voiture au besoins. La fage !

Bon bah sans commentaires, sans commentaires. Mangeur de hérisson, voleur de poule et même de voiture au besoin. Oh la vache !

Voà là je là je sais pas je sais pas quoi vous dire là là j'en suis là j'ai j'ai pas de com je n'ai pas de commentaire. C'est c'est le degré de racisme est est fou quoi. Là le degré de racisme est fou.

Déchaîner contre alors bien sûr ça va avec hein. Ça va avec. Déchaîner contre le lobby LGBT et la folie du tout homo.

Oh là là là. Bon là l'homophobie, tu tu peux tu peux pas faire pire. Elle s'en prend en outre au collabo du Sida, à savoir les promoteurs du port du préservatif qui selon elle ne présentent pas une protection fiable contre le virus.

Pour Caroline Parmentier, le principal vecteur du sida, ce sont les pratiques homosexuelles elles-mêmes. Ah ouais, mais mais alors là là, vous avez là, vous avez bon bah là, vous avez tout hein. Là, vous avez tout.

Vous avez bien sûr l'homophobie. Alors là, vous avez tout. Vous avez bien sûr l'homophobie la plus crasse, le lobby LGBT, la folie du tout homo.

Donc là, on est vraiment dans dans ce ce fantasme homophobe que il y aurait un lobby qui voudrait tous et toutes nous rendre homosexuel. Bon, c'est on est dans on est dans on est dans des fantasmes délirants, hein. On est on est dans des fantasmes délirants mais qui est mais qui hélass ce sont des fantasme délirant mais qui hélas ont des conséquences qui elles sont bien réelles, hein. ont des conséquences qui elles sont bien réelles.

C'est bien sûr le nombre d'agressions homophobes euh enfin voilà, ce sont ce sont bien sûr les agressions homophobes euh qui sont à qui sont à à déplorer au sein des enfin voilà le homophobes qui hélas frappent les personnes LGBT. Ça ne vient pas de nulle part hein. Ça vient de ce genre de discours de haine qui pivote sur des des encore une fois sur des fantasmes délirant délirant au sens clinique du terme.

Là là c'est vraiment un on est dans un délire de quelque chose qui n'existe absolument pas sinon dans sa propre tête. Mais par contre, les conséquences de cette rhthorique, elles sont bien réelles. Donc donc au-delà de ça, les collab sida donc là en fait on a l'homophobie la plus odieuse qui revient à rendre les homosexuels responsables de de l'épidémie de sida.

Et cette et en fait ce qui est fou c'est que cette homophobie va de pair avec un positionnement antiscience radical, un positionnement antiscience lié d'ailleurs à son intégrisme religieux puisque euh en fait quand elle quand elle fustige les collabos du sida, elle fustig, rendez-vous compte, les homosexuels qui défendent le port du préservatif. C'est-à-dire que pour elle, être un collabo du sida, c'est défendre le port du préservatif. parce que selon elle le port du préservatif ne serait ne serait pas fiable, ne protègerait pas contre le virus et ce virus lui de toute façon serait induit par les pratiques homosexuelles elle-même.

C'est que rendez-vous compte là, vous avez un vous avez quand même un cocktail totalement hallucinant d'homophobie et d'anticcience et d'antiscience he parce que là là vraiment elle elle instrumentalise complètement le sida pour y voir ce qu'il arrange. C'est-à-dire les pratiques homosexuelles seraient intrinsèquement dangereuses, les pratiques hétérosexuelles seraient intrinsèquement safe, ce qui évidemment enfin n'est absolument pas le cas. Et donc là derrière ces ces deux positionnements qui sont, comme je le disais des positionnements totalement délirants, le la colonne vertébrale, ce qui structure ce positionnement, cette idée, enfin c'est même pas une idéologie.

Ce qui structure ce ses positionnements et ses fantasmes, c'est un intégrisme religieux tout simplement. C'est un intégrisme religieux. C'est-à-dire que là, on voit les positions du pape de l'époque euh hélas opposé au port du préservatif parce que la sexualité a pour but la procréation et que donc euh le préservatif se met euh en travers du dessin de Dieu lui-même.

Et donc pour des raisons qui sont clairement là la cohérence est très claire, pour des raisons qui sont euh euh explicitement enfin pas explicitement mais pour des raisons qui sont distinctement religieuses. distinctement religieuse, elle en vient à à des prises de parole qui elles sont à la fois antiscience et homophobes. C'est c'est une intégriste religieuse, vous voyez ?

C'est c'est ceux qui croient ceux qui croient que l'intégrisme religieux n'est dangereux que quand il est que quand il est musulman, vous avez la preuve du contraire sous les yeux. Parce que cet intégrisme religieux chez Caroline Parmentier, c'est le fondement de discours de haine qui encore une fois eux ont des conséquences bien réelles. Contacté par Media Part, la députée Ren ne prend aucune distance avec ses écrits dans présents qui ont difficilement pu échapper à Marine Le Pen.

Caroline Parmentier déclare seulement qu'elle n'a été condamnée qu'une seule fois en 31 ans de carrière journalistique pour des propos qui selon elle qui selon elle ne tomberaiit plus sous le coût de la loi aujourd'hui. Je n'ai jamais eu de casier judiciaire. Aucun autre de mes articles n'a fait l'objet de poursuite judiciaire de la part d'association du parquet.

Évacutelle. Alors c'est quand même fou hein. Salut à toi mon cher FD.

Salut Tamara. J'ai vu je t'ai vu passer tout à l'heure. Salut Tamarabou.

Salut Ferdibi. Euh déjà c'est c'est quand même mais c'est c'est c'est je je sais même plus je sais même plus je sais même plus quoi vous dire. Euh on va on va aller voir ensuite Marine Le Pen, on va aller voir mais simplement là sur sur la défense de Caroline Parmentier déjà, je n'ai été condamné qu'une seule fois.

Mais ce sont les mêmes, ce sont les mêmes, ce sont les mêmes qui derrière demandent la sévérité la plus pure à l'égard des délinquants, de ce que eux perçoivent comme des délinquents, c'est-à-dire les jeunes des quartiers populaires qui en freinent la loi. Alors là, pour eux, c'est vérité la plus dure. Dès la première infraction, peine de prison, peine de prison ferme, frappons-les avec toute la force et la cruauté dont est possible toute la force et toute la cruauté qu'il est possible de faire avec la puissance publique.

Mais par contre quand c'est eu j'ai été condamné qu'une fois ça va ça va en 31 ans condamné qu'une seule fois ça va et aujourd'hui je pense que j'aurais pas été condamné non aujourd'hui ça non aujourd'hui ça tombera pas sous le coup de la loi. La loi elle a pas changé grosse banane. La loi n'a pas changé.

Ce qui était condamné il y a 30 ans est toujours condamné aujourd'hui. Peut-être même d'ailleurs avec davantage de sévérité encore. C'est possible.

C'est possible. Donc là, on est euh l'argument n'a seulement n'a aucun sens et puis derrière, comme je ne cesse de vous le dire, comme je ne cesse de vous le dire, la l'argument derrière euh l'argument dévoile leur véritable vision de la France et du système judiciaire. Ce que ces gens demandent, je le dis à chaque fois, c'est une justice à deux vitesses.

C'est une justice de classe. Ce que ces gens demandent, c'est une vision profondément inégalitaire de la justice qui contrevienne clairement à l'article 1er de notre Constitution. Les citoyennes et les citoyens sont égaux devant la loi sans distinction de quelqueordre que ce soit.

Les citoyennes et les citoyens sont égaux devant la loi sans distinction de quelqueordre que ce soit. Ça, c'est l'article 1er de notre Constitution. Eux veulent le contraire.

Euh si tu as le malheur d'être pauvre, issu de l'immigration, jeune, de vivre dans un quartier populaire, et ben toi on va on va te frapper avec toute la force possible de la puissance publique. Et quand bien même tu n'aurais en frein aucune règle, on va te frapper quand même. On va instaurer des couvre-feu dans ces quartiers parce que tout le monde est un délinquant potentiel.

Par contre pour les autres ça va, c'est bon. Entre entre honnêtes gens, entre honnêtes gens, on se comprend. On sait bien qu'on n'est pas dangereux nous pour la société.

On sait bien que c'est des petites choses, c'est des petites choses, c'est des brutis. Puis c'est pas vraiment juste. En plus, j'aurais même pas vraiment dû être condamné.

Donc ça va, ça passe. C'estàd que là, tu vois derrière cette phrase hein, derrière cette phrase, je n'étais condamné qu'une seule fois. Ça va, ça passe.

Tu vois derrière toute la vision qu'elle a de la société et de la justice, une vision classiste profondément inégalitaire. c'est c'est je ne cesse de le dire et une volonté d'impunité absolue. C'estd que là en fait en fait c'est ça qui est fou c'est que au n aujourd'hui on n pas on n pas seulement un sentiment d'impunité on a aussi une volonté d'impunité c'estd que elle dit qu'elle devrait bénéficier d'impunité elle assume qu'elle n'aurait pas dû être punie et c'est ce que dit également Marine Le Pen quand elle dit "Écoutez quand même je candidat candidate à la présidentielle vous allez pas me punir il y a il y a la revendication d'une demande d'impunité d'une demande de justice à de vitesse.

Caroline Parmentier a 23 ans seulement quand elle intègre présent en 1988, 7 ans après le lancement du quotidien par un carter ronde nostalgique de Charles Moras et de l'action française. C'est ce que c'est ce que je vous disais. On est dans la vieille extrême droite, celle qui est héritière de l'extrême droite française d'avant-guerre.

Parmi eux, Jean Madiran, un auteur ouvertement antisémite et antirépublicain, le mentor de Caroline Parmentier au sein du journal On a aucun mal à le croire. Au milieu des années 90, dans un article présentant la rédaction, Jean Madiran parle de Caroline Parmentier comme d'une jeune béarnaise arrivée tout droit de sa province et devenue très rapidement une parisienne accomplie. Il croque son portrait, un sourire éblouissant vous ensorcelle et vous ne remarquez pas qu'elle a la dague à la main, une plume dont la pointe s'affine cruellement de jour en jour.

Le mot cruellement était hélas bien choisi. Caroline Parmentier qui qualifie pour sa part Madiran de Morace optimiste qui n'a jamais trahi ni Monseigneur Le Fèvre archevêque traditionnaliste excommuné par le pape Jean-Paul II ni Jean-Marie Le Pen lui rendra un vibrant hommage à sa mort en 2013 dans dans présent dont elle est devenue entre-temps la rédactrice en chef. Jean Madiran nous a appris à être des réfractaires en utilisant l'incroyable espace de liberté unique qui est notre quotidien et de célébrer le mantra de son mentor.

Politique et religion marchent forcément ensemble. C'est une intégriste religieuse. Elle est par ailleurs dans ce que le gouvernement qualifie aujourd'hui de communautarisme.

C'est-à-dire que elle revendique des règles spécifiques au nom de la religion. C'est quand quand le gouvernement est au-delà du gouvernement, le Rassemblement national quand il quand il fustige le prétendu communautarisme musulman, ce qu'ils disent c'est euh les citoyennes et les citoyens musulmans et musulmanes musulmans et musulmanes de notre pays euh revendiquerait des droits particuliers pour la communauté musulmane. C'est c'est ça la définition du communautarisme, c'est revendiquer des droits spécifiques pour une communauté spécifique.

Et c'est ce dont le RN mais aussi Bruno Retaillot reproche les musulmans dans leur ensemble. Souvenez-vous Bruno Retaillot qui nous disait, je vais faire graver dans la Constitution la phrase suivante : "Nul ne peut se prévaloir de sa religion pour échapper à la règle commune." Ce à quoi ce à quoi on avait répondu, c'est déjà dans l'article 1er de la Constitution, tous les hommes, enfin les citoyens sont égaux devant la loi sans distinction de religion.

Ça veut bien dire que tu ne peux pas avoir moins de droits que les autres si tu appartiens à une religion particulière, mais tu ne peux pas non plus en avoir plus. Et bien là, voyez que Caroline Parmentier, elle c'est une communautariste, c'est une communautariste catholique. Elle estime que politique et religion marchent forcément ensemble.

La religion catholique devrait être euh influe directement sur les euh règles de la République française. C'est c'est une intégriste religieuse, c'est une communautariste. C'est c'est explicite.

On lira ça après, hein. Fidèle à la mission originelle de présent qui n'a de sens que s'il participe à la conquête des esprits, Caroline Parmentier expliquera des 94 à ses lecteurs et lectrices sur que le quotidien est là pour lutter contre la logique diabolique du mensonge médiatique qui est permanent, atténue puis surprime la nette distinction entre le bien et le mal. C'est c'est une singlée, hein.

C'est une c'est une singlée catholique intégriste. C'est c'est très grave. Avec une prédilection pour les faits divers et la politique ainsi que pour les questions sociétales et culturelles, Caroline Parmentier ne ménagera pas sa peine pendant 30 ans au risque de très nombreux dérapages.

On est reparti, c'était que le début. Il n'y a guère de surprise à trouver des références antisémites dans un dans un journal comme présent où l'on célèbre l'anniversaire de la mort de Pétin, où l'on se pose des questions sur Drefus. C'est chaud.

C'est vraiment il il réhabilite tous les fantasmes de la plus vieille des extrêmes droites antisémites. He l'affaire de réfus c'est quand même l'acte de naissance. Pas forcément l'acte de naissance mais en tout cas le coût d'envoi des campagnes antisémites qui vont caractériser la France de la fin du 19e et du début du 20e et mener à ce que l'on sait, c'est-à-dire la choa et la collaboration.

C'est c'est un c'est c'est terrible he c'est vraiment là on est dans l'ant on est dans l'antisémitisme le plus et le plus ancien et le plus traditionnel. Et voyez, et derrière euh on nous dit qui est-ce qui avait dit ça ? Qui avait dit que l'antisémitisme d'extrême droite, il est résiduel ?

Souvenez-vous qui qui avait dit ça ? Attendez, c'est euh c'est ben c'est Retaillo, je crois. Je crois que c'est Retaillot.

Antisémitisme d'extrême droite résiduelle. Je crois que c'est Retaillo. Bruno Retaillot.

Il a il l'a répété en mars dernier. C'est quand même quand même incroyable. Regardez, on est chez Paul.

Hop. Mais l'inglis de libération. Bruno Rota répète son mensonge sur l'antisémitisme prétendument résiduel de l'extrême droite.

Le papier date du 25 mars dernier. Il y a à peine quelques mois, Bruno Retaillot continuait de prétendre que l'antisémitisme d'extrême droite est résiduel. Évidemment, la CNCDH euh la Commission nationale des droits de l'homme, commission comité commission la commission nationale des droits de l'homme la la CNCDH Commission nationale consultative des droits de l'homme la CNCDH a démontré dans ses études année après année études qui sont menées en collaboration avec des sociologues, certains des plus brillants par ailleurs de nos sociologues du politique en France.

La CNCDH a démontré que les antisémites sont très largement à l'extrême droite, que c'est à l'extrême droite française qu'on a mais de très très loin le plus de sympathisant d'électeurs ou d'électrices antisémite. Mais euh mais c'est résiduel pour Bruno Retaillot. Bon bah là vous avez le résidu mesdames et messieurs sous les yeux dans un quotidien enfin pas dans un c'est un quotidien présent ou c'est un quotidien ?

Je crois ils ont dit que c'était un quotidien. C'est le nom du journal d'extrême droite, le quotidien présent. Là, vous voyez que dans un quotidien d'extrême droite, on a une femme qui deviendra députée française qui relaye les plus vieux clichés de l'antisémitisme français.

On treste par ailleurs des des lauriers à la revue d'un négationniste condamné Jean-Plantin. On donne la parole au milicien Pierre Sidos et on considère comme une humiliation sans précédent la reconnaissance par Jacques Chirac de la responsabilité de la France dans la déportation des juifs pendant la choa. Ça c'était pour les Ça c'était pour les les opinions que l'on peut lire dans ce journal dont elle a été rédactrice en chef.

Mais évidemment, elle a elle-même apporté sa pierre à l'édifice dès 95. Elle présente dans un article sur une pierre sur une pleine page l'écrivain fasciste Robert Brazillak, rédacteur en chef du journal collaborationniste Je suis partout et d'autres fusillers de février 45 condamnés pour intelligence avec l'ennemi comme nos héros et nos modèles. Nos héros et nos modèles.

Robert Braziac. Robert Brasiliac qui dans Je suis partout a dénoncé des juifs. Robert Brasillak qui dans je suis partout Robert Brasillac il fait partie de ceux qui ont été fusillés alors que enfin qui ont été fusillés parce que dans je suis partout enfin voilà plus je je pas Robert Brasia s'il est fusillé au lendemain de la guerre c'est parce que dans Je suis partout qui est une revue collaborationniste, il publie des listes de juifs nommément une grande partie desquelles seront ensuite déportés et mourront dans les camps de la mort nazie.

Mais euh Robert Brazillak pour elle c'est un héros et un modèle. Dans le même article sur la collaboration donc Caroline Parmentier croit pouvoir comparer l'avortement à un génocide moral, idéologique et même physique. Bon, elle est antiortement, j'ai envie de dire qui est surpris. la même année avec des ça c'est des ça c'est ça c'est des mots qu'on a entendu c'est des mots qu'on a entendu à l'époque de la loi veille à l'Assemblée nationale elle-même.

C'est des mots qui ont été entend en fait Simone Veille évidemment qui est une survivante de la CHOA euh il y a un député de droite à l'Assemblée nationale qui a comparé l'avortement à un génocide et en fait oser dire cela à une ministre qui présentait le projet de loi et qui était elle-même survivante de la CHOA. Ça a été ça paradoxalement ça a fait partie des prises de décisions qui ont décidé l'Assemblée à voter la loi euh parce que ça a été perçu comme une telle ignominie euh comme une une quelque telle objection que une partie des députés qui hésita encore se sont dit en fait je peux pas voter avec ce mec-là. Et donc c'est c'est cette rhtorique paradoxalement qui a participé à décider une partie des députés qui hésitaient à finalement voter la loi légalisant l'avortement. vote qui n'était pas acquis d'avance du tout.

Euh et on retrouve ça donc dès euh dès euh enfin 20 ans plus tard, on retrouve ça 20 ans plus tard sous la plume de Caroline Parmentier. Attendez qui a pas ça ? Ah yes yes yes oui, j'ai vu Pf.

La même année, l'actuel député Eren publie un article "On nous a menti" sur Pétin dans lequel elle explique comment le père de la révolution nationale et des lois antisémites a été selon elle s diabolisé parlant de terrorisme de la pensée. Le mensonge continue de s'élever au rang de vérité historique. Donc c'est une péthéniste, bien sûrin, elle défend la collaboration.

Je vous rappelle, je vous rappelle si vous l'aviez oublié que Emmanuel Macron lui-même n'a pas pu s'empêcher de dire de Pétin qu'il était un grand soldat. qu'il était un grand soldat et qu'à ce titre, à ce titre seulement, mais à ce titre tout de même, il devait être honoré. Donc la réhabilitation péténiste, c'est pas seulement aujourd'hui Éric Zemour, avant-hier Caroline Parmentier, c'est aussi hier Emmanuel Macron de manière évidemment beaucoup plus soft, beaucoup moins provoquante, beaucoup plus anodine en apparence mais une réhabilitation malgré tout.

Près de 20 ans plus tard, autre sujet même rhtorique, début janvier 2012, après avoir dénoncé dans un billet à la surreprésentation d'une France métissée, c'est du racisme évidemment dans le classement du gilet des personnalités préférées des Français, elle tacle. Ah voilà. Début janvier 2012.

Après avoir dénoncé dans le billet dans un billet la surreprésentation d'une France métissée dans le classement du JDD des personnalités préférées des Français, elle tacle notamment Yannick Noah pour ses ritourels nuls ethniques. C'est du racisme. Caroline Parmentier, France métissé bien sûr, c'était du racisme aussi quand c'est pour la dénoncer.

Caroline Parmentier s'en prend cette fois à Simon Veille. Voilà, on y vient. C'est c'est Je l'avais call.

Je l'avais call. Elle s'en prend donc à Simon Veille, la grosse, celle de la loi qui porte son nom et qui génocide 220000 petits innocents par an a collé le génocide à une femme connue pour avoir été une survivante d'chfitz ne doit évidemment rien au hasard dans un journal comme présent. Je vous l'avais dit, hein, je l'avais col.

C'est c'est la rhtorique que Simon Veille avait déjà eu à subir à l'Assemblée nationale 20 ans plus tôt quand elle avait quand elle avait défendu défendu sa loi. Donc euh donc c'est formidable. C'est formidable.

Apparemment dans le même dans le même billet, on a du racisme et de du racisme, de l'antisémitisme et de l'antiféminisme. Combo. Combo.

Beau. Pas mal, pas mal franchement. Euh belle performance Caroline Parmentier.

Bon, c'est évidemment insupportable. C'est évidemment insupportable. En 2011, Caroline Parmentier prend aussi la défense de Robert Ménard.

Robert Ménard ne se laisse pas faire pourvu que ça dure après que l'ancien directeur de Reporteur sans frontière et futur maire de Béier se soit interrogé sur l'existence d'un lobby juif en soutien à Dominique Stroscan. Bah alors ? Bah Robert Menard, dis donc, on l'avait oublié ça.

Oh bah ça merci à Caroline Parmentier de nous le rappeler. On l'avait oublié. Bah alors, Robert Menard, dis donc, cet antisémitisme bien crasse là, mais je comprends pas.

Je croyais que l'antisémitisme c'était la France insoumise et que Robert Menard fait partie de ceux qui l'ont dit et qu'ils les ont conspé, je comprends pas. C'est marrant ça parce que ça c'est un peu antisémite quand même le lobby juif, non ? Ou ou peut-être il y a qu'à moi que ça le fait, c'est possible.

Euh mais il me semblait tout de même que c'était le fondement de l'antisémitisme d'avant-guerre. C'est bizarre ça. Salut Robert Ménard.

Ah ben écoutez, on peut on peut remercier Caroline Parmentier qui le remet dans la sauce à juste titre. Ça permet de rappeler que on y reviendra tout à l'heure. On y reviendra tout à l'heure.

On y reviendra tout à l'heure. Je me cook. N'anticipons pas sur la conclusion.

N'anticipons pas sur la conclusion. On y reviendra tout à l'heure. Mais on garde ça à l'esprit.

Merci Caroline Parmentier de nous l'avoir rappelé. J'avais oublié. Voilà.

Écoutez, c'est c'est c'est très bien. Merci beaucoup. Insultez les catholiques, les flics, les cons de droite, tant que vous voulez.

Évoquer le lobby juif. Il y a quand même des limites. Ah, attends quoi ?

Je comprends pas. Insultez les catholiques, les flics, les cons de droit, tant que vous voulez. Évoquez le lobby juif, il y a quand même des limites.

C'estme Caroline Parmentier qui conseille à Robert Ménard de se rapprocher de présent un irréductible petit quotidien français non coupé du pays réel. Alors ça c'est une phrase, on comprend que la phrase elle est elle est ironique. On comprend que on comprend que la phrase est ironique.

Même si là c'est c'est pas d'une grande clarté, mais c'est ce qu'on c'est ce qu'on comprend. L'expression payerel est un clin d'œil à peine déguisé à Charles Moras. C'est vrai hein qui avait popularisé le concept dans les années 30.

C'est parfaitement vrai. Caroline Parmentier revient aussi sur les accusations d'antisémitisme qui ont viser le styliste John Gallano. Quand on sait que la marque Dior est l'une des chéries des clients juifs, la transgression a-t-elle été encore plus délicieuse ?

Se demande-t-elle dans le quotidien quand on sait que la marque Dior est l'une des chéries des clients juifs ? Mais c'est quoi ce préjugé ? C'est ça se ça sort de son cul.

C'est c'est il y a pas le début du commencement d'un fondement. C'est euh bon bah écoutez. Oui oui voilà voilà une phrase encore pleinement antisémite.

Alors derrière c'est autre chose là. C'est autre chose. C'est un autre cliché antisémite qui est un peu plus masqué celui-là ici hein.

Il est un peu un peu euh un peu un peu plus masqué mais c'est un cliché antisémite quand même he c'est vraiment le cliché antisémite de les juifs font de l'argent. Euh cliché antisémite qui continue d'être très largement partagé dans les enquêtes de la CNCDH dont on parlait tout à l'heure. Ça fait partie des clichés qui reviennent le plus encore aujourd'hui sur les juifs.

L'idée que les juifs ont du pouvoir et qu'ils ont de l'argent. Euh je vous rappelle que ce ce cliché, les juifs ont de l'argent. Il a été meurtrier il y a quelques années.

C'est lui qui a mené à à la torture et la mort abjecte d'y Alimi, enlevé par le euh bien nommé hélas gang des barbares, souvenez-vous hein, avec à sa tête Youssouf Ofana euh qui enlève Ilan Alimi, qui demande une rançon, qui en attendant la rançon le torture, qui ne voyant pas arriver de rançon l'assassine. Et derrière, ils diront lors de leur procès que s'ils l'ont enlevé, c'est parce que les juifs ont de l'argent et que donc ils pensaient pouvoir obtenir une belle rançon. Ce ce cliché antisémite que relaye ici Caroline Paramentier, on sait que la marque Dior est l'une des chéries des clients juifs.

Ce cliché, il a été il a été meurtrier en France. Euh ne l'oublions pas. Enfin, ne l'oublions pas.

Il il a été meurtrier récemment en France. Ne l'oublions pas. Il faisait partie aussi de la vieille rhtorique antisémite d'avant-guerre bien sûr.

Début 2011, évoquant le passage de flambeau de Jean-Marie Le Pen à sa fille Marine à la tête du Front National, elle se plaint que la télévision ne retiendra pour la servir en boucle le lendemain que la soi-disante agression d'une journaliste de France 24 viré Manu Military de la soirée de Gala où il s'était en train introduit clandestinement. Il plaidera qu'il est juif, ça ne se voyait pas sur son nez. répondra au journalistes.

Un Jean-Marie très en forme s'amuse Caroline Parmentier. Ah ok. Alors très bien.

Donc évoquant le passage de flambeau de Jean-Marie Le Pen à sa fille Marine à la tête du Front National. Donc on est en 2000. Caroline Parmentier se plaint que la télévision ne retiendra pour la servir en boucle, enfin la télévision ne retiendra de cette soirée que la soi-disante agression d'un journaliste de France 24 par donc le service d'ordre du RN, journaliste viré Manu Military de la soirée.

Il plaidra, elle cite, c'est c'est elle qui parle. Il plaidra qu'il est juif, ça ne se voyait pas sur son nez. répondra au journalistes Jean-Marie très en forme.

Euh là on est dans un autre enfin là on est on est en ailleurs. On est là c'est on a le bingo de l'antisémitisme. Alors c'est intéressant ça.

Ça nous permet de faire je je le dis en en je le dis en en en étant accablé mais ça nous permet de faire une un tuto rapide sur l'antisémitisme pour celles et ceux qui ne sauraient pas le repérer ou qui ignoreraient sur quel type de cliché il pivote. Ça c'est là, on est au fondement pour le coup. Alors, c'est une blague.

C'est une blague. C'est une blague. Jean-Marie Le Pen le le le dit comme une blague, mais ce faisant ce faisant, il relaye l'un des l'un des fondements de l'antisémitisme d'avant-guerre qui est son caractère biologique.

C'est-à-dire que et on en a déjà parlé sur sur cette chaîne notamment j'en j'en avais parlé pour revenir et critiquer une des prises de parole de Jean-Luc Mélenchon qui parlait de la choa comme d'un génocide sur un fondement religieux et je rappelais que ça ne pourrait pas être plus faux que le génocide des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale est un génocide non pas sur un fondement religieux mais sur un fondement racial. La race juive n'existe pas bien sûr tout le monde le sait. Par contre, les nazis eux en étaient persuadés et euh et fondait là-dessus leur détestation des juifs.

La détestation des juifs par les nazis n'est pas une détestation religieuse, c'est une détestation raciale. Ce qui inquiète les nazis, c'est la pureté de leur sang. Et pour prouver pour prouver que le la le juifs étaient bien une race, les nazis ont mené des prétendues recherches, prétendues recherches qui en fait sont beaucoup plus anciennes que ceux-là et remontent même jusqu'aux racines de l'antisémitisme en France.

C'estd qu'on retrouve les mêmes les mêmes développements dans la France juive la France juive, le livre d'Edouard Drumon. Donc les les nazis et les et les antisémites qui les ont précédés ont mené des prétendues recherches visant à démontrer qu'il y a bien notamment des caractéristiques physiques de la judéité. Et c'est pour cela que on se retrouve avec des caricatures, avec des juifs qui ont le nez crochu, qui ont les oreilles pointues, qui ont le visage ridé comme ça et qui sont courbés.

En fait, tout cela qui ont qui sont courbés et qui ont les doigts crochus également. Toutes ces caractéristiques physiques totalement fantasmétiques. Évidemment.

évidemment totalement fantasmatique. Mais toutes ces caractéristiques physiques, elles sont elles n'ont absolument rien d'anodin. Elles sont utilisées par les antisémites d'avant-guerre puis par les nazis pour démontrer que les juifs seraient non pas une religion, ni même un peuple ou une culture, mais bien une race à part et que en tant que race, il faut donc c'est à cela que ça va mener ah merde pub.

Donc on revient là-dessus. Je je vous disais je vous disais le le il faut que c'est que je vous disais c'est très important de bien comprendre que l'antisémitisme d'avantgerre qui mène à la choa ça n'est pas une haine fondée sur la religion. C'est de c'est de la grande méconnaissance historique et de la grave méconnaissance historique que de le dire.

C'est une c'est une haine fondée sur la race et pour rétablir l'existence de cette prétendue race juive. L'existence de cette prétendue race juive. les les antisémites d'avant-guerre et les nazives vont mener des des soi-disantes recherches permettant de distinguer ce qui serait des caractéristiques physiques et génétiques démontrant l'appartenance à la race juive.

C'est pour cela que les caricatures de juifs que vous voyez circuler, que vous trouvez, enfin les caricatures de juifs que vous trouvez encore dans les livres dans les livres d'histoire euh et qui ont été diffusés abondamment en France, en Allemagne et ailleurs euh avant-guerre, ces caricatures n'ont absolument rien d'anodin. En fait, ces caricatures, ce qu'elles faisaient, c'est qu'elles ancraient l'idée très grave que les juifs ne sont pas qu'une religion, un peuple ou une culture, que c'est une race et une race dont le sang va polluer va polluer celui du pays. Et donc vous comprenez que ces caricatures, elles ont participé très largement à la haine antisémite d'avant-guerre et à ce qui va en découler, c'est-à-dire la choa.

S'il faut exterminer les juifs, c'est pas simplement parce que leur religion fait peur. C'est pas simplement parce que ce serait un peuple euh avec une un peuple avec un peuple ayant fait allégance à une autre nation, la nation globale des juifs du monde. Voilà, la nation d'Israël, c'est la nation globale des juifs du monde et qui donc serait à la fois dans un pays mais avec une allégance à une communauté plus large.

Ce qui va fonder l'idée qu'il faut éradiquer les juifs, c'est que leur sang est un sang impur qui va polluer la race et la nation. Et c'est pour ça qu'il y a pas d'autres solutions que d'en venir à la solution finale. C'est pour cela qu'ils sont irrattrapables.

Donc voyez, c'est important de c'est important de de comprendre tout ça et c'est important de comprendre pourquoi est-ce que ce genre de blague que fait ici Jean-Marie Le Pen et dont s'amuse Caroline Parmentier, on est au cœur de l'antisémitisme. C'est pas juste une petite blagounette marrante sur un vieux cliché dont on peut s'amuser. En fait, ce que ça ramène ce que ça ramène c'est vraiment le l'un des points sur lesquels il est pas le seul évidemment le complot juif mondial a fait partie, je vous l'ai dit tout à l'heure, bien sûr, des préjugés qui ont aussi cristallisé la haine antisémite avec une peur cette peur de voir des pays en fait contrôlés par un complot ourdi dans l'ombre par des citoyens sans nation euh des citoyens globalisés, des individus plutôt globalisés.

Bon donc tout cela tout enfin je suis pas en train de vous dire que je suis pas en train de vous dire que c'est voilà je je je hiérarchise pas dans les horreurs antisémite mais ce cliché là il fait partie des clichés qui sont très graves qui sont très graves. Et et ça permet de comprendre aussi, je j'y reviens pas, on en a longuement parlé, mais je sais pas si à l'époque j'avais donné tout ce contexte, mais ayant donné tout ce contexte, ça permet aussi de comprendre pourquoi est-ce que quand on voit des affiches qui semblent pouvoir reprendre volontairement ou non, sans doute involontairement d'ailleurs, mais qui semblent pouvoir reprendre les mêmes clichés physiques, ça vous permet de comprendre pourquoi est-ce que certains ont le poil qui se dresse sur les bras. parce que c'est pas juste des ça rappelle des caricatures émises à un moment euh sombre de l'histoire, c'est que ça rappelle un discours qui a fondé qui a fondé le racisme biologique et la haine biologique des juifs qui a mené à la choix notamment.

Donc là, Caroline Parmentier relaye vraiment relaye vraiment le le la pire haine antisémite. On a on a tous les clichés. On a tous les clichés.

L'actuelle députée RN est une adoratrice assumée de Le Pen père connue pour son antisémitisme et condamné pour cela par les tribunaux. Le Pen a porté nos idées et celles de la droite nationale au plus haut niveau, salut-elle en 2011. Elle prend sa défense après une éème saillée antisémite.

Savez-vous que le prénom du petitfils de Sarkozy est Solal, ce qui ne relève pas d'une franche assimilation à sa fem de sa ce qui ne relève pas d'une franche assimilation de sa famille à la société française ? Bien sûr, bien sûr, bien sûr. Pardon.

Hop, petite camamille. Camamille. Et quant à lecteur de présent, la compare au journaliste homme politique Serge de Becketch, un ancien de minutes et national hebbdo devenu directeur de la communication de la mairie de Toulon quand elle était au main du FN.

Caroline Parmentier rougit, vous pouvez difficilement me faire plus plaisir. Selon le monde, Serge de Becketch est pourtant un adepte de Calembourg qui sointe l'antisémitisme et il ne rate jamais une allion au génocide juif pour en relativiser l'ampleur. Il s'agit aussi d'un défenseur du négationniste Robert Forisson dont il conseille la lecture.

Robert Forisson, souvenez-vous, euh porté au pinacle par Dieu donné à qui il avait remis une quenelle d'or pour l'ensemble de son œuvre. 1994 est une année charnière dans la carrière de Caroline Parmentier. Le 29 novembre, la journaliste est en effet jugée à Paris à la suite de la plainte de la Licra contre un article qu'elle a publié un an plus tôt dans présent.

Il s'agit d'un texte qui amalgamait la question de la dernière génération d'immigrés maghrébains qui amalgamit cette question au voyou ethniques desœuvrés et aux actes de vandalisme et de violence. Quand certains élus ou éducateurs envoient des jeunes à la campagne dans des gites d'accueil. [ __ ] médiia part, c'est c'est faites deux phrases différentes là.

Pardon mais pardon, aidez-nous un peu. Aidez-nous un peu. Là là là, c'est c'est là la syntaxe, je dis pas qu'elle est pas correcte, je dis qu'elle est pas facile à suivre.

Bon, il s'agit d'un texte qui amalgamait la dernière génération d'immigrés maghrébains avec des voyoux ethniques désœuvrés et des actes de vandalisme et de violence. Le seul véritable problème réside dans la proportion d'immigré en place, quelle que soit cette place. Elle ce qu'elle dit c'est que le problème intrinsèquement qui cause de la violence, c'est l'immigration.

C'est même les immigrés. Elle sera condamnée en appel pour diffamation à caractère raciste en 95. Jugement confirmé en appel et définitivement jusque devant la cour de cassation.

Cette phrase, elle a été jugée comme objectivement raciste. Caroline Parmentier reparlera de cette condamnation à de nombreuses reprise comme un motif de fierté dans les colones du quotidien, notamment en 2011. Quand Eric Zemour sera à son tour poursuivi et condamné pour avoir dit que les délinquants étaient noirs et arabes, je lui traçais la voix, rappelle Caroline Parmanti à ses lecteurs dans un article publié à la une sous le titre "Rejoins-nous Zemour".

Zemour dit la vérité, tranche-t-elle, n'hésitant pas à son tour à affirmer quelques mois plus tard que la majorité des dealers sont d'origine africaine ou nord-africaine. Encore et toujours, dégénéralisation racistes. Les obsessions racistes de Caroline Parmentier prennent plusieurs formes dans présent.

D'abord, celle d'une charge permanente contre la lutte antiraciste où tout ce qui dans le débat public et dans les tribunaux est considéré comme raciste. Le nombre d'articles qui dénonce sous sa plume le lobby antiraciste est infini. En mars 94, Caroline Parmentier critiquait déjà l'imposture antiraciste de type stalinien du premier ministre Édouard Baladur tandis qu'en 2011, elle parle de terrorisme antirraciste.

Alors franchement, Édouard Baladur, un antiraciste de type stalinien, je l'avais pas vu venir ça. Je vous avoue que je l'avais pas vu venir. Euh là là, j'ai envie de dire Miskina Miskina Caroline Parentier parce que si pour elle en 94 Eddouard Baladur était d'un antiraciste de type stalinien, là aujourd'hui elle doit être mais en PLS définitive quoi.

Parce que c'est pas non plus c'est pas c'est pas non plus le plus radical des antiracistes hein. Fin 2013, elle prend la défense de minutes et s'inquiète du supposé racisme reproché au concurrent de présent qui avait comparé la ministre socialiste à un singe avec ce jeu de mots. Tobira retrouve la banane.

Ouais, c'est vrai. Elle a raison de s'inquiéter parce que c'est c'est vrai qu'elle a raison de s'inquiéter des accusations qui pèent sur minute parce ça c'est pas raciste. C'est juste un jeu de mots, c'est juste une blague.

C'est vraiment vraiment la la déshumanisation, l'animalisation des personnes racisées ramenées à des singes. Vraiment il y a vraiment c'est pas raciste. C'est c'est c'est Après, c'est juste drôle, tu vois.

Après, elle a juste fait après minute, ils ont juste fait un calembourg, tu vois. Évidemment, je plaisante, c'est du second degré mais vous l'aviez tout et tous compris. Caroline Parmentier consacre une part importante de ses écrits obsessionnels à deux thèmes récurrents.

D'une part, la viande halal et l'islamisation forcée. Bon, bien sûr, l'islamophobie, on l'attendait, qui se cacherait derrière. Les Français ont été ont été mis progressivement et sans le savoir au régime halal, s'inquiète-elle en 2012.

Sachez qu'à l'époque, c'était une rhthorique et des arguments qui étaient relayés par euh Marine Le Pen. Par Marine Le Pen. C'est elle qui avait levé ce lièvre en en prétendant euh pas entièrement à tort en prétendant que dans certains abattoirs, il n'y avait pas deux chaînes de production, enfin de production, deux chaînes de de d'abattage de la viande et où donc une partie des viandes que le qui se vendraient comme viande normale entre guillemets était en réalité abattu selon le rit halal.

Et c'était l'argument de Marine Le Pen dans la dans la campagne de 2012, je m'en souviens très bien. Et c'était évidemment voué à susciter le dégoût et le dégoût et donc la détestation à l'égard de à l'égard de la de la communauté musulmane. C'est c'est c'est Jean-Marie, c'est Jean-Marie, c'est c'est Jean-Luc Mélenchon à l'époque qui avait dénoncé cela avec beaucoup de force en disant la stigmatisation d'un peuple commence toujours par ça, commence toujours par la nourriture, par ce que l'on met par la manière de se nourrir et par le dégoû que la cause.

Et c'était c'était intéressant. 2017 en c'est revenu ensuite mais ça c'est dès 2012. ce c'est en 2012 qu'elle lève pour la première fois ce lièvre Marine Le Pen repris derrière donc là-dedans.

À l'appui de sa panique morale, elle cite la euh chercheuse Florence Bergeot Blackire, spécialiste du du halal, surtout connue pour être aujourd'hui l'une des figures médiatiques promues par le groupe Boloré défendant la tèse d'un entrisme des frères musulmans en France. Cette peur de l'immigration invasion, une expression qui revient souvent dans ces articles, se développe par ailleurs sur le terrain du football. en 2010, elle écrit ceci sur les bleus.

Voilà ce que c'est de compter sur une équipe de voyou de cité. Bon bah là là on est sur du on revient à du racisme pur et simple hein. Pareil quand Thi Henry marque de la main.

Là aussi c'est une mentalité de voyou de cité. En 2011, elle pointe des supporteurs babouins dans les tribunes. Le retour du cliché raciste évidemment des personnes raciste et ramené à des singes.

Bien sûr hein, bien sûr. Qui est surpris ? Ces élans xénophobes peuvent parfois l'emmener très loin.

En mai 95, Caroline Parmentier fait part dans les colones de présent de sa compassion pour un homme jugé aux assises de Bobini qui a ouvert le feu sur un jeune maghrébain qui venait le voler. D'après d'après la journaliste, la victime n'était pas celle que l'on croit. L'accusé qui a tué un jeune homme de 24 ans et sa famille viv enfin l'accusé qui a tué un jeune homme de 24 ans ainsi que la famille de l'accusé vivait dans l'insécurité permanente, la peur et les agressions quotidiennes.

La journaliste dénonce alors les conditions de survie cauchemardesque des habitants des cités de la terreur victime de 20 ans de politique d'immigration invasion massive. Là vous avez tout. Vous avez vous avez l'immigrophobie, la xénophobie, le racisme bien sûr, l'assimilation des personnes immigrées à des personnes qui seraient intrinsèquement délinquentees, criminell, dangereuse.

Et sur le fondement de tout cela, la défense d'un homme qui est un assassin, un meurtrier. C'est vous avez tout là, c'est le c'est le bingo parfait avec l'immigration. L'autre pays, l'autre péril qui entre Caroline Parmentier et l'homosexualité.

Pour elle, les gu sont partout, notamment dans le cinéma qui aurait décidé à la lire de coloniser l'imaginaire de la terre entière. Cyril Colard, le réalisateur des nuits fauves mort du sida, un gros dégueulasse doublé d'un criminel qui serait le symbole emblématique définitif du pourrissement intellectuel et moral d'une époque. La vie d'Adel d'Abdellatif Kéchich, une saloperie ambiance ambiante qui normalise l'homosexualité par nature anormale donc si on la suit.

Le refuge de François Ooson. Un film exactement conforme à ce qu'attendent de lui toutes ses bonnes consciences du milieu. Une vibrante justification de l'homoparentalité.

Le court-métrage le baiser de la lune de Sébastien Vatel diffusé dans les écoles. Le fanatisme délirant des activistes gain à plus de limite. Tom Boy de Céline Siama.

C'est l'occasion pour Cline Parmentier d'affirmer que l'accusation d'homophobie tue plus sûrement auaujourd'hui encore aujourd'hui que celle de racisme quoi. Tom boy de Céline Siama. C'est l'occasion pour cé pour Caroline Parmentier d'affirmer que l'accusation d'homophobie tue plus sûrement encore aujourd'hui que celle de racisme.

Wouh ! Donc pour elle, ce qui tue, c'est pas l'homophobie et le racisme et les discours qui vont avec et qui pour le coup tuent de manière documentée. Je vous rappelle que on a aujourd'hui on a enfin, je vous rappelle que les les personnes LGBT qui meurent dans des dans des assassinats sont nombreuses et que ces assassinats sont assis sur une rhthorique homophobe.

Je vous rappelle que les personnes trans qui décèdent, c'est pas ce dont elle parle, elle va peut-être en parler cela dit, qui décèdent dans le monde sont de plus en plus nombreuses et tout cela est porté bien sûr par un discours, une rhtorique transphobe. Et bien sûr, bien sûr les crimes racistes hélas existent, augmentent et ont culminé en France avec deux attentats racistes et islamophobes ces dernières semaines. attentat ou assassinat raciste et islamophobe ces dernières semaines.

Mais ce qui tue pour Caroline Parmentier, c'est ni l'homophobie ni le racisme, c'est l'accusation d'homophobie et l'accusation de racisme. Donc les racistes qui seraient accusés de racistes courraient dès lors une enfin ce sont eux qui risqueraient de mourir mais OK. Ben écoutez, je l'avais pas vu venir.

Je l'avais pas vu venir. Non, mais je ne l'avais pas vu venir. Écoutez euh c'est alors on est dans un renversement complet, hein.

On est dans un on est dans un renversement complet de la culpabilité. Mais pour le coup, à son crédit, on peut on peut dire qu'on ne l'avait pas vu venir. Elle elle réussit à surprendre.

Elle réussit à surprendre. de Caroline Parmentier. Son homophobie est intense.

Bon, ça c'est des choses alors le le papier se répète un peu he quand même hein. Antoine et Fabrice là les copains. C'est c'est ça c'est ça c'est Média Partéia part.

Voilà c'est c'est ils veulent être sûr qu'on est bien compris. Son homophobie est intense. Le principal vecteur du sida, ce sont les pratiques homosexuelles elles-mêmes affirme-elle en 2010.

Bon bah voilà là là comme je vous le disais tout à l'heure c'est vraiment le cliché homophobe que c'est l'homosexualité intrinsèquement qui véhicule le sida et pas les relations sexuelles plus généralement donc c'est c'est à la fois homophobe et antiscience déjà en 94 elle s'emprenait au préservatif une tromperie criminelle qui met en danger des vies humaines c'est fou hein c'est fou il autoriserait le dévergondage et la sodomie qui serait le signe d'un déboussolement des mœurs. une déboussolusement un des boussolusements j'imagine une politique de mort selon elle une décennie plus tard elle s'engage au côté d'un élu FN condamné pour avoir délibér délibérément détruit un préservatif géant exposé à taver donc là là c'est c'est comme je vous le disais he c'est pas c'est pas seulement de l'homophobie et de l' et de l'anticiantisme et de l'antiscience c'est aussi c'est aussi de l'intégrisme religieux bien sûr en 2010 voyant voyant Catherine Donuev faire la couverture du magazine Têtu Caroline Parmentier s'étouffe. La plus grande liberté pédophile, zoophile, nécrophile, SM, incestueuse sera accordée du moment qu'elle reste dans la sphère privée.

OK. Bon, je je sais pas quoi vous dire. 3 ans plus tard, en plein débat sur le mariage pour tous, elle laisse publier en une comme rédactrice en chef de présent ce titre, la haine Guestapo.

Alors, évidemment évidemment que que serait l'homophobie si on ne pouvait également la doubler d'antisémitisme bien évidemment. C'est une très bonne blague. Bravo Caroline, on est fier de toi.

Tu as fait un jeu de mots. Cette ferveur homophobe semble trouver racine dans un intégrisme catholique très partagé au sein du quotidien nationaliste. On l'avait Col.

Le combat contre l'avortement est par exemple l'un des marqueurs identitaires du journal, essentiellement porté par une autre journaliste, Jeanne Smith. Mais Caroline Parmentier parlera elle-même en 98 de la loi sur l'avortement comme d'une loi républicaine de l'autogénocide. Comme je vous le disais, c'est un c'est la rhtorique qu'on voyait en 74 au moment où la loi est votée.

Caroline Parmentier n'est pas en reste quand il s'agit de défendre les visées les plus conservatrices de l'église au fil des ans. Elle s'inquiète d'une justice qui conforte les principes de la laïcité dans le droit. Le gros ennui de ces décisions au nom de la laïcité, c'est qu'elles sont basées sur le relativisme et non sur la vérité ou le jugement de valeur.

En 2011, elle ira même jusqu'à confier à un lecture à un lecteur son désarroi devant la tournure d'un discours de Jean-Mie Le Penchement désigné enfin ah non pardon. En 2011, elle ira même jusqu'à confier un lecteur son désarroi devant la tournure d'un discours de Marine Le Pen, fraîchement désigné présidente du FN. Moi aussi, je me suis senti un très vieux monsieur quand j'ai vu la République et la laïcité en figure de prou du Congrès du FN.

Donc évidemment, elle est contre la laïcité. Un an plus tôt, alors que les révélations s'accumulaient sur les crimes sexuels dans l'église, Caroline Parmentier, pourtant s'y prompte à défendre une enfance en danger, s'indignait. C'est une période extrêmement extrêmement pénible et la cabale est véritablement diabolique.

Les loups hurlant meutent. 15 ans plus tard, la députée Caroline Parmotier, vice-présidente du groupe parlementaire RN et membre du bureau national du parti, est aussi la vice-présidente de la délégation au droits des enfants de l'Assemblée nationale. Bon, on est arrivé au bout.

Euh c'est quand même fou, hein. C'est c'est quand même fou. C'est quand même fou.

On s'attendait pas à une telle On s'attendait pas à un tel déferlement de haine. On s'y attendait. Mais un tel déferlement de haine dans la bouche d'une seule et même personne, c'est quand même toujours frappant.

Alors maintenant qu'on a lu tout ça, on va aller on va aller lire cet encadré. Maintenant qu'on a lu tout ça, on va aller lire cet encadré qui, sachant ce que nous savons, risque d'être riche d'enseignement. Marine Le Pen et Caroline Parmentier, une vieille histoire.

La présidente du RN ne pourra pas cette fois-ci mettre les écrits de Caroline Parmentier sur le compte d'une brebie galeuse qui aurait échappé au radar du parti. Marine Le Pen entretenait en effet une relation professionnelle de grande proximité avec Caroline Parmentier lorsqu'elle a pris la présidence du mouvement en janvier 2011. Un mois plus tôt, elle accordait par exemple un entretien à Caroline Parmentier pour éclaircir sa stratégie au lecteur de présent.

La journaliste expliquait en effet s'être sentie visée par une déclaration de la future patronne du RN. Cette dernière venait de déclarer en meeting à Montpellier qu'elle était opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux caricaturaux anachroniques entre les catholiques, les péténistes et les obsédés de la choa. Ça ne me paraît pas très cohérent, estimait-elle estimait Marine Le Pen.

Mais face à Caroline Parmentier, Marine Le Pen se fait beaucoup moins affirmative. Je visais l'œuvre française, un groupuscule ultranationaliste et un certain nombre de sites qui voit tout au travers des juifs de la juiverie de la judéomanie. Voilà, explique-t-elle avant de préciser ce que j'ai voulu dire à Montpellier, c'est qu'on ne peut pas construire un programme politique autour de la problématique de l'avortement, de la place de Pétin dans l'histoire et de l'influence ou ou de et de l'influence ou de la noninfluence du lobby juif.

Un programme politique doit s'adresser à l'ensemble des Français et doit répondre à leurs préoccupations essentielles. Or, je remarque que certains de ces groupuscules ont des obsessions qu'ils veulent imposer au Front National si à titre individuel ces personnes veulent entrer au Front National, ils pensent ce qu'ils veulent. De quoi rassurer Caroline Parmentier qui a par la suite soutenu dans les colonnes du journal la candidate à l'élection présidentielle Marine Le Pen sollicitée par l'intermédiaire de son directeur de cabinet n'a pas donné suite aux questions de médiia part.

Ça c'est une pièce absolument tacablante. C'est une pièce absolument tacablante. Elle montre [ __ ] mais il est codé.

Qu'est-ce que Méia part là ? Site coder avec le cul, c'est pas possible. Ouais bon ça ne marche pas.

Je peux pas le mettre en Je peux pas le je peux pas je peux pas le le peut-être. Bon on s'en fout. Euh c'est une pièce évidemment accablante et euh capitale du dossier puisque cela démontre plusieurs choses.

Cela démontre d'une part que Marine Le Pen avait connaissance de l'engagement de Caroline Parmentier au sein du journal présent. D'autre part qu'elle respectait suffisamment le journal présent pour lui accorder un une interview. par ailleurs que le journal présent, sa rédactrice en chef et les lecteurs électrices étaient suffisamment précieux et précieuses pour que Marine le prenne pour que Marine Le Pen prenne bien soin de les cajoler, de les caresser dans le sens du poil.

Par ailleurs, ce qu'elle dit c'est que en fustigant en fustigeant les catholiques, les péténistes et les obsédés de la choa, elle ne fustigeait pas globalement l'antisémitisme euh et le péténnisme qui existait parmi les militants et certains cadres, enfin parmi les militants et les cadres du RN, elle fustigeait juste quelques groupuscules obsessionnels. Par contre, quand ce péténnisme et cet antisémitisme sont un peu plus diffus, sont une part des prises de parole des individus, elle les tolère très bien. Elle les tolère très bien.

Et d'ailleurs, non seulement elle les tolère très bien et elle n'a aucun mal à donner une interview à présent en dépit des nombreuses sailli homophobes, antisémites, racistes, islamophobes que l'on vient de voir, mais de surcroix, deux sur croix même en ce qui concerne les groupuscules que Marine Le Pen fustigeait pourtant prétendument dans ces discourss, même en ce qui concerne les groupuscules, ce que dit Marine Le Pen, vous le voyez à la fin, c'est si ces personnes veulent rentrer au fond national et ben ils pensent ce qu'ils veulent. Donc il y a bien d'une part d'une part là de manière explicite de manière absolument euh euh il y a bien d'une part de manière explicite noir sur blanc la veu que Marine Le Pen sait et tolère parfaitement bien le fait que euh enfin voilà à connaissance et tolère parfaitement bien le fait que une partie des militants et militantes du Front National puis du Rassemblement national sont d'infemmes antisémites d'aieux racistes avec les opinions les plus virulentes, discriminantes, odieuses et détestables qu'il soit. Non seulement elle le sait, elle le tolère, elle les accueille dans son parti, mais de sur croix de sur croix, il faut pour qu'elle s'en émeuvent un degré d'obsession telle que même Caroline Parmentier n'y n n'y satisfait pas. même Caroline Parmentier euh ne ne rentre pas dedans.

Donc là, vous vous rendez compte quand même à quel point est-ce que ce dernier élément ce dernier élément produit par Mediapartement toute la défense de Marine Le Pen qui a toujours été de dire "Ce sont des brebis galeuses, on ne peut pas contrôler ce que les gens pensent, on ne le savait pas, on le découvre là." Non seulement elle sait qu'une bonne partie des militants ont ces idées-là, elle le tolère, elle les accueille à bras ouvert dans son parti, mais au-delà, la seule chose qui lui pose problème, c'est ce qu'elle appelle une obsession pour le péténnisme et l'antisémitisme, pour le péténnisme et la choa. Mais les positions antisémites de Caroline Parmentier raciste, elle ne lui posait aucun problème.

Ça fait voler en éclat tout ce que tout le monde dit à tort. Enfin tout le monde, pas tout le monde fort heureusement, mais tout ce que tout ce que l'on entend à tort euh dans euh dans chez chez un chez un grand nombre de personnes qui s'expriment dans les médias depuis maintenant des années, à savoir que le RN serait vraiment diabolisé et que Marine Le Pen ne serait pas elle-même antisémite. Écoutez, je vous ai déjà donné des éléments, on y reviendra peut-être tout tout à l'heure qui qui contredisent cela directement.

Mais en tout cas, à Minima, ce que l'on voit là, c'est qu'elle n'est pas dérangée par l'antisémitisme. Elle l'accueille à bras ouverts dans ses rangs. Elle vient même lui donner à l'antisémitisme et par ailleurs au racisme et à l'homophobie, elle vient même lui donner une interview.

Bon alors, c'est le moment. C'est le moment de faire une mauvaise blague. Mais c'est le moment de faire une mauvaise blague.

On va la faire. Ça vous a plu ? Vous en voulez encore ?

Et ben, il y en a encore. Méia part, c'était que le début. C'était que le début.

Mediapart publie aujourd'hui même, il y a moins d'une heure un deuxième article. Ah bah dis donc ! Ah bah dis donc !

Ah bah comme quoi bah dis donc ! Quelle surprise ! Quelle stupéfaction !

On a encore à faire par mentiier deux points la haine de la députée amie de Marine Le Pen s'est allé aussi sur Facebook. Oh bah quelle surprise ! Alors déjà de toute façon Marine Le Pen ne pouvait pas dire qu'elle n'avait pas connaissance de présent et des écrits de Caroline Parmentier puisque non seulement elle elle en avait connaissance puisqu'elle lui donne une interview mais de sur croix elle valorise suffisamment et présent et Caroline Parmentier pour accepter de venir déminer une déclaration qui lui avait fait offense.

Donc bon déjà de toute façon cette ligne de défense là oui mais c'était dans présent elle pouvait ne pas savoir cette ligne de défense n'existe pas mais alors là ah bah c'était sur Facebook dis donc artisane de la stratégie de dédiabalisation de Marine Le Pen Caroline Parmentier a publié pendant 30 ans des écrits racistes antisémites et homophobes ça c'est résumé de l'épisode précédent sur Facebook elle afficha ouvertement son soutien au maréchal Pétin en 2018 à découvert Méiapart l'Ambara gagne le rassemblement national alors fais voir est-ce que le papier est plus court un peu plus pas plus court et un peu plus court c'est toujours Antoine R Antoine Rouget et Fabrice Arphifi si sa haine n'est pas que de papier elle est aussi numérique Miapart a révélé les écrits racistes homophobes et antisémite publiés par Caroline Parmotier dans le journal pétenéniste présent c'est ce que l'on vient de voir. Mais l'actuel député Ren, ami intime de Marine Le Pen, a également posté ces dernières années sur son compte Facebook de très nombreux commentaires problématiques. Interroger le 16 juin sur la chaîne LCP.

Oui, c'est hein. OK. Sébastien Chenu, interrogé le 16 juin sur la chaîne LCP sur les articles de Caroline Parmentier, a cru pouvoir évacuer la polémique en affirmant que ces propos sont très anciens.

Non mais sérieux, ces propos sont très anciens. C'est là où c'est quand même une dinguerie quoi. Enfin, c'est vraiment c'est vraiment une dinguerie.

Déjà un, pardon, mais les propos il remontent jusque le début des années 2010, c'est pas si ancien que ça. Euh, ils sont constants sur 30 ans. Quand tu es constant dans ton opinion sur 30 ans, je crois qu'à un moment donné, on peut s'interroger.

Caroline Parmentier elle-même, c'est ne les a pas retiré. C'estd que interroger Caroline Parmentier n'a pas retiré ses propos. Elle a dit "Bah oui, bien sûr.

Bah qu'est-ce qu'il y a ? J'ai jamais été condamné." Donc c'est donc là le le [Musique] l'argument est totalement est totalement euh euh totalement inaudible.

En réalité en réalité, si certains pouvaient remonter aux années 90, d'autres dates de 2014, c'est ce que je viens de dire. Elle a rompu avec elle a rompu avec cette ligne, a aussi tenté le député manifestement gêné. Ancienne adhérente de l'UMP, Sébastien Chenu, homosexuel revendiqué, avait claqué la porte en 2014 en raison de l'opposition du parti de droite au mariage pour tous. des convictions difficiles à concilier avec l'homophobie des propos tenus par Caroline Parmentier à cette même époque.

Ah, c'est sûr que c'est plus embarrassant. Non seulement Caroline Parmentier n'a jamais renié publiquement ses écrits dans présent, c'est ce qu'on vient de voir, mais la lecture de son fil Facebook en 2018 montre qu'il n'en est de fait rien. Célébration du maréchal Pétin, homophobie, promotion de la théorie criminelle du grand emplacement, hommage à un auteur raciste et antisémite.

Ces messages sur Facebook posent aujourd'hui un problème politique à Marine Le Pen, ainsi bien sûr que ses écrits sur présent, ainsi bien sûr que ses écrits dans présent. Marine Le Pen, donc Caroline Parmentier est une amie depuis plus de 20 ans. D'après le monde, les femmes sont devenues des quasi sœurs depuis leur rencontre lors de la fête du Front National à la fin des années 90 quand elle n'avait pas 30 ans.

Et voilà. Et voilà. Voilà ce que ce que je ne cesse de vous dire. ce que je ne cesse de vous dire depuis sur Marine Le Pen depuis depuis des mois et des mois, c'est c'est aussi une antisémite qui le qui le qui le masque très bien, mais c'est aussi une antisémite.

Voyez quand je vous rappelais que Marine Le Pen dans ses discours a prétendu que la France n'était pas responsable de la rafle du Veldive quand Marine Le Pen lors de c'était pendant la présidentielle quand Marine Le Pen dans son son discours fondateur du Rassemblement national fustigeait l'érance et le nomadisme d'Emmanuel Macron de ces personnes qui ne sont nulle part mais qui contrôlent tout et que Je vous disais là, les accents antisémites du discours sont très clairs et et le clin d'œil, il est les le clin d'œil, les antisémites ne peuvent pas le louper. Voilà la confirmation. Marine Le Pen est une amie intime d'une antisémite revendiquée, enfin dont l'antisémitisme est structurel depuis depuis maintenant la fin des années 90.

Un journal pour défendre le maréchal pétrin. Les propos de Caroline Parmentier sont tirées de textes publics dont la teneur n'a manifestement pas dissuadé Marine Le Pen de le recruter début janvier 2019 au RN. avec en plus une mission de choix participer auprès des médias à la diabilisation du parti incomble.

Bon d'accord. En novembre 2018, Caroline Parmentier publie ainsi sur Facebook un photomontage montrant Emmanuel Macron entre Alexandre Benala et le maréchal Pétin ce qui fait réagir un premier lecteur sur son fil de commentaire. Laisser en paix le maréchal Pétin vainqueur de Verdin.

Un peu de respect pour celui qui nous a conduit à la victoire. Réponse de Caroline Parmentier qui en profite pour rappeler son admiration pour le père de la collaboration. Ce n'est pas à moi que vous avez que vous allez apprendre à le respecter, croyez-moi.

Intéressant. Voyez quand je vous disais tout à l'heure pourquoi est-ce que il était éminemment problématique de la part de Emmanuel Macron de rappeler ou plutôt de de d'affirmer que Pétin avait été un grand soldat. Je vous disais, c'est déjà un élément de réhabilitation.

Vous le voyez ici. Le premier argument des péténistes pour tenter de réhabiliter Pétin, c'est de dire "Oui, mais c'est un grand soldat. C'est quand même un grand soldat.

On va pas non plus voilà à la fin de sa vie, oui, il y a des choses critiquables mais c'est un grand soldat. vous n'allez pas critiquer le vainqueur de Verdin. Bon, donc là, vous voyez que chez Caroline Parmentier qui est une péténiste et une antisémite notoire, euh cet argument-là fait mouche et c'est aussi le point de départ de sa rhtorique de réhabilitation de Pétin.

Un autre lecteur qui s'inquiète du fantô montage, elle indique achetez notre journal avec notre une du jour et regardz si on salie pétin. Ça ne m'empêche ça n'empêche pas un poil d'humour, ajoute-t-elle. Son problème c'est qu'il y a les péténistes qui là étaient pas contents.

Donc là du coup elle elle est obligée de défendre Pétin parce qu'on on pourrait croire qu'elle l'avait attaqué. Par ailleurs, le le montage on on ne le voit pas. On on le voit pas.

Non, il est nulle part. Ouais, le montage on le voit pas mais le bon euh je vois je vois pas trop ce qu'il a de drone. J'arrive même pas à voir en quoi il est cohérent.

Mais bon. Un troisième qui se plaint El Retorque nous avons fait notre une d'hier la seule de toute la presse et nos articles du jour pour défendre le maréchal Pétin. Le fait est que présent quotidien créé en 81 par des nostalgiques de Mora, c'est donc Caroline Parmentier est devenue actrice en chef est un journaltement péténiste.

Ça, on en a déjà largement parlé. Euh les responsables du parti de Marine Le Pen dont les entretiens dans les colonnes de présent étaient fréquents. N'ignorait évidemment rien de cette orientation du journal.

Plusieurs dans nos milieux vous reprochent les références à de Gaulle ou au gaulisme rappel par exemple Caroline Parmentier à Lou à Lio au cours d'une interview en mai 2011 avec l'actuel vice-président du RN. Sur un tout autre sujet, Caroline Parmentier s'en prend aussi en 2018 sur Facebook au jugement qui a condamné des skined impliqués dans la mort du militant antifasciste Clément Meric 5 ans plus tôt. Une justice politique d'exception.

Une justice politique d'exception, titre alors son journal dont elle diffuse la couverture accompagné de ce message personnel. Nous on ne les lâche pas. En 2010, c'est c'est fou, c'est dingue.

En 2018 sur Facebook, Caroline Parmentier défend prend la défense explicitement de militants néonazi assassins impliqués dans la mort du militant antifasciste Clément Mirque. Caroline Parentier prend la plume pour défendre des skinhead néonazis. assassin.

Je sais, je sais, je sais même plus. Voilà, en novembre 2018, donc 2018 toujours, elle essaie également de tourner de tourner en ridicule le danger du groupe d'extrême droite, les Bargols, dont plusieurs membres sont suspectés d'avoir envisagé d'assassiner Emmanuel Macron, mais aussi de commettre des attaques contre des migrants ou des mosquées. Toujours cette ultra droite qui menacerait la France, l'Occident est maintenant la vie de Macron.

Ronistel au moment des premières arrestations. Pas d'armes, pas de corant, pas de plan, pas d'ention. Bon d'accord.

Son son homophobie patente déjà relevée par Media Part est aussi à l'honneur sur sa page Facebook. En accompagnement d'une photo d'Emmanuel Macron entre deux hommes prises aux Antilles, elle écrit en octobre 2018 sur son mur la chemise blanche de Macron lavée avec homo. Ouais, c'est vraiment Vous avez vu comment l'homophobie ça passe souvent par les jeux de mots les plus claqués de l'histoire.

J'ai même pas envie de dire de l'humour mais de l'histoire des jeux de mots français. C'est vraiment à chaque fois ça manque jamais. C'est marrant, ça manque jamais.

C'est le le l'homophobie, c'est une fois sur deux, ça passe par des les jeux de mots les plus pathétiques de l'histoire des jeux de mots français qui déjà elle-même n'est pas glorieuse. Enfin, c'est terrible quoi. Quelques semaines plus tôt, elle s'était déjà émue sur le réseau social du couronnement de César, du couronnement au César du film 120 battements par minute.

Une une propagande pour le mariage homo, panégérique des migrants éloge de l'avortement et du communautarisme gay. Pour Caroline Parmentier, elle parle du film 120 battements par minute. Bien sûr, bien sûr.

La députée du Patcala utilise son compte Facebook en 2018 essentiellement pour faire la promotion de présent, faisant les loges de plusieurs de ses couvertures au choix qui protège les fermiers blancs d'Afrique du Sud. Tout à fait. Bien sûr, bien sûr.

Promotion du grand remplacement européen et du théoricien raciste Renault Camille en avril. un vote patriotique pro Poutine en mars. Mais il lui arrive aussi de célébrer sur son compte Facebook ses auteurs fétiches.

Par exemple, en septembre 2017, elle célèbre le journaliste Serge de Becketch dont on a déjà parlé. Ce qui provoqua sur Facebook toujours une mise en garde en commentaire de l'actuel député RN Guillaume Bigot. Manifestement moins extrémiste que sa collègue, Serge de Becketch était raciste et antisémite.

Ce type était violemment antisémite et regrettait que l'armée du 3e Reich n'ait pas emporté la guerre. Donc euh voilà Caroline euh comment elle s'appelle déjà ? J'ai Caroline Parmentier.

Voilà. Voilà Caroline Parmentier rappelé à l'ordre par celui qui était septembre 2017, non, par celui qui deviendra Guillaume Bigot, un éditorialiste d'extrême droite sur ces news, puis député du Rassemblement national et qui de lui-même lui rappelle à la réalité historique de qui était Serge de Becketch. Interrogé par Mediapart, Caroline Parmentier ne prend pas aujourd'hui ses distances avec ses textes postés en ligne.

Elle déclare seulement que son compte est devenu totalement inactif quand elle a rejoint l'ORN en 2019. Ah bah dis donc ! On est rassuré.

Tandis que la figure de l'extrême droit de Jean-Ive le Galou l'a rappelé sur les l'a appelé sur les réseaux sociaux à ne pas se laisser intimider par les du politiquement correct. Caroline Parmentier affirme que ses écrits pour présent appartiennent à une époque où l'expression politique était plus brutale. Je regrette certains écrits qui en disent plus sur la ligne éditoriale de mon journal que sur la mienne nuance telle.

Semblant oublier qu'elle a travaillé trois décennies au sein du quotidien d'extrême droite dont elle a fini par être nommée rédactrice en chef, c'est-à-dire l'une des premières garantes de la ligne éditoriale. C'est vraiment c'est vraiment l'argument le plus claqué qu'on puisse imaginer. Je regrette certains écrits qui en disent plus sur la ligne éditoriale de mon journal que sur la mienne.

Mais l'argument est autophage et il se dévore lui-même. C'est son journal, c'est sa ligne éditoriale. On en est rédactrice en chef.

Donc la ligne éditorielle du journal, c'est la sienne. Donc je vois même pas en fait la ligne éditorielle du journal c'est la sienne et ses écrits, c'est les siens, c'est elle qui écrit. Donc je vois même pas en quoi c'est le début de com du commencement d'un argument.

C'est c'est c'est c'est preuves de son embarras. Mais notez que si elle dit cela, c'est une manière aussi de ne pas avoir à condamner ses propres propos, de ne pas avoir à regretter ses propres propos puisque ce qu'elle regrette, c'est des écrits qui, dit-elle, en disent plus sur la ligne éditoriale du journal que sur la sienne. Elle ne regrette pas la ligne en elle-même.

Elle dit grosso modo, bah c'est vrai qu'il y a des écrits à moi que voilà que je regrette un peu, mais en fait ça ça montre surtout la ligne éditoriale du journal, pas la mienne, mais la ligne du journal c'est la sienne. Donc là, vous voyez évidemment le caractère absolument fallacieux de cette défense. C'est ça n'a pas enfin voilà, c'est c'est ça ça non seulement non seulement ça n'est pas une défense, mais surtout ça n'est pas un regret.

Ça n'est pas un regret. Elle ne revient pas sur ses propos. Elle ne condamne pas ce qu'elle a pu écrire et dire.

Caroline Parmentier était une homophobe antisémite raciste islamophobe. Elle est toujours une homophobe raciste antisémite islamophobe puisqu'elle n'a pas renié ses propres propos. Ah attendez, il nous reste ce petit encadré un mensonge pur et simple pour se dédouiner.

Au lendemain de la publication de nos premières révélations, Caroline Parmentier a communiqué à la presse une fausse information pour sa défense. Elle reproche à Médiapart un prétendu contreens concernant l'utilisation de l'expression supporteur Babouin. Elle affirme qu'elle se serait qu'elle ne serait en ré quoi ?

Ah oui, elle affirme que [ __ ] elle affirme que cette expression ne serait en réalité pas d'elle, mais qu'elle avait été utilisée pour fustiger les comportements de supporteurs racistes qui au bord des terrains imitaitent des cris de singe et lançaient des pots de banane aux joueurs noirs. En relayant cette expression, il s'agissait de condamner ses comportements racistes, non de les approuver. Ah donc en parlant de supporter Babouin, en fait elle n'aurait pas voulu comme on l'a cru, elle n'aurait pas voulu, j'emploie bien le conditionnel bien sûr puisque l'article enfin l'argument est un mensonge.

Elle n'aurait pas voulu stigmatiser des spectateurs et des spectatrices racisées. Elle aurait voulu se moquer et fustiger les spectateurs et les spectatrices racistes qui se seraient moqué des joueurs noirs en faisant des cris de singe. Il s'agit, nous dit Médiapart, d'un mensonge pur et simple.

L'article de présent en question signé le 14 décembre 2011. Euh voyez quand euh quand euh Chenu nous dit que c'était il y a très longtemps, 2011, c'était il y a moins de 15 ans, hein. L'article donc ne fait aucunement référence à des cris de singe, à des lancées de pot de banane ou à des comportements racistes titré "La mentalité de voyou de cité fait école".

Le texte parlait en fait de violence en marge d'un match féminin de football amateur. L'expression supporteur baboin n'est pas une citation d'un tiers. Elle émane bien de la députée Ren elle-même qui se demandait comment le milieu du foot ne baignerait-il pas dans la violence et l'extrême beaufferie avant de répondre à sa propre pression avant de répondre à sa propre question.

Supporteur babouin joueurs vedettes qui sont des voyou cité et à qui le pognon est monté trop vite à la tête. L'exemple vient de plus haut puis de citer pour les accabler Zinedin Zidane et Nicolas Anelka venus de Trappe. Donc vous avez le bingo du racisme évidemment, le bingo du racisme, les joueurs de foot qui sont assimilés à des voyou de cité jusqu'à Zinedin Zidane lui-même.

C'estd que bon que enfin les propos racistes ciblant Nicolas Anelka et bien d'autres sont évidemment Légion. Zinedin Zidane euh en 2011, on est après 98. Il est quand même de bonton, même chez les racistes, d'essayer de garder un peu leur trait, de réserver leurs attaques.

Ils ont conscience que c'est quand même une des icônes euh du football français et plus généralement de la nation française. Euh mais mais non, même si Neddin Zidane ne trouve pas ne trouve pas grâce à ses yeux, hein, vraiment le l'aveuglement raciste jusqu'au bout du bout. Euh et euh et on voit bien hein que on voit bien que le mot supporteur baboin est employé au 1er degré et qu'il désigne clairement les euh personnes issues des quartiers populaires et racisés qui sont dans les stades de foot.

Donc bon bah la post vérité en plus du racisme, j'ai envie de vous dire la coupe est tellement pleine euh voilà, j'ai envie de dire là la coupe est tellement pleine que ajouter le mensonge en plus du racisme, de l'antisémitisme, de l'homophobie, du péténnisme est voilà est-ce que ça change quelque chose ? Je ne suis pas sûr. Voilà pour ces deux papiers.

Voilà pour ces deux papiers que je voulais lire avec vous. Euh alors, attends, comment il comment je vais hop toc. Voilà, c'est ça.

Ah oui, c'est l'autre c'est Voilà pour ces deux papiers que je voulais lire avec vous. Euh bon, je suis pas sûr d'avoir besoin je ne suis pas sûr d'avoir besoin de de conclure. Ces papiers sont absolument accablants.

Il démontre tout ce que l'on savait mais que l'on a maintenant sous les yeux d'une manière absolument incontestable. Combien est-ce que au sein du Rassemblement national le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie et la et l'islamophobie sont généralisé généralisé. Ses opinions sont tolérées, acceptées.

Euh c'est Marine Le Pen elle-même qui le dit. Et au-delà au-delà des seules militantes et militants et même électeurs et électrices, parce que ça ça fait très longtemps qu'on sait que parmi les électeurs et les électrices du RN, il y a énormément de racisme, d'antisémitisme et d'homophobie. C'est la CNCDH qui le qui le démontre.

On sait que parmi les militantes et les militants, il y a énormément de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie, d'islamophobie. On le voit à chaque élection et à chaque fois la défense du rassemblement national est la même. Ce sont des brebis galeuses.

On ne peut pas tout contrôler. On ne peut pas tr tout tout vérifier. On ne le savait pas.

Et maintenant que nous le découvrons, vous imaginez bien que l'on va condamner cela avec la plus ferme détermination. Là, c'est c'est ce qui est fondamental ici. Ce qui est fondamental ici, c'est que les écrits de Caroline Parmentier font voler en éclat tout cela et que on découvre ce que l'on savait depuis très longtemps mais que l'on peut désormais démontrer.

Le Rassemblement national c'est investi de tels candidats en pleine connaissance de cause. Présent était un journal important dans le monde de l'extrême droit depuis la fin des années 90. C'est rappelé ici dans le papier de Mediapart.

Présent a eu de nombreux responsables du RN en interview. Présent a même eu Marine Le Pen en interview. Au moment où présent s'émeut de se sentir visé quand Marine Le Pen euh euh quand Marine Le Pen critique les grosuscules antisémites, Marine Le Pen vient dans le journal donner une interview pour rassurer son ami.

Son ami depuis les années 90. Amie intime Caroline Parmentier. La ligne de présent, elle était claire, explicite.

Les propos les plus abjects des goulines de presque chaque page. Vous voyez l'ampleur des l'ampleur des propos intolérables, insupportables qui a été dégagé par Mediapart. On est dans non seulement du racisme et de l'islamophobie les plus crasses, l'homophobie est insupportable et l'antisémitisme est structurel.

Tous les clichés antisémites euh sont visibles, se retrouvent sous la plume de Caroline Parmentier elle-même. La nostalgie du péténnisme euh est absolument structurante. Enfin pas structure.

La nostalgie du péténnisme est au cœur même du journal. C'est ce qui constitue son identité. Et là-dessus, Caroline Parmentier est très clair.

On retrouve on retrouve euh ces mêmes ces mêmes convictions sur sa page Facebook jusque 2018 au point où au point où elle se fait attraper la veste par des éditorialistes qui deviendront plus tard députés RN eux-mêmes qui lui disent quand même attention ce gars-là dont tu fais l'éloge c'est un antisémite notoire. Donc l'antisémitisme de Caroline Parmentier, il était clair, il était connu au RN, il est structurant au sein du RN. Elle a été rédactrice en chef d'un canard présent qui relè notamment l'idéologie du RN qui n'a cessé de soutenir non seulement Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen le Rassemblement national, mais par ailleurs qui a soutenu explicitement qui a pris la défense d'assassins néonazie.

D'assassins néonazis. Ils ne pourront plus dire que ce sont des brebis galeuses dont ils découvrent les opinions à postériori. Nous avons là une antisémite notoire qui non seulement antisémite raciste, homophobe, islamophobe notoire qui seulement euh est éluand enfin qui non seulement est investi candidate à la députation en pleine connaissance de cause deviendra député rassemblement national vice-présidente du groupe vice-présidente du groupe ou de l'Assemblée je sais plus.

Vice-présidente du groupe je crois. Attendez, je me souviens, j'ai déjà oublié. J'ai déjà oublié.

C'est pas celui-là. Ah, je sais plus. Vous retenu ou pas ? vice-présidente du groupe ou bah attendez, c'est pas obligé de faire une parenth dépiné française on peut pas savoir c'est compliqué vice-présidente c'est ça elle est vice-présidente du groupe Caroline Parmentier donc vice-présidente du groupe de l'Assemblée nationale.

C'estd que c'est pas comme si il y avait une brebie galeuse mal identifiée qui avait été été élu député malgré eux et que derrière ils avaient marginalisé comme ils le pouvaient dans le groupe. Non non pas du tout. Elle est vice-présidente du groupe.

C'est la tacticienne de Marine Le Pen. C'est elle comble de la tartufie. C'est elle qui a structuré la dédiabolisation du RN.

Donc là, ça fait voler en éclat toute leur défense. Non seulement le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie et l'islamophobie sont structurant au sein du RN. Non seulement c'est non seulement euh ce sont des ce sont des non seulement les ces positions là sont celles de députés du RN, mais de surcroix, c'est de notoriété publique.

C'est impossible à ignorer. Et alors ? Et alors si je si je me si je me focalise sur la seule question, c'est pas la seule qui vaille bien sûr, mais si je si je zoome sur la question de l'antisémitisme, elle est intéressante parce que pour le coup le Rassemblement national s'est fait depuis le 7 octobre le premier défenseur des Juifs de France euh le premier défenseur des juifs de France prétendument, c'est ce que n'a cessé de dire le Rassemblement national, ils se sont fait le premier défenseur des Juifs de France et on a cessé de dire que c'était absolument abject, que c'était intolérable quand dans leur sein, il y a un grand nombre de militants et d'électeurs, d'électrices qui sont des antisémites notoires.

Mais de sur croix, deux sur croix, on a également eu de cesse de répéter qu'un grand nombre des responsables Rassemblement national sont eux-mêmes des antisémites notoires et ce depuis très longtemps. Et je pense qu'il est pas tout à fait anodin de rappeler maintenant les numération. Vous avez Frédéric Vardon.

Frédéric Vardon, antisémite notoire, néonazie dans sa jeunesse, qui chantait une chanson, une chanson à la gloire du Zyclombé, une chanson à la gloire du Zyclombé, donc de l'extermination des Juifs derrière d'autres skinhead comme lui qui eux tendaient le bras. Vous avez donc Frédéric Vardon. Philippe, j'ai dit Frédéric [ __ ] Vous avez Philippe Vardon.

Vous avez Philippe Vardon donc antisémite notoire depuis très longtemps. Euh skinhead dans sa jeunesse que l'on a en vidéo en train de chanter un chant à la gloire du zyclombé, donc de l'extermination des juifs derrière d'autres néonazis skin comme lui qui eux tendent le bras. Philippe Vardon, il a été l'un des plus proches conseillers de Marine Le Pen.

Il a été l'un de ses plus proches conseillers. Il est aujourd'hui, je vous le donne en 1000, l'un des plus proches conseillers de Marion Maréchal qui est elle-même alliée au Rassemblement national. Donc autour du Rassemblement national, vous avez toujours qui qui gravite Philippe Vardon.

Philippe pardon qui qui d'ailleurs euh euh manifestait à Nice manifestait à Nice en 2021 en 2023 qui manif qui manifestait à Nice en 2023 contre l'antisémitiste contre l'antisémitisme, il est là avec sa petite écharpe d'élit local, il manifeste contre l'antisémitisme avec Christian Estrosie, lui il est contre l'antisémitisme. C'est un c'était un néonazie. C'était un néonazie.

Et bien lui, il est toujours dans l'entourage du Rassemblement national. Vous avez Frédéric Bocaletti quand même député député Ren Frédéric Bocaletti qui tenait une librairie dans laquelle on trouvait des écrits négationnistes. Donc vous avez un type qui a tenu une librairie négationniste qui est déjà aujourd'hui député Rassemblement national et on apprend maintenant que celle qui est vice-présidente du groupe RN à l'Assemblée, tacticienne du Rassemblement national depuis des années, ami intime de Marine Le Pen depuis 30 ans, on apprend que c'est une antisémite notoire par ailleurs, par ailleurs, islamophobe, homophobe et raciste, mais c'est notamment une antisémite notoire.

Tout le monde était au courant. C'est une péténnis. Elle le dit dans son canard que tout le monde connaissait.

Elle le dit sur son fil Facebook que une partie au moins ne pouvait que consulter. Et cette femme-là, elle est elle aussi députée. L'antisémitisme, je le dis, je le dis depuis longtemps, je suis pas le seul à le faire, on est nombreux à le rappeler, mais c'est maintenant, je crois, capital de le répéter.

Encore une fois, l'antisémitisme reste structurant au sein du Rassemblement national. Et quand on regarde une partie des déclarations de Marine Le Pen, je vous le rappelle Marine Le Pen donc qui disait euh la la France n'est pas responsable de la rafle du Veldive. Marine Le Pen qui euh dans un discours en 2019 je crois fustigeait 2018 ou 2019 2017 18 19 2018 qui dans un discours en 2018 fustigeait le nomadisme l'érance d'Emmanuel Macron euh et avait des grandes phrases sur ceux qui ne sont chez eux par qui sont chez eux partout mais mais ne le sont donc nulle part et constituent donc un danger pour la nation reprenant en cela des Bonci antisémite vieux comme le monde.

Masqué certes masqué mais vieux comme le monde. Donc l'antisémitisme il est au cœur du Rassemblement national. Il est au cœur du Rassemblement national.

Il est chez une partie des députés. il est chez enfin il est chez les électeurs et les électrices, chez les militantes et les militants, chez une partie des députés au moins, chez une partie des députés au moins et il est même dans certaines déclarations de Marine Le Pen elle-même. Mais le problème c'est la France insoumise.

Mais mais le problème c'est la France insoumise. Bien sûr, bien sûr. C'est les vrais antisémites, c'est la France insoumise bien évidemment.

Bien sûr. C'est vraiment Alors là là là là et il ils sont où là tout le monde ? Enfin, je ça fait ça fait 3 jours là que le le papier du le papier de médiia partu, ils sont eu tout le monde.

Ils sont où tout le monde ? C'est c'est tous ceux qui n'ont de cess de fustiger l'antisémitisme euh de la France insoumise et qui prétendent que ce serait structurant, ce qui est ce qui est totalement faux, qu'il y ait des déclarations notamment de Jean-Luc Mélenchon qui puissent susciter l'embarras voir la condamnation. On peut en discuter, il y a pas de il y a pas de difficulté, je je l'ai moi-même dit, mais en ce qui concerne la France insoumise, le mouvement dans son ensemble, les militants, les électeurs, les électrices, les les députés, les porte-paroles, il est où l'antisémitisme ?

Il est nulle part. Ça a été démontré, tout le monde le sait. Oui, la France est pro palestinienne.

Bon, soit elle est pas antisémite. Les deux sont quand même différents. Bon, alors là, quand il s'agit de stigmatiser la France insoumise, vous avez tout le monde qui est là tout de suite.

Et là, ils sont où ? C'est c'est le Rassemblement national quand même. Enfin, c'est Ils sont où les gens ?

C'est c'est insupportable. C'est insupportable. C'est insupportable.

Tiens, attends. Très bien. Très bien.

Merci beaucoup. Hop. Merci beaucoup les trolls du chat qui se révèlent.

Merci. Merci. Continuez.

Voilà. Donc on en est là. On en est là.

Euh la seule chose qu'on peut dire, c'est évidemment souhaiter que cette affaire fasse beaucoup plus de bruit qu'elle ne le fait pour l'instant. Ce qu'on peut espérer, c'est que plus aucun député Rassemblement national ne puisse s'exprimer euh sans sans être placé face à face à cette histoire, que enfin euh les tout le monde se réintéresse un petit peu à ce qui se passe au sein du RN depuis des années, hein, à la fois chez les électeurs et les électrices. Il suffit de se pencher sur sur les études de la CNCDH pour cela. se penche qu' s'intéresse un peu aux militantes et aux militants et ça il suffit de regarder les déclarations des catastrophiques antisémites racistes homophobes des nombreux candidats qui ont été désoncés comme des prétendues brebig galeuses mais que on s'intéresse aussi un petit peu qu'on se rappelle un petit peu de ce qu'a pu dire Marine Le Pen elle-même Marine Le Pen elle-même l'antisémitisme pas seulement l'antisémitisme l'homophobie le racisme et l'islamophobie également mais l'antisémitisme est structurant au sein du RN, il l'a toujours été.

Il est un des fondements du parti. Il est au cœur de la rhtorique de Jean-Marie Le Pen depuis des années. Il était au cœur de la rhtorique de Jean-Marie Le Pen pendant des décennies et il est encore aujourd'hui de manière plus sourde, masqué euh secrète, mais il est encore présent malgré tout jusqu'au plus haut niveau et de la manière la plus abjecte qu'il soit au sein du Rassemblement national.

Bon voilà. Je sais pas, je sais pas, je sais pas si on en fera une vidéo. C'est trop, c'est trop, c'est trop dark.

C'est trop dark. Mais j'ai quand même conclu. J'ai quand même conclu.

Tu parles pas la réaction des élus RN à la révélation de Média Part ? Bah je faudrait aller faudrait aller faudrait aller les traquer quoi. Faudrait aller traquer les J'ai pas regardé.

J'ai pas regardé. C'est important faire une vidéo. Ah là c'est là c'est P qui va pas être content.

On verra, on verra, on verra, on verra si on peut le faire. Ah, il y a un article de Méia Part sur les réactions. OK, super.

On va lire le papier de Méiaart du coup. Euh oui, je l'ai vu tout à l'heure en plus. Je l'ai vu tout à l'heure.

Alors, attends, il est où ? C'est c'est une vidéo. C'est ça le papier de Mapart dont vous me parlez.

C'est une vidéo faire une vidéo sur Dark Vador. Bon, on l'a fait pour le coup. Euh c'est non, ça date de il y a 3h.

OK. Alors, Média Part, c'était là aussi sur Facebook interpeller. Euh c'est pas clair. [ __ ] il est mal foutu le site de Media Part.

Ça fait chier. Euh reportage, c'est pas ça. C'est pas ça.

Euh rubrique. Attendez, je vous jure que je trouve pas. Je vous jure que je trouve pas.

Il est il est il est imbitable. Alors il y a 3h fil d'actu tout le fil d'actu. On va aller chercher làin. [ __ ] leur site il est imbitable franchement pardon.

On vous aime beaucoup Mediaart. J'ai dit tout le bien que je pensais de vous mais euh OK. Non mais je pense que c'est je pense que je l'ai trouvé en fait.

Je pense que c'est celui sur lequel j'étais. Oui oui oui. Mais ça c'est ça c'est je suis pas au bon endroit [ __ ] Et je vous jure c'est un on sait pas si c'est dans enquête, dans dossier, dans politique, c'est dans les trois à la fois.

Tu me diras si c'est bien codé, c'est dans les trois à la fois. C'est dans les trois à la fois. OK.

Je sais pas quoi vous dire là franchement. Bon c'est bon, on va dire que j'ai ça ça c'est c'est la c'est c'est le papier avec la vidéo quoi. Tu l'avais c'est la vidéo.

Ah oui oui c'est ça c'est ça. Bon [ __ ] j'en vois qu'il me disent non. Alors il est où le papier avec la vidéo ?

Voilà. Très bien, on va regarder ça. C'est bon, on a trouvé.

Toc. À l'Assemblée nationale, les députés RN gardent le silence face aux écrits nauséabond de Caroline Parmentier. 3 minutes 37.

Est-ce que vous condamnez les propos de Caroline Parmentier ? On lira ensuite le le on lira le papier ensuite. A tenue dans présent pendant plus de 30 ans qui sont racistes homophobes.

Madame avec le sujet, c'est une question qu'on vous pose. Caroline Parmentier, député du Rassemblement national. est une proche de Marine Le Pen.

J'avais envie que les Français connaissent Marine Le Pen comme moi je la connaissais. Ah cool ! On on on l'a pas entendu qui une parment comme ça on l'entend là maintenant.

C'est-à-dire ri, chantant, ayant trois enfants. Dans cette interview, elle expose sa stratégie de dédiabolisation du parti. Et ça a été un peu tout l'enjeu de cette campagne de la présidentielle 2022. que les journalistes d'abord euh que les photographes ensuite que les Français euh sachent qui est Marine Le Pen réellement.

Mais avant d'afficher cette image lisse, elle a travaillé 30 ans pour le journal d'extrême droite présent jusqu'en 2018. Caroline Parmentier y a tenu des propos racistes, homophobes, antisémite et antiavortement. Dans ces articles, elle parle de supporter baboin d'un lobby juif. con de voyou ethnique désœuvré et considère les babin ou que les pratiques homosexuelles sont le principal vecteur du sida.

Est-ce que vous considérez également qu'il existe des supporters baboins ? Bonjour monsieur. Est-ce que vous considérez également qu'il existe des supporters baboins ou que les pratiques homosexuelles sont responsables du sida ?

Est-ce que vous considérez que les pratiques homosexuelles sont vecteur du sida ? Est-ce que vous êtes d'accord avec l'existence d'un lobby juif ? Est-ce que vous êtes d'accord pour dire que les pratiques homosexuelles sont responsables du sida ?

Monsieur Ballard, bonjour. Est-ce que vous croyez à l'existence d'un lobby juif ou que Robert Braziac est un modèle et un héros ? De les gauch Oh la vache !

Est-ce que vous Odou qui dit dehors les gauchot ? Ah c'est incroyable. Considérez vous aussi qu'il existe un lobby juif ou que Robert Brazill est un héros ou on a autre chose à parler.

On vient de voter. Est-ce que vous savez est-ce que vous savez de qui est cette phrase ? Est-ce que vous êtes d'accord pour dire qu'il existe un lobby juif ou que l'écrivain fasciste Robert Brazilla qui est un héros et un modèle ?

Est-ce que vous savez que c'est Caroline Parmentier qui fait partie de votre groupe qui est autrice de ces propos ? Je vais je vais en juste. Est-ce que vous condamnez ces propos ?

Seul un député Eren a accepté de nous répondre. Considérez également qu'il existe des supporters baboins. Des supporters baboins.

Je vois plus quand vous parlez. C'est une c'est des propos de Caroline Parmentier qui fait partie lui. Il a pas il a pas eu la note.

Il a pas il a pas ouvert son il a pas ouvert son téléphone. Du coup il répond. Il sait pas qu'il faut pas répondre.

Du même groupe que vous. Oui. Est-ce que vous considérez qu'il existe un lobby juif ou que Robert Brazillac ou que Robert Brazillac est un héros et un modèle ?

Est-ce que vous savez qui est l'autrice de ces propos ? Bah écoutez, vous me l'avez dit tout à l'heure mais Caroline Parmentier. Est-ce que vous est-ce que vous condamnez ces propos ?

Mais je crois que elle a travaillé dans un journal il y a fort longtemps. Elle a fini en 2018 et elle n'a rien retiré à ses propos quand Media Part l'a interrogé à ce propos. Est-ce que vous condamner ses propos à titre personnel ?

Écoutez, reposez-lui la question. C'est à vous qu'on la pose. Est-ce que vous êtes d'accord avec le lobby juif, avec le fait qu'il des supporters baboin ?

Bah écoutez, je crois que Caroline a quitté ce journal et puis a changé sa ligne. Encore sa place dans le groupe à l'assemblée posi la question. C'est à vous qu'on pose posez la question.

Il a pas eu le méo. Il a pas eu le méo. Oups.

Attendez. Il a pas eu le méo. Il a répondu.

Alors, attendez. Là, on a effectivement euh Ouais, mais non, mais en fait les les il y a il y a pas de réaction en fait. Il y a pas il y a pas du tout de réaction pour l'instant.

Ces propos sont très anciens estimés du Nord. Il y a les il y a les il y a la réaction de Chenu qu'on a qu'on a qu'on a déjà vu quoi. Mais sinon, il y a pas il y a pas encore de réaction.

Ah, j'ai j'ai écouté le chat. Bon, après on a vu la vidéo, elle était elle était quand même elle était quand même réjouissante. Elle était quand même réjouissante.

Bon bah, écoutez hein, 13 anciens propos. Oui, c'est ça. 2000 2019.

Et les autres parties, bah les autres parties, enfin je sais pas s'ils ont été interrogés là-dessus, mais c'est pas enfin tu vois les autres parties vont condamner. C'est c'est pas c'est Oui, les autres parties, je vois pas de je vois pas je vois pas je vois pas trop l'intérêt quoi. Ils vont condamner mais ils ont ils ont aucune difficulté à le faire.

Du coup, personne ne condamne de tels propos. Bah ils ont pas ils ont pas eu les notes encore. Ils sont ils sont ils sont pas décidés.

En fait là le problème ce qui fait qu'ils sont très embarrassés, c'est que il Ah pub. Pr droit de la presse 3 ans. Ouais.

Donc c'est comme comme prévu, c'est pas c'est pas c'est pas poursuivable mais on va suivre ça de près. En tout cas, d'autant que vous connaissez Media Partin, il n'est pas dit qu'il n'ait pas une petite dernière charge en réserve. Ils aiment bien voilà, ils aiment bien faire durer faire durer le plaisir.

Ce sont ce sont des ce sont des des tantriques de la polémique. Ils font il ils aiment la polémique tantrique. Ils attendent peut-être une réponse.

Bah de toute façon, ils vont être obligés de répondre le RN. Mais en fait, le vrai problème, c'est que ils pourront pas dire qu'il ne savaient pas. En fait, c'est là où ils vont ils vont avoir des des difficultés, quoi.

C'est que ils ne pourront pas prétendre qu'ils étaient pas au courant. C'est impossible. C'est ce qu'ils diront.

Ils diront "On savait pas, c'était il y a longtemps, on lisait pas le canard." Mais mais tu as l'interview de Marine Le Pen de 2011 qui est quand même accablante quoi. Qui est quand même accablante.

Mais ils vont s'en sortir comme ça en fait. Ils vont la seule chose qui pourrait faire que euh le RN ne s'en sort pas là-dessus, c'est euh les journalistes commencent à être un peu trop offensifs et à considérer que l'antisémitisme ben il est peut-être finalement pas vraiment à la France insoumise, tu vois, l'imote la méthode. Mais sinon sinon oui oui, si s'ils sont pas s'ils sont pas pistés là-dessus, ils vont ils vont s'en sortir.

Bon les amis, c'était pas facile. C'était pas facile. C'était c'était quand même c'était quand même c'était c'était bien c'était bien bien odieux comme papier.

On s'y attendait mais mais vraiment on lit des horreurs quoi. On lit des horreurs dures. Ouais et puis Media Part par pitié on adore votre travail, on est fan.

Mais pensez pensez aux personnes qui vont lire le papier derrière en stream et euh après vous allez me dire un papier comme ça c'est pas fait pour être lui en stream précisément. Peut-être peut-être c'est ça qu'il faudrait commencer par dire. Peut-être que ce qu'il faudrait commencer par dire, c'est que au lieu de se plaindre du papier du papier qui est trop long, euh peut-être que ce qu'il faudrait commencer à dire, c'est que c'est c'est pas c'est pas on est je suis pas censé faire sauter le paywall pour vous lire ça, tu vois.

Pensez au monteurs qui se tapent 2 heures de rush de grâce. Voilà, exactement. On entend l'argument.

J'aime pas vos méthodes. Bah, j'aime pas trop leur méthode. Pardon mais Mia Part, j'aime pas trop vos méthodes.

Bon, je je vous aime beaucoup quand même. Euh la critique critiquée. Allez, il nous reste un sujet.

Alors, on va faire un sujet maintenant hallucinant. Euh alors, attends, je tape ça, je vais tomber dessus, évidemment. Voilà, on va faire un sujet hallucinant.

Je pense que ça va être un peu plus court. J'espère parce que sinon je sais pas trop comment je sais pas trop comment je vais comment je vais euh comment comment on va tenir. Euh alors, fais voir.

Voilà, on va faire on passe au deuxème sujet. On passe au deuxème sujet. Est-ce que vous avez entendu parler du Coran européen ?

Bizarre. le Coran européen bizarre, tu vois le mot comme ça. Bon euh voilà, tu vois dans le chat Nani, tu vois effectivement le le Coran européen, tu vois bizarre bizarre bizarre autant qu'étrange.

Et bien sachez que il y a un homme il y a un homme qui lui on a entendu parler et cet homme c'est lui. Alors, vous le connaissez peut-être pas. Attendez, j'ai raté ma transit parce que totalement Non mais non, sans issue.

OK, attendez, je vais essayer d'avoir une petite. Voilà, donc il y a un homme qui lui a entendu parler du Coran européen, c'est lui. Alors lui, vous le connaissez peut-être pas.

Bon, il est sur Radio J donc donc Radio J la la radio où quand même toutes les dingueries enfin une bonne partie des dingueries sont prononcées. Donc on est on n'est pas serein, on n'est pas rassuré. Euh vous ne le savez pas mais en face de lui c'est Christophe Barbier qui l'interview.

Donc là on est on n'est pas pas davantage rassuré. Et alors cet homme c'est Benjamin Hadad. Alors Benjamin Hadad c'est pas n'importe qui.

Alors je dis ça sauf que j'ai déjà oublié qui c'est. Euh voilà c'est ça. Benjamin Hadad.

Ah ben si Benjamin Hadad c'est pas n'importe qui. Il est ministre chargé de l'Europe. C'est le ministre chargé de l'Europe.

Souvenez-vous. On l'a déjà vu sur cette chaîne Benjamin Hadad. On s'était beaucoup moqué de lui quand il avait fait la reprise de bref la plus calamiteuse de l'histoire pour faire sa petite campagne ça pour faire sa sa petite com personnelle sur je sais plus quel sommet européen.

Bon c'est lui c'est c'est Benjamin Had. Alors il est ministre il est Ah c'était pas lui c'était Barreau. Oh non.

Ah oui vous avez raison. Vous avez raison. C'était Jean Noël Barreau.

Bon bah c'était bah on le connaît pas alors. C'était Jean Noël. Bah on le connaît pas alors.

Il confond les chauffes. Terrible. Ouais moi j'ai le droit.

C'est bon moi j'ai le droit de confondre les chaues. Mais c'est vrai que c'est pas ouf. Bon donc c'est pas lui.

Donc vous le connaissez pas, vous le connaissez pas. C'est Benjamin Hadad. On en a pas encore parlé sur cette chaîne.

Donc il est ministre chargé de l'Europe. Il est invité chez Radio J. Euh bon, il est en train de parler d'Israël, hein, évidemment, bien sûr, euh pour euh pour euh pour soutenir le pays.

C'est cela va de soi. Mais vous allez voir que euh il va lâcher il va lâcher un truc étrange. Il va lâcher un truc étrange.

On va écouter euh Benjamin Hadad, membre du gouvernement, ministre chargé de l'Europe, totalement sans issue. Aujourd'hui, l'accord d'association Union européenne Israël qui encadre la circulation des biens, cet accord est-il menacé ? Alors hier vous avez vu la représentante de l'Union européenne Kaya Kayas a annoncé que la Commission européenne examinerait le respect par Israël de l'article 2 de cet accord d'association.

C'est la demande d'un certain nombre d'états membres de 17. Bon, j'ai pris un peu en en amont. Donc là, pour l'instant, c'est pas ça qui nous intéresse.

Notez le son dégueulasse de Radio J. C'est mais les gars les gars, il est archi compressé. Il est compressé de ouf.

Ils ont poussé le potard de base sur 18. Le son il est odieux quoi. Le son il est insupportable.

Radiologie déjà déjà que la ligne de la station c'est compliqué c'est un euphémisme mais en plus si même le son ça va pas c'est pas possible. Étaton dont la France l'article 2 qui vise notamment le respect des droits humains. Donc il va y avoir aujourd'hui cette instruction de la Commission européenne.

La France s'associe vous vous associez à un élan lutte contre l'antisémitisme notamment par le contrôle des fonds européens qui pourrai être mal dirigé. Euh concrètement, qu'est-ce que ça va prendre comme forme ? Par exemple, le projet de Coran européen, 9,8 millions d'euros de financement, est-ce que vous l'avez dans le viseur ?

Alors, alors OK, donc j'ai mal présenté donc euh j'ai mal j'ai mal présenté les choses. Euh le projet de voilà, j'ai mal présenté, j'ai mal présenté. Donc ça n'est pas ça n'est pas Benjamin Hadat qui va dire quelque chose d'étonnant, c'est Christophe Barbier qui pose une question étrange.

Voilà, j'avais mal j'avais mal commencé. Donc ça n'est pas Benjamin Hadad dont une référence curieuse émerge dans le discours. C'est Christophe Barbier qui va poser une question étrange.

On réécoute la question et et la réponse de Benjamad. Un élan de cette instruction de la Commission européenne. La France s'associe.

Vous vous associez à un élan de lutte contre l'antisémitisme notamment par le contrôle des fonds européens qui pourraient être mal dirigés. Concrètement qu'est-ce que ça va prendre comme forme ? Par exemple, le projet de Coran européen 9,8 million d'euros de financement, est-ce que vous l'avez dans le viseur ?

Alors, le corant européen 9,8 millions d'euros. Là, normalement, vous haussez des sourcils. Genre, c'est quoi ce délire ?

L'Europe, le Coran européen pour pres pour près de 10 millions d'euros. What the fuck ? Réponse de Benjamin Hadad.

Alors, ça fait typiquement partie des exemples. Donc, c'est une initiative que j'ai lancé pour dire de façon très claire que pas 1 € d'argent public européen doit être utilisé pour aller financer les ennemis des valeurs européennes. L'Europe, qu'est-ce que c'est ?

Cette union d'état de droit, de démocratie, de liberté, d'égalité. Euh et donc on peut pas accepter que des programmes pour financer des associations, des programmes euh éducatifs aillent vers des associations qui sont liées aux frères musulmans ou à euh l'antisémitisme. On l'a vu par exemple dans le cas d'Erasmus avec l'université turc de Gazanti on a vu des dizaines de millions d'euros qui ont pu aller vers des ONG proches des frères musulmans.

Et donc je vais présenter dans les prochains jours avec des collègues européens une initiative qui visera un meilleur contrôle et un meilleur filtrage des fonds européens. Encore une fois, pas 1 € pour les adversaires de l'Europe. Combien de temps pour que cette initiative permette de trier le Bon grain de livret ?

Écoutez, moi je crois que ça doit être un très rapide. Il faut fondamentalement que il y a aujourd'hui une opacité en fait dans les fonds européens notamment on va on va on je commente après qui vont vers les associations et les ONG. Donc là nous on va exiger une trans d'ailleurs souligné par un rapport de la Cour des comptes européennes et après par des travaux aussi de nombreux parlementaires nationaux comme européens.

Donc là, il faut qu' a en amont un meilleur contrôle avec vraiment des une charte de valeur extrêmement claire et qui a une meilleure transparence aussi après sur la façon dont tous ces fonds ont pu être utilisés pour qu'on puisse avoir un retour d'expérience et dire là clairement ces fonds qui sont allés vers cet univers cette association c'est inacceptable et qu'on puisse rompre tout de suite les financements. Euh vous citizz les frères musulmans, un rapport est sorti hier sur Alors, qu'est-ce qui vient de se passer là ? Qu'est-ce qui vient de se passer ?

Très étonnant. Euh on on peut retenir deux choses. Christophe Barbier pose cette question sur le projet de Coran européen qui bénéficierait de fonds européens pour près de 10 millions d'euros.

On sait pas exactement ce que c'est. Et derrière Benjamin Hadad, membre du gouvernement qui répond alors qui répond en effet, il y a des projets européens sur lesquels il faut être précautionneux dont il semblerait qu'il soit proche des frères musulmans et donc nous allons être particulièrement sagace et attentif. Il ne revient pas nommément sur le projet de Coran européen, mais il l'englobe dans sa réponse.

C'està-dire que à aucun moment il ne revient sur le projet de de Coran européen explicitement, mais il ne revient pas non plus dessus pour pour fendre la question de Christophe Barbier pour contredire le pour contredire la question de Christophe Barbier en disant "Attendez, ça c'est autre chose, il y a pas de problème." Non non, il revient, il abonde dans le sens de Christophe Barbier en disant "Effectivement, vous avez raison, pas un centime ne doit aller au frères musulmans." Alors, c'est quoi cette histoire de Coran européen qui serait proche des frères musulmans ?

Allez-vous dire ? Et bien, pour le savoir, pour le savoir, il faut se il faut se tourner. Alors, attendez, est-ce que j'ai page 14 ?

Très bien. Pour le savoir, il faut se tourner vers un autre organe de presse. Organe de presse que l'on voilà que qu'on cite qu'on cite rarement, mais là forcé de constater qu'on le cite deux fois en deux streams quasiment.

Euh, il faut évidemment se tourner vers le journal du dimanche et c'est une proverbialement dégueulasse. Regardez-moi ça. La une, elle est hideuse, il y a rien qui va.

La une, c'est un vieux couloir vide. C'est vraiment Ils ont sachez qu'ils ont une semaine pour préparer ça. Ils ont une semaine pour préparer ça.

Alors, c'est un vieux, regardez, c'est un vieil exemplaire. C'est l'exemplaire où Laurent Voquier, alors c'était le JD News qui venait avec hein, c'était pas c'était pas dans mais c'était le c'était le c'était la semaine où si vous achetiez le journal du dimanche, vous aviez le JD News avec Laurent Voquier enfermant les OQTF à Saint-Pierre Miclon. Incroyable ce c'est ça pour le coup, on en a parlé hein.

Bon et ben ce dont on a pas parlé parce qu'on était pas au courant, c'est que dans le même exemplaire, dans le même numéro du JDD, vous aviez la page 14. Al on va aller voir page 14 et effectivement bam actualité société Union européenne des millions pour le Coran européen. What the fuck is that?

Regardez-moi ça. On a même un papier une couverture manifestement une couverture d'ouvrage sous la direction de Naima Afif, John Lou et John Tolan. On a une couverture d'ouvrage avec al complot de la provocation Napoléon qui tient un corant.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? Est-ce que vraiment il y aurait de la part de l'Union européenne un projet tout à fait tout à fait délétaire ? Puisque vous le voyez hein, quand on regarde à à quand on regarde dans la dans la hiérarchie de l'information, la seule regardez regardez bien la seule citation du papier qui est mise en exert, c'est celle-ci.

John Tolan est plébiscité par les frères musulmans et ensuite le deuxème paragraphe s'appelle sous l'influence des frères musulmans. Étonnant. Alors on va plonger.

On va plonger dans cette histoire. On va plonger ensemble dans l'histoire du Coran européen. Des millions pour le Coran européen.

Enquête, c'est une enquête le JDD. Doté de l'une des plus importantes subventions de l'Union européenne pour un programme scientifique, le projet Le Coran européen a de quoi interpeller. 9842534 € c'est la contribution attribuée par le Conseil européen de la recherche pour le Coran européen.

Un projet qui s'inscrit dans le programme de l'Union européenne intitulé Excellence scientifique visant à rattraper le retard pris dans la course à la production scientifique de pointes et d'excellence face aux États-Unis. Alors là, c'est intéressant parce que on a on a ce procédé littéraire que j'utilise moi-même abondamment, je vais pas les stigmatiser pour ça, qui consiste à mettre trois points de suspension puis un point d'exclamation à la fin de la phrase. Ce qui est évidemment une manière de manifester à l'écrit la surprise, le la révélation d'une information surprenante.

Surprenante et souvent choquante, hein. C'est c'est quand même c'est quand même dans cette direction là que cela va d'ordinaire. J'ai du mal à comprendre l'ironie.

C'est que là, on sent qu'il y a une volonté de faire un peu d'antiphrase, de faire de l'ironie, de souligner quelque chose qui serait ridicule pour eux. Je Oui, bah effectivement, je je bon, on peut le déplorer ça, mais je je vois pas je vois pas la blague. J'ai j'ai pas dû comprendre la blague.

Après, j'ai pas les rêfs. J'ai pas toutes les refs, je lis pas beaucoup de JDD. J'ai pas les rêfs.

J'ai pas les rêfes. Depuis 2007, 17000 projets ont été subventionnés mais le Coran européen fait partie des projets scientifique. Pardon, pardon.

C'est parce qu'ils ont mis, ils ont mis des guillemets. Pardon, ils ont mis des guillemets. Fait partie des projets scientifiques les mieux dotés.

La reff, c'est c'est une ref. C'est une rêff. C'est une ref.

Si vous avez c'est c'est une rêffe si vous si vous si vous avez pas la ref, vous avez pas la reffê. C'est la pire imitation de big que j'ai vu. Pardon, je suis fatigué.

Je suis fatigué, j'ai le droit. Pardon ? Non, pas F12.

F12, ça m'ouvre un truc que j'ai jamais compris à quoi ça servait. Attends. Hop.

Je pense que tu le tapes dans le YouTube, tu le retrouves. [Rires] 5 minutes 15. Non, c'est trop long.

C'est trop long. C'est trop long. On veut pas.

Non, c'est trop long. Tant pis. Tant pis.

Vous retrouverez le même. Vous retrouverez le même. C'est scientifique.

C'est vra C'est vrai que je suis éclaté, hein. C'est vrai que c'est pas bon. Les décideurs, ça te va les décideurs, je n'ai rien à branler qu' en ait deux sur 100 millions, mais c'est eux qui décident.

Donc je te parle. Ah mais c'est pas là-dedans qu'il dit c'est scientifique. Si si c'est là-dedans.

Ah attends si c'est là-dedans. Attends je peux je peux même Bigar même Bigar n'échappe pas à l'outil de transcription de YouTube. Regardez-moi ça.

Même big n'échappe pas à l'outil de transcription de YouTube. Et donc contrôle F scientifique, c'est pas ça. Je sais pas, on on va être obligé de se faire tout toutes les occurrences de scientifiques qui tout d'un coup contre tous les scientifiques. [Rires] Ah, je sais pas si je l'avais déjà vu.

J'en ai vu une autre. J'en ai vu une autre. Je l'avais pas vu celle-là.

J'en ai vu une autre où il est dans la rue et où il gueule ça à quelqu'un ou à quelqu'un il gueule. C'est scientifique. J'avais pas vu celle-là.

Ah, elle est bien. Elle est exceptionnelle. Un mec qui tout d'un coup contre tous les scientifiques de l'époque.

Pardon. Pardon. C'est pas bien.

Pardon. Ah écoutez, il fallait bien il fallait voilà, on a le droit, on a le droit. Bon voilà, notez que pardon, pardon, pardon mais it's the same picture.

Je ne vois pas la différence. Pardon mais le Coran Rin fait partie des projets scientifiques les mieux dotés. Il y a les mêmes guillemets.

C'est les mêmes guillemets. Je je ne veux je ne veux je ne veux rien entendre. Je ne veux rien entendre.

C'est les mêmes guillemets. Donc donc voilà. Donc le JDD, ces guillemets sont importantes.

Ces guillemets sont importantes. On y reviendra. En comparaison, un projet qui portait sur l'information quantique, l'informatique pardon, un projet qui portait sur l'informatique quantique a reçu 15 millions d'euros en 2013, donc 50 % de plus malgré tout.

Mais c'est vrai qu'on est dans des ordres de grandeur comparables. Ce projet également connu sous l'acronyme UQ a débuté le 1er avril 2019 et s'achèvera le 31 mars 2026. Porté par une trentaine de chercheurs d'université espagnol italien néerlandais, hongrois, danois et français à Nant.

Il a pour objectif de découvrir comment le Coran a influencé la culture et la religion en Europe entre 1150 et 1850. Hyper intéressant. Hyper intéressant.

L'objectif du Coran européen. Donc là c'est incroyable. L'objectif du Coran européen, c'est dit noir sur blanc dans le JDD découvrir comment le Coran a influencé la culture et la religion en Europe entre le 11e et le 19e siècle.

Exceptionnel, super intéressant. Mais mais sur le site internet créé après l'obtention de la subvention, donc là déjà tu comprends que il y a fourberie, il y a manigance, tu comprends qu'il y a doute. Il y a doute instillé par la structure même de l'article. par la syntaxe même des phrases, mais sur le site internet créé après l'obtention de la subvention, les responsables sont plus précis.

Notre projet repose sur la conviction que le Coran a joué un rôle important dans la formation de la diversité et de l'identité religieuse de l'Europe au Moyen-âge et au début des temps modernes et qu'il continue de le faire. La volonté de remettre en question les perceptions traditionnelles du texte coranique et les idées bien établies sur les identités religieuses et culturelles européennes n'est pas caché. Et donc là, à la manière dont c'est écrit, on comprend que ça ça les fait réagir et que pour eux là ils viennent de se révéler dans une intention, dans une volonté, dans un projet qui est odieux odieux pour l'Union européenne.

De quoi faire rougir toute la droite européenne pour Sarah Knafo ? Il y a tout, il y a tout. C'est exceptionnel pour Sarah Knafo Regonquête donc euh zémourienne.

On accepte de financer la on accepte de financer la recherche et et l'innovation et on se retrouve à gaver d'argent public des filières de sciences sociales aberrentes. Quand Nicolabet alors Nicolab ancien de reconquête, on voit que euh la droite européenne c'est pour le JDD, on voit quand même vers où ils vont, tu vois. La droite européenne euh c'est pas que la droite, le JDD pardon, mais la droite européenne, elle est elle est quand même un tout petit peu plus large que Sarah Knafo et Nicolab, c'est-à-dire une zémourienne et un ancien zémourien peut-être hein.

Donc Nicolab dénonce une commission qui cumule l'aveuglement et l'idéologie consistant à soutenir tout ce qui contribue à remettre en cause la véritable identité de l'Europe. Et si Fabrice Legger Jerry, ah Rassemblement national, il est pas reconquête lui. Il est pas reconquête.

Fabrice et Jerry Rassemblement national. Euh ah il y a toute Ah non, on a Céline Imar de LR donc ils ont quand même réussi à trouver une LR. Si Fabrice l'gérie à donc rassemblement national accabruell pour financer la réécriture de notre histoire et ainsi ouvrir la voie à de futures revendications islamistes, Céline Imar remarque que ce projet n'apporte rien au leadership scientifique européen et relève d'un prosélitme identitaire en ferme opposition avec les valeurs de l'histoire européenne.

Donc ils accusent ce projet de recherche scientifique. Pardon, j'arrête, j'arrête. Ils accusent ce projet de recherche scientifique.

Ils mettent eux-mêmes les guillemets. Ils accusent ce projet de recherche d'être en réalité un projet idéologique visant à euh pervertir de l'intérieur l'identité européenne, les héritages de l'histoire européenne, voire même visant à ouvrir la voie à de futures revendications islamistes. Rien de très étonnant nous dit le JDD.

Dès la première présentation publique du projet, John Tollan, professeur d'histoire médiévale à l'université de Nant, l'un des quatre codirecteurs et sans doute le plus actif, reconnaissait que parler de Coran européen, c'est un peu une provocation. Il parlait même de récidive après la publication de son livre Mahomet l'Européen en 2018. Mais si il est combattu par ce qu'il appelle alors l'extrême droite, John Tolan est plébiscité par des sphères proches des frères musulmans.

En 2019, il est ainsi convi à donner une conférence sur le prophète dans la pensée européenne par l'Institut Européen des Sciences Humaes de Paris, organisme dont la création est attribuée par plusieurs chercheurs dont Lorenzo Vidino et Sergio Altuna de l'université George Washington aux frères musulmans. Alors là très curieux, on a jamais entendu parler de ça. On verra que on a le décryptage tout à l'heure lors de cette conférence.

Le doy de l'institut était d'ailleurs le tunisien Ahmed Jabala, disciple du frère à pens du maître à pensée des frères musulmans européens Youssef Al Karadaoui, ex-président de l'Union des organisations islamiques de France, expulsé de France en 2024. Donc manifestement, d'après ces informations, John Tolan serait venu en 2019, donc avant le le 1er avril 2019, en 2019, on sait pas. Mais au moment où est lancé le où est lancé ce projet, John Tolan serait venu présenter ses recherches dans une conférence qui a eu lieu dans un organisme dont on nous dit qu'il serait proche des frères musulmans.

Mais ce n'est pas tout. En 2019-2020 et 2022, John Tolan a également participé à des à des événements organisés par l'Association musulmane de France qualifié par le chercheur du CNRS West Sénigé de tête de pont des néofrères musulmans en France. Ça pour le coup c'est vrai.

L'association musulmane de France. Notons que les frères musulmans, c'est un courant de l'Islam euh et que c'est un voilà c'est un c'est un c'est un courant de l'Islam dont on peut dont enfin voilà c'est un courant de l'Islam. Point. euh dont dont certains critiquent l'influence et s'en inquiète. dont certains critiquent l'influence et s'en inquiète.

En 2024, enfin, le professeur a directement reçu les ougneurs de l'Union turco-islamique des affaires religieuses en France, émanation de la présidence des affaires religieuses, c'est-à-dire rattaché, c'estàdire une administration turque rattachée à Requep Tayip Erdogan. Il faut dire qu'en 2022 euh ce spécialiste des contacts religieux, donc tout ça, on sait pas quoi en faire. On va on n'est pas on n'est pas suffisamment spécialiste pour pour rentrer dans la dans la discussion.

On va aller voir il y a un papier de décryptage dans le monde. Il faut dire qu'en 2022, ce spécialiste des contacts religieux entre les mondes arabes et latins donnait une interview à Eur à Euradio dans laquelle il identifiait deux types d'extrémismes. L'extrême droite nationaliste et certains rigoristes qui veulent imposer une vision unique qui est l'islam.

Des exemples Eric Zemour et Daesh. Ah donc c'est intéressant. C'est intéressant.

On a bien On a bien John Tolan. Alors, attends que j'essaie de comprendre ce que j'ai lu. C'est plus un groupe qu'un courant.

On me dit les frères musulmans, c'est plus un groupe qu'un courant au sein de l'Islam. Très bien. Je suis pas expert du sujet donc je rentre pas dedans.

Mais ça c'est intéressant. Il faut dire qu'en 2022, ce spécialiste donc John Tolan a intéressant. En 2022, John Tolan dans une interview radio identifiait deux types d'extrémisme qui renvoyent dos à dos l'extrême droite nationaliste et certains rigoristes qui veulent imposer une vision unique de ce qu'est Daesh.

Des exemples Zemour et Daesh, enfin une vision unique de ce qu'est l'islam. Des exemples Zemour et Daesh. Alors, c'est quand même intéressant.

C'estàd que là à tous ceux qui veulent pas alors c'est quand même intéressant que le JDD donne dans ses propres colonnes sa propre contradiction. C'estàd que on a un paragraphe et demi dans lesquels on nous montre des liens plutôt troubles entre cet universitaire John Tolan et soi-disant les frères musulmans parce qu'il aurait accepté de participer à des conférences dans des instituts qu'on connaît pas. Donc on est forcé un peu de leur faire confiance, même si on va lire une un décryptage derrière.

Et puis immédiatement après, citation de John Tolan. Donc là pour le coup, c'est ce qu'il dit, ça c'est sa position. C'est ce quoi on peut le suivre.

John Tolan, il est clairement, explicitement, verbalement un pourfondeur de des courants de des courants rigoristes qui veulent imposer une vision unique de ce qu'est l'islam. Et donc, il est un clair pourfendeur euh de euh Daesh, du terrorisme islamique et plus généralement plus généralement des courants rigoristes de l'islam qui veulent imposer à tous les musulmans et euh toutes les musulmanes qui veulent imposer une seule vision de l'Islam. L'alor et là ici, on voit bien que John Tola n'est absolument pas un défenseur euh quelconfin de quelque manière que ce soit un un défenseur de cette idée-là.

Au contraire, il l'a pourfend et en effet, il la met dos à dos. avec l'extrême droite nationaliste. Alors, Zemour et Daesh, Zemour et alors Zemour et Daesh dans la même phrase, on concédera que après il faut il faut il faudrait voir comment ça a été dit.

Il faudrait voir comment ça a été dit parce que là c'est cité par le JDD. Il faudrait aller voir comment ça a été dit. Euh pour le coup, je mettrai pas Éric Zemour et Daesh sur le même plan.

C'est que pour le coup, tuas tuas tu as quand même d'un côté d'un côté un groupe un groupe terroriste qui a terrorisé sa propre population, qui a le sang de milliers de milliers de personnes sur les mains. Eric Zemour, c'est un idéologue d'extrême droite dont les discours ont armé certains de ceux qui aujourd'hui passent à l'acte dans des attentats clairement racistes. Mais j'irais pas jusqu'à les mettre sur le même plan quand même.

Là là peut-être qu'il va peut-être qu'il va un peu loin. Par contre, là où il a raison, là où il a raison, c'est que l'une comme l'autre, l'idéologie de l'extrême droite nationaliste et certains rigorismes musulmans l'une comme l'autre, ont du sang sur les mains et ont mené à des attentats qui sont abjects et insupportables. les attentats les attentats terrorismes terroristes islamistes bien sûr, mais les attaques de l'extrême droite néonazie que l'on observe aujourd'hui avec des personnes qui clairement se positionnent dans le dans la dans la dans la lignée d'Éric Zemour et des autres et des autres orateurs et oratrices d'extrême droite, c'est tout aussi condamnable.

À l'inverse, on peut lire dans son livre Nouvelle histoire de l'Islam que les fréristes ont pour leur part une conception de l'exercice du pouvoir collectif et consensuel. C'est là où moi je rentre pas dans la discussion, c'est que j'ai pas le moi je suis pas assez bon sur ce ce que sont les frères musulmans. Donc donc je rentre pas du tout dans cette dans cette conversation là.

Mais celui qui le dit, c'est un des un des chercheurs un des chercheurs les plus solides et les plus solides et les plus écoutés de l'histoire de l'Islam en France. Py n'est pas inutile et de connaître puisque outre son volet scientifique entre guillemets, le projet du Coran européen comporte également un ambitieux volet pédagogique. Deux expositions sont déjà en tour, l'une à Tunis et l'autre à Vienne en Autriche.

Cette dernière a pour objectif de montrer a pour objectif affiché de montrer que l'islam a toujours fait partie de lait voilà celle en Autriche a pour objectif affiché de montrer que l'islam a toujours fait partie intégrante de la culture européenne explique Jean Loupe ou Yan Loupe probablement autre que directeur du projet et pour le prouver des conférenciers parmi lesquels amena Shakir or le très sérieux quotidien suisse Neïuse Urcheur fait savoir qu'elle dirigeait une école islamique fermée bon alors attends OK très bien. Très bien. Le gouvernement français mais aussi à Budapest comme si les expositions ne suffisaient pas.

Une machin traductrice des écrits du fondateur des frères musulmans Hassan Elbana. OK. Même les plus jeunes sont vigés puisqu'il y a un docubéd.

Très bien. Donc on a si je résume parce qu'on va pas lire on va pas lire tout leur on va pas on va pas aller au bout de on va pas aller au bout de la au bout de la lecture de tout ça parce qu'on ne sait pas quoi en faire pour l'instant. Si je résume, vous avez un papier qui pourfend vous avez un papier qui pourfend ce projet européen de enfin ce projet scientifique européen de Coran européen qui s'en inquiète et qui nous montre au travers de de multiples liens qu'il est difficile de qu'il est difficile de de déconstruire sur le moment parce que il faudrait être spécialiste de ces sphères qui semblent nous montrer des liens troubles inquiétant entre certains chercheurs et certaines chercheuses de ce de ce projet et les frères musulmans enfin et les frères musulmans.

Bon, les frères musulmans qui sont, vous l'avez vu, devenus la la nouvelle le nouveau visage le nouveau visage du mal absolu. Alors moi, je sais pas trop je sais pas trop quoi faire de tout ça. Du coup, ce que je fais c'est que je vais lire hop ce papier.

On sait pas trop quoi faire de tout ça. Donc du coup, ne sachant pas trop quoi en faire, on va aller en lire un décryptage. Le décryptage a été publié dans le monde.

Et alors là, vous allez voir, c'est ça là, c'est là que ça devient fascinant. Coran européen, deux points. Que contient vraiment ce projet scientifique ?

Vous avez vu que les guillemets ont disparu. Attaqué par l'extrême droite, un projet visant à étudier l'influence du Coran en Europe du Moyen-Âge au 19e siècle a été la cible d'attaque au motif qu'il serait un relais de l'influence des d'influence pour les frères musulmans. Des accusations qui paraissent déconnectées de la réalité de la production de ce programme de haut niveau.

Une drôle de lumière s'est posée sur YouQu diminutif du projet Coran Européen. jusqu'ici abonné à la discrétion habituelle des programmes universitaires. Depuis avril 2019, son équipe internationale d'une quarantaine de chercheurs travaillait à ce projet sélectionné dans le cadre des bourses d'excellence décernées par le Conseil européen de la recherche.

Le programme qui doit s'achever en mars 2026 est abondé à hauteur de 9,8 millions d'euros par l'Union européenne dans le cadre des Synergy Grants, des bourses de synergie qui permettent d'additionner jusqu'à quatre bourses de recherche individuelles, lesquelles sont plafonnées à 2,5 million d'euros. C'est le cas ici. Le projet est piloté par quatre sommités internationales.

Le médiéviste John Tolan Université de Nant Cocorico. Mercedes Garcia Arsenal du Conseil supérieur pour de la recherche scientifique en Espagne Roberto Totoli, Université de Naples, Italie et Yan Lou de l'université de Copenhag. Mais ce programme qui a pour objet de découvrir comment le Coran a influencé la culture et la religion en Europe entre le 11e siècle, première année de traduction latine du Coran et le 19e siècle, le 11e siècle, le 12e siècle pardon et le 19e siècle.

Ce projet est ciblé depuis quelques semaines par une attaque initiée mi-avril dans le journal du dimanche. Derrière cette campagne accusant ce programme de cacher un relais d'influence au service des frères musulmans, quelle est la réalité scientifique de ce travail de recherche ? Donc après les accusations du JDD, on va ici avoir un décryptage.

Déjà, première réalité scientifique, une ample production académique. L'essentiel des travaux est publié dans une série de volumes très pointus. 11 volumes collectifs sont déjà parus chez l'éditeur scientifique de Grué ou de Grè, je ne sais pas.

Il devrait être au nombre de 20 d'ici à la fin du projet en 2028. Donc les gars, en 6 ans, ils ont déjà publié 11 volumes collectifs. La première chose qu'on peut dire, c'est que il ne cha pas et que ce sont des chercheurs qui non seulement cherchent mais trouvent et publi.

Ces études, euh ces volumes rassemblent des études sur des points précis du projet, le Coran en terre ibérique et à Rome, les chrétiens et l'exégagèse coranique et cetera. si ajoute six autres ouvrages scientifiques, quatre thèses, une trentaine d'articles et de chapitres de livres, une quinzaine de notice encyclopédique ainsi que des contenus plus grands publics comme une chaîne YouTube, quatre expositions à Nant, Vienne, Tunis, Grenade et Grenade, ainsi que l'ouvrage de synthèse le Coran européen paru aux éditions Herman paru aux éditions Herman même une bande dessinée comme le soulignit safar parutu aux éditions petit à petit. Ce travail de mise au jour de l'influence du Coran au-delà des terres d'Islam montre qu'il a joué un rôle central dans la construction des identités culturelles, religieuses et politiques chrétiennes et européennes depuis le Moyen-Âge, écrit Yan Loupe et Naima Afif de l'université de Copenhag dans le Coran européen.

John Tolan entend par ailleurs clarifier ce titre. Le Coran ne vient évidemment pas d'Europe tout comme la Bible. Parler de Coran européen signifiait l'étude signifie étudier l'impact de sa réception, de sa traduction et de ses commentaires.

Explicite explicite ce professeur émérite d'histoire à l'université de Nant. Ce qui semble avoir dérangé de qualifier le Coran d'Européen. Il faut rappeler que le CER incite les meneurs de projet à choisir un titre facile à retenir et percutant.

Le Coran européen, c'est plus porteur que le Coran en Europe du 12e au 19e siècle. Appuie la chercheuse Emmanuel Stéphanie. Cette post doctorante à l'université de Nant fait partie de la quarantaine de chercheurs rémunérés grâce à l'argent du projet.

Entre 6 et 7 millions d'euros sur les 9,8 permettent de rémunérer les chercheurs, en particulier les postes doctorants, tout au long des 7 années du programme. Le reste de l'enveloppe sert à financer les frais de voyage, les colloques, les publications et le site web. soulligne John Tolan qui précise que le Conseil européen de la recherche verse les fonds par tranche tous les 18 mois sur la base d'un rapport financier détaillant les dépenses.

L'argent étant d'abord avancé par les organes universitaires de de rattachement des scientifiques puis remboursé par l'Union européenne. Donc vous voyez que la méthodologie est tout à fait rigoureuse et que les fonds sont contrôlés. Emmanuel Stéphanie 10, elle s'intéresse en particulier à la façon dont le Coran a été reçu entre le 17e et le 19e siècle. moment où apparaissent des lectures qui, contrairement au siècle précédent, ne sont pas limitées par les besoins de la controverse religieuse.

On ignorait par exemple l'importance de ce texte sacré dans le courant romantique, jusqu'ici peu identifié par les études littéraires. Saiton que le Coran représentait pour les romantiques un puissant modèle d'écriture poétique ? Gut, Pushkin et Victor Hugo ont écrit des poèmes qui sont de véritables réécriture de sourat relate madame Stéphanie 10.

Passionnant, passionnant, passionnant. Pour l'instant, je lis ensuite je vous dis ce que j'en pense. Sur son chemin, elle a croisé une autre figure célèbre, Antoine Galan, le traducteur des miles nuits au euh 17e et 18e siècle.

Cette orientaliste incarne l'esprit nouveau qui règne alors dans un texte de 1697. Il revendique la connaissance de la Bible et du Coran, décrit comme très agréable à connaître en soi, par-delà leur véracité ou leur fausseté. L'argument de Galant aurait été publiquement irrcevable quelques décennies plus tôt, note la post-doctorante.

Ce regard nouveau est également poétique. À partir du 18e siècle, les penseurs européens commencent à voir le Coran comme un code de loi et moins comme un texte prophétique. Et puis John Tolan.

C'est notamment c'est notamment le cas de Jean-Jacques Rousseau qui dans du contrat social fait de Mohamed ou Mahom. Mohamed, on dit plutôt euh un grand législateur capable de donner une loi à un peuple et entir un modèle pour sa religion civile de la République. Vous voyez que c'est passionnant.

On découvre On découvre que le Coran a influencé l'écriture de G et Victor Hugo. On découvre également que le Coran a été une matière féconde intellectuellement pour Rousseau dans un de ses ouvrages les plus fondateurs du contrat social. Incroyable.

Moi, j'ignorais totalement cela. Euh je sais pas si je sais pas si c'est votre cas. Emmanuel Stéphanie dis a en outre pu établir qu'une traduction française du Coran conservée dans un manuscrit du 17e siècle à la Bibliothèque nationale de France et jusqu'ici attribué à Antoine Galant était en réalité l'œuvre d'un personnage fascinant nommé Raphaël Lévi, juif converti qui prendra le nom de Louis de Byzance et contrat parmi les nombreux intermédiaires ou passeurs culturels entre l'Europe et l'Orient que le projet Yuku a pu mettre au jour.

Ces circulations concernent également la communauté juive. Naïa Afif de l'université de Copenhag travaille sur les traductions hébraïques du Coran en Europe au 16e et 18e siècle qui ont été réalisées à partir de traduction chrétiennes en italien et en néerlandais. Elle a ainsi pu mettre en évidence l'existence de médiateurs, traducteurs, copistes et lecteurs au prof différents italien, hashkena, sepharat, oriental, crypto, juif et convertis qui ont réactualisé le Coran selon leur contexte respectif et ainsi éclairé une facette peu connue de l'histoire des relations juives, chrétiennes et musulmanes en Europe.

Des usages polémiques ont ainsi été ont aussi été explorés comme lors du chisme entre les catholiques et protestants au 16e siècle. Alors que ces derniers les protestants puis dans le Coran des arguments anti-atholiques, les premiers utilisent ce texte pour renvoyer dos à dos Mahomet et Martin Luther comme deux grands hérétiques. Cet argument est notamment mis en avant en en 1543 dans le livre de la Concordne entre l'Al Coran ou la loi de Mahomet et les évangélistes signé par Guillaume Postel. objet de polémique, objet littéra et avant tout objet de connaissance de l'autre et de sa langue.

Car le Coran était considéré comme la norme et le modèle de l'arabe, voire comme un véritable document d'archive linguistique relève les auteurs du Coran européen. Phrase, elle est bizarre, il y a pas de verbe. Objet de [ __ ] les journalistes par pitié, c'est pas possible.

C'est écrit avec le cul. Ça aussi, il y a pas de verbe. Objet de polémique, objet littéraire, avant tout objet de connaissance de l'autre et de sa langue.

Car le Coran était considéré comme la norme et le modèle de l'arabe voir un véritable document d'archive linguistique, virgule. Là, il faut un verbe qui suit la phrase : "Relève les auteurs du Coran européen." Il y a pas de verbe.

Non mais relève, d'accord. Non mais relève, c'est c'est c'est ça ne va pas. Objet de polémique, objet littéraire, avant tout objet de connaissance de l'autre.

Le Coran se révèle comme machin virgule relève les auteurs du Coran européen. Pardon, pardon, pardon. Quand tu es fatigué des phrases comme ça qu'il faut les lire, c'est compliqué.

Bon, pardon, on vous aime bien le monde, je il travaille bien. Ces dizaines de travaux universitaires éteillent la manière dont le texte sacré de l'Islam a participé au foisonnement intellectuel de l'Europe. "L'histoire européenne est celle de plusieurs cultures et de plusieurs religions" soutient John Tolan. "Notre travail de recherche documente cette complexité à rebour de la mythologie de l'extrême droite et des salafistes qui rêvent d'une histoire purifiée, uniquement blanche ou uniquement musulmane.

Et ça c'est génial, c'est fascinant. Je relis cette phrase qui est prononcée par John Tollan. Celui-là même qui serait proche des frères musulmans.

L'histoire européenne est celle de plusieurs cultures et de plusieurs religions. Notre travail de recherche documente cette complexité à rebour de la mythologie de l'extrême droite et des salafistes qui rêvent d'une histoire purifiée, soit uniquement blanche, soit uniquement musulmane. Mais ça n'est pas de ça n'est pas le cas.

Il y a ici des influences coraniques dans l'histoire européenne et il y a en retour des influences européennes dans l'histoire musulmane. Et c'est magnifique de mettre ça, de mettre ça en évidence. Et ça va totalement à l'encontre du portrait euh tout à fait diabolique euh que tente de nous faire le JDD John Tolan.

Alors, on va quand même lire on va quand même lire cet encadré qui est très important. Des chercheurs dénoncent une attaque contre la liberté académique 1 an avant sa clôture, le projet Coran européen a été la cible d'une campagne virulente, on vient de le lire, qui s'attaque en particulier à l'un des codirecteurs, l'historien John Tolan évoquant ses acquintances supposées avec des organisations liées au frères musulmans rejeté en bloc par ce professeur émérite à l'université de Nantes qui fait autorité dans sa discipline reprise par plusieurs médias du groupe Boloré et relayé par des articles ou des entretiens dans le Figaro. Ces accusations ont conduit des euros députés de droite et d'extrême droite à demander des comptes à la Commission européenne au motif que euh au au motif que ce projet constitue une banalisation d'idéologie contraire à ses valeurs.

Dans une interview à Radio J, on vient de le voir, le ministre chargé de l'Europe Benjamin Hadad a même déclaré que son initiative pour renforcer le contrôle des budgets accordé par la Commission européenne ciblait notamment le crorant européen, soulignant que pas 1 € d'argent public ne doit être utilisé pour financer des ennemis des valeurs européennes. On l'a écouté juste avant. Ces attaques ont suscité la mobilisation de 80 universitaires à travers cette tribune publiée sur le site de recherche fabula.org org en vue de soutenir John Tolan et ses collègues.

Ces attaques sont ridicules sur le fond puisque aucun de ces détracteurs n'a luindre ligne des productions mais sont inquiétantes car elles visent à brider la liberté académique avance Tristan Vigliano professeur à ex-Marseille et à l'initiative de la tribune John Tolan qui se dit choqué par les propos de Benjamin Hadad a lui-même adressé une lettre au directeur du CNRS Antoine Petit pour dénoncer les propos de l'anthropologue Florence Berge Blackler affilié au CNRS dans son entretien au Figaro où elle évoque ce projet comme véhiculant un Certains révisionnisme historique conforme au rêves des frères musulmans. Il est urgent, nous dit John Tollan, de défendre la recherche et les chercheurs pour empêcher que la chasse aux sorcières que connaissent les universités américaines ne gagne l'Europe. Voilà pourquoi je voulais lire avec vous ce papier, jeter un œil à ce qui s'est dit dans le Figa dans le JDD et également écouter ce qu'a dit Benjamin Hadad. cette ce dossier.

Bon, on a tout lu en détail, mais je trouve ce dossier absolument fascinant, absolument fascinant, révélateur de nombreuses dynamiques et tout à fait inquiétant. Si je résume, nous avons nous avons le JDD qui dans un seul et même papier fait trois choses. 1, il remet en cause le caractère scientifique universitaire d'un projet de recherche qui est pourtant un projet de recherche de haute voltige dans lequel travaillent les meilleurs spécialistes et connaisseurs de la question d'Europe.

Donc un, il y a le discrédit jeté sur le travail de ces chercheurs. le JDD ainsi que on l'a vu certains certains et certaines de ceux qui prendront la parole par la suite notamment Florence Berge Blackler le JDD et ceux qui prendront la suite laissent à penser que ce projet serait en réalité un projet idéologique influencé directement par les frères musulmans pour déconstruire la réalité de l'histoire européenne. Et là aussi, on a vu que c'était totalement faux, que ce projet est un projet de recherche historique, encore une fois de très grande qualité, de très de très de très haut niveau avec des chercheurs très pointus qui produisent des recherches dans ce qui était jusque-là des angles morts de l'histoire qui nous révèlent des liens entre le Coran et des entre le Coran et des espaces. géographique, des périodes temporelles, des auteurs européens que l'on ignorait jusque-l.

On découvre des choses absolument passionnante dans ces recherches, notamment le fait que Victor Hugo ou Gut ont pu être influencé dans leur poésie par le texte du Coran. Je trouve ça absolument fascinant d'un point de vue intellectuel. Je trouve je trouve que c'est je trouve que c'est c'est précieux.

On découvre que euh les écrits de Rousseau sur le droit sont influencés par l'œuvre juridique de Mohamed, du prophète Mohamed. C'est incroyable. C'est incroyable de découvrir cela.

Donc vous voyez que le ce travail de donc un discrédit euh sur le projet en niant son caractère scientifique de discrédit sur le projet en prétendant que ce serait euh un projet idéologique euh sous l'influence des frères musulmans qui viseraiit à déconstruire la réalité de l'histoire européenne. C'est le contraire, c'est un projet avec dedans des historiens de très haut vol. Et enfin tr le projet enfin le le papier du JDD cherche à discréditer nommément en les jetant à la vindicte populaire des chercheurs et des chercheuses euh dont des liens supposés prétendus avec les frères musulmans sont mis en exerg.

Liens qui sont, vous le voyez euh niés par les universitaires eux-mêmes, mais également par leurs collègues qui les connaissent le mieux. Vous voyez que John Tolan a été tout de même, on va aller voir, on va aller voir. John Tolan a été défendu par 80, c'est ça ?

Attendez, j' 80. Oups. Coran européen. 80.

Ouais, incroyable. John Tolan a été défendu par 80 universitaires. Nous sommes fiers de travailler avec John Tolan au sein du projet le Coran européen.

Tribune. Tribune signée, vous le voyez, par une liste absolument infinie de chercheurs de haute voltige. Tristan Vigliano, professeur en littérature française de la Renaissance à ex Marcel à ex Marseille.

Martial Sto professeur d'histoire médiévale à à l'université de chef de Royaume-Uni. Pierre Olivier Léchot, professeur d'histoire du christianisme à l'Institut Protestant de Théologie de Paris. Euh Christopher Rocker, professeur d'histoire du christianisme et doyen de la Graduate Theological Union à Berkley aux États-Unis.

Bon euh et ça continue et ça continue et ça continue. 80 universitaires de euh hautes volées, 80 universitaires excessivement pointus, des professeurs, des professeurs émérites, des chercheurs respectés par leur père qui tous défendent John Tollan en disant "Ce type-là est un type de grande qualité et on est fier de pouvoir travailler avec eux." Haut de volet, vous êtes pas content.

J'ai dit quoi ? J'ai dit haut de volige de haut vol. Ah, c'est de haut vol qu' faut dire, pas de haut de volet.

Ouais, ça ça marche. On dira on dira que c'est créatif. On dira que c'est créatif.

Ça marche. Bon, donc là vous vous voyez bien ici combien est-ce que tout cet effort de disqualification repose sur du fantasme, repose sur un dossier monté à charge de toute pièce en utilisant des liens troubles, en utilisant des des en utilisant des liens tenus, des présences à un endroit, on sait pas trop quoi en faire. Alors que derrière ce dont on se rend compte, c'est que John Tolan qui est la cible principale du papier du Figaro, il est défendu par 80 de ses collègues qui sont, vous l'avez vu, parmi les meilleurs chercheurs au monde de l'histoire des religions.

Attendez, je reviens là-dessus quand même. C'est quand même incroyable. C'est quand même incroyable. parmi les chercheurs qui défendent John Tolan.

Vous avez j'y reviens, vous avez j'y reviens par certains qui sont les meilleurs chercheurs au monde en histoire des religions. Euh enfin regardez, vous avez ici Martial Stop, professeur d'histoire médévale. Bon euh Pierre Olivier Léchot, professeur d'histoire du christianisme à l'époque moderne à l'institutant à l'Institut Protestant théologie de Paris.

Christopher Rocker, professeur d'histoire du christianisme et doyen et doyen de la graduelle théologie colunion à Berkley aux États-Unis. Euh euh je je hop je cherche un peu professeur de philosophie de philologie. Ici on a un on a Gérard Gérard Vigers, professeur d'histoire et d'histoire comparée des religions à l'université d'Amsterdam.

C'est-à-dire que vous imaginez bien que si il travaillait avec un collègue qui euh était en réalité sous l'influence des frères musulmans ou de je ne sais quelle euh idéologie euh dangereuse, vous imaginez bien que eux ce serait sans doute les mieux placés pour s'en rendre compte. Vous imaginez bien que si John Tolan avait euh un des projets sombres, ténébreux et influencés par euh un groupe musulman qu'il chercherait à faire prévaloir dans son projet de recherche, vous imaginez bien que ceux qui sont le mieux équipés pour s'en rendre compte, c'est les historiens des religions, c'est-à-dire précisément les 80 collègues qui travaillent avec lui et qu'il le défendent. C'est c'est c'est incroyable.

Alors, attendez, on va regarder, hein. On va regarder un peu cette chronique. On va regarder un peu cette chronique.

Euh, machin. Hop. Ouais.

Ouais. OK. Ouais, c'est ça.

Oui, il donne pas de il donne pas de détail, il rentre pas dans le détail mais ils ont cette phrase évidemment. Nous sommes fiers de travailler avec John Tolan, Yan Loupe, Mercedes Garcia Arsenal, Mercedes Garcia Arenal et Roberto Tottoli. Et nous voulons défendre à leur côté notre liberté de chercheur contre les campagnes médiatiques d'ignorants dangereux.

Donc la première chose que l'on peut dire, c'est déjà que la campagne du Figaro, elle est la campagne du Figaro, elle est totalement mensongère, elle est euh totalement disqualifiante, elle n'a absolument aucun fondement autre que les liens tenus et supposés que eux mettent en avant et les chercheurs qui sont pourfendus dans cette tribune, dans cette dans cette dans dans ce papier. Les chercheurs qui sont pourfendus dans ce papier sont défendus par leurs collègues qui sont précisément les meilleurs connaisseurs de l'histoire des religions au monde ou du moins en Europe et qui sont donc sans doute les mieux placés pour euh déterminer si l'un de leurs collègues est ou non sous l'influence d'une idéologie religieuse. Donc maintenant qu'on a fait son compte, maintenant qu'on a fait son compte au papier du Figaro, on peut on peut du JDD.

Maintenant qu'on a fait son compte au papier du JDD, maintenant qu'on a fait son compte au papier du JDD, on peut tirer le fil parce qu'en fait ce ce dossier, il est passionnant. Il est passionnant. Derrière ce que vous avez, c'est vous avez un papier qui lui le papier du JDD à l'origine et les réactions qu'il a entraîné. des réactions qui elles sont purement idéologiques et qui elles sont purement antiscientifiques.

Parce que en quoi est-ce que ce projet de Coran européen les menace directement ? Ce projet de Coran de pourquoi est-ce que le projet de Coran européen enfin au-delà de au-delà de la au-delà de la pure volonté enfin voilà c'est c'est voilà c'est la question la la question suivante qu'il nous faut répondre c'est enfin la question suivante à laquelle il nous faut répondre c'est celle-là. Pourquoi ils sont à ce point arqueboutés autour du projet de Coran européen ?

Alors, une première réponse qui une première une première réponse qui qui sans doute est une partie de la vérité, c'est simplement que ils ont vu Coran européen et dans leur islamophobie crasse, ils ont foncé là-dessus en se disant "C'est un scandale, c'est c'est inoui, c'est inimaginable, il faut il faut pourfendre ce truc-là." Bon, donc est-ce que c'est un pur réflexe pavlovien ? Coran, européen, ils sont montés dans leur tour, c'est possible.

Mais il y a pas que ça. Souvenez-vous du du papier du JDD qu'on a vu. Une des choses qui qu'il est qui qui leur est insupportable une des choses qui leur est insupportable, c'est précisément l'idée de dire et même en réalité de démontrer qu'il y a des liens historiques anciens et intenses entre le Coran, les sphères musulmanes et l'histoire intellectuelle européenne.

C'est c'est ça en fait qui est qui est insupportable pour nos amis du JDD. C'est un groupement de recherche qui est destiné à démontrer qu'il existe des liens entre l'histoire politique, juridique et intellectuelle de l'Europe et le Coran et les sphères d'influence musulmane. Et ça ça leur est insupportable.

Et d'ailleurs, souvenez-vous souvenez-vous ce début de papier dans le JDD. Souvenez-vous ce début de papier dans le JDD, ce qu'il aura été ce qu'il aurait était odieu. Hop, voilà.

Mais sur le site internet créé après l'obtention de la subvention, les responsables sont plus précis. Deux points. Et là, eux, souvenez-vous he c'est le moment où tu comprends que quand il quand ils lisent ça, le JDD, il ils identifient un projet sombre, ténébreux et et insupportable.

Notre projet repose sur la conviction que le Coran a joué un rôle important dans la formation de la diversité de l'identité religieuse de l'Europe au Moyen-âge et au début des temps modern et qu'il continue de le faire. La volonté de remettre en question les perceptions traditionnelles du texte coranique et les idées bien établies sur les identités religieuses et culturelles européennes n'est pas caché. Et ça eux quand ils disent n'est pas caché là ils sont en train d'après eux de nous révéler quel une dinguerie de nous révéler quelque chose de sombre de d'inouit de d'insupportable.

Mais pourquoi ça l'est ? Parce qu'en fait ce que fait ce projet de recherche qui est précieux, qui est précieux parce que c'est conforme de toute évidence à la vérité historique mais qui est insupportable pour le JDD, pour le Figaro, pour les médias de Boloré et plus généralement pour l'extrême droite. Ce qui est insupportable, c'est d'avoir des chercheurs qui démontrent que l'influence de l'islam en Europe remonte au 12e siècle et que depuis près de 1000 ans, depuis près de 1000 ans, notre histoire en Europe et donc aussi en France est indissociable des influences musulmanes et des influences coraniques.

Certains de nos plus précieux auteurs, Victor Hugo en France, Gut en Allemagne, certains de ces auteurs qui cristallisent presque la littérature de leur pays, nous découvrons qu'ils étaient lecteurs du Coran et qu'ils se laissaient et qu'ils y puisaient une source d'inspiration pour leur propre poésie. Et ça évidemment pour l'extrême droite de Vincent Boloré, du VIDD mais également du RN de reconquête et de LR. Ça c'est insupportable.

Pourquoi ? Parce que ce que cela remet en cause, c'est un mythe dont ils ont besoin. Le fameux mythe d'une Europe judéo-chrétienne.

Europe judéo-chrétienne qui est un pur mythe. euh le fait de dire que notre histoire en Europe et notre histoire en France est une histoire judéo-chrétienne, que la France est un pays de tradition judéo-chrétienne. On sait depuis longtemps déjà que c'est un mythe.

On sait depuis déjà très longtemps que si on veut aller par là, la France est un pays d'influence bien plus chrétienne que judéo-chrétienne. et que en réalité en fait si on veut aller par là que s'il voulait être conforme à s'il voulait être conforme à la réalité historique, le terme de judéochrétien, tradition judéo-chrétienne n'a aucun sens puisque en réalité tout au long de l'histoire les juifs ont été beaucoup plus souvent beaucoup plus souvent et fréquemment persécutés notamment par la religion catholique qu'autre chose et que donc clamer tout d'un coup que la France soit un pays de tradition judéo-chrétienne quand pendant la Seconde Guerre mondiale la France a donné des Juifs à l'Allemagne nazie euh au motif précisément que les juifs ne pouvaient pas s'insérer à l'époque, disait-on dans la nation française. Bon, vous voyez bien que la tradition judéo-chrétienne, c'est ce qu'on dit tout simplement depuis le depuis la Seconde Guerre mondiale.

Après, que la France soit de tradition judéo-chrétienne, tradition sans doute pas, que la France a été influencée par la religion juive autant que catholique, ça c'est certain. Mais ce qui est fascinant, c'est qu'on se rend compte que c'est tout aussi vrai pour le Coran, pour l'Islam et que si on va par là, si on veut prétendre que la France est de tradition judéo-chrétienne au motif que la religion juive est présente depuis très longtemps sur le territoire qui deviendra la France et qu'elle a à ce titre exercé une influence, et bien il faut dire comble de l'horreur que la France est d'un point de vue religieux de tradition judéo musulmano-chrétienne. puisque on le voit là, ce sont des historiens sérieux qui l'établissent.

Il publie 20 ouvrages sur la question. On voit bien que l'influence de l'islam en France, elle est visible en France et en Europe. Elle est visible depuis le 12e siècle.

Elle est claire. Elle est sinon constante, du moins, elle se retrouve tout au long de l'histoire. Tout au long de l'histoire. et elle finit par influencer certains de nos auteurs et poètes que nous considérons les plus français qui soient.

Exceptionnel. Donc là, vous comprenez vous comprenez évidemment à quel point ce papier et ce programme de recherche est dangereux pour les idéologues de l'extrême droite qui continuent de prétendre que nous devrions rejeter l'islam et les musulmans, qu'ils ne s'inséreront jamais chez nous, qu'ils n'ont pas de place chez nous au motif que la France serait de culture judéo-chrétienne. Là, tout d'un coup, enfin de tradition judéo-chrétienne.

Là, tout d'un coup, vous réinterrogez plein de choses. Vous vous souvenez par exemple quand Vous vous souvenez par exemple quand on on prenait dans leur contradiction toutes les extrêmes droites qui nous disaient "On est prêt à accueillir les Ukrainiens mais on veut pas accueillir les les les exilés qui viennent d'Afrique et qui fui eux aussi la guerre, la guerre civile euh la persécution et il répondait à l'extrême droite, il répondait "Non mais euh il vous il vous échappe un petit détail un petit détail qui vous échappe. Les Ukrainiens, ils sont les Ukrainiens, ils sont européens, ils sont aussi de tradition judéo-chrétienne.

Donc, ils ont tout leur place chez nous. Alors que eux, c'est ça n'est pas la même chose. Ce sont des traditions des des ce sont des traditions des pays musulmans.

Euh et pardon, pardon, mais les cultures ne sont pas ne peuvent pas se fondre l'une dans l'autre. Bah, manque de peau, tu vois. manque de peau, la religion musulmane a influencé l'histoire européenne peut-être pas autant que ne l'ont fait la religion juive et la religion chrétienne.

Probablement pas autant d'ailleurs, mais l'ont influencé malgré tout. Et cette influence se décelle encore une fois à de nombreux endroits, enfin tout au long de l'histoire et chez certains de nos auteurs les plus précieux. Donc donc que fait le JDD et que font ces responsables d'extrême droite pour tenter de mettre à distance un projet de recherche qui les menace en fait profondément ?

Il le discréditeent, il le disqualifient, ils enent le caractère scientifique, ils prétendent que c'est de l'idéologie. Ils discréditent les chercheurs nommément les jetant de ce fait dans les les jetant de ce fait dans la fausse au lion dans un espace médiatique où ils savent qu'ils vont se faire dévorer, carteler sans en avoir cur. Et alors ça un c'est terrible de c'est une attaque en règle contre l'université contre l'indépendance contre contre contre l'université contre la la contre les libertés académiques, contre l'indépendance des chercheurs.

C'est une attaque directe contre celles et ceux qui produisent de la connaissance. Après, si cette connaissance était insupportable, j'ai envie de dire pas de peau pour toi, mais c'est de la connaissance produit en l'occurrence par les meilleurs spécialistes. Donc, c'est une attaque en règle contre la science, contre l'université, contre les chercheurs.

Et alors, on en vient au clou du spectacle, on en vient à la strisce sur le gâteau. Benjamin Adad, mesdames messieurs. Benjamin Hadad qu'on a écouté tout à l'heure.

Benjamin Hadad qu'on a écouté tout à l'heure et qui se fait le relais de cette attaque antiscience, de cette attaque idéologique portée par les médias de Vincent Boloré contre la recherche européenne et française. Et c'est un ministre d'Emmanuel Macron qui se fait le relais de ces attaques-là en ne contredisant pas Christophe Barbier qui l'interroge, mais en disant "Vous avez raison, on va être très attentif. donnant de l'eau au moulin des critiques, abondant dans le flot de la disqualification qui se déverse de manière totalement scandaleuse et illégitime depuis maintenant des semaines contre ce projet de recherche et ces pauvres chercheurs qui n'ont rien demandé d'autre que de faire leur travail.

C'est un ministre d'Emmanuel Macron, un macroniste. Un macroniste. Benjamin Hadad, hein, c'est pas lui, il est pas LR, c'est pas un proche de Retaillo, c'est un macroniste qui se fait le relais d'une pure fake news.

Et pas n'importe laquelle des fake news, une fake news qui est dirigée directement contre l'université, les libertés académiques et les chercheurs. Et c'est le même Emmanuel Macron. C'est le même Emmanuel Macron qui y a quelques semaines euh perorait péroret de grand amphi de la Sorbonne contre Donald Trump en disant aux chercheurs du monde entier, bah vous êtes attaqué chez vous, vos libertés académiques sont menacées chez vous, venez ici, on assurera votre protection.

Mais de qui se moque-t-on ? Mais de qui se moque-t-on ? C'estàd que non seulement la Macronie se fait le relais de la désinformation, on a l'habitude, la Macronie se refait le relais des mensonges de Vincent Boloré, on a l'habitude, la Macronie se fait le relais des termes et des obsessions de l'extrême droite.

Ça n'est pas une nouveauté. Mais là de sur croix, la Macronie relaye une campagne de discrédit qui est une campagne antiscience qui vise à attaquer les libertés académiques, qui vise à intimider les chercheurs, qui vise à éviter que les recherches qui dérangent ne soient publiées, qui visent, si elles le sont, à les discréditer, à les discréditer en espérant qu'elle n'ait pas d'influence. Le tout pour des raisons purement idéologiques, c'est exactement ce que fait Donald Trump.

C'est ce que fait Donald Trump avec les gender studies, avec les travaux sur le genre, avec les travaux sur la transidentité, avec les travaux sur le réchauffement climatique. C'est exactement ce que fait Donald Trump. Et ça passe même par les mêmes voies.

C'est-à-dire que là, la menace, c'est d'évid c'est d'éventuellement retirer les subsides, c'est c'est d'éventuellement retirer les financements. Donc c'est la même chose. Ça passe par la même voie que ce que fait Trump aux États-Unis.

Ça amène de nombreux chercheurs américains ou de nombreux chercheurs qui travaillent aux États-Unis à s'exiler de leur propre pays. Et on a Emmanuel Macron qui vient perrorer en disant "Venez chez nous, vous y serez bien." Alors que d'une part, il a massacré la recherche.

Il a massacré la recherche. Il a lui aussi attaqué les libertés académiques de manière certes moins frontale, mais il l'a fait néanmoins. Et là, il a un de ses ministres qui relè opération qui est ni plus ni moins qu'une opération trumpienne contre l'université en France. des tartufes.

Mesdames, messieurs, en un mot comme d'habitude des tartufes. Ah [ __ ] Adad, il est MP. Ah non !

Ah, je pourrais pas la refaire. Ah, je pourrais jamais la refaire. [ __ ] j'étais persuadé qu'il était Macron celui-là.

Sérieux ? Ah, je pourrais jamais la refairein. Toute façon, j'ai plus d'énergie, j'ai plus rien.

Benjamin Adad. [ __ ] j'étais sûr que c'était un macronisme mais j'ai confondu avec Barreau depuis le début en fait. Depuis le début, je confonds avec Jean- Noël Barreau, ministre chargé de l'Europe, député français.

Non, c'est bon, c'est bon. Il il siège dans le groupe Renaissance depuis 2022. Mais non, c'est bon, c'est bon, c'est bon.

Depuis 2022, il siège dans le groupe Renaissance. [ __ ] j'ai eu peur. J'ai eu peur.

Mais il était il était élu à l'UMP. Effectivement, il était à l'UMP jusque 2016 et ensuite il est passé. Non, c'est bon, c'est bon, c'est bon. [ __ ] j'ai eu peur.

Pfad, t'inquiétez, tout va bien. Info chat. Bon, est-ce que ça vous a intéressé ?

Est-ce que ça vous a intéressé ? Je me suis encore un peu trop énervé, hein. Pardon, pardon, je me suis encore un peu trop énervé.

C'est lui qui dit un fa chat va finir ah pub. Je suis dégoûté, j'ai peur maintenant. Non non, faut pas faut pas avoir peur.

Il faut il faut continuer de lutter. Par contre, c'est quoi la dif avec l'obscurantisme ? Bah l'obscurantisme il y a à ma connaissance il y a pas.

Il y en a peut-être une he là je Ah, fin de la pub. On me demande c'est quoi c'est quoi la dif entre antiscience et obscurantiste ? Je suis pas sûr que obscurantiste il ait une définition très arrêtée.

Je suis pas sûr qu'obscurentiste y ait une une définition très arrêtée. Le mot est très chargé par ex par ailleurs le mot est très chargé. Il renvoie quand même très fort à il renvoie très fort au à la période notamment de l'inquisition en France mais pas seulement.

Euh l'obscurantisme est une fake news menu de la renaissance qui voulait ternir l'image du Moyen-Âge. Ah c'est c'est J'ai tout à fait. Je peut-être bien peut-être ça me dit quelque chose.

Donc je je sais je suis pas sûr qu'il je suis pas sûr que ce soit un concept. J'ai atteint les 30 degrés dans mon bureau. Je suis pas sûr que ce soit un concept rigoureux obscurantiste.

Alors que antiscience pour le coup c'est c'est moche. Il faudrait dire antiscientisme, antiscientifisme, je sais pas. Antiscience c'est moche parce que parce que c'est pas une c'est pas une manière correcte de forger un nominatif en français mais au moins tout le monde voit ce que ça veut dire.

L'obscurantisme attitude des personnes qui s'opposent à la diffusion de l'instruction et de la culture. Oui, mais tu as trouvé ça où Sien ? Enfin, c'est c'est effectivement la définition du terme, mais c'est la définition du terme, la définition tout à fait.

Mais mais je sais pas si le concept a été travaillé quoi. Un substantifi pardon. Je sais pas si si le concept a été a été a été travaillé, mais j'ai pas j'ai pas assez je suis pas je suis pas un spécialiste.

Petit Robert. Bah petit Robert. Alors le comme toujours en fait le le dictionnaire vous donnera la signification d'un terme.

Donc le dictionnaire est toujours très utile si quelqu'un dit un mot dans une phrase que vous ne comprenez pas et le dictionnaire va vous donner la signification de ce mot. Le dictionnaire par contre est un outil qui est extrêmement limité et au contraire même donc il faut presque se méfier quand tu travailles conceptuellement enfin quand tu fais du travail conceptuel. Euh c'est pour ça que c'est mais j'aurais j'aurais pu de toute façon là le mot obscurentiste, il était il était même de manière relâchée, il aurait été très bien.

C'est juste qu'il m'est pas venu. C'est juste qu'il m'est pas venu. Mais antiscience c'est plus clair quoi.

C'est plus clair. Et en fait ça ça pour le coup tu vois en fait en fait vous allez tout de suite comprendre. Si tu dis Trump, il mène une politique obscurantiste, vous entendez tout de suite une phrase polémique. polémique au sens où si je dis voilà la politique de Donald Trump elle est totalement obscurentiste, vous entendez tout de suite de la polémique, vous entendez tout de suite du penflet, vous entendez tout de suite un effort de disqualification et personne se dit quand Victorovic il dit que il dit que Donald Trump est un obscurantiste, Donald Trump après si je le dis mais voilà personne se dit il le dit au sens où il lutte contre la diffusion de la science alors que si tu dis Trump mène une politique antiscience tu vois là là là tu as pas de problème là pour le coup la l'économ notations qui sont compris dans le dans le terme sont beaucoup moins lourdes et donc tu peux l'employer d'une manière qui semble euh enfin qui se révèle, qui se donne à voir, qui se je trouve pas le bon terme mais d'une manière qui est perçue en tout cas à juste titre comme plus rigoureuse.

Peut-être peut-être. Donc CNRTL, même CNRTL, en fait, le CNRTL, c'est juste le Robert en plus stylé, mais c'est euh euh c'est le travail conceptuel, tu le fais pas avec du dictionnaire, tu le fais avec des le travail conceptuel, tu le fais avec des des chercheurs qui ont travaillé un concept, qui ont recherché son historique, quand et où il a été employé, quelles sont ses connotations, c'est autre chose. Euh qui en trace les frontières claires, le dictionnaire ne trace pas de frontière entre les concepts.

Le dictionnaire, il donne la signification d'un mot alors qu'une définition, la première chose que doit faire une bonne définition, c'est de tracer des concepts, de tracer des frontières, de dire voilà ce que l'on ce que l'on qualifie d'antcience, c'est une politique qui de point bref, mais oui, c'est c'est je suis pas en train de vous dire que le mot est pas bon. Il si il aurait pu me venir et s' s'il m'était venu, je l'aurais sans doute employé. Euh si si le si le mom était venu, je l'aurais sans doute employé parce que parce que justement dans la dans la polémique, il a quelque chose de fort, de marquant euh qui qui il était tout à fait approprié pour ce que l'on disait.

Mais par contre, je suis pas sûr que ce soit un concept qui a été défini rigoureusement. Antiscience, je suis pas sûr que ça a été défini rigoureusement, mais par contre tout le monde voit tout de suite ce que c'est, tu vois. C'est c'est quand même la il est mieux circonscrit comme concept, me semble-t-il.

Bon, allez, 4h33 de stream, c'est bien. Je dis au revoir. Je dis au revoir à au peuple du futur.

Merci à toi YouTube. Merci à vous, amis du podcast d'avoir suivi ce euh d'avoir suivi cette cette émission. Cette émission bien sûr, le pouvoir rétorique, c'est une émission d'avoir suivi cette émission.

Euh oubliez pas de vous abonner, tout ça. Euh venez vous abonner à la chaîne principale, passez venir passez faire un petit coucou sur Twitch de temps en temps et n'hésitez pas à vous abonner sur Twitch parce que là pour le coup, alors ça vous coûte des sous mais ça en rapporte un peu euh et c'est important. Et puis euh à la prochaine.

Des bisous euh peuple du futur.