PPL Narco - Les facho sont bêtes et n'aiment pas le débat démocratique épisode 9.843

Monsieur léomand Merci monsieur le Président donc cet amendement pour nous est nous le considérons comme un amendement d'obstruction comme on l'a dit tout à l'heure on est toujours sur le même registre et simplement pour vous répondre monsieur le Président nous n'avons pas votre hauteur de point de vue de là où nous nous de là où nous sommes et donc nous n'avons pas pu tout à l'heure avoir la même vision que vous sur un amendement que nous avons déposé qui a été voté et il nous semblait qu'il avait été à la majorité vous nous avez expliqué que ce n'était pas le cas donc étant donné qu'on a pas la possibilité de notre auteur de de pouvoir en apprécier la juste valeur c'est pour cela que nous sommes obligés de procéder à des scrutins comme ça de cette manière là on est sûr absolument à 100 % que les nombres de votants correspondent bien au nombre de votes exprimés écoutez c'est une très belle explication je crois que chacqueomme mérite sa profondeur pardon mérite et puis constate euh nous avons par conséquent euh je n'ai pas fini j'ai d'autres prises de parole qui sont qui qui viennent d'apparaître donc il y avait monsieur Gosselin et Monsieur wig pardonnez-moi oui merci Monsieur Madame réol pardon merci monsieur le Président oui quelques mots pour rebondir ce qui vient d'être dit par par les collègues moi je veux bien qu'on mette en cause la la présidence mais c'est pas correct je tiens à le rappeler c'est pas la façon de procéder en en en commission qu'on fasse éventu seulement quelques effets de manche en séance ça peut tous nous arriver à un moment ou un autre il peut y avoir un peu de de tenue ENF bref très bien mais il y a un moment il faut aussi calmer le le jeu depuis 18h vous n'arrêtez pas de demander des des scrutins publics on perd du temps ça n'apporte rien et cette remise en cause de la présidence est et non seul si c'est une forme de remise en cause le comptage est une forme de remise en cause de la présidence et je trouve que c'est pas acceptable et je tiens à vous dire au nom de notre groupe que nous sommes absolument contre cette façon de faire qui est une une voilà je tenais à le dire de façon très claire et très officielle en effet je préfère monsieur Gosselin qu'en effet ce soit vous qui le fassiez remarquer plutôt que moi mais je crois qu'en effet le comportement est évident monsieur wig oui monsieur le Président je c'est c'est dans la même veine de ce que vient de dire notre collègue goselin c'est-à-dire que vous avez montrer depuis le début de de l'étude de ce texte que vous faisiez très attention au vote de chacun avec euh l'administration de la commission vous avez procédé à de nombreuses reprises au décomte euh point par point de de de de de chaque vote et que euh nous avons là maintenant la remise en compte la remise en cause pardon de votre présidence est est scandaleuse parce que vous l'avez fait avec vous avez fait ces décomtes avec euh beaucoup de de de de précision euh il me semble qu'en com mission des lois une seconde délibération n'existe pas donc on peut parevenir sur le vote qui a été fait sur cet amendement donc on est là en présence manifestement d'une volonté de de de blocage de nuire de nous empêcher d'avancer et j'avais j'avais cru comprendre que le groupe du Rassemblement national était plutôt favorable à la lutte contre la grande délinquence en bande organisée et le narcotrafic il appara il apparaît ce soir que ce n'est absolument pas le cas et que la volonté c'est de se faire mousser et de se faire entendre sur un certain mécontentement donc c'est petit c'est petit vous neemporterez pas au Paradis bien alors monsieur mes chers collègues moins d'humeur vous avez vu que j'essaie de ne pas en avoir par conséquent il est inutile d'en avoir à ma place mais je vous remercie pour les propos que vous avez [Musique] tenu je donne la parole tout de suite à Monsieur léom monsieur Amir ouais c'est c'est une intervention qui ira dans le même sens moi je suis d'accord avec l'amendement de notre collègue pour y parce que je trouve qu'il est qu'il est excellent néanmoins je ne comprends pas ce qui se passe avec le rassemblement national vraiment je c'est c'est pour moi c'est inentendable c'està-dire faire des stratégies d'obstruction vis-à-vis d'un texte avec lequel on n'est pas d'accord je comprends c'estàdire essayer d'empêcher l'avancement d'un texte avec lequel on n pas pas d'accord ça a du sens y compris dans la technique parlementaire mais là il s'agit d'un texte avec lequel vous êtes d'accord sur lequel vous n'avez déposé quasi aucun amendement tellement vous êtes d'accord avec le texte sur lequel quand il y a les amendements des autres qui viennent essayer de modifier ce texte ou de de d'enlever des éléments vous êtes en désaccord et globalement vous êtes des soutiens du Gouvernement sur ce texte là j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi vous essayez de bloquer le travail de l'assemblée national pourquoi vous essayez d'empêcher que nous puissions arriver au bout de l'examen de ce texte et j'ai quelques je commence à avoir quelques soupçon on sait que la corruption pèse sur l'ensemble du corps politique je me demande pourquoi vous êtes en train d'essayer de bloquer je commence à vous soupçonner d'être des corrompus voilà je vous le dis parce que c'est mystérieux la manière dont vous dont vous agissez ce soir bien mes chers collègues