Affaire Abad : « On ne peut pas imaginer que le Président ou Mme Borne n’étaient pas au courant »

écoutez en tout cas c'est une polémique qui pose question effectivement parce que le président de la république et a mis beaucoup de temps à choisir sa première ministre l' annonce du gouvernement l'a bien vu amis aussi beaucoup de temps donc on pouvait imaginer que c'était une sélection rigoureuse que le président de la république voulait être sûr que ce qui allait mener la politique du gouvernement et donc diriger la france dans les années qui viennent soit des gens performants au dessus de tout soupçon et on voit que l' enquête a été quand même assez défaillante moi je ne sais pas si monsieur abad est coupable ou pas mais ce que je sais c'est qu'on nous refait le coup du on savait mais on ne disait rien c'est ce qui sort à peu près de des témoignages de chez les républicains qu'on ne peut pas imaginer que le président de la république madame bas on n'était pas au courant non mais c'est intéressant parce que effectivement il ya belle demande pardon elle a pris la parole précisément pour dire quand elle a été interrogée sur de ce dossier je n'étais pas au courant est ce que vous mettez en doute sa sincérité t10 comme ça je vais peut-être avoir l'air un peu un peu tranchée mais oui parce que apparemment les témoignages des anciens collègues de monsieur abad chez les républicains sont unanimes et disent oui on avait entendu parler de choses on avait eu des remontées on n'avait pas fait d' enquête alors ça pose deux questions pourquoi les républicains n'avaient pas fait d' enquête pourquoi est-ce que la sphère sort maintenant donc on sent bien une histoire de vengeance et de guéguerre entre deux équipes qui lui tient probablement du gouvernement qui lança la bad mais peu importe mais surtout pourquoi madame borne n'a pas fait une enquête ça fait quand même beaucoup on en est au 13e ou 14e mises en examen dans ce gouvernement si on reprend le quinquennat précédent il ya eu beaucoup d'histoires d'agression sexuelle je vais pas revenir sur les personnes qui ont fait l'objet parce que présomption d'innocence mais certains sont encore ministre ça fait quand même beaucoup sa demande au président de la république qui avait fait on va devoir tout reprendre vous faites allusion en particulier à gérald darmanin on rappelle que la la et que la question avait été classée sans suite en ce qui concerne une des affaires de gérald darmanin pour la seconde est bien l'affairé close et il n'a pas été mise en examen ce aussi pour la précision c'est important mais la belle bornes si elle n'était pas au courant elle ne pouvait pas lancer une enquête et aujourd'hui ce que nous dit olivier grégoire porte-parole du gouvernement est intéressant parce qu'elle a été très clair tout les rangs zéro pour les délinquants sexuels et écoute totale des victimes présumées elles doivent porter plainte aujourd'hui le gouvernement comment dirais-je encourage vivement toutes les femmes à porter plainte et c'est devant la justice que doivent se régler c'est à lui faire du mal dans l'opinion publique sud là il n'y a pas de plaintes dans cet alizé mais deux matches au gouvernement danse est un symbole ouais quand on veut faire de la condition de la femme de la protection de la femme de la lutte contre les comportements d'agression sexuelle il faut montrer l'exemple et je ne peux pas croire que ce que booth beaucoup savaient dans le milieu politique sur des accusations fondées ou infondées d'ailleurs sur monsieur abad qu'on ne pouvait pas le savoir au gouvernement il ya un principe de précaution de dire eh ben on va faire une enquête rigoureuse et puis quand on aura une conclusion qu on aura entendu monsieur la bad sera convaincu de son innocence on le nommera ministre le faire avant et faire l'enquète après ça me paraît mettre les choses dans un ordre qui n'est pas le bon et ça me parait envoyer un très bon signal qu'elle d'impréparation demande d'étude et de manque de professionnalisme dans l'élaboration du gouvernement et les conséquences à en tirer au gouvernement alors maintenant ils sont dans une position bien difficile c est maintenant qu il est nommé lui demander de rentrer chez lui alors qu'il est ministre sans avoir de preuves supplémentaires c'est un peu c'est un peu délicat il aurait fallu agir avant vous savez il ya bientôt des élections les gens sentiront qu'ils ne doit pas démissionner pour vous c'est trop tard moi je pense que lui de lui-même il devrait démissionner oui voilà doit le pousser à démissionner ce serait habile de voir avec lui s'ils ne pourraient pas se mettre en retrait en effet en sont folles des mécènes sauf s'il ya des preuves concrètes de son innocence je le rappelle mais une fois encore comme d'autres ministres ont déjà leur peut-être le plus simple aurait été de ne pas le nommer sur le plan des principes qu'est-ce qu'on fait la présomption d'innocence dans ce type d'affaires vous avez raison la présomption d'innocence s'applique à tous y compris aux ministres le plus simple je le répète aurait été jul doury alors aujourd'hui de ne pas le nommer mine alors maintenant maintenant raisonnons avec ce qu'est ce qu'on a c'est choisir qu'est-ce qu'on fait la présomption d'innocence s'agisse ramière bad elle s'appelle ça parce que vous le dit qu'il y avait des rumeurs il n'y a pas de fumée sans feu de s'agira là je ne suis pas allé jusqu'à n'y a pas de fumée sans feu j'ai dit on il y avait des choses qui circulait c'est ce que dit d'ailleurs monsieur jacob je crois des manuels madame bon sens du entendu parler il ya ces ministres venus des républicains au sein du gouvernement actuel pour qu'il fallait savoir c'est ce que vous dites ça paraît suspect et si c'est le cas franchement c'est inquiétant donc la question la présomption d'innocence et même plus ce sujet vous dites oui j'ai c'est la négligence et la négligence c'est l'imprudence vêtements parmi les ministres qui ont été nommés il y à ce cas qui posent problème pour une question de symbole pour une question de lutte contre les agressions sexuelles contre les femmes il ya doute ministre qui porte question on a quand même aujourd'hui un ministre indigéniste mais c'est quand même grave ne m'étais pas posé dans mon panier je sens votre impatience d'en parler mais c'est une question importante c'est un débat très vite donc je vous pose la question par exemple jean luc mélenchon le président de la lutte dit clairement lui est bien lorsqu il y à un arbitrage à faire entre la présomption d'innocence et des accusations qui circule même si un pas de deux décisions de justice donc des femmes qui accusent un responsable public eh bien il faut privilégier la parole de l'accusation aux dépens de la présomption d'innocence un sujet délicat sujet délicat et j'y vois un bémol j'y vois un bémol c'est qu'il ne faut pas que ces accusations servent d'armes politique c'est à dire que si l'on n'a pas de preuve il est difficile de démettre quelqu'un du jour au lendemain en revanche la parole des femmes doit primer oui en effet parce que sinon elle me rend plus porter plainte demain et donc vous êtes premier ministre un gouvernement rassemblement national que vous avez un ministre qui ne fait pas l'objet d'une plainte en justice et sur lequel circulent des accusations qui sont reçus par une association de femmes est ce que vous le démété au nom de la supériorité de la parole de la femme sur la présomption d'innocence d'abord ne pas le nommer et puis s'il est nommé effectivement oui prendre une mesure salutaire un symbole très fort faire une enquête approfondie et le renommer ministre dès qu'on est tranquille dès qu'on en sera à notre principe de précaution là le principe de précaution évidemment à laurenan le répète j'ai quand on a le fait de la condition de la femme et de la protection des femmes contre les agressions sexuelles une priorité [Musique]