AUTORITARISME DE LA PRÉSIDENCE DE L'ASSEMBLÉE - Conférence de presse

à toutes et tous donc c'est un petit point d'étape on va dire notamment à l'issue du bureau de l'assemblée nationale qui s'est tenue ce matin présidée par l'inénarrable françois de rugy au cours de laquelle nous avons pris un certain nombre de décisions et notamment une qui était attendu par vous et pas mal de français qui ont suivi cette affaire qui était bien sûr la question la sanction qui a été émise par le président de rugy à l'encontre de l'un de nos collègues françois ruffin parce que alors justement parce que est quasiment toute la question parce que quoi parce que il a mis un maillot vert d'un club pour dénoncer tout simplement le foot business et pour rendre hommage à tous ces petits clubs qui sont aujourd'hui délaissé il a voulu d'une certaine manière avec ce maillot qu'il a arboré mieux porter son discours dans des formes qui sont des formes modernes aussi de la façon dont nous estimons important de faire de la politique à l'heure des réseaux sociaux à l'heure où ce qui se passe à l'assemblée nationale peut aussi sortir de l'hémicycle ne pas rester dans l'oise secrète de l'hémicycle mais bien être appropriée par des millions de personnes alors est-ce que c'était ça le sujet ou est ce que monsieur de rugy tel qu'il nous l'a expliqué dans une lettre de réponse à françois ruffin c'était que françois ruffin n'avait pas respecté une demande du président alors ils se sont perdus dans la matinée sur les articles parce que c'était pas bien clair de savoir à quel motif françois ruffin serait condamnée à payer une amende de plus de 1300 euros donc nous avons débattu de chose un peu curieuse puisque le débat a porté sur la tenue vestimentaire correcte à l'assemblée nationale donc le président de rugy m'a expliqué qu' il fallait une tenue neutre alors je lui ai demandé ce qu'était une tenue neutre et ce qui l'estimé que lui même dans son costume il avait une tenue neutre alors il m'a dit mais oui mais bien sûr mais tout le monde sait ce que c'est qu'une tenue neutre nantes une lunette même un costume avec une cravate n'est pas un contenu neutre c'est une tenue qui est socialement évidemment marqué donc on a débattu là-dessus tout en nous expliquant que la sanction était liée au fait que françois ruffin n'avait pas obtempéré la deuxième fois sur le fait de parvenir dans l'hémicycle pour s'expliquer avec son maillot bon donc visiblement la nature même de la sanction n'est absolument pas clair et il était facile ce matin de déceler une volonté tout simplement de museler l'opposition que nous formons ils étaient nombreux à s'exprimer très agacé par l'audience y compris on se demande si françois ruffin n'est pas depuis particulièrement sanctionnés parce qu'il eut 5.7 millions de vue de cette vidéo donc visiblement ça ça dérange mais sur le contenu même vestimentaire ils nous ont dit c'est pas le sujet et en même temps ils ont passé la matinée à nous parler de la tenue vestimentaire donc juste pour vous dire que c'est totalement mal ficelé incompréhensible du point de vue de la réglementation or pour que notre assemblée fonctionne correctement il faut avoir des règles et il faut que ces règles soient respectées si c'est un enjeu vestimentaire alors je vous le dis il n'y a pas dans le règlement aujourd'hui de quoi sanctionnés françois ruffin et d'ailleurs le président nous a soumis un document qui va peut-être être d être discutées pour durcir ou précisé en tout cas la tenue vestimentaire qui conviendrait que nous ayons les uns et les autres au sein de l'assemblée nationale et j'ai entendu mes oreilles ce matin ont un peu j'ai eu un petit peu du mal parce que au nom de la modernisation de l'assemblée j'entends des choses particulièrement réactionnaire ou certains autour de la table trouvé que c'était quand même incroyable que maintenant il y avait des députés qui venaient avec des sacs à dos que des femmes l'été quand il fait 30 degrés dans l'assemblée osé se mettre à nu enfin bref on se demande s'il faut parvenir à l'uniforme insight un festival ça a été un absolu festival ce matin et je vous passe ceux qui se sont exprimés pour expliquer que monsieur des rues j aurais dû nous condamnés depuis bien plus longtemps que finalement ils étaient laxistes et que à chaque fois que nous prenons la parole y en avait marre comme si nous avions trop d'audience d'une certaine manière et qu' il était temps de nous mettre des sanctions tout simplement pour nous faire taire pour nous empêcher d'avoir l'audience qui est la nôtre dans le pays en termes d'opposition donc je veux juste dire vraiment très solennellement qu'il n'est pas possible d'accepter que le président lui-même s'assoit sur la réglementation la tournicote dans tous les sens pour condamner museler la parole de l'opposition et pas n'importe laquelle puisque en effet c'est celle qui tient aujourd'hui la dragée haute à l'assemblée nationale contre la ma chronique contre les mesures de mâcon contre cette majorité dans l'assemblée nationale donc c'est important de le souligner françois ruffin sera là tout à l'heure ils arrivent à 14h30 je crois et il est venu s'exprimer devant ce qu'il a appelé un conseil de discipline ça n'a pas du tout plu à monsieur de rugy mais franchement ça ressemblait un peu à un conseil de discipline où il expliqué qu'est ce qu'il avait fait il repart et ensuite tout le monde discute sans lui de la sanction qui qui doit être qui doit être ensuite et mise donc je disais aussi que sur les bancs de du bureau il y en avait qui étaient semble-t-il censé être de gauche et qui ont été exprimées cette volonté que nous soyons davantage sanctionnés plus fermement et à chaque fois comme si décidément nous dérange ion dans ses formes là donc moi je suis tout à fait d'accord et nous sommes tout à fait d'accord pour ouvrir le débat sur la façon dont les règles peuvent évoluer mais il n'est pas possible qu'un président de l'assemblée nationale face à géométrie marque variable des sanctions uniquement aux à des fins qui sont des fins politiques qui sont des fins de mu enfin de façon de museler tout simplement l'opposition donc que les choses soient claires là dessus évidemment non pas parler que de ça ce matin et j'ai remis le couvert sur un sujet qui me tient particulièrement à coeur qui nous tient particulièrement à coeur qui est de dire nous avons regardé depuis le début vous savez les fameuses dépenses des députés sur l'irfm décortiqué dans tous les sens je pense que tout le monde a passé beaucoup d'heures pour en effet aboutir à quelque chose de plus satisfaisant dans le même temps vous aurez remarqué que tout ce qui concerne les ministres a été évacué de la loi de moralisation ministre président de la république et à l'assemblée nationale n'a commencé par les dépenses des députés mais la présidence elle n'a pas pour l'instant fait preuve de beaucoup d'auto critique sur ses propres dépenses donc ce matin j'ai remis le couvert pour la dixième fois je pense j'ai demandé depuis le mois de juillet à ce que nous ayons un conte analytique des dépenses de la présidence nier au fait que françois de rugy et président de l'assemblée nationale et donc quelles sont ses dépenses pour qu'on puisse y voir clair et savoir si la hausse il n'ya pas des choses à réviser pour moderniser notre belle assemblée comme je n'ai jamais eu aucun document et que l'un simplement je remet cela sur le tapis monsieur du registre un peu énervé ce matin c'est pas lier la première fois il a rugi dorures géologie s'est un peu énervé est un peu voilà pour tenir ses nerfs monsieur de rugy il a eu un petit peu de mal et déjà nous étions écharpe et une fois où il m'avait dit mais enfin le budget de la présidence vous savez bien tout est mélangé quand par exemple vous allez vous venez à la garden party nous tous là les insoumis et tous les groupes parlementaires et bien est ce que c'est le budget de la présidence sue est ce que c'est le budget de l'assemblée nationale et en gros vous étiez bien contents de venir à la garden party manger des petits fours donc comme je reviens quasiment quatre cinq mois après pour lui redemander des comptes et qu'il n'y a toujours pas de comptes analytique de la présidence je lui écouter monsieur vous n'allez pas nous acheter avec des petits fours donc ce soir on se passera de beaux petits fours on se passera de beaux petits fours on va en effet faire autre chose de notre soirée pour manifester le mécontentement sur l'impossibilité d'avoir des documents qui nous permettent d'avoir un avis sur l'argent qui est dépensé pour la présidence de l'assemblée nationale et nous aimerions globalement en effet que les choses soient traitées plus dignement vis-à-vis de l'opposition que nous soyons respectés et que quand nous demandons de la transparence et de l'information pour délibérer que les choses arrivent à temps sur notre table donc c'est vraiment l'expression pour nous ce soir d'une très grande mauvaise humeur à la suite de la décision qui a été prise contre françois ruffin une sanction nous estimons il légitime totalement disproportionnée un usage de françois de rugy autoritaire de son rôle de président et donc là je crois qu'il ya un moment donné il faut taper du poing sur la table et dire ça suffit et je terminerai par un point qui est très important parce que vous savez que une sorte d' usine à gaz a été lancé par le président d'origine avec des ateliers pour réformer l'assemblée nationale jeudi usine à gaz pourquoi parce que si on veut réformer l'assemblée nos institutions nous nous l'avons dit il faut une constituante pour une nouvelle république et c'est à cette échelle de rupture uniquement que nous pourrions répondre à la défiance actuelle de la majorité de nos concitoyens vis-à-vis des institutions il faut le mettre à cette échelle bon ce n'est pas le choix de cette majorité qui décide donc de faire discuter des parlementaires entre eux sur la situation des parlementaires il bien qui est quand même un petit problème il s'agirait de pouvoir associer l'ensemble de nos concitoyens à ces réformes et aujourd'hui on le fait dans le secret de d'ateliers etc et ensuite dans ces ateliers nous avons quand même décidé de jouer le jeu et je veux saluer le travail notamment de michel larive qui est qui est derrière moi et qui a fait un travail tout à fait remarquable dans son atelier qui concerne justement les moyens pour les collaborateurs et qui a permis un petit peu de tirer les choses vers le vers le haut donc on est de bonne composition on a décidé de jouer le jeu tout en affirmant d'emblée les limites et nous avons eu cette grand-messe la semaine dernière peut-être certains d'entre vous y était au cours de laquelle françois de rugy a fait défiler tous les ateliers et mélanger des choses qui peuvent être intéressantes pour l'avenir de l'assemblée des propositions sur le numérique des propositions pour avoir davantage de moyens pour nos collaborateurs bref des bonnes choses petites choses mais bonnes choses qui peuvent améliorer le travail avec une mesure centrale autour de laquelle beaucoup de décisions sont en train de se structurer et qui vise tout simplement à supprimer un grand nombre de parlementaires dans une réforme de nature constitutionnelle en réalité et qui va bouleverser l'équilibré institutionnel actuel et le bouleverser très négativement parce que si vous enlevez 30% des députés et qu'en même temps vous augmenter le nombre de collaborateurs vous allez aller vers une un régime qui est un régime beaucoup plus technocratique c'est la démocratie qui va prendre terriblement terriblement cher par ailleurs vous allez avoir des super circonscriptions une petite dose de proportionnelle mais après pour ce qui concerne les circonscriptions dans lesquels aujourd'hui vous avez 577 circonscriptions elles seront amenées à 300 donc ça veut dire tout va être quasiment doublé par deux et au moment où les français réclament davantage de proximité c'est bien de pouvoir avoir des députés en lien avec les habitants là je crois qu'on va être dans une logique de superstructure qui va accroître encore une fois le pouvoir de la technocratie et l'hypercentralisation des décisions et je pense que ce que veut faire la majorité avec françois de rugy par cette réforme vise tout simplement à marginaliser le pouvoir législatif et nous tout notre démarche est au contraire de dire que nous avons besoin d'avoir des députés qui pèsent les députés qu'ils soient pas godillot des députés que les moyens de travailler et que pour qu'ils aient les moyens travailler il faut qu'ils soient plus plus légitime et que leur parole compte et y compris les paroles la parole de l'opposition donc on en est aujourd'hui très très loin et je veux vraiment vous alerter sur cette cette proposition parce qu'elle arrive sans qu'on en parle beaucoup au détour d'un atelier nous est présenté comme cela en réelle structure toute une série de mesures est ce matin le débat que nous avons eu sur l'autel de breuil qui va être donc aménagé il y avait une discussion sur est-ce que cet hôtel de breuil acheté par la précédente sous la précédente mandature est ce qu'on l'a bennage où est ce qu'on la revend il ya eu tout un débat moi j'ai été frappée d'entendre certains arguments contre le fait de l'aménager donc pour le vendre en nous disant mais comme il y aura 400 députés autant se débarrasser d'un certain nombre de biais donc il faut faire très attention c'est une mesure dangereuse et pour terminer je veux juste vous dire que le climat démocratique est vraiment entaché vous savez ce qui s'est passé hier à l'assemblée nationale est peut-être gens du qu'en dira de mots tout à l'heure même s'il s'est exprimé mais c'est grave un moment donné il se passe du débat parlementaire comme il s'en est toujours passé dans cet hémicycle où évidemment il ya des moments où il ya des réactions il ya du chahut sa marge dans tous les sens mais c'est quand nous nous exprimons un mécontentement normale dans l'assemblée nationale que le président explique qu' il va peut-être supprimer les questions d'actualité remarquer qu'il disait déjà misé sur lcp plus sur france 3 sa limite l'audience et maintenant il menace de supprimer les questions d'actualité parce que notre présence dérange je veux vraiment vous dire qu'on ne peut pas travailler dans ces conditions est que nous avons besoin que cette assemblée soit respecté dans sa diversité dans sa lettre déjà pas très représentative on est dix sept ans représentent davantage dans la société française donc nous demandons du respect du respect de notre groupe du respect de la réglementation et qu'on en finisse avec cet autoritarisme du président qui n'est absolument pas à la hauteur des institutions et de l'époque et de besoins de modernisation la modernité c'est certainement pas le retour en arrière dans l'autoritarisme tel qu'on le voit aujourd'hui voilà ce que quelqu'un veux ajouter quelque chose à ce moment aussi à des questions je suis pas spécialiste dans les tarifs des vols dans les avions je tiens tout de suite à préciser mais ce que je constate en tout cas c'est que il ya aujourd'hui une sensibilité très grande à l'égard des dépenses des ministres des dépenses de ceux qui sont au pouvoir et je pense qu'il faut vraiment longtemps dhr le symptôme c'est un symptôme c'est qu'on a l'impression qu'ils en euros qui prennent beaucoup d'argent de façon illégitime et dans le même temps ils mènent des politiques qui augmente les apl qui augmente le point sur la csg qui en gros la mine le quotidien des français et je crois que on peut aller polémique en polémique si on prend pas la mesure de cette défiance on va pas y arriver et c'est pour ça qu'on est sur cette sixième république et ce besoin de mettre un grand coup une rupture qui est une rupture qui doit être une rupture démocratique mais aussi de partage des richesses et de faire en sorte que l'esprit public retrouve toute sa place parmi celles et ceux qui gouvernent aujourd'hui il ya plus qu'un doute et à raison vous avez vu on a on a un gouvernement parmi lesquels vous avez des millionnaires parmi lesquels on a vu encore dans le canard aujourd'hui un certain diriger des entreprises ont totalement contourner le droit enfin vous rendez compte le droit du travail s'assoit dessus et après on demande aux français de se serrer la ceinture écouter et comprenait que les françaises non puissent plus ils n'en peuvent plus n'en peuvent plus et ils ont raison ne plus en pouvoir donc moi je veux pas forcément commenter tel telle question je n'ai pas d'avis sur le prix que cela enfin à ce jour j'ai pas regardé ça paraît évidemment onéreux et quand on met trois cent cinquante mille euros sur la table pour quelques-uns évidemment il ya un effet comme ça de choc mais le ce qu'il faut entendre vraiment c'est qu'on a besoin de retrouver de l'esprit public et de la justice sociale si vous n'avez pas de justice sociale n'y a pas de république debout tant qu'il ya des inégalités territoriales tant qu'il ya des inégalités sociales aussi criante et qui se creuse rapport après rapport alors vous allez voir que la défiance va être très grande et que tout sera suspect de ce point de vue là exemple juste deux mots parce que ça me vient c'est le un peu le sujet du jour c'est sur l'exemplarité innovante de l'exemplarité et pour paraphraser coluche donc non pas un échantillon sur donc comme le disait clémentine la sphère pénicaud 6 ans et quelques 671 infractions au code du travail exemplarité sait où voilà donc et chaque sujet qu'on creuse edouard philippe c'est pareil de l'exemplarité il nous le vendent mais ils n'ont pas un échantillon nous proposait donc c'est ça aussi je pense qu'il commence à les agacer un petit peu c'est que nous on représente quand même une façon de faire de la politique qui est en tout cas et cohérente et exemplaire dans la façon dont on porte les débats et dont on parle de fond puisque deux formes à chaque fois pour essayer de faire taire les uns ou les autres ont décidé juste pour essayer de faire un petit peu de ce chapeau général sur l'exemplarité qui est à mon sens l'actualité du jour moi j'ai l'impression plus vieux pour faire le lien ci par rapport à ce qui est l'objet de la conférence aujourd'hui faut se rendre compte que nous c'est un peu ce qu'on n'arrête pas de faire quand même c'est d'interroger le sens de cette assemblée le elle est où la dignité elle est où la violence elle est où vous voyez ce que je veux dire et là on a l'impression tout est mis à l'envers voyez ce que je veux dire qu'on ne convergent à l'envers et on essaie de remettre à l'endroit ce qui nous paraît être une hiérarchie des normes totalement incorrecte du point de vue du grand nombre un mot sur le climat que clémentine autain viens d'essayer de décrire on assiste à un effet de la théorie du ruissellement appliqué à l'autorité mais ça descende du château avec la désinvolture et la lure monarchique dorénavant tout le monde a pu observer et ça descend d'étagé en étage jusqu'à celui de monsieur du rugby où les choses la vire à l'aigre cet homme confond la mission qui lui a été confié qu'on dit on y premier parmi les siens présidé une assemblée c'est être premier parmi les siens il n'a pas été élu papa de l'assemblée ni directeur de l'école et il n'a aucune autorité ni responsabilité devant nous autres que celle qui est liée à sa fonction et c'est très intéressant de voir comment tous ces gens se figurent que dès lors qu'ils exercent une charge tout leur est dû et que tout est possible par exemple ils partent un avion s'est organisé en dépit du bon sens et le même avion est censé servir deux fois si bien que ça donne l'épisode calédonien je pense qu'ils sont même pas posé la question de savoir départ comment il réglerait le trajet mais hier et aujourd'hui comme comme l'a expliqué clémentine on a vu quelque chose de très fort hier vous avez un monsieur de rugy qui tout d'un coup dit si vous continuez comme ça à faire du bruit et bien il y aura plus de questions d'actualité mais pour qui se prend c'est l'article 48 6 de la constitution c'est par monsieur du rugby rentrer dans la salle et décide que la constitution est changé et c'est on voit là comment la crise d'autorité espèce de sorte de deux crises de nerfs à qui piquent devant quelque chose qui semble lui résister la mène à des comportements lamentable on va peser nous non enfin sept présidents de l'assemblée nationale une assemblée nationale on ne décide pas qu'on va cesser parce qu'il ya du bruit d'interroger le gouvernement c'est ça quand même qui l'a dit alors c'est bien sûr en dehors de ses moyens et puis sur la sphère rufin qui naturellement est totalement anecdotique mais tellement significative qu'est ce que ça veut dire on le rappelle vous rappeler cette mesure il n'y a pas moyen de l'avoir pour reprendre les travaux 1 au début voilà si les revenus il revient et puis tout seul comme ça ils décident qui a une âme en 1011 c'est ça non plus ça n'est pas dans ses attributions c'est la police des débats dans ses attributions et la police des débats ça contient pas le pouvoir de balancer des amendes sur des gens sans discussion est sans appel donc on voit de la part de de monsieur de rugy on est dans une phase d'autoritarisme de quelqu'un qui ne contrôle pas la situation et n'arrivent pas à la contrôler mais le plus grave de tous c'est ce qu'à pointer démenti nota alors des discussions sur différents sujets qui sont nécessaires pour l'organisation de la vie de l'assemblée soit mais essayer de faire passer par le même canal c'est à dire comment on dispose de son carnet de chèques pour la rfm et de faire passer au passage une réduction du nombre des députés pourquoi il fait ça pour faire du zèle pour que devant son seigneur et maître il puisse revenir en disant bien regardé j'ai obtenu que les députés eux mêmes décident de réduire le nombre de leurs sièges mais ça ça change la nature des institutions voilà une deuxième fois monsieur de rugy pense que sur un coin de table il va pouvoir changer les institutions du pays car pourquoi va-t-on réduire le nombre de parlementaires peut-on nous l'expliqué atome de raison à nous donner on va l'écouter cette raison avec beaucoup d'intérêt il paraît que c'est pour accélérer les procédures aussi et bien parfait si vous vous les accélérer eh bien il ya bien d'autres changements qui sont possibles comme par exemple le rôle que joue le sénat dans les navettes parlementaires enfin bref tout ça pour vous dire que ce ne sont pas des questions qui se règle comme ça entre bons copains autour d'une table on décide qu'on supprime ceci ou qu'on supprime cela il n'est pas question que nous acceptions d'une manière ou d'une autre de continuer à participer à une mascarade de cette nature et le niveau des réponses est tout à fait pitoyable quand on dit à clémentine autain qui objectent que très curieusement on aura parler de tous ces derniers temps à propos du fonctionnement de l'assemblée sauf de la présidence de l'assemblée que depuis six mois la réclame des états des comptes et comme on n'a toujours pas que la seule réponse ce soir eh ben vous aimez bien vous aussi les petits fours et bien très bien les mangera tout seul parce que on n'achètera pas la france insoumis avec des petits fours voilà tabac nous avons à manger à la maison on n'a pas besoin et cette attitude vous voyez on essaye de vous montrer que c'est un côté quasi monarchique alors celui là se prend aussi pour un petit roi un bon mais il n'est rien du tout il fait juste la police des débats et on voudrait savoir comment y luttent comment est utilisé par lui spécialement bon rien contre lui comment tout ça est utilisé quant à l'attitude à l'égard de françois russa nous avons pensé que c'était notre devoir comme groupe de réagir parce que ça nous paraît tellement disproportionné tellement ridicule de critiquer quelqu'un et c'est pas faute de les avoir prévenus sur de quoi on parle il est venu avec une chemise différentes qui représente un club comme on vous l'a dit tout à l'heure mais moi mesdames messieurs je j'attire votre attention n'est pas fini de rigoler parce que la description de ce qu'est une tenue décente ça va être quelque chose nous avons le sentiment d'avoir toujours été vite eu décemment j'ai prévenu mes collègues j'ai dit vous allez peut-être y arriver pour les hommes comme vous allez commencer à nous dire qu'on doit mettre des chaussettes et des cravates peut-être que vous arriverez à nous l'imposer mais quand vous arrivez à la description de ce qu'est une tenue décente pour une femme attendez vous à ce que soient pas 80 vestimentaire ça va vite devenir autre chose par la force des choses mais ça n'est même pas arriver à percer le blindage de leur ep machisme que de se rendre compte que de définir la tenue des gens c'est une manière après tout comme une manière assez violente de définir ce qu'est la décence donc là on est en plein dérapage de la présidence de ruth d'origine dans l'autoritarisme dans les abus de pouvoir et surtout une attitude très agressive à l'égard de ses collègues qui n'est pas admissible on l'a pas élu roi de l'assemblée il est élu président de cette assemblée s'est déjà bien beau qu'on se soit habitué à l'idée françois vieira mans qui me soufflait une idée que même dans le nouveau processus non souffle souffle lié non mais parce que même dans l'est la nouvelle réglementation éventuel pour préciser les choses pour défendre les abeilles je devrais pouvoir venir maya l'abeille sans être ah oui donc tu peux non sans rire ça sadr est rentré dans la case non non moi je viens juste parce que je veux dire que je suis pas abattu que y'a pire dans le pays que voilà donc je considère ça comme étant une injustice une injustice à mon endroit et d'une injustice à l'égard de tous les gens qui se sont reconnus temporairement dans le maillot de court maintenant unir la vie continue de tourner malheureusement les gens qui se font sanctionner alors que c'est injuste y en a plein dans plein de boîtes donc moi je conteste la sanction qui m'est adressée mais on est debout et y'a pas de problème de ce côté-là et moi j'ai cru que j'allais mouvoir le président de rugy ce matin j'ai cru que j'allais ouvert le bureau de l'assemblée je dois constater constaté un échec bon ben c'est tout c'est la vie et on continue à aller de l'avant voilà c'est tout ce que j'avais pour ma part à dire sur cette histoire là