YAEL BRAUN PIVET DOIT DISPARAÎTRE ✊🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:39non_speechFait
« On a lancé cette initiative parce qu'il est normal, dans une démocratie saine, que les citoyens puissent constater par eux-mêmes la manière de dépenser l'argent public. »
- 1:14non_speechFait
« Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet ont répondu non à notre demande de communication de notes de frais. »
- 1:35non_speechFait
« Madame Braun-Pivet a décidé finalement d'étouffer cette affaire. C'est absolument intolérable, une mascarade démocratique. »
- 2:15non_speechFait
« La présidente En Marche s'est comportée comme une militante politique. Il est irresponsable d'entraver le Parlement. »
- 2:59non_speechFait
« Elle a décidé que il n'y en avait que la sienne, c'est-à-dire celle de Jupiter. C'est absolument inadmissible. »
Temps de parole
- ?93 %
- non_speech7 %
≈ 2 interruptions / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Je vois passer sur les réseaux beaucoup de messages sur les frais des parlementaires et on vous laisse croire que rien ne serait contrôlé. C'est complètement fou. Le contrôle, évidemment, je ne l'exerce pas moi-même. Il revient au déontologue, une autorité indépendante qui est nommée par les membres du bureau. Cette petite vidéo pour réagir à celle de Madame Braun-Pivet mais aussi pour rétablir la vérité. Alors, pour vous donner un peu de contexte, il y a effectivement un mois, nous avons demandé à l'Assemblée Nationale et au Sénat de nous communiquer l'intégralité des notes de frais des députés et des sénateurs sur la période 2020-2025.
Alors, on a lancé cette initiative parce qu'il est normal, dans une démocratie saine, que les citoyens puissent constater par eux-mêmes la manière de dépenser l'argent public. C'est déjà faisable et c'est déjà obligatoire pour les maires lorsqu'on leur demande la communication des notes de frais, ils sont obligés de vous les donner. Donc, je ne vois pas pourquoi les parlementaires bénéficieraient d'un régime particulier. Et donc, ce n'est pas du tout pour ternir l'image des députés que nous avons fait cette demande. Bien évidemment, sans surprise, la réponse a été non. Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet ont répondu non à notre demande de communication de notes de frais.
Pour autant, ce n'est pas parce que nous avons eu un premier non que nous allons nous arrêter là. On a envoyé aujourd'hui un courrier au déontologue de l'Assemblée Nationale et un courrier au déontologue du Sénat pour renouveler notre demande et si une nouvelle réponse négative nous est apportée, on saisira les tribunaux administratifs et on engagera un marathon judiciaire pour obtenir ces notes de frais que nous obtiendrons. Alors, restez avec nous parce qu'on vous communiquera toutes les nouvelles étapes, toutes les toutes les nouvelles qui concernent cette demande historique de notes de frais des parlementaires. À bientôt. Madame Braun-Pivet a décidé finalement d'étouffer cette affaire.
C'est absolument intolérable, une mascarade démocratique. La présidente En Marche s'est comportée comme une militante politique. Il est irresponsable d'entraver le Parlement.
[musique] [musique] [musique] [musique] [musique]
La présidente de la commission Madame Yaël Braun-Pivet a décidé finalement d'étouffer cette affaire, de terminer aujourd'hui même, de ne pas auditionner des personnes absolument essentielles. Elle a décidé d'étouffer l'affaire sous consigne de l'Élysée. Voilà la réalité donc on va arrêter [musique] quoi. Quand on a une mascarade ou parodie et une volonté d'étouffer tout ça, bah à un moment donné on claque la porte. Chaque parlementaire doit se prononcer en son âme et conscience et manifestement ce n'est plus le cas de Madame Braun-Pivet qui a reçu des instructions de la part de l'Élysée pour planter la commission et qu'il n'y ait plus personne d'auditionné. Une mascarade démocratique.
La présidente, co-rapportrice de la commission des lois LRM, a simplement refusé que nous puissions voter dans des conditions normales. Il y avait deux propositions, elle a décidé que il n'y en avait que la sienne, c'est-à-dire celle de Jupiter. C'est absolument inadmissible. Elle vient de ridiculiser l'ensemble des travaux que nous avons menés, elle vient de ridiculiser l'ensemble des commissaires aux lois, elle vient de ridiculiser le Parlement. J'appelle une nouvelle fois
[musique]
la co-rapporteur et les députés du groupe En Marche à cesser de [musique] bloquer les travaux de la commission d'enquête. Il en va de la dignité de l'Assemblée nationale qui ne saurait être aux ordres de l'Élysée. Il s'agit si vous voulez de venir exclusivement au théâtre où les décors sont de Emmanuel Macron et les costumes sont de Madame Yaël Braun, je vois pas tellement l'intérêt d'assister à ce qui est un spectacle alors que moi, je souhaite assister et participer à une commission d'enquête. Madame la présidente, bonjour. Pourquoi s'opposer à la commission d'enquête relevant de la Est-ce que ce sont des questions des ? Ben et ?
Vous êtes là pour parler gaspillage alimentaire parce que vous voyez, on organise des formidables événements à l'Assemblée nationale avec des parlementaires qui bossent pendant des années sur des sujets, qui votent des lois, qui les évaluent, qui réunissent les acteurs. Là, on pas répondre à ma ? Pourquoi vous refusez la commission d'enquête concernant l'affaire Epstein, ? Là, je vous parle de gaspillage alimentaire et j'adorerais, mais j'aimerais tellement que vous vous intéressiez aux vrais sujets qui intéressent les Français, le gaspillage alimentaire. Je je je suis là pour ça justement, madame.
[musique] [musique] [musique] [musique]