Budget pour 2025 : le contre-projet du Groupe RN présenté par Jean-Philippe Tanguy.

bonjour à tous merci d'être présent pour la présentation du contrebudget du groupe rassemblement national même du rassemblement national tout court puisque l'ensemble de ces choix évidemment a été fait dans un travail commun avec Marine Le Pen et Jordane Bardella les commissairire de la commission finances les commissaires des affaires sociales et nos collègues qui ont bien voulu travailler à ce projet commun et que je souhaite remercier je commencerai d'abord par une analyse du budget rapide évidemment du budget de Monsieur Barnier pourquoi nous n'y opposons tantz si bien que nous sommes amenés à faire cette contreproposition très concrète et très détaillée vous le verrez dans un deuxième temps j'exposerai la philosophie de notre propre contrebudget et pourquoi c'est un budget de rupture non seulement avec le budget que présente le gouvernement mais aussi avec 50 années de déficit systématique d'endettement avec des taux d'impôt record paradoxalement et en Mo je vous présenterai avec précision le détail de nos mesures avant de répondre à vos questions pourquoi le budget de Monsieur Barnier est un mauvais budget déjà c'est un budget qui ne correspond pas aux engagements qu'avait pris le premier ministre lui-même devant les Français à savoir ne pas créer d'impôt pour une majorité de Français en particulier les classe moyenne et populaire mais aussi pour la plupart des entrepreneurs malheureusement il crée des impôts il soupoudre l'effort fiscal sur l'ensemble de la société et il ne répond donc pas à ses propres promesse 2uxè limite du budget de Monsieur Barnier c'est qu'il ne baisse pas vraiment les dépenses il y a beaucoup d'indicateurs que nous pourrions prendre en considération pour critiquer cette non baisse tendentielle des dépenses le plus important sans doute le plus crédible c'est le fait que les dépenses vont continuer à augmenter de 2,1 % par rapport à 2024 alors euh que l'inflation est de 1,8 % et donc par rapport aussi aux propres engagements quiavait déjà pris monsieur hatal de geler en quelque sorte de faire une année blanche euh budgétaire àf de faire une année blanche sur les euh droits sociaux n'est pas respecté donc le rassemblement national lui veut que les dépenses croissent moins vite que l'inflation nous le verrons les deux limites au-delà de du du du manque de rigueur morale de la trahison morale envers les Français de la hausse globale des impôts et de la non baisse des dépenses il y aura une inefficacité économique des choix de Monsieur Barnier pour qu'une trajectoire de baisse des dépenses et de désendettement d'un état soit crédible il ne faut pas briser la croissance or en augmentant systématiquement les impôts en créant un climat d'angoisse et de rupture des confiances avec l'ensemble des acteurs économiques mais aussi en faisant des choix très surprenants pour ne pas dire très criticable de hausse du coût du travail sur le SMIC là où où nos emplois sont le moins compétitifs par rapport à la concurrence internationale sans étude d'impact sur la base d'un seul rapport sur lequel la représentation nationale et les partenaires sociaux n'ont d'ailleurs pas pu débattre mais en péril sans doute la croissance et l'emploi et donc la crédibilité de ce désendettement dernière critique puisque nous avons suffisamment eu le temps de nous exprimer là-dessus mais je voudrais quand même le dire c'est sur le manque de crédibilité d'un certain nombre de mesures du gouvernement je partage l'inquiétude de Charles de courourson rapporteur général du budget sur le manque de crédibilité par exemple de la taxe sur les très ha revenus que propose le gouvernement puisque nous ne sommes plus qu'à 25000 contribuables ciblés bien loin de la cible initiale un effort de 2 milliards d'euros sur aussi peu de contribuables me me paraît peu crédible et j'en veux pour preuve de manque de crédibilité du gouvernement sur ce genre de mesure le fait que nous avions alerté nous le rassemblement national sur le manque de crédibilité de la rente de la taxe sur la rente infraginale la fameuse rime qui devait rapporter d'abord 17 puis 5 milliards et puis finalement seulement 600 millions d'euros parce qu'elle avait été mal conçue peut-être même volontairement mal conçue en tout cas elle n'était pas crédible et je crains que ce budget ait le même défaut nous la philosophie du rassemblement national sur ce budget mais d'une manière générale sur la tenue des compte de l'état et notre stratégie économique elle est totalement différente et donc nous proposons vraiment un cont cont budget de rupture avec 50 ans de déficit et de mauvaise tenue des comptes publics cette rupture elle se caractérise déjà par un effort considérable sur les dépenses nous avons collectivement identifié un nombre considérable de dépenses que nous pouvons réduire dès cette année dès 2025 sans modification législative importante sans modification constitutionnel bref à droit constant nous avons identifié nous y reviendrons dans le détail ensite 25 milliards d'économie brute que nous pouvons faire immédiatement et après un rééquilibrage avec des mauvais choix fait par Monsieur Barnier ça fait 15 milliards d'économie nette ces 15 milliards permett représentent 0,5 points de PIB et donc permettre de remplir le premier indicateur que nous étions fixé à savoir que les dépenses augmentent moins vite que l'inflation puisqueavec ces coupes nous passons à une croissance des dépenses tendantielles de 1,6 % pour une inflation de 1 8 % et donc nous baisserons réellement les dépenses qui me paraît le critère numéro 1 pour avoir de la crédibilité auprès de nos compatriotes auprès des acteurs économiques mais aussi auprès des marchés financiers qui malheureusement doivent nous trouver TR nous prêter pardon 300 milliards d'euros pour faire rouler notre dette et poursuivre notre la stratégie du gouverneur deuxème philosophie c'est rendre du pouvoir d'achat au français les soix que nous faisons permettent de rendre 15 milliards de pouvoir d'achat net aux Français en particulier aux classes moyennees et populairire non seulement nous annulons et nous pouvons financer l'annulation de mesures injustes et inefficace comme la désindexation partielle des retraites de base de la sécurité sociale mais nous pouvons aussi remplir un certain nombre de promesses du programme de Marine Le Pen et Jordan Bardella en particulier la baisse de la TVA sur l'énergie et la baisse de la TVA sur les produits de première nécessité ceux qui pensaient que nous renoncions à notre programme dans cette salle en seront pour leur frais et un mouchoir leur sera distribué à la sortie deuxème moyen de rendre des moyens à l'économie réelle c'est rendre 5 milliards d'euros aux entrepreneurs nous maintenons paradoxalement c'est le rassemblement national qui respecte les promesses de la macronie sur la baisse des impôts de production si nous avions été au pouvoir nous aurons choisi un autre impôt que la CVAE nous un engagement a été pris envers les entrepreneurs des investissements ont été fait et des choix de localisation ont été faits par rapport à ces annonces nous honorons nous la stratégie de l'État même quand elle n'est pas celle que nous aurions préféré donc nous arrivons par exemple à maintenir la baisse de la CVAE pour 1 milliard d'euros vous verrez d'autres mesures en faveur des entrepreneurs dernière mesure de philosophie générale nous maintenons les investissement d'avenir dans les erreurs aussi de Monsieur Barnier vous avez cette tendance systématique de de Bercy à faire des coups de rabau et à choisir la facilité notamment les couples dans les investissements régaliens et les investissements d'avenir vous verrez dans le détail nous maintenons les lois de programmation sur la justice avec la construction de prison puisque dans le détail des sacrifice P par Monsieur Barnier dans le budget de la justice il s'agit en fait de ralentir ou de supprimer les travaux et les de construction pardon de nouvelles prisons c'est indispensable de continuer cet effort nous maintenons l'effort sur la sécurité et nous maintenons aussi l'effort sur la loi de programmation sur la recherche la recherche française est depuis trop longtemps sacrifiée les lois de programmation de la recherche sont déjà bien timides et donc nous maintenons l'effort sur la recherche nous refusons aussi la baisse d'allègement de cotisation sur le SMIC et sur les bas salaires donc nous remettons nous refinançons les 4 milliards de baisse de charge sur ces salaires là nous sommes et vous le savez depuis 2000 22 he c'est même Marine Le Pen qui seul lors de la campagne présiddentielle avait mis la question du lissage de l'allègement des cotisations et de la sortie des trappes à bass salaire une première trappe sur le autour du SMIC une deuxième trappe autour de 2,5 SMIC qui bloque les les hausses de salair des classes moyennes nous sommes pour une réflexion sur le lissage mais cette réflexion doit se faire avec le patronal doit se faire avec les syndicats de salariés doit se faire en consultant un certain nombre d'économistes d'institutions qui sont cap capable d'évaluer l'impact de ce lissage et de faire les meilleurs choix économétriques on ne peut pas faire un tel choix sur le recoin d'un bureau même celui de matigon et donc nous refinançons ces 4 milliards mais nous demandons dans cet effort budgétaire que le travail sur le lissage des cotisation sociale et la fin des trappes à bas salaire soit achevé et donc vous comprenez bien que nous nous marchons sur deux pieds d'une part la coupe dans les dépenses inutiles de l'État dans la gabg dans la désorganisation l'efficacité du service public c'est la première jambe la deuxième jambe c'est le maintien de la croissance c'est le maintien de l'investissement et c'est le maintien de la confiance dans les acteurs estce que ce que j'ai dit et ce qu'on a dit avec Mathias renour à Antoine Armand quand nous l'avons rencontré lundi soir c'est qu'ils sont en train de paralyser la confiance de tous les acteurs publics et que par exemple la surépargne qui qui caractérise l'économie française depuis plusieurs années va continuer à s'aggrav puisque les Français et à juste raison vu les décisions qui sont prises pour Monsieur Barnier ont peur d'êre tondu et ayant peur d'être tondu par de nouveaux impôts pour payer la facture ils mettent de côté plus d'épargne qu'il ne devrait le faire s'ils avaient confiance et sacrifie leur propre consommation et leur propre confort de vie et donc l'économie de la France par angoisse et par peur de l'incompétence de celles et ceux qui nous gouvernent j'en viens maintenant au détails des économies vous AZ vous a distribué on vous aura distribué merci beaucoup l'ensemble très détaillé il me semble et y reviendront dans vos questions si certains éléments vous paraissent nécessiter plus de détails l'ensemble des mesures d'économie et de coupe que nous faisons elle se caractérise par trois grandes catégories d'économie tout d'abord un effort supplémentaire fait sur certaines collectivités puisque nous rassemblé nationale on ne globalise pas les collectivités territoriales on ne considère pas que les communes que les communes font un travail beaucoup plus utile et ont un contrôle sur leurs dépenses de proximité beaucoup plus fort que les grand grand régions que nous n'ons eu de cess de critiquer sur leur format actuel ou sur leur format ancien nous critiquons aussi les grandes PCI he ces grandes intercuminalité qui sont tellement grandes qu'elles ont aussi des frais support disproportionnés par rapport au services qu'elles peuvent rendre aux communes qui les constituent au territoire qui les constiue et aux habitants qu'elles doivent servir et donc nous demandons aux collectivités un effort supplémentaire de 1,3 milliards d'euros concentré sur les régions et les EPCI n ne touchons pas aux communes et nous ne touchons pas au départements qui ont des missions de service public vitales et sur lequel il nous semble qu'il y a peu de d'économie à faire les deuxèmes types de mesures pour 4 milliards d'euros ce sont des coupes impactant l'appareil d'État nous faisons 600 millions sur le train de vie de l'État nous faisons presque 800 millions sur la réinternalisation de missions aujourd'hui opérées par des des opérateur public et que l'État pourrait faire à moindre frais nous faisons le choix de l'égalité entre le public et le privé en rétablissant l'égalité des jours de carence entre les fonctionnaires et les salariés du privé ce qui rapporte 400 millions d'euros et et nous faisons un grand effort un gros effort et nous avons fait un gros travail pour identifier les exagérations dans les affectations financières à certaines agences et autres organismes que nous détaillons dans une annexe pour 3,4 milliards d'euros enfin nous réaffectons des ressources publiques qui n'auraient jamais dû quitter le giron de l'État par exemple la contribution à la vie étudiante et le campus qui est extrêmement mal gérée qui donne lieu à des dépenses plus farfelues les unes que les autres et très politisées 160 millions d'euros payés par les étudiants bien nous considérons que ça doit réintégrer le budget général de l'État afin de contribuer à la politique de recherche et à la politique de de l'enseignement supérieur dans ces mesures impactant l'effort de l'État donc pour plus de 4 milliards d'euros nous comptons ces 4 milliards d'euros nets nous comptons le rétablissement d'un certain nombre de crédits dont je vous ai déjà parlé donc 600 millions d'euros pour la loi de programmation de sécurité intérieure 500 millions d'euros que nous rétablissons pour la justice 400 millions d'euros que nous rétablissons pour la recherche nous rétablissons aussi 2000 postes d'enseignants donc 100 millions d'euros puisque nous considérons que compte tenu des résultats malheureusement de l'éducation nationale dans notre pays pour construire une économie d'avenir par exemple pour financer notre réforme des retraites sur 30 ans nous devons avoir un système d'éducation qui permett à nos enfants de de d'accéder à un haut niveau de formation et le fait d'ailleurs entre nous que le le premier choix de sacrifice que fasse ce gouvernement ce soit taper dans les enseignants et donc l'avenir du pays avant de toucher à un seul poste de bureaucrate ou technocrate nous a quand même ini je crois même au-delà du groupe assembleé nationale dans une grande perplexité ça prouve bien que ce budget est un budget de facilité et pas un budget euh vraiment de stratégie de rétablissement sur plusieurs années des Comptes publics et de l'économie de la nation nous faisons aussi pour 4 milliards d'euros euh découpes dans le budget évidemment de l'immigration à droit constant nous avons identifié des efforts qui peuvent être faits sans avoir à toucher la loi de la République et encore moins la Constitution évidemment le remplacement de l'Ame par une aide médicale d'urgence alors nous nous prenons pas seulement le budget de la me mais l'ensemble des dépenses identifiées par le rapport annuel de Véronique lovagie donc 1,8 sur 1,8 milliard de dépenses nous en récupérons 1,2 milliards nous réservons aussi l'hébergement d'urgence aux personnes en situation régulière 300 millions d'euros et nous réservons la prime d'activité aux personnes de nationalité française pour 1 milliard d'euros ainsi que les privilèges les dotations accueil des étudiants étrangers uniquement aux étudiants en master et en doctorat considérant que les étudiants qui viennent en licence doivent faire l'effort de financer leurs premier cycle eux-mêmes les étudiants étrangers évidemment et que par contre la France a un intérêt à accueillir des étudiants en master et en doctorat pour la qualité de son enseignement mais aussi pour son prestige et donc nous arrivons à 4 milliards d'économies sur l'immigration vous constaterez que nous sommes bien loin des économies que nous espérons faire quand le rassemblement national seront au pouvoir mais là nous parlons d'économie opérationnelle au 1er septembre 2025 pour faire l'ensemble des économies que le Rassemblement National veut faire sur l'immigration il faut que nous soyons au pouvoir que nous prenions les dispositions légales nécessaires mais aussi c'est un effort dans la durée vous vous souvenez que Marine Le Pen avait indiqué que pour la réduction des aides sociales non contributives nous donnions un an de carence aux étrangers qui bénéficient actuellement de ces AES puisqu'il n'est pas question du jour au lendemain de mettre des gens dans la pauvreté et donc on peut pas alors qu'on s'était engagé sur un an à la PR résidentiel prétend faire le contraire aujourd'hui pour Monsieur Barnier ça ne serait pas honnête nous nous voulons éteindre les rachats d'action nous considérons que les rachats d'actions sont une pratique économique toxique qui défavorise l'investissement qui entretient une spéculation artificiel et donc ce n'est pas seulement pour nous un impôt de rente c'est un impôt qui vise à limiter des mauvaises pratiques économiques je le cumule avec les l'impôt sur les surdividendes donc les nous avons identifié les dividendes qui sont 20 % supérieur à leur moyenne sur les 10 dernières années cette mesure permet de rapporter 750 millions d'euros ces deux mesures presque 10 milliards d'euros valent aussi kitus et nous l'assumons comme tel pour les surprofits qui ont été réalisés sur le dos des finances publiques et des Français depuis maintenant 3 ans avec la crise de l'hyperinflation les pratiques abusives faites sur la tragédie ukrainienne malheureusement vous connaissez le droit fiscal français il est non rétroactif au-delà de quelques mois un an maximum les macronistes et les républicains ont été incapables d'aller récupérer les surprofit he par exemple 30 milliards de surprit identifié par la Cour des comptes sur par les énergéticiens ils n'ont pas été les récupérés nous ne pouvons plus le faire avec le temps malheureusement qui est outrepassé et donc ces mesures dur il faut le dire sur les rachats d'action et les surdividendes valquitus pour avoir nous considérons que si certaines multinationales ont 30 milliards à claqué dans les rachats d'action et peuvent augmenter encore leurs dividendes c'est donc bien qu'elles ont fait des profits excessifs puisqu'elles avaient tellement d'argent qu'elles estiment qu'elles ne peuvent plus qu'elles ont suffisamment pour investir qu'elles ont suffisamment pour leur dividendes mais qu'elles ont encore plus pour racheter des actions c'est donc bien la preuve qu'il y a des profits abusifs qui n'ont aucun lien avec la réalité de leur activité économique nous établissons aussi des mesures des engagements de Jordane Bardella et de Marine Le Pen la le remplacement de l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt sur la fortune financière qui permet un solde positif de 3 milliards d'euros nous voulons récompenser ceux qui font le choix de le renseignement dans le pays avec l'immobilier et pénaliser les comportements de spéculation et d'enrchissement qui n'ont pas une base d'enracinement et de patriotisme économique et donc nous arrivons avec ces rééquilibrages à redonner beaucoup de pouvoir d'achat aux Français et aux entrepreneurs à ceux qui créent de la richesse sur le pays B il y a aussi deux petits nouveau qui cherch à lutter contre des rentes il y a plusieurs petites taxes mais deux principales j'ai vu que ça avait commencé à faire parler je m'en félicite une taxe sur l'accès des garsfames et d'entreprisees comme Netflix à la bande passante française alors ça a l'air un peu technique depuis maintenant 30 ans vous avez des grandes multinationales de l'Internet qui utilisent les infrastructures numériques financées par les opérateurs les fournisseurs d'accès Internet mais aussi les contribuables par exemple dans la Somme mais dans beaucoup de territoires ruraux l'essentiel des réseaux cuivre puis des du réseau fibre optique a été financé par les factures des français mais aussi par le contribuable encore aujourd'hui donc il n'est pas normal que des entreprises lesgaf et Netflix représentent entre plus de 50 % à presque 60 % de la bande passante et il ne paient absolument rien pour faire leur business il n'est normal que ces personnes contribuent à l'investissement à l'entretien des réseaux je note d'ailleurs que c'est une demande de beaucoup d'acteurs économiques c'était une proposition euh d'acteurs européens Thierry Breton ancien commissaire européen avait lancé la réflexion mais comme beaucoup de personnes de d'européistes de nos adversaires ils ont sans doute souvent de bonnes idées communes avec le rassemblement national mais ils n'ont jamais le courage de les mettre en pratique donc nous nous mettons le pied dans le place sur cette cette taxe deuxème redevance c'est les fournisseurs d' les fournisseurs d'énergie alternatif vous savez que depuis la loi Nome certain nombre d' entreprise ont accès à 20 % deélectricité nucléaire française à villeprix et revendent cette électricit cette électricité pardon et ce fond un bénéfice certain sur les centrales nucléaires financées par les Français donc nous considérons que désormais puisqu'ils n'ont pas rempli leur part de l'objectif he ils devaient eux-mêmes investir dans les moyens de production ils n'ont absolument investi dans aucun moyen de production il y a seulement euh une centrale que Total a construit les autres n'ont absolument rien fait il faut donc une redevance d'accès maintenant au marché gazier et électrique historique français il y a pas de raison que des gens gagnent beaucoup d'argent et ne participent jamais à rien et donc nous avons créé cette redevance j'ai noté un certain intérêt pareil des autorités du Gouvernement sur ce sujet j'espère que sera ce sera suivi des faits donc voilà je vous ai exposé sans faire chaque ligne puisque vous avez le document il y a plusieurs dizaines de lignes donc je essayer d'exposer le plus précisément possible euh les économies que nous réalisons vous avez dans des annexes des détails plus poussés hein sur les économies euh que nous réalisons vous avez trois pages d'annexe avec des des précisions notamment sur les affectations financières des agences et et organismes qui représentent donc plus de 3 milliards d'euros d'effort et donc nous avons cherché à être le plus exhaustif possible euh j'en finirai en ouverture évidemment c'est la première année du rétablissement des finances publiques pour proposé par le rassemblement national évidemment parallèlement nous demandons au gouvernement de lancer un grand nombre de chantiers qui permettraient des économies structurelles la réforme du millefeuille territorial plusieurs rapports rapport de la Cour des comptes montre qu'il y a 100000 emplois excessifs dans lesestat administrative territoriale vous avez un rapport de l'ancien maire de charleseville Maisière qui estime que les empietttements de compétences et le millefeuil cré presque 8 milliards euh de coûts excessifs exactement ce que disait le rassemblement national et Marine de peine depuis la loi nôtre deuxième grand chantier évidemment l'immigration nous nous félicitons que la loi puisse revenir sur l'immigration cette fois j'espère que seront dans cette loi des mesures très fortes sur le contrôle des dépenses sociales et le contrôle du coût de l'imigration dès le texte initial ce qui évitera que le Conseil constitutionnel les censure pour cavalier législatif dans un deuxème temps évidemment d'autres réformes de structure que nous proposerons le marché de l'électricité la lutte la lutte contre les fraudes bref un certain nombre de chantiers qui demandent de l'énergie de la volonté du temps nous et nous je l'avais dit au ministre Saint-Martin quand il m'avait reçu il y a de semaines quand le gouvernement prendra des mesures courageuses comme nous l'avons fait l'année dernière sur l'immigration si demain le gouvernement propose des mesures courageuses par exemple pour faire en sorte que les fonctionnaires français travaillent tous 35 he et qu' en est pas certains qui soit 32h pendant que d'autres remplissent leur semaine de travail complte sans raison valable lié à la dangerosité d'un métier ou des critères particuliers ça peut exister mais que à métiers identique et à charge de travail identique les 35h soient bien exécuté nous soutiendons par par exemple le gouvernement nous ne faisons pas une fois encore comme depuis 2 ans de politique politicienne nous présentons des axes politiques nous présentons des réformes que nous estimons possibles et courageuses et quand d'autres forces politiques qu'elle soit à gauche au centre ou avec Monsieur vquier peuvent prendre de bonnes mesures nous les soutiens nous sommes vous remercier pour votre attention perè de pas avoir été trop long et je reste à votre disposition oui madame la question de la excusez-moi voà comme ditise votre média s'il vous plaît très bien moi je vous entends quand on lit votre budget qui est quand même assez sévère à l'encontre de Michel Barnier on se pose des questions si certaines grosses liges de votre budget n'est pas repris par le gouvernement est-ce que la question se pose dans votre groupe de voter iltionens sur ce budget dès la première partie dès octobre ou un peu plus tard oui écoutez moi la première question qui se pose c'est pourquoi est-ce que Michel Barnier qui prétend chercher des économies et des ressources et faire la justice fiscale ref nos propositions donc la première chose c'est quels sont les arguments qu'il donneraiit si nous sommes trompés vous savez moi je comme je dis souvent je suis pas étouffé par un gîre d'orgueil et on pense pas avoir raison sur tout bon il y a peut-être des choses qui sont qui peuvent être améliorées donc quels sont les arguments qui donner si sont des arguments de bonne foi bah on peut revoir notre copie l'améliorer la considérer si par contre ce sont des blocages idéologiques qui n'ont pas de sens et qui surtout n'ont pas de sens au vu de la sanction électorale que les Français ont infligé à la macronie mais aussi républicain aux élections européennes d'une part aux élections législatives d'autre part là nous considérons que ces objections ne sont pas valables voilà si c'est des aménagements techniques on peut améliorer notre copie on peut aussi entendre des propositions d'ailleurs qui viennent d'autres bords politiques quel que soit ce bord quel que soit le bord d'ailleurs par contre si c'est des oppositions idéologiques expliquant qui refusent de changer la ligne politique de Monsieur Macron depuis C ans et la sousing si je pe dire des républicains qui le soutient de manière ens désormais totalement ostensible nous l'accepterons pas voilà après la censure c'est un équilibre général moi je dois dire que avec Marine Le Pen Jordane Bardella l'ensemble du groupe nous sommes assez consternés de la banalisation de cet outil constitutionnel fondamental quielle la censure par la gauche on ne peut pas la censure c'est un acte important d'autant plus qu'il ne peut pas y avoir de dissolution avant au moins juin 2025 donc nous n'hésiterons jamais à censurer un budget de faillite un budget qui ponctionne les Français un budget qui ruine les entrepreneurs évidemment la question se posera et c'est Jordan Bardella et Marine Le Pen qui le décideront mais cette espèce de réflexe désormais pas flovien à cause du nouveau front populaire de vouloir censurer avant même que les négociations les discussions soient ouverts ne me semble complètement à côté de la crise budgetaire que notre pays traverse et de la réalité politique et institutionnelle de notre pays la censure elle est sur la table évidemment il est possible de censurer ce gouvernement à tout moment s'il déraille mais pour le moment nous sommes dans le débat parlementaire nous sommes dans la négociation nous sommes dans l'opposition des projets et et nous verrons ce qu'il en est si vous dites avant que tout commence on va censurer d'ailleurs nous n nous étions les premiers à critiquer madame borne l'année dernière il y a 2 ans quand avant même que les discussion commence elle annoncé un 493 bon donc et donc nous répondions par la censure mais ça c'est une impasse bon siil faut censurer évidemment notre groupe l'a déjà fait par le passé à des circonstances qui étaient aussi difficile donc nous ne ce qui est sûr c'est que la censure ne sera pas liée à la personne de Monsieur Barnier ce sera lié au refus d'un 51e budget en déficit d'un 51e budget de de de de ponction fiscale et d'un 51e budget de faillite il est évident que le rassembl national ne cautionnera jamais le le dérapage des finances publiques et la hausse globale des impôts sans objectif plus moi j'entends oui on demande un sacrifice au français non mais ça fait 30 ans on demande des sacrifices aux Français hein les réformes les réformes sur le chômage les réformes sur les retraites la dégradation de la sécurité sociale ça fait 30 ans que les Français sont en effort permanent donc enfin en tout cas les classes moyennes et les classes populaires oui bonjour anus de blber j'ai au moins tris questions vous avez évoqué la d'énergie alter sur les infrastructures vous avez dit que le gouvernement était intéressé par cette idée est-ce que ça ça vient de votre conversation avec monsur cette semaine euh je vouis parler des participation d'État et de la PE est-ce que désol j'ai pas eu le temps de j'ai pas eu votre projet mais est-ce que vous pensez à des ventes d'actifs français FDJ et cetera est-ce que c'est c'est complètement exclu une question sur l'Ukraine la France sétait engagée à moins 3 milliards cette année finalement ce sera 2 milliards je sais que c'est pas exactement dans dans le budget mais mais malgré tout combien est-ce que vous pensez que la France devrait dépenser pour aider l'ucraine dans le C de cet accord bilatéral sécurité j'ai aussi une une question sur le dispositif du TR qu qu c c même est-ce que c'est pas une opportunité de rajouter de la justice fiscale et de récupérer de l'argent vous pvez nous expliquer pourquoi pas là-dessus euh et peut-être pour finir une question sur la réforme de l'IFI vous dites que ça va rapporter de l'argent mais si j'ai bien compris dans votre première proposition c'était plutôt le contraire parce que le dispositif était is je vous laisse m'expliquer à ce momentlà mais si j'ai bien compris le dispitif permettait de euh d'éénérer plus de personnes notamment les petits propriétaires alors euh sur le la redevance sur l'accès au au marchés électrique et gazierers historique français sur les infrastructures j'ai j'ai pu en parler avec les ministres effectivement mais j'en ai parlé avec plusieurs personnalités euhus de la macronie un peu moins de des républicains sont l'air moins concernés par le par le sujet puis aussi un ce d'aeurs économiques qui on pu réagir cette proposition voilà tout c'est là je n'ai jamais eu autant d'articles positifs sur une proposition économique du rassembl national que sur cette donc visiblement il y a des des entreprises très puissantes en France qui qui ont l'air d'accord je ne les ai pas rencontré mais écoutez parfois il y a une convergence des luttes sur les participation de l'État nous sommes contre comment dire par principe la vente des joyaux et des bijoux de famille ça a été fait par le passé notamment par Monsieur vilpin avec les autoroutes euh vendre des actifs rentable et les participations de l'État le sont toutes à de mémoire en tout cas une une extrême majorité donc sacrifier des flux financiers pour avoir un petit stock souvent d'ailleurs vendu à ville prix ça nous paraît pas une bonne méthode on peut faire des choix c'estàd qu'on peut considérer qu'on peut vendre X pour acheter y bon là je vois pas d'urgence particulière sauf s'il devait y avoir une mauvaise évolution du dossier Sanofi ou aussi sans doute plus inquiétant parce que plus personne n'en parle du dossier Athos là j'ai vu qu'un rapport estimé que Athos valait 300 millions d'euros net c'est peut-être le moment de prendre une participation non pas pour la garder d'ailleurs on l'avait proposé l'an dernière non pas pour la pour la garder d'ailleurs mais pour restructurer l'entreprise pour savoir vraiment ce qui s'est passé avec Athos et pour ensuite la revendre avec une culbute positive des acteurs privés français évidemment c'est ce qui avait été fait par exemple sous une autre forme dans la crise financière où c'était pas une prise de participation mais des aides à certaines banques avaient pu engendrer un bénéfice à postériori donc bon nous on est toujours pragmatique là-dessus en tout cas vendre des bijou de famille pour payer le déficit c'est la pire gestion possible sur du tril c'est dans la programme du rassemble national aussi bien celui de Jordan que celui de qui avait été précisé au législatif que celui de de Marine Le Pen en 2022 nous nous encourageons l'enracinement pardon et la transmission de l'outil professionnel et de l'outil productif donc sans doute peut-être que dans le pacte du tra il y a des détails améliorés peut-être certains abuse de la situation nous le critère qu'on rajoute c'est le fait de garder pour plus de 10 ans les actifs et les biens professionnels et nous considère que ce soit pour le monde agricole les artisans ou les industries il faut absolument favoriser la transmission et le maintien des activités sur le sol français qui me permet de signaler quand même qu'on peut être très inquiet en ce moment d'une d'un début de de de de désindustrialisation sur un nom de territoires par exemple lameuse où nos deux députés Florence ouvoulet et et Monsieur amamblard ont qure usines qui sont en train malheureusement de fermer donc nous sommes très inquiets Mathias Renault a aussi une usine qui est en train d'être dé localisée en Bulgarie dans le Vimeux pourtant une industrie la robinetterie de pointe et de de de très haute tenue donc nous sommes assez inquiets donc il est hors de question pour nous et je reviens au coup du travail de de de prendre le risque de relancer la désindustrialisation pour l'IFI sincèrement ça a toujours été le remplacement de l'IFI par l'IFF a toujours été un dispositif qui a rapportéit davantage qu'il n coûtait on est toujours resté sur les 3 milliards d'euros de gain de solde net entre nous compte tenu de l'inflation et de l'état on va dire de la la prospérité depuis 3 ans des marchés financiers je pense même qu'il serait plus positif mais nous avons pris une hypothèse conservatrice pour ne pas perdre du temps à nous justifier sur toute façon est injustifiable tant que nous n'avons pas ber à notre service dernier élément est-ce que j' en oublieré un pardon l'Ukraine écoutez Marine Le Pen avait fait un discours limpide l'année dernière et donc je vous renvoie à ce qu'elle avait dit à cette époque qui me paraissait très clair et c'est le le nos positions sur l'Ukraine sont du seul ressort de de Marine Le Pen Bardel oui nicolasbp j'aurais ah c'est vous j'aurais trois questions euh le le je il y a le le MoDem qui veut relever le plafond de du de la tax taxe 33 % est-ce que éventuellement vous pourriez converger là-dessus étant donné qu'il y a une majorité ai à gauche qui ser ok pour ça euh sur les poes d'enseignant vous dit que vous en sauvegardez 2000 euh est-ce que c'est 2000 parmi les 4000 qui par le gouvernement projet d' supprimer 4000 donc est-ce que dans ces 4000 vous ont supprimé 2000 et vous ont conservé 2000 et ensuite de TR est-ce que pour vous Renault MJ par exemple sont les bou de famille pourquoi est-ce que vous faites des questions que je sais que vous allez poser donc vous parlez des amendements du groupe de monsieur sooti qui fintivement par amendement propose de vendre ngj renault et je crois y a une trème et orange voilà le groupe de Monsieur soti est un groupe indépendant et et donc si vous voulez c'est quand même très bizarre parfois dans dans le commentaire journalistique c'est que ça ne va jamais c'estàd monsieur soti serait aligné sur le programme du rassemblement national ce serait comme les par exemple aujourd'hui l'avenir français un parti satellite du rassemblement national totalement intégré au rassemblement national bon ça peut bien que vous fassiez fassiez le procès l'avenir français d'être devenu satellite et intégré rassemblement national idéologiquement c'est vrai bon soit monsieur soti est autonome et donc maintenant vous nous reprochez indépendant même d'ailleurs et donc vous nous reprochez que le monsieur sooti a des positions économiques et financières et fiscales différentes des nôtres bah monsieur sooti il a ses positions ses amendements sur la vente des actifs français ils savent très bien j'en ai parlé avec les deux commissaires aux finances on les votera pas on les laisse défendre leur opinion et puis les Français se feront leur opinion on peut avoir avoir des différences et des divergences sans que ce soit problématique bon ce sont deux visions différentes de la gestion des actifs de l'État moi je considère que les arguments que j'ai avancé ne sont pas neufs hein ce sont les arguments constants de du marinisme et donc on va pas changer d'avis sur ce sur ce momentlà et les 2000 postes pardon donc là effectivement vous avez raison il y a 4000 postes supprimés 2000 postes de création daesh et donc il y a 2000 net nous rétablissons 2000 postes d'enseignants on a choisi aussi de faire un choix c'est pas pour faire moitié moitié ce serait un peu ridicule mais que on peut améliorer l'encadrement des enfants et notamment à l'école primaire évidemment ceci dit est-ce qu'il y a une baisse de la démographie scolaire oui donc on a essayé d'être raisonnable et de ne pas non plus promettre aujourd'hui ce qu'on ne pourrait pas tenir demain malheureusement il y a une crise de la natalité on a suffisamment combattu ces ressorts notamment la politique anti famille de François Hollande qui maintenant a ses effets dans le primaire puisque François Hollande a commencé à sacager les avantages aux familles en 2012 donc maintenant les enfants qui auraient pu naître à ce moment-là ont entre 12 et 6 ans euh donc c'est pour ça c'est quand même une une cause importante de la baiss de natalité d'ailleurs Alexandre SABATOU avait fait une note très intéressante sur un rapport d'une chercheuse française exilée aux États-Unis qui avait précisément étudier l'impact de de la politique antifamille de Monsieur Holland sur la baisse de laantilité tout simplement puisque ça altère la liberté des femmes à choisir leur carrière et leurs aspirations donc altérant altérant la liberté économique et personnelle des femmes et ça alterre malheureusement celle des familles donc nous nous rétablissons pour répondre à V questions 2000 postes sur les 4000 supprimés et sur le modem écoutez c'est exactement ce que je disais on verra la discussions que en commission finances nous on a fait un certain nombre de choix fiscaux qui me semble très fort voir aussi si le modem veut venir vers nous convergence comme vous l'avez dit ça va dans les deux sens et donc nousous sommes disposés à discuter avec le MoDem qui a souvent des propositions d'ailleurs plus justes sur la fiscalité euh voilà Monsieur Berrou depuis très longtemps est engagé contre la spéculation financière ça l'avait d'ailleurs motivé dans un premier temps sur BFM TV dans une diatrip très violente à ne jamais envisager de soutenir monsieur Macron avant visiblement de de changer d'avis nous nous nous aimons bien le monsieur berou antiffinance d'avant son soutien à Monsieur Macron donc quand il retrouve ses accents chrétien-démocrate sur la justice économique nous nous nous en félicitons mais nous avons fait le choix euh euh de ne pas mettre notre mesure sur la flat tax vous savez qu'en 2022 et 2024 nous voulions limiter la flat taxe pour une raison très simple comme je vous l'ai dit il y a plusieurs années d'arbitrage financier à faire là nous faisons quand même je le redis je crois que c'est mémoire excusez-moi petit pr mémire plus de 20 milliards d'euros plus de 20 milliards d'euros de rééquilibrage fiscal sur la spéculation les rentes et la fraude on estime que si c'est nécessaire pour établir les finances publiques il faut aussi garder une poir sur la soir par ailleurs on avait aussi réfléchi que cette proposition sur la flat taxe qui est de devait rapporter 500 millions d'euros était un peu un chiffon rouge pour la macronie et pour les républicains or je tente aussi d'expliquer depuis 2 jours je comprends pas la mauvaise fois là-dessus quand vous entrez en négociation quand vous êtes au pouvoir que vous avez une majorité absolue ou relative vous appliquez votre programme à 100 %. quand malheureusement vous n'avez pas le nombre de sièges et que vous savez que vous devez négocier avec vos adversaires politiques pour l'intérêt national vous arrivez aux négociations avec des propositions crédibles si vous faites comme Monsieur Mélenchon j'ai perdu mais j'ai gagné et je veux tout mon programme vous arrivez à aucune négociation et vous déposez des motions de censure avant même que le début des négociation et lieu nous on arrive aussi au budget avec des propositions que l'on sait négociaable discutable ça sert à rien de mettre sur la table des des des des choses stériles ou des impasses et bon pour 500 millions d'euros on estimait que que c'était pas la priorité par rapport à une taxe sur les rachats d'action que Monsieur Macron lui-même dont Monsieur Macron lui-même pardon a reconnu l'utilité oui monsieur Guidou bonjour com guou le justement sur la il vous aviez déposé unement propose cette mesure vous rerez vousfendrez pas oui tout à fait je je retirerai cet amendement il y a des arbitrages qui sont rendus faut aussi considérer comment la commission finance et l'ensemble d'ailleurs des parlementaires travaillent j'ai l'occasion de le dire émission jeudi soir je pense que ça a une cause importance aussi dans la dégradation des finances publiques depuis 50 ans le fait majoritaire a considérablement dégradé le contrôle budgétaire des parlements de l'État par les parlementaires on reçoit des projets extrêmement compliqués hein parce que le problème aussi c'est que les parlementaires ont parfois honte de reconnaître que les choses sont compliquées bah moi j'ai suffisamment confiance en moi excusez-moi ce manque de modestie pour reconnaître que c'est compliqué donc quand on reçoit 300 pages en fin de journée en même temps qu'on doit autionner le président du Haut Conseil des des finances publiques qui lui-même a rendu un de rapports le matin qu'on a aussi dû lire dans un temps limité qu'on doit lire ce projet de loi de finance faire des échange avec nos collaborateurs de groupe avec Marine Le Pen Jordan Bardella avec les autres commissaires pour recevoir les les les ministres à 8h du matin où on a 2 minutes comme principal parti d'opposition pour tracer tout le budget de l'État oui il y a un problème de de de conditions non pas de conditions de travail au sens on est malheureux mais au sens du temps nécessaire à un travail de qualité donc n dé on avec nos collaborateurs de groupe et je les remercie des amendements en avance et quand les arbitrages sont rendus dans un sens ou dans l'autre nous n nous pouvons nous pouvons en retirer je qu'on parle des amendements j'attire vraiment votre attention sur l'obstruction parlementaire qui se dessine de la part des parlementaires amis monsieur vquier et macroniste puisqu'ils utilisent exactement les arguments des insoumis pour pourrir le débat budgetaire il y a 2 ans année dernière mais exactement au mot près et Monsieur Jean-René casneu rapporteur général du budget ou monsieur lefère qui voulait l'être reprenn enfin se contredisent l'année dernière ils disait faut pas trop d'amendements c'est irronsable les insoumis sont scandaleux et là maintenant ils disent oui mais on a la liberté d'amendement on fait ce qu'on veut et c'est monsieur coqurel qui en a à reprendre les arguments de Monsieur casaznu donc on est espèce de retournement de la réalité la réalité au milieu de tout ça bah le rassemblement national lui a un comportement équanime hein donc nous étions raisonnables sur le nombre d'amendements depuis 2 ans nous le sommes encore on s'est même volontairement réduit à un nombre d'amendements où on a enlevé un certain nombre je remercie d'ailleurs les les parlementaires qui ont qui ont fait qui ont sacrifier leur travail pour l'intérêt général parce que si il y a trop d'amendements on ne pourra on n'ura pas le temps de de débattre de tout le budget et donc il y a le risque qu'il ait un vote tronqué ou pas de vote du tout et d'après ce que j'ai entendu ici ou là dans les couloirs de cette petite institution de cette petite maison j'ai l'impression que c'est ce que veulent les amis de Monsieur vquier notamment peut-être certains amis de Monsieur Macron le reste je reviens aux autres questions que j'aV oui oui euh la baisse de subvention au et et au OPCI est-ce que vous priez pas l'impact sur l'investissement publque qui était massif notamment de la part des région euh il y avait un amendement de Franck alizio qui proposait euh de de remplacer l'abattement forfaitaire sur les retraites euh qui é décdé par consil des pr obligatoires comme comm une dépense massive à réduire euh remp C abattement forfire par un abattement de 1000 € est-ce que cet amendement n pas repris par le groupe que vous en pensez dans l'esprit et ENF sur la fiscale desateurs que vous proposz de supprer au législa déonciz à l'époquep pasêtre é inje'est qui s pass en MO pourz plus laette alors sur la BAE des dotations des financements des régions PCI il se trouve que le rassem nationale a beaucoup d'élus dans les régions c'est sans doute la collectivité territoriale que nous connaissons mieux nous travaillons sur les budgets par exemple commission finance ma collègue clermb é responsable du budget des Haut- de France pour le rassem national depuis 8 ans nous pensons qu'il y a énormément de gras et nous confrontons les dirigeants de ces régions à la responsabilité B d'ailleurs c'est dirigé par des notamment des républicains qui ont soutien de Monsieur vquier donc il pourront mettre en pratique ce qui prétend dire dans les faits moi je peux vous dire qu'à la région de France re les subventions au sub les les subventions à des associations multiples et dont l'utilité reste approuvée un nombre de programmes qui ne sont pas gérés et un dossier que nous allons ouvrir avec le rassemble national le coût aussi des marchés publics et donc je tiens vous je voulais pas le faire aujourd'hui mais je vous informe que j'ai demandé au nom de Marine Le Pen il y a maintenant 2 semaines Erric cocrel président de la commission finances que le rassembl national utilise le droit qu'il a suggéré à la Cour des comptes un un rapport on l'avait fait pour les certificats d'économie d'énergie on a vu qu'il y avait plus d'un milliard d'euros qui était spolié au français qu'on pourrait rendre mais sans réfléchir à comment on pourrait le faire euh donc on a demandé un rapport sur le coût de de surfacturation des marchés publics et de la corruption nous voulons ouvrir ce dossier il nous semble les retours de terrain que nous avons de nos 140 circonscriptions de nos communes de nos de nos régions c'est que le coût des marchés publics nous paraît Anor normalement élevé et il faut aussi avoir le courage de mettre ce sujet autour de la table que ce soit nos élus nos maires ils ont fait beaucoup d'efforts en améliorant les le le le le coût des marchés publics et moi quand j'étais directeur de cabinet Nicolas duupignant à l'agglomération du Val d'IER du Val d'IER Val de scène qui avait fusionné on avait fait énormément d'économie de l'ordre de plusieurs centaines de milliers d'euros par an sur les marchés publics de l'eau par exemple des transports les bus ou même les marchés publics eumême c'estd que quand des surcouts quand toute évidence la concurrence n'a pas joué il faut vraiment avoir une meilleure surveillance de cela on peut constater que notamment la la baisse massive hein des des coûts de de des coûts des des matériaux de construction n'a visiblement pas été reporté sur les marchés public par exemple pour donner un exemple concret bref en tout cas on veut investiguer là-dessus c'est une piste aussi d'économie importante qui pourrait concerner qui pourrait concerner les collectivités territoriales ensuite vous aviez l'abattement forfaitaire ben écoutez c'est exactement la même réponse qu'avant nous on au on avait effectivement réfléchi à cette idée là et puis il fallait la déposer avant les arbitrages et on a estimé queon navait pas besoin de cette réforme mais une réforme qui peut être débatue d'ailleurs je note le hasard a voulu vous pouvez voir la date ça n'a rien à voir avec les dates que le la Cour des comptes r un rapport sur ce sujet bon voilà c'est c'est c'est une idée que nous avons débattu en interne et nous avons estimé que les économies étai suffisamment nécessaires pour ne pas demander cet effort cet effort eurotraité he parce que c'était c'est quandême un effort selon les critères que l'on prend entre 3 et 5 milliards d'euros euh donc c'est quand même pas négligeable qu'est-ce que je l'an fa sur les armateurs il y avait deux options sur la table on a toujours déposé deux amendements un amendement sur la niche fiscale vous avez raison et un amendement je parle sur contrôle de de Mathias Renault qui av beaucoup travailler là-dessus sur les surprofits des armateurs amendement d'ailleurs que nous avions commun avec le groupe socialiste depuis 2 ans c'était soit l'un soit l'autre euh pour le coup les informations que nous avons eu ont prouvé que le secteur de des armateurs était d'accord pour payer un surprofit et que donc il ne verrait pas d'opposition qu' ne localiseraiit pas leur activité s'il payaient un surprofit donc de manière concrète il nous semble plus efficace plus efficient de récupérer euh de l'argent sur les surprofits des armateurs euh et d'ailleurs quand même nous on la double c'est par contre dans nos amendements on double l'imposition sur les surprofits des armateurs qui est prévu par le gouvernement donc on prend quand même en compte le fait qu'ils ont gagné beaucoup d'argent après là on est très pragmatique sur 10ans la niche fiscale des armateurs a coûté 40 millions d'euros de l'État c'est une niche très très très variable il nous paraissait plus intéressant là j'ai fait les calculs de doubler le surprofit plutôt que de supprimer la niche ça rapporter plus d'argent tout simplement donc moi ce qui comptait c'était à la fois financer nos programmes et aussi euh faire kitus aussi sur ce sujet-là sur les surprofit parce que si vous supprimez une niche et que du fait des résultats euh de cette année ou de l'année prochaine les armateurs bah finalement ils ont pas beaucoup de gain ou voir ils avaient des pertes parce qu'au début de l'année ils avaient des pertes bah finalement supprimer la niche ça coûte à l'état alors euhon bon donc là il fallait être pragmatique mais nous continuons à lutter contre les rentes et les surprofits oui part sur la baisse de subvention aux associations est-ce que ça recouvre uniquement ce que vous proposez en amendement à savoir conc les assationsamn est-ceut chose non non là les propositions chiffrées dans ce dans ces documents c'est pas lié aux amendements qui sont des amendements je le concè de d'affichage politique les amendements pour supprimer l'avantage fiscal il y aura un petit rendement enfin c'est à peine chiffrable c'est vraiment politique c'est dire il y en a assez de subventionner ou de permettre des crédits d'impôt ou des baisses d'impôt des crédit d'impôt l'occurrence pour financer des associations qui appellent à la violence ou qui mettent en péril nos intérêts économique vitaux là les couples que nous proposons ce sont des couples sur des subventions à part entière sachant que c'est pas du tout les grandes coupes par exemple évidemment on a étudié les couples sur il y a plus d'un milliard d'euros de mémoire plus excusez-moi sur d'associations d'accompagnement d'immigration compris clandestine on peut pas les couper du jour Lain voilàz bon c'est impossible elles font un service rendre des servicees à des êtres humains nous nous voudrions qu'elle ne soit pas que les conditions soient différentes mais on peut pas couper du Lure au lendemain aussi massivement des subventions VO c'est la différence quand même aussi avec les effets Destrade certain nos adversaires et nous dans ce projet voilà moi je pense que dans ce projet nous avons été très raisonnable et qu'il n'y a aucune il y a aucun affichage sur des mesures qui sont pas opérationnels est-ce que j'estime que des associations d'accueil aux migrants devraient recevoir autant d'argent public évidemment non est-ce que un gouvernement peut les supprimer du jour au lendemain au 1er janvier 2025 c'est pas possible alors que la suppression de la me enfin la restriction de la me à l' Mical d'urgence c'est possible au 1er janvier 2025 la baisse de la subvention à l'Union euréenne dans quelle mesure elle vous semble la BAE la contribution française pardon dans quelle mesure elle vous semble opérationnelle aujourd'hui ben écoutez elle est encore plus opérationnelle qu'avant puisque pour une raison que faudra un jour identifier les macronistes nous ont laissé le rapport spécial budgétaire sur le budget de l'Union européenne donc c'est Alexandre SABATOU depuis 2 ans puis votre serviteur depuis 3 mois qui contrôle la préparation et l'exécution du budget de l'Union européennne et donc dans les auditions que j'ai l'honneur de mener et sans révéler de secrets ils m'ont confirmé tout ce que je savais mais que je ne pouvaz pas confirmer officiellement à savoir que les Rabet obtenus par les gouvernements sont exécutés à leur demande lors de renégociation qu'ils sont habilités à rouvrir et qu'ils sont absolument forfaitaires et discrétionnaires le Rabet de 2,6 milliards de des Pays-Bas il est discritionnaire le Rabé de près de 3 milliards de l'Allemagne il est discritionnaire la Suède l'Autriche ont aussi leur Rabé en fait la France est le dernier pays contributeur net grand pays contributeurs net à ne pas avoir de Rabé donc il est parfaitement discrétion j'ajoute que l'Union européenne lors du dernier sommet qui a été consacré à la révision du cadre budgétaire ont fait le choix d'un d'alourdir pour près de 50 milliards d'euros un certain nombre de programmes il y a l'Ukraine il y a pas que l'Ukraine vous avez des crédits pour la Turquie pour les Balcans pour l'action extérieure de l'Union européenne nous estimons en tant que souverainiste que l'Union européenne n'a pas à se mêler de cela donc les crédits permanents pour préparer l'intégration de la Turquie sur diverses formes à l'Union européenne au Marché commun ou à d'autres procédures on n veut plus le chantage de la Turquie on n veut plus le les aides aux Balcans qui sont augmenté d'année en année on n veut plus bref il y a beaucoup de crédit qu'on peut annuler c'est-à-dire je finirai par là sur ce sur cette réponse il a jamais s'agit même si ça pas intéressé grand monde de raser gratis quand on baisse la dotation de la France à l'Union européenne c'est qu'on considère que l'Union européenne doit annuler un certain nombre de missions qu'il font en contradiction avec les Miss stri que leur confè les traités l'Union européenne n'est pas un état donc il n'a pas à avoir de politique de diplomatie par exemple il y en a d'autres des programmes qu'on peut qu'on peut annuler a d'autres questions attention vous utiliser beaucoup de crédit est-ce que quelqu'un veut donner une question à Nicolas mass pour qu'il puisse la poser non ben allez-y allez-y ououz responsabiliser les acteurs culturels oui estce c'est marant éta sûr que vous avz posé cette question tu me dois un déjeuner de comment ça sule avec le stat supel chose alors comm il y a eu l'option nous avons étudié l'option des deux bénéfice des intermittents du spectacle leur régime de l'assurance chômage il coûte à peu près 200 300 millions d'euros de mémoire euh et un certain nombre de crédits d'impôt d'avantage qu'ils ont de l'ordre de 100 million d'euros on a fait le choix de ne pas toucher à ces avantages là là la responsabilisation c'est notamment la tarification des opéras des théâtres nous estimons tous les rapports le montrent que la consommation d'un certain nombre de biens culturels sont concentrés sur des catégories sociales très limité il y a déjà des aides mais certain nombre de notamment des territoires ruraux qui n'ont pas les moyens d'aller à l'opéra n'ont pas à financer sans cesse des tarifs extrêmement favorables donc c'est pas du tout la suppression des tarifs préférentiels mais il y a un moment faut quand même rééquilibrer et arrêter de considérer que la culture d'une toute petite partie de la population même si moi j'en profite hein moi je vais à l' j'ai j'ai le privilège et la chance comme beaucoup de pouvoir aller au théâtre à tout le monde a de la chance mais je paye mon billet et donc moi en tant que député de la nation je peux payer mon billet pour aller à l'opéra ou aller à la Comédie Française voilà bon par ailleurs bon pour fréquenter ces lieux je pense qu'il a quelques en tant que conser gestionnaire public je m'arrive de repérer d'un regard quelques économie à faire c'est bon programmation pour la justice ministère de l'Intérieur et la recherche vous avez pas parlé de la la programmationire est-ce qu' consid toujours qu' suisé t qu'elle a été votée ou queil y a des ajustements qui peu être fait surinvestissement bah c'est-à-dire que sauf erreur de ma part elle est sanctuirisé ou alors on a raté un épisode que c'est toujours demande de votre part si on voulait la réduire on l'aurait réduit non non on veut pas absolument pas réduire la LPM mais je elle a été sanctuarisée ça a été annoncé comme sanctuirisé dans le PLF c'est sanctuarisé contrairement par exemple à la lo sécurité intérieure qui avait été annoncé comme sanctuarisé et qui en fait ne l'était pas ce qui demande quand même un effort de mémoire de 400 million d'euros si sans même oui qui quand même demande un effort de 600 millions d'euros donc heureusement qu'on est là pour faire respecter à Monsieur Darmanin et à Monsieur rotao ses promesses c'est bon merci mais sinon mais non c'est bon tu me verras vous me verrez dehors juste Marianne parce qu'on estim bien Marianne je vouis savoir comment vous AZ travaillé pour préparer ce ben écoutez ce sont des toutes petites nuits voilà comment ah bah la nuit était longue non mais nous il y a plusieurs étapes il y a des travails de fond mais blague à pas il y a des travail de fond qu'on nous Ava entamé d'ailleurs quand quand avec Mathias et les anciens commissaires aux finances par exemple notre ami Frédéric cambrolier avait fait un gros travail sur l'apprentissage voudrais le saluer puisqu il n'est plus élu euh donc il y a ce travail de fond qui est fait et puis bah c'est ce que j'ai raconté tout à l'heure bah dans le le petit délai qui nous est consacré euh nous avons beaucoup travaillé ce weekend entre nous des députés qui étaient volontaires à distance en présentiel pour pour faire ce travail que nous avons ensuite présenté à Jordane Bardella et à Marine Le Pen évidemment et qui ont rendu des qui ont rendu leurs arbitrages et puis la communication a fait beau document et donc je remercie aussi le service com et le service presse pour l'organisation de de de cette de cette journée évidemment je voulais dire quelque chose mais j'ai oublié merci j'en ai dit suffisamment merci bonne journée et bon courage