MACRON ET LA GIFLE DE BRIGITTE : LA GRANDE HYPOCRISIE PRÉSIDENTIELLE

Pour ne rien rater de nos programmes, n'oubliez pas de vous abonner à nos deux chaînes YouTube, le Média TV et le Média 247 et d'activer la cloche. Deux baffes, deux ambiances, c'est la BAF comme une gifle de Brigitte à Emmanuel Macron. Quand François Bairou parle de la gifle qu'il a collé à un gamin de 11 ans, le premier ministre met en avant son sens de la pédagogie.

Un argument plus que contestable mais qui a au moins le mérite de la constance. François Baïou rabâche cette justification depuis des années. Vous assumez le geste en fait.

Oui, bah bien sûr. Et c'est un geste d'éducation, un geste éducateur. C'était un geste éducatif.

En revanche, quand Emmanuel Macron se fait gifler par son ancienne prof, là ce n'est pas présenté comme un geste éducatif. Cette image qui a fait le tour du monde a obligé le président français à expliquer que lui et son épouse Brigitte prennent un malin plaisir à se disputailler. Mais ce qui est moins malin, c'est d'avoir laissé une caméra immortaliser ce tendre moment d'intimité.

Quand les caméras captent ce geste inattendu, un Emmanuel Macron touché au visage par son épouse. Certains y voient une gifle. Nous sommes en train de nous chamailler et plutôt de plaisanter avec mon épouse et je suis surpris par cela.

On fait dire à une vidéo beaucoup de bêtises. Juste plaisanter avec mon épouse comme on le fait assez souvent. Contrairement à Bairou, c'est le manque de cohérence des explications de l'Élysée qui a posé problème.

L'entourage du président ayant d'abord raconter que les images avaient été truquées avant de devoir rétédaler pour dédramatiser la scène. L'Élysée donne alors une deuxième version. L'image est vraie mais ce n'était pas une gifle.

Cette scène, je l'ai vu 50 fois. Il se chamaille, se taquine, il fait des blagues et elle lui met la main sur la bouche pour qu'il se taise. C'est pour plaisanter.

Au football, la VAR. VAR, c'est l'assistance vidéo à l'arbitrage et au médias, l'AVAR, c'est la vérification de la parole des politiques. Dans ce nouvel épisode, on va s'intéresser à ce qu'a dit Emmanuel Macron lors de son point presse à Hanoï au Vietnam où il a beaucoup critiqué son époque mais il a oublié qu'il alimente parfois lui-même ce qu'il reproche au Fada et autres maboules.

C'est parti. Dès le début de son quinquena, Emmanuel Macron avait identifié les principaux défis de l'information à l'heure des réseaux sociaux. Comment distinguer le vrai du faux ?

Quel crédit accordé au messages publiés par des comptes anonymes ? En 2019, en pleine crise des gilets jaunes, il évoquait déjà la régulation des contenus en ligne. Regardez ce qu'il disait lors du grand débat national.

Et donc ce que nous devons réussir à faire d'abord, c'est en quelque sorte une forme d'hygiène démocratique du statut de l'information. Je crois qu'on doit aller vers une levée progressive de toute forme d'anonymat et je crois qu'on doit aller vers des processus où on sait distinguer quand même le vrai du faux et où on doit savoir d'où les gens parlent et pourquoi ils disent les choses. Ça participe de cette transparence là.

Aujourd'hui, on a beaucoup d'informations tout le temps. On sait pas d'où elle vient. 6 ans plus tard, son discours n'a pas changé.

Emmanuel Macron continue de dénoncer l'anonymat sur les réseaux sociaux, mais aussi d'accuser au passage le Kremelin et certains proxy français de comploter contre lui. Les réseaux sont toujours les mêmes, hein. Euh, ils sont assez tracés.

Les Russes sont des bons alliés, les extrêmes en France des formidables proxis. Et après, on a des tas de comptes anonymes ou pas anonymes ou pas. Pourtant, quand il parle des comptes anonymes, Emmanuel Macron oublie de rappeler que ses propres équipes en ont usé et abusé en 2018 au moment de l'affaire Benala pour brouiller les pistes et éviter que leur opération de barbouserie numérique ne soient identifiée à l'Élysée.

Regardez comment l'ancien conseiller spécial de Macron à l'Élysée, Ismaël Émelien, trouvait tout à fait justifié d'avoir fait diffuser via des comptes Twitter anonymes des images de vidéosurveillance obtenues illégalement. Et donc vous avez fait diffuser sur les réseaux sociaux deux vidéos montrant des des violences sur les forces de l'ordre dont l'une était illégale parce que issu de vidéosurveillance policière. Vous avez dit aux policiers que vous ne le saviez pas mais vous avez fait diffuser ces documents par des comptes anonymes sur Twitter et ça m'a fait penser à ce que disait Emmanuel Macron l'autre soir à la fin de sa rencontre avec les intellectuels.

Les réseaux sociaux ont permis la le langage des inhibés la très grande violence sous couvert d'anonymat. Et bien cette forme, ce que j'ai, ce que je peux faire sur le réseau social maintenant, je le fais dans la rue et l'anonymat devient un casque, une cagoule, un masque. Je ne suis pas reconnaissable et je peux je peux faire le pire.

Les comptes anonymes, des fois c'est bien, des fois c'est pas bien. Bah vous savez sur Twitter, c'est c'est un peu la règle. Donc c'est la règle.

Bah je vous la prends pas, pardon. Donc la contreoffensive médiatique, la contreinfluence, ça passe par des comptes anonymes, compris depuis l'Élysée. Non, pas directement.

Alors, c'est-à-dire indirectement via un compte Twitter anonyme tenu par un responsable du parti présidentiel, la République en marche. Et l'opération Il faut sauver le soldat Benala ne s'est pas arrêté là puisque la fine équipe a aussi mise en ligne toujours anonymement une seconde vidéo, un montage trompeur qui tentait de faire croire que la personne interpellée brutalement par Alexandre Benala avait commis des actes violents alors que ça n'était pas le cas. Et que fait aujourd'hui Emmanuel Macron, il s'en prend au montage vidéo trompeur qui le discrédite sur les réseaux sociaux.

Tout ça c'est un peu n'importe quoi. Les vidéos sont toutes vraies. Après, il y a parfois des gens qui les trafiquent mais euh on fait dire à une vidéo beaucoup de bêtises.

La manière de détourner une vidéo et parfois chez certains aussi de la déformer. On rajoute parfois des petites cuillères. J'ai découvert les choses à cette occasion.

Durant cet échange avec les journalistes, Emmanuel Macron a également dressé la liste de vidéos circulant ces derniers jours qui ont pu être mal interprété. Il a tenu à rectifier les choses. Pas de drogue, pas de dispute, pas d'humiliation.

Il y a des gens qui ont regardé des vidéos et qui pensent que j'ai partagé un sac de cocaïne, que j'ai fait un manau à mano avec un président turc et que là maintenant je suis en train de d'avoir une scène de ménage avec ma femme. Rien de tout ça n'est vrai. Pourtant ces trois vidéos sont vraies.

Je crois qu'il y a 8 jours, il y avait une vidéo totalement authentique euh où j'étais en train de serrer la main et main rester ensemble avec le président Erdogan et ça devenait une fameuse clé turque. Mon doigt était saisi et c'était soudain l'expression d'un rapport de force géopolitique qui disait beaucoup de la France. Le plus étonnant dans cette mise au point d'Emmanuel Macron, c'est son insistance à démentir que sa poignée de main avec le président turc est tourné à l'humiliation.

On sent que le sujet l'a particulièrement contrarié, qu'il supporte visiblement mal l'idée que ce mano à mano ait pu tourner à son désavantage comme s'il refusait de perdre un concours de virilité. Pourtant, en 2017, il accordait la plus haute importance à ses démonstrations de diplomatie musclée. Il était même allé jusqu'à donner une interview pour se vanter d'avoir résisté à la poigne de Donald Trump.

Ma poignée de main avec lui, ce n'est pas innocent. Ce n'est pas l'alpha et l'oméga d'une politique, mais un moment de vérité. Il faut dire qu'à l'époque, les commentaires étaient particulièrement élogieux pour ne pas dire flagorner.

Regarder comment certains journalistes lui passaient la brosse à reluir et pas qu'un peu. Poignée de main très virile de Donald Trump et Emmanuel Macron. Une poignée de main assez ferme et virile.

Poignée de main hyper virile. En effet, elle est virile, elle est franche, elle est cordiale, elle est forte et on reviendra longtemps sur cette poignée de main virile extrêmement longue he poignée de main longue et appuyée. Vous le revoyez, c'est l'image qui restera de ce sommet.

Et on parle beaucoup de la pression exercée par Emmanuel Macron sur cette sur la main de Donald Trump. Qui a le dessus d'après vous ? D'après la presse mondiale qui a décortiqué la scène, c'est Emmanuel Macron qui a gagné hier.

Le président français a même fait blanchir les phalanges de son interlocuteur en l'empêchant durant 5 secondes de retirer sa main. cette poignée de main massive dont on parle d'ailleurs beaucoup et en elle-même un test et est en elle-même assez réussi parce qu'Emmanuel Macron dans cette poignée de main assez massive, on dirait on n'est pas loin du bras de fer, pas vraiment mais on pourrait presque y penser et bien il y a une volonté assumée aussi de sa part de ne pas se laisser compter, de ne pas se laisser imposer un tempo par Donald Trump. La poignée de main avec Donald Trump est toujours très très intéressante.

Et là ce qui est intéressant c'est que Emmanel Macron qui nous montre toujours que il apprend très vite qu' comprend tout ce qui se passe du premier coup. Il le savait évidemment que la poignée de main, il fallait pas y passer passer à côté et il fait ce que Donald Trump habituellement fait. On sent que Trump veut récupérer la main et il la garde en fait et je trouve ça extraordinaire de la part de Demonel Macron.

C'est juste bien vu. Enfin le président Macron a aussi insisté sur notre rapport à la vérité. Donc il faut que tout le monde se calme et surtout s'intéresse au fond de l'actualité.

Voilà. Mais je le dis avec détachement et parce que c'est à la fin c'est c'est pas grave mais ce qui m'importe c'est qu'on a aussi un rapport à la à l'information et à la vérité pour nos compatriotes. Ah le rapport à la vérité, parlons-en.

Oui. Mais une fois encore Emmanuel Macron n'est sans doute pas le mieux placé pour donner des leçons parce qu'en matière de vérité, il a beaucoup beaucoup de choses à se faire pardonner. Le dernier exemple en date où Emmanuel Macron s'éloigne grandement de la vérité, on le trouve dans sa prise de position sur la proposition de loi des Républicains visant à interdire le port des signes religieux, donc surtout du voile, dans les compétitions sportives, y compris dans le sport amateur.

Écoutez sa réponse. Êtes-vous favorable ou pas au port du voile dans le sport de compétition ? Quelle est votre position pour la charte olympique qui interdit le port de tous signes religieux dans les compétitions.

D'accord. Donc dans un tournoi amateur de football de de basket. Et donc ce que la question que pose madame c'est deux choses.

Les compétitions pourquoi on applique la charte olympique. La pratique du sport je pense que c'est aux fédérations de de décider. On l'a compris, Emmanuel Macron se range du côté du Rassemblement national et des Républicains pour demander l'interdiction du port du voile dans toutes les compétitions sportives, même chez les amateurs.

Mais il le fait en reprenant un argument mensonger qui figure d'ailleurs en toute lettre dans la proposition de loi des LR. Car contrairement à ce que disent Emmanuel Macron et HR, non, la charte olympique n'interdit pas le port des signes religieux dans les compétitions. Voici ce que dit précisément l'article 50 aligné à 2 de la Charte Olympique.

Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale, n'est autorisé dans un lieu, site ou autre emplacement olympique. Or, le CEO, le comité international olympique ne considère pas le voile comme un instrument de propagande. Pour les instances olympiques, porter le voile est un fait culturel qu'elle n'interprète pas comme une démonstration de prosélitisme.

Le CO respecte là un autre principe de la charte olympique, celui de la non discrimination en raison de la religion. Vous pouvez d'ailleurs le voir sur ces images aux Jeux Olympiques. Le port des signes religieux comme le voix l'islamique est autorisé.

La délégation française qui interdit au nom de laïcité le port de signes religieux à ses athlètes pendant les JO fait figure d'exception. Mais cette règle française n'est pas imposée par la Charte Olympique. En remontant dans le temps, on trouve un autre exemple où Emmanuel Macron s'est éloigné de la vérité.

Nous sommes en octobre 2022 et à la surprise générale, les députés erenes votent une motion de censure déposée par la NUPESÈ pour faire tomber le gouvernement d'Élisabeth Born. Emmanuel Macron s'emporte alors en accusant la coalition de gauche d'avoir modifié le texte de sa motion de censure pour obtenir les faveurs du Rassemblement national. Mais cette affirmation est fausse comme on peut le vérifier des journalistes.

Regardez comment Macron a colleporté une rumeur infondée et comment son intox a finalement explosé en vol. J'ai entendu le les déclarations triomphalistes de monsieur Mélenchon à 50 voix près, on y était. Mais qui est ce on ?

Vous pensez que nos compatriotes qui ont voté pour un député socialiste ou écologiste, ils lui ont demandé de porter une majorité avec des députés du Rassemblement national. Ils lui ont demandé de déposer une motion de censure qui à dessin a été changée a été changée par cette coalition baroque de la NUPS. Non, la NUP n'a pas modifié au réécrit sa motion de censure défendue lundi pour plaire au Rassemblement national.

Oui, en effet, nous avons pu consulter hier plusieurs versions de travail à noter de cette motion de censure sans jamais y trouver les mots immigration ou même migrant à aucun moment et dans aucune version. Le texte n'a donc pas été modifié ou réécrit pour draguer le RN, contrairement aux rumeurs qui circulent. Et les macronistes dans tout cela, ils sont sommés de faire leurs excuses.

Oui, mais il persiste et signe dans la foulée de la colère d'Emmanuel Macron. Souvenez-vous avanthier soir dénonçant le cynisme de la NUPE. Cela nous permet toujours de les mettre en cause, assume un macroniste.

Pendant son premier mandat aussi, Emmanuel Macron a répandu quelques beauard comme par exemple lors de l'affaire Jeunevè Luayet, cette manifestante nissoise de 73 ans gravement blessée par une charge policière. Mais pour Emmanuel Macron, tout était de la faute de la gilets jaune. Polémique 2 jours après l'hospitalisation à Nice d'une femme de 73 ans, elle a été blessée lors d'une charge des forces de l'ordre qui dispersait une manifestation interdite. 2 jours plus tard, le président Emmanuel Macron livre une version absolument mensongère et explique qu'il n'y a eu aucun contact entre Jeunev Leug et la police.

Regardez, on voit bien que le rideau de CRS en fait bouscule Jeun Viève le gayet qui tombe par terre. On voit son drapeau par terre là à ce moment-là. Mais aujourd'hui, c'est l'IGPN qui vient démentir les mensonges exactement du président.

Et bien avant de devenir président, Emmanuel Macron mentait déjà comme lorsqu'il a été confronté au piètre bilan de la libéralisation du transport par autocar. Les fameux car Macron ont créé nettement moins d'emploi qu'annoncer. Mais ça, le ministre de l'économie de François Hollande avait beaucoup de mal à l'assumer.

C'est car Macron. Combien ont-ils créé de postes ? Seulement 1430 emplois créés. 15 fois moins que les 22000 qu'on nous promettait.

Alors, on est retourné voir l'ex-ministre de l'économie pour lui poser la question et la surprise, il ne se souvient pas avoir prononcé un tel chiffre. C'est au Sénat, vous l'avez dit ? Je crois pas.

Non non, ce chiffre là me paraît plus. Vous paraît ? Ouais, je crois pas.

Non, non, vérité. estimé quantifié ou pas ? Non, il y a la commission péro.

Moi, je n'ai jamais tenu dans le débat public de je n'ai jamais proféré de chiffres. Pourtant, on n' pas rêvé. Le 30 juin 2015 au Sénat, Emmanuel Macron parle bien de 22000 emplois. 22000 création d'emploi directe. 22000 22000.

En 2025, Emmanuel Macron se retrouve plus que jamais mis face à ses propres contradictions. Il pointe du doigt les mensonges, l'anonymat, les manipulations alors qu'il a lui-même eu recours à ces méthodes. Conséquence, Emmanuel Macron peut difficilement apparaître crédible quand il donne ce genre de leçon.

Car à force de jouer avec une vérité à géométrie variable, Macron n'a fait qu'accentuer la perte de confiance dans la parole présidentielle et renforcer la défiance de l'opinion publique contre lui. Voilà, c'est terminé. Merci d'avoir suivi ce nouvel épisode de l'avare politique.

Dites-nous ce que vous en avez pensé en laissant un commentaire. Likez si vous avez aimé et restez connecté au médias. [Musique]