Olivier Faure Accepte Un Gouvernement Avec Des Macronistes

L

'info principale qu'il faut savoir, c'est qu'aujourd'hui, Olivier Faure a dit ça.

Vous

prenez des renaissances, vous prenez des centristes, vous vous arrêtez où ? Non, il y

a

un seul sujet qui doit être discuté. Ce serait effectivement à la fois les armées et les affaires étrangères, qui sont le domaine partagé avec le chef de l'État. Et là, il ne serait pas illégitime qu'il y ait un maintien de celles et ceux qui sont, enfin de ceux, en leur récurrence, qui sont en fonction... Vous gardez Jean-Denis le Barreau ?

Et

vous gardez Sébastien Lecornet aux armées ? Donc ce ne serait pas absurde de dire que ces deux-là pourraient rester et que nous gouvernerions sur le quotidien. Et d'ailleurs, je vous coupe les cours à ce stade, à toutes les élucubrations d'un

gouvernement...

Incroyable ! Donc, ce qui est fou, c'est qu'il l'avait dit en off à un journaliste d'un plateau qu'il avait redit en 4K à la chaîne en mode... Oui, après qu'on ait parlé publiquement, Olivier Faure m'a dit en privé, juste après l'émission, qu'il serait prêt à garder ces deux ministres-là, Macronistes, dans un gouvernement. Et donc, ils ne

sont

pas fermés, forcément.

Moi, après...

Moi et toutes les personnes qui ont entendu ce propos-là, on était en mode... Bah, du coup, le PS sont prêts à faire un gouvernement avec les Macronistes,

on

est d'accord, c'est bien ça. Donc, ils sont en train de complètement trahir le NFP. Il n'y

a

aucun doute, machin. Il y a les mêmes personnes habituelles qui nous disaient qu'on était délus. Olivier Faure, après, a pris la parole pour dire... Non, moi, je n

'ai

jamais dit ça, c'est complètement faux. On n'acceptera aucun... Là, vous voyez très bien dans la deuxième moitié du clip, là, voilà, on écoute.

C'est

un gouvernement commun avec

les

élucubrations à ce stade et le quotidien.

Et

d'ailleurs, je veux couper court à ce stade à toutes les élucubrations d'un gouvernement commun avec la Macronie.

Voilà,

je veux couper court à toutes les élucubrations, voilà, les gens étaient complètement fous de penser que c'était ça leur projet. Je veux couper court à tout ça, c'est faux, on n

'a

jamais dit ça, voilà, c'est ça qu'il dit. Il y a eu, genre, je ne

sais

pas combien de jours, de semaines où les gens traitaient toute personne qui osait sous-entendre ce truc, expliquer ça, de menteur, voilà, de propagandiste, de fake news, etc., on est des menteurs. Et là, maintenant, aujourd'hui, Olivier Faure dit sur un plateau, bah oui, il y

aurait

potentiellement deux ministres macronistes. Le gars se contredit complètement. Zéro crédibilité pour les gens de ce parti, encore une fois. À la fin de la 4ème République, mais on est dans de l'inédit, c'est pour ça aussi qu'il faut prendre des précautions et ne pas faire des pronostics péremptoires, parce qu'en réalité, c'est assez frappant. Tous les pouvoirs pataugent en ce moment, tous. Président de la République qui est démuni de beaucoup de ses ressources habituelles, le Premier ministre, qui est un Premier ministre en sursis, et qui en plus disait que ne voulait plus être Premier ministre, on verra si ça tient, on verra si ça tient. Ceux qui veulent absolument...

En vrai, moi, encore une fois, je vous le dis, je n'ai pas du tout de peur dans le moment actuel. Je pense qu'il

y a

des trucs qui sont en train de se clarifier énormément.

Tu

vois,

là,

s'il annonce là, c'est un gouvernement Alliance PS République En Marche, bah écoutez, c'est une énorme clarification. Maintenant, on sait très bien, on saura dorénavant encore beaucoup plus clairement que le PS est d'un parti de droite qui compte mener une politique dans la continuité de la Macronie. Genre, en vrai, je ne

vois

pas pourquoi ce serait du tout une mauvaise chose. Je pense que ça peut être un truc super positif pour que les gens se rendent compte de ce qu'est ce parti. Et du coup, se rendre compte aussi de ce que sont les partis de toutes les personnes qui veulent faire des alliances avec le PS. pour, par exemple, des élections présidentielles, dire qu

'il

faut une primaire avec le PS dedans. Les gens au sein de l'après, qui ne sont pas sur ma ligne au sein de l'après, les gens au sein de l'après qui disent « Mais c'est fou quand même que LFI ne veulent pas venir dans un truc avec le PS. Pourquoi ? Pourtant, le PS, c'est la gauche ou je ne sais quoi.

»

Genre, regardez, regardez, regardez. Vu que le Cornu n

'a

apparemment pas encore parlé. Attendez, il

y a

des gens qui me disent « C'est sur France 2, le truc de le Cornu ? » Mais c'est exclusif France 2, c

'est

-à

-dire

qu

'on

ne

peut

pas le voir sur les autres chaînes. On n'a pas l'info. Alors que France 2, ils nous interdisent de le diffuser sur YouTube sans Z-Strike. C

'est

vraiment le pire pays, en fait. Surprise, un centre de formation. Donc là, je suis sur France 2. Ils sont sur le 20h. Le Cornu n'est pas en train de parler. Il est 20h09. Bon, bref, on aura les infos de toute façon bientôt, dans tous les cas. Regardez le type de personne avec qui on est obligé d'interagir. Regardez un petit peu le niveau de propos qu'on entend. Donc, Ford dit ouvertement qu'il envisage un gouvernement commun avec Sébastien Lecornu et Jean-Noël Barraud. Gérard Filoche, de l'après, il répond à... Non, là, c'est Pierre-Yves Cadalan. Olivier Ford, prêt à gouverner avec les macronistes. Cette coalition serait une honte totale. Gérard Filoche, pourquoi mentez-vous ?

Bande d'odieux falsificateurs. Qu'est-ce que vous avez dans le cerveau ? Donc, c'était quel élément qui a un mensonge dans son message ? Olivier Ford, prêt à gouverner avec les macronistes, Lecornu et Barraud. Au moment où trois quarts des Français souhaitent le départ d'Emmanuel Macron, entendre sauver ses proches lieutenants est très grave. Cette coalition serait une honte totale. Et Ford, encore une fois, je remets le clip. Peut-être que, du coup, les gens qui

n'ont

pas entendu.

Vous

arrêtez votre gouvernement. Vous prenez des renaissances.

Or,

est-ce que vous arrêtez votre gouvernement ? Vous prenez des renaissances, vous prenez des centristes, vous vous arrêtez où ? Non, il y a un seul sujet qui doit être discuté. Ce serait, effectivement, à la fois les armées et les affaires étrangères, qui sont le domaine partagé avec le chef de l'État. Et là,

il

ne serait pas illégitime qu'il y ait un maintien de celles et ceux qui sont... Enfin, de ceux, en l'occurrence, qui sont en fonction

de...

Vous gardez Jean-Noël Barraud.

Et

vous gardez Sébastien Lecornu aux armées ? Donc, ce ne serait pas absurde de dire que ces deux-là pourraient rester et que nous gouvernerions sur le quotidien. C

'est pour ça qu'il y a une petite possibilité

que... Or, est-ce que vous arrêtez votre gouvernement ? Donc, le propos officiel des gens de l'après, c'est de dire que les gens de LFI qui postent cet extrait sont des menteurs, alors que c

'est

littéralement ce que dit Olivier Faure en 4K. Puis là, je passe les étapes du deuil. Là, il est entre le déni et la colère. Non, mais ça fait 20 ans dans sa vie qu'il... 30 ans, 40 ans qu'il est dans cet état mental. Alors, comment c'est possible ? À un moment, je vais juste devoir croire qu'en fait, personne ne croit à ce qu'il dit et tout le monde est juste complètement cynique et complètement psychopathe et c'est très bien. Peut-être qu

'il

sait très bien qu'il ment et que c'est juste un propagandiste. Il pèse rien politiquement. Ah non, mais je ne dis pas qu'il pèse quelque chose politiquement. Je dis juste le type de personne, le type de propos qu'on entend

de

juste nier ouvertement que c'est ce qu'Olivier Faure dit. Pourquoi perdre son temps avec lui ? Parce que son propos est représentatif de certaines personnes en politique qui sont en train d'essayer de faire croire que le PS est quand même de gauche malgré ce qu

'il

est en train de faire. ou que le PS ne sont pas des traîtres malgré ce qu

'ils

sont en train de faire. Je ne

dis

pas qu'il y a une majorité des Français qui sont convaincus de ça ou je ne sais quoi, mais il faut souligner quand même qu'il y

a

des gens qui déploient des efforts énormes pour essayer de whitewash le PS en permanence. Est-ce que par exemple, est-ce que Jean Massé sur son stream vous a parlé du fait qu'Olivier Faure a dit ça ? Moi, je veux savoir. Jean Massé, regardez, Jean Massé,

il

est actuellement en live. 10,4 000 viewers, d'accord, là sur ce stream. On a un

tout

petit peu progressé, mais on est à 200, un peu plus de 200 personnes si je compte YouTube. Donc dites-vous que les gens qui ont accès à l'information que moi je donne sur le stream où j'essaye de

vraiment

étape par étape vous apporter des faits, les trucs importants de la journée, des trucs de l'actualité importants, etc. Eux, ils ont des informations. Les gens qui écoutent des chaînes beaucoup plus grosses et tout, je ne sais même pas s'ils ont cette information. Je ne

sais

même pas si le focus est mis là-dessus. Je ne

sais

pas, moi j'ai écouté le stream d'hier de Jean Massé. Il n'a pas du tout, ici à un moment, il a dit que oui, c'est vrai que le PS et ELV ont rencontré Gabriel Attal. Vous savez qu

'il

y

a

eu une rencontre hier entre eux dans une loge,

je

ne

sais

pas où, dans un truc. BPT, on a parlé sur le stream d'ailleurs, petit stream du mardi de BPT hier. Si vous n'avez pas vu, n'hésitez pas à aller le check. Mais donc il y

a

eu une rencontre Attal, PS et Tondelier si je me souviens bien. Et Jean Massé, son truc qu'il a dit là-dessus à Spropos dans son stream d'hier, c'est de dire, ouais c'est une bonne chose qu'il y

ait

cette rencontre, c'est vraiment le moment politique en ce moment pour se parler. D'accord Jean, mais du coup Jean, donc Jean Massé met toujours l'étiquette gauche sur le PS. Il est pour que le PS rencontre les macronistes comme ça. Maintenant Olivier Faure dit, ouais on va peut-être faire un gouvernement avec les macronistes. Mais du coup est-ce que c'est le même bord politique ? Donc est-ce que pour Jean Massé les macronistes sont de gauche aussi ? Est-ce que ça aussi c

'est

la gauche ? Est-ce que Macron c'est la gauche ? Mais du coup Macron a nommé Retailleau, donc Retailleau c'est un peu la gauche aussi. Impossible de rester plus de 5 minutes sans devenir fou. Non mais est-ce que vous voyez, est

-ce

que vous comprenez ce que je veux dire sur le truc de manque de clarté globale chez un tas de commentateurs, un tas de personnes, genre on comprend rien du tout à leur position. Comment ils appliquent les étiquettes qu'ils appliquent ? Comment ils appliquent leur catégorie ? Est

-ce

qu'ils ont eux-mêmes réfléchi une seule fois ? Je sais pas. C'est valable pour plein de gens. Est-ce qu'on a quelque chose à attendre à un ancien conseil de Marisol Touraine ? Les gens c'est même pas un bon argument ça,

c

'est même pas... Oui, oui ok, mais c'est pas un bon argument. Genre tu pourrais être pas basé avant politiquement et maintenant comprendre des choses et changer d'avis sur des trucs. Mais regardez, genre, là je vais juste sur la front page Twitch, d'accord ? Antoine Daniel, un des plus gros streamers français, il a 6000 viewers. Jean Massé il est là. Il a bien plus de gens qu'il regarde ce soir qu'Antoine Daniel, d'accord ? Il a 10400. Il est bien, super, c'est super, c'est une très bonne chose pour lui. C'est sympa, mais du coup, c'est quoi les idées politiques qui sont diffusées par cette façon-là de couvrir les événements ? Attal dans le seul fait d'armes, c

'est

la loi contre la baïa.

Si

t'es de gauche, tu peux juste pas trouver normal de discuter avec ce mec. Le cornu, il parle ou pas là ? Ça prend combien de temps là ? Ah ça y

est, il est

en train de parler. Où est-ce qu'on tente le tout pour le tout et on balance le France 2 ? Patrick Diamant-Bergé

Une

question importante d'embauche ou d'investissement pour l'année 2026 ? Des embauches gelées, des investissements au point. ...passer avec des Français qui sont déboussolés, parfois affligés,

parfois

dégoûtés carrément du spectacle politique et qui ont du mal à comprendre ce qui s'est passé

ces

72 dernières heures. Depuis la nomination de votre gouvernement, puis votre démission surprise, puis cette mission flash de 48 heures que vous a donné le Président de la République. On va tenter de poser toutes les questions ce soir. Mais d'abord, je voulais savoir qui se présente devant nous ce soir ? Est-ce l'ex-premier ministre ? Le futur Premier ministre ? Un médiateur

? Qui ? Le

Premier ministre qui a démissionné,

qui

a remis la démission du gouvernement le

matin.

Donc j'expédie les affaires courantes. Parce qu'il n

'y a

pas que la vie politique, la vie réelle, les reportages... Attends, du coup, il ne peut pas juste mettre quelqu'un qui n'a pas la voix cassée. Genre, ok, il

y

a la voix cassée. Bon, juste mettre quelqu'un d'autre, non ? Je ne

sais

pas, c'est une interview politique un peu importante qui a été annoncée toute la journée comme une annonce majeure ou je ne sais quoi. Et la première question, c'est quel est l'homme qui se trouve devant moi ? Est-ce que c'est le père ? Est-ce que c'est le sportif ? Est-ce que c'est le cuistot ? Il y

a de

la vie de l'État, d'autant plus que je suis ministre des Armées, des missionnaires et donc j'expédie aussi les affaires courantes sur le ministère des Armées. Il est vrai que depuis 48 heures, le Président de la République m

'a

fait revenir lundi après-midi considérant que les trois semaines que j'avais passées dans le secret, parfois, ou plus ou moins publiquement avec les différents partenaires politiques, sociaux, syndicaux, patronaux... Je

suis déjà endormi, en fait. J'avais

ce réseau qui me permettait en 48 heures d'essayer de mener d'ultimes discussions ou négociations parce que moi, je mesure bien, évidemment, ce que les Françaises et les Français peuvent penser de la situation. C'est un peuple politique. Néanmoins, ils attendent que la classe politique s'entende pour le pays. Et vous sentez qu'ils sont affligés par ce spectacle ? Vous les entendez ?

Je

crois qu'il faut être sourd et aveugle pour ne pas voir que le peuple français, qui, une fois de plus, est un grand peuple politique, a voté il y a un an. Quoi qu'on pense de la décision du Président de

la

République de dissoudre, redonner la parole au peuple français, c'est un acte démocratique. L'Assemblée, elle ressemble aux tensions du pays, aux divisions du pays, aux sensibilités du pays. Si j'étais même un peu provoquant, je dirais que cette Assemblée ressemble davantage au pays que les précédentes. Et donc, ça impose la classe politique à changer de manière de travailler, mais j'imagine qu

'on

va développer. Est-ce que vous serez encore à Matignon lundi ?

Moi,

j'ai

présenté

ma démission lundi matin. On pourra peut-être aussi y revenir. Je pense donc démontrer que je ne cours pas après le job, dans la mesure où j'ai démissionné. J'ai accepté de faire 48 heures dans des conditions qui ne sont pas que faciles. J'ai un côté moins de soldats. Ok, donc il n

'y

a aucune annonce, en fait. Ils nous ont menti,

il

n

'y

a rien. Littéralement, je ne

sais

même pas pourquoi on regarde ce truc. Il n

'y

a aucune information. Le monde, Sébastien Lecornu, s'est entretenu avec Emmanuel Macron et s'exprime aux 20 heures. Mais

il

n

'y a

aucune information dans ce titre. Bon, ok, en fait, ils n'ont pas encore décidé de comment ils allaient baiser les gens. Ils n

'ont

pas encore décidé du complot, en fait. Ce n

'est

pas terminé. Les négociations PS macronistes ne sont pas encore complètement terminées. Donc,

ils

doivent faire genre, il y

a

des annonces ce soir en disant rien, en fait. Ils ne savent pas quoi faire, ils sont perdus. Non, mais peut-être que ça va bien dans l'interview. Essayons de tanquer un peu. Vous voulez vraiment qu'on tanque ça, les gens ?

C

'est horrible. Peut -être davantage définitif. Et de cette majorité absolue qui refuse la dissolution, au fond, on a après plusieurs sous-blocs. On a une majorité très relative, plusieurs formations politiques qui, au fond, sont prêts à s'accorder sur un budget commun. Des formations politiques de l'opposition, notamment de gauche, qui, au fond, veulent aussi cette stabilité, veulent un budget pour la France et pour la sécurité sociale avant la fin de l'année. Mais ils mettent des conditions. Et ce que je peux donc vous dire, c'est que je sens qu'un chemin est possible encore. Il est difficile.

Et j'ai dit au président de la République que les perspectives de dissolution s'éloignaient et que je pense que la situation permet pour le président de nommer un Premier ministre dans les 48 prochaines heures. C'est une information, on va y revenir. Mais je voudrais quand même, parce que vous avez accepté de nous répondre ce soir, revenir sur ce qui s'est passé ces trois derniers jours et ce qui s'est passé la journée de dimanche, la soirée de dimanche. Vous aviez annoncé, quand vous avez pris Matignon, quand vous avez été nommé à Matignon, une grande rupture sur le fond et sur la forme. Vous nous aviez dit ça. Qu'est-ce qu'on a entendu dimanche soir ?

On a entendu le secrétaire général de l'Élysée annoncer des ministres, les mêmes que ceux d'avant, avec l'arrivée de Bruno Le Maire. C'était ça, la grande rupture de Sébastien Lecornu ?

C

'est sûr que si on le résume comme cela, évidemment, le match est plié. La réalité,

c

'est que pendant trois semaines, j'ai aussi dit plusieurs choses. Déjà qu'il n

'y

aurait pas de débauchage. Vous avez vu ce qu'a dit le premier secrétaire du Parti Socialiste, le premier secrétaire du Parti

Socialiste.

Mais qu'est-ce qu'il raconte, les gens ? J'ai juste envie de m'endormir, en fait, quand j'écoute ce gars. Qui est ce gars ? Je n

'ai

jamais vu ce gars de ma vie, en fait. Je m'en fous de ce... Il est venu annoncer qu'il va annoncer quelque chose. Il est venu annoncer, en fait. Voilà, grosse annonce. Il y aura peut-être une annonce dans 48 heures, peut-être. Et l'annonce, ça sera peut-être qu

'il

y

aura

une annonce à un moment. Bon. Lucie Casté ? Ne parlez pas de Lucie Casté.

C

'est... Là,

c

'est vraiment... En plus, avec Salamé en face. Enfin, vraiment, je pense que

c

'est le summum de juste, là. L'effondrement total du statu quo politique français. Alors, vraiment, c'est la fin. C'est vraiment la fin de la fin, là, hein. Oh là là ! Moi, je suis pour un gouvernement PS macroniste avec Clémentine Autain dedans. En vrai, je suis chaud, hein. Moi, je suis chaud. Gouvernement PS macroniste. Full collaboration avec les macronistes. Ils font le truc de suspendre la réforme de retraite, qui est une immense arnaque. Qui, en gros, on garde la réforme des retraites. On la garde dans la loi. C'est juste qu'on fait pause sur son application. Alors, déjà, même si on faisait pause, les gens partent à la retraite à 63 ans au lieu de 62. Donc, il

y a

déjà la moitié qui est passée. Même pendant la pause.

Et

après, du coup, si c'est juste une pause temporaire, on reprend l'application à une date ultérieure. Et donc, du coup, c'est littéralement... Ah, on est en train de massacrer tout le monde. Ouais, mais on fait une petite pause dans le combat. Et on va continuer de tuer toute ta famille dans quelques semaines, quoi. Et le PS va nous vendre ça comme une avancée, comme un truc, un super truc qu

'ils

ont obtenu de gauche. Voilà, un énorme W pour le peuple français. Personne ne va y croire. Ils vont gouverner comme ça. Ils vont faire globalement exactement la politique macroniste avec 2-3 arguments de façade pour essayer de faire croire que ce n

'est

pas ça. Ça ne

va

convaincre personne. Et du coup, prochaine élection présidentielle, tout le monde est dématrixé du PS. Et au lieu de faire 1,9% ou 1,8%, je ne

sais

même plus combien ils ont fait, 1,75% même, je pense,

hein.

Eh bien, ils feront 0,25% et tous les partis proches du PS aussi, comme LV, PCF et les autres, la pré et tout, seront entièrement décrédibilisés. Moi,

je

suis chaud, hein. En vrai, il n

'y a

pas vraiment de problème, hein. Les élections clarifieront tout,

de

toute façon. 15-9 Premier ministre, ils pourraient tenter un gouvernement à 100% de traîtres. De toute façon, les gens, la moitié des gens des macronistes sont des ex-PS, hein. Manuel Valls était au PS, salaud, genre. Macron était un ministre PS. En fait, s'ils font ça, ça sera juste la strade de revenir à l'ancienne méthode. Ils ont tenté tout l'arc, ni de gauche, ni de droite, Macron, autour d'un chef soi-disant charismatique, homme providentiel, machin. Ils ont tenté cet arc-là, avec une nouvelle DA, des nouveaux éléments de langage, faire croire que c'était le truc de la start-up nation, etc. Ça fait 8 ans maintenant, plus personne n'y croit, tout est finito.

L'image, tout le capital politique accumulé par la propagande a été dépensé et il est complètement effondré maintenant. Et du coup, ils se disent, on va revenir à la bonne vieille strade de PS en faisant croire que c'est de gauche, en mettant l'étiquette gauche dessus. Il va faire exactement la même politique. On revient à l'ère 2012, en fait. C'est ça qu'ils veulent tenter, mais bon,

à

côté... De toute façon, à côté de tout ce truc-là, la gauche de rupture, elle monte depuis 2012.

D

'accord, en 2012, Mélenchon avait fait 11%. En 2017, il avait fait 19%. 5 ans après, il a fait 22%. Et là, je ne

sais

pas si vous avez vu les derniers sondages, mais genre Mélenchon,

il

est à 16%, il est à 15%, 16% dans certains sondages. Alors qu'avant l'élection, il a fait 22%, il le chiffrait à 9%, à 10%, à 11%. Donc il est peut-être 5 points au-dessus si on réfléchit comme ça. Parce que bon, les sondages ont des immenses billets, on en parle à chaque stream maintenant, donc je ne

vais

pas refaire l'argument.

Mais

bon, donc en vrai, ouais. Mélenchon qui tweet 15 fois par jour en ce moment pour dire que la LFI n

'a

rien à voir avec le PS. Il a raison, il a raison de bien montrer que politiquement, c'est des groupes complètement distingués. Est-ce qu'on peut avoir son propos ? Attendez, venez, on écoute deux secondes quand même, le corps nu. Les reportages ne m'ont pas resitué. Vendredi dernier, j'avais fait quelque chose de pas banal, y compris pour un gaulliste, qui est de dire que le gouvernement ne utilisera pas le 49 à ligne A3 de la Constitution, tout simplement pour assurer les parlementaires qu'ils pourront jouer leur rôle jusqu'au bout des débats, et donc prendre aussi toutes les responsabilités.

Ne pas utiliser le 49 à 3 n'assure pas que les parlementaires pourront jouer leur rôle jusqu'à la fin, parce qu'il y a une commission mixte paritaire au final qui tranchera en faveur de ce qu'il veut appliquer lui, et de toute façon, il y a aussi le gouvernement par ordonnance, et faire passer ces trucs par ordonnance qu

'ils

peuvent faire. Enfin, c'était un peu un faux argument, ce truc de « on renonce au 49 à 3 ».

Vers

une suspension de la réforme des retraites.

Je

pense que c'est, de fait, un des dossiers les plus bloquants, les plus difficiles. Y compris dans les réunions privées ou les réunions publiques, dans les négociations que j'ai pu avoir. Et au fond, je pense qu'on a plusieurs problèmes à régler sur le dossier des retraites. Déjà, il y

a

celles et ceux qui demandent la suspension, il y a celles et ceux qui sont opposés, il

y

a celles

et

ceux qui sont opposés uniquement en disant « attention au financement », et c'est vrai parce que derrière, on joue aussi, on a parlé des taux d'intérêt tout à l'heure, on joue ce qu'on appelle la signature de la France, c'est-à-dire la capacité à emprunter sur les marchés. C'est certain que si on augmente brutalement la dépense sans dire comment on fait la recette en face, on a évidemment une situation de tension. Mais la fin ne s

'arrête

pas là. On peut juste augmenter un tout petit peu les cotisations et comme ça, on se règle directement le problème des soi-disant « manque de

recettes

». On vit, il faut équilibrer le régime, moi je suis très attaché à ce système par répartition. Si on se compare avec les autres pays européens, c'est compliqué. Mais une fois que je vous ai dit ça, mes positions sont connues de là où je viens. Bon, il faut quand même être sourd aussi pour ne pas entendre que vous avez des Françaises et des Français qui disent « il y

a

une blessure démocratique ». Alors on pourrait dire non, ma collègue Elisabeth Borne et Ami, quand elle a déposé ses 49.3 sur la réforme des retraites, elle l'a fait dans un cadre constitutionnel qui est d'ailleurs entendu par Michel Debray dans la capacité de le faire. Mais peu importe, il s'est installé l'idée dans le pays qu'il n

'y a

pas eu de vote.

Je

suis désolé, mais dans un monde sain, un mec avec ce niveau-là de charisme négatif ne peut pas être un homme politique, en fait. Comment c'est possible d'avoir aussi peu de présence, aussi peu de prestance dans ce que tu es en train de dire ? Tu es au 20h, tu es premier ministre démissionnaire du pays et c'est ça la dégaine du gars, c'est ça la vibe du propos. Genre,

je

ne

sais

pas, fais nous une annonce solennelle, mets un petit peu d'énergie dans ce que tu dis, mets de la conviction. Comment ça ? Je suis censé écouter ça, moi.

À

la fois, c'est une source de blocage, regardez la fin du conclave, CFDT, CFTC, MEDEF. Vous

diriez qu'il a endormi ? C'est une source

de blocage au Parlement, on aura bien du mal à dire qu'il ne

faut

pas qu

'il y

ait un débat.

Donc ce que vous nous dites ce soir... Je suis sûrement considéré

que le débat démocratique pour les retraites serait la prochaine présidentielle.

Et

il aura lieu, parce que de toutes les évidences, il faudra continuer à travailler sur la question des retraites à l'avenir. Certains diront capitalisation, d'autres diront système par point, d'autres diront retour

en arrière.

Mais je vois bien que, en tout cas, je l'ai dit au président de la République, il faudra trouver un chemin pour que le débat ait lieu sur la réforme des retraites. Donc on

ouvre

le débat sur la réforme des retraites.

Je suis

précis, parce que je

le suis toujours.

Pendant trois semaines de discussion, je n'ai pas ouvert le débat sur la suspension de la réforme des retraites. Ce qui me permet d'en parler d'autant plus facilement que je n

'ai

pas de leçon à recevoir sur le sujet. Parce que justement, la gauche m'a reproché d'être un peu rigide. Je dis juste qu

'entre

suspendre, et ce sera un nouveau gouvernement qui devra le décider, avec une méthodologie en lien avec l'Assemblée nationale et le Sénat,

et

dire « circulez, il n

'y a

rien à voir », je pense que dans une démocratie et politique, l'Assemblée, le Sénat, et sociale, avec les partenaires sociaux, vous aurez du mal à siffler en disant « non, non, circulez, il n

'y a

rien à voir, c'est ma conviction ». Il y a genre 90% des gens qui sont pour abroger la réforme des retraites, pas la suspendre en fait. Donc dans un système démocratique fonctionnel, jamais cette réforme serait passée de base. D'ailleurs, les députés le savent, il

y

a des députés macronistes qui ont admis qu'il fallait... Genre, il y a eu des leaks là aujourd'hui, on les regardera, il y a eu des leaks,

des

textos qui ont leak, où ils ont admis que s'il y avait un vote à l'Assemblée sur la réforme des retraites, là,

ce

serait complètement abrogé. Et donc, il ne faut surtout pas réouvrir ce débat. Il

y a

des députés macronistes dans un groupe chat qui ont dit « ne réouvrons surtout pas les débats, parce que c'est sûr que ça aboutira à l'abrogation de la réforme ». « Réflexion et discussion avec un gouvernement que... » Et là, il nous dit « non, du coup, on écoute les gens démocratiquement. » « C'est sa responsabilité. Respectons l'institution présidentielle, si je puis me permettre. » Sébastien Lecornus,

ça

va coûter combien à la France si on suspend la réforme borne ? Ça dépend ce qu'on suspend, ça dépend combien de temps on suspend.

Oh, la propagandiste. Le

problème, c'est qu'on vit dans un système avec un grand bavardage politico-médiatique où tout se règle dans un bandeau et un tweet. En fait, globalement, pas... Oui, Colorado, il se peut que je sois un petit peu biaisé par son idéologie politique aussi, qui est l'inverse de la mienne. Il y a 27, donc c'est quand même une somme qui est considérable.

C

'est pratiquement 0,1% de notre PIB, si on est à peu près sûr.

Mais

on a les moyens de ça. Quand on cherche des milliards d'euros pour nos finances publiques, vous nous avez expliqué pendant deux ans, la majorité, vous et la majorité, que c'était intouchable, que si on rouvrait le débat sur la réforme des retraites, eh bien, ce serait le chaos, qu'on emprunterait très cher ou qu'on n'en prêterait plus. Et là, vous cassez ce totem... Soyons

précis,

dire que l'on veut suspendre ou ouvrir le débat, je ne

suis

pas en

train

de le confisquer, j'ai démissionné une fois de plus. Je dis juste que les forces de gauche m'ont dit... Mais du coup, s'il a démissionné, pourquoi c'est lui qui est là en train de nous parler ? Ça n

'a

aucun sens, je suis désolé, ça n'a aucun sens ! De toute façon, même si les successeurs n'organisent pas de débat sur le sujet, ce débat, il s'inviendra à

l

'élection présidentielle. Et je vais vous dire, les candidats à l'élection présidentielle, je le dis d'autant plus que je ne le suis pas, eh bien, il va falloir qu

'ils

disent des choses précises aux Françaises et aux Français sur ce sujet, parce que de toutes les évidences, il y

a

une attente. La France aura-t-elle un budget l'an prochain ? C'est l'objet de mes consultations pendant 48 heures. Et ? Et j'ai dit à chacune des forces politiques que je voyais deux urgences, trois, un budget pour l'État, un budget pour la sécurité sociale, et pardonnez-moi,

et

pour moi, à titre personnel, ce n'est pas anecdotique, les textes sur la Nouvelle-Calédonie, puisqu'à 18 000 kilomètres d'ici, nous avons une situation institutionnelle qui ne peut pas attendre. Et ça, c'est ce que j'ai dit à chacune des formations politiques

que j'ai reçu pendant la Nouvelle-Calédonie.

Tout le monde dit qu

'on

ne pouvait pas prendre le risque d'avoir toute cette... La canaqui,

lui,

c'est vraiment son sujet. Donc, Or et les filles et Rassemblement National, pardonnez-moi, tout le monde dit qu'il ne fallait pas prendre le risque de ne pas avoir de budget au 31 décembre, parce que les conséquences pour la France et les Français, mais ça a été dit tout à l'heure dans les reportages, seraient absolument dramatiques. Donc, il y

a

un projet de budget qui va être déposé, on entend que... Attends, mais ils ont déjà essayé de nous faire croire ça avec Barnier, et du coup, il n'y

a

pas eu de budget. Et au final, il y

a

eu genre zéro conséquence dramatique du tout. Et du coup, toute cette propagande, tout le monde était en mode « Attends, je pensais que la carte vitale allait arrêter de fonctionner, que ça allait être le chaos. » Et là, maintenant, ils le refont un an après ? Ok. Ce que je demande aussi. Donc, ce n

'est

pas un budget qui sera parfait. C'est un budget dans lequel même,

il

y a beaucoup à débattre, parce que c'est un budget qui avait été plutôt imaginé aussi pour que le débat ait lieu, une copie à 4,7% du déficit, avec des mesures d'économie qui sont courageuses. D'autres qui peuvent avoir un impact social à débattre, et moi-même, d'ailleurs, j'avais mis cette question sur la table, mais ça veut dire aussi qu'il faut que les débats démarrent. Et c'est ce que j'ai dit depuis 48 heures aux formations politiques. Les parlementaires ne peuvent pas dire « Ah ben, non, il n

'y a

plus de 49,3, mais on va censurer préalablement le gouvernement, quel qu'il soit, et on ne

va

pas faire notre boulot de débat. » Parce

que j

'ai été élu sénateur, j'aime le Parlement.

Quand

on est parlementaire, on discute de la loi, on l'amende, on la vote, on la rejette, mais c'est compliqué de la refuser a priori. Encore deux questions sur le budget. Je vous écoute, vous dites avec une économie, un déficit de 4,7%. Ce matin, je vous ai entendu devant Matignon, vous parliez de 5%. Vous êtes revenu au 4,7%

de

François Bayrou

?

Non,

là

aussi, comme d'habitude, soyons rigoureux. Ce matin, j'ai rendu compte de ce que les formations politiques de l'ancien surcle commun, de cette plateforme de stabilité...

En fait,

tout est tellement stupide, et tout ce que j'entends est tellement stupide. Je ne

sais

même pas quoi vous dire sur ça, les gens. Il

n

'y

a

aucun contenu, il

n'y a

rien à dire. Ok, qu'est-ce que les médias, ils déduisent de ça ? Sébastien Lecornu estime que les perspectives de dissolution s'éloignent et que Macron pourra nommer un Premier ministre dans les 48 prochaines heures. J'ai juste l'impression qu'ils ont juste pas encore pris leur... Ils devaient prendre leur décision aujourd'hui pour annoncer un truc à 20h, et en fait... Ou peut-être il y

a

eu un changement de dernière minute qui ont fait que non, en fait, ils peuvent pas faire ce qu'ils avaient prévu avec le PS ou je ne sais quoi. Ou alors pas tout de suite, et du coup, ils n'ont rien annoncé, donc en fait, il n

'y a

rien ce soir, en fait. Ils temporisent. Ouais, ouais, c'est du bullshit pour temporiser,

il

n

'y a

rien. Bon, entre-temps, le PS propose d'être au gouvernement avec des macronistes. Il y

a

les tweets de Mélenchon, on va lire les tweets de Mélenchon. Ras-le-bol d'entendre ou de lire que la gauche veut ceci ou veut cela quand Fort le demande. Il ne parle pas en notre nom. LFI ne demande aucune combine, mais le départ de Macron et le retour du haut peuple, de tout le pouvoir, sur le pouvoir le plus important de la Vème République. Consternant, raliment d'Olivier Fort au sauvetage du système, cesser d'assimiler son choix personnel aux autres composantes du NFP. LFI n'a rien à voir avec ça. Le charabia du PS à la sortie de Matignon s'approprie la gauche. De quel droit ?

Olivier Fort parle d'élucubration, mais c'est lui-même ce matin qui a envisagé de gouverner avec le corps nu à la défense et barreau aux affaires étrangères. Citation de Fort, ça ne serait pas absurde de dire mais genre c'est ouf qu'il y

a

des gens qui nient que Fort a dit ça. Alors qu'on a tous l'interview sous les yeux. Je ne

voudrais

pas scroll Twitter comme ça. S'il vous plaît, les cadres de LFI appelaient les choses par leur nom. Le PSC est de droite, point barre. Le hollandisme est un positionnement giscardien. La nouvelle UDF. Le virage est pris depuis longtemps,

en

1983 exactement.

J

'aime bien les gens sur Twitter. Brigitte veut qu'ils sortent l'article 16. Bruno Roger Petit veut une nouvelle dissolution. Ce n

'est

pas encore décidé. Pensez pour tous les gens qui ont suivi le stream de Jean Massé pendant des heures, tout ça pour avoir zéro annonce. Après, s'ils veulent écouter le stream de Jean Massé, libre à eux. C'est quoi ça ? Mardi, lundi, hier. Hier, je faisais un plateau LCI. Plateau, machin. Ça les faisait rire quand je parle de destitution. Aujourd'hui, je pense que ça les ferait moins rigoler, vu que maintenant, c'est Édouard Philippe qui est quasi arrivé sur cette position-là. Mais il y

a

un des éditeurs. Donc, soi-disant, bon, après, il

faut

prendre avec des énormes pincettes, tous les trucs dehors. Regardez, les Macron, ils sont divisés. Attal a critiqué Macron, soi-disant. Édouard Philippe, etc. ne tombait pas non plus dans la propagande évidente. Mais bon, donc, apparemment, Édouard Philippe aurait dit, ouais, le départ de Macron par une destitution, ce n

'est

pas forcément complètement fou comme proposition. Et du coup, le RN derrière empêche la destitution. C'est le RN qui l'empêche ? Oh là là ! Oh là là !

Il y

a ce qui dit, je viens de recevoir un message d'un très proche d'Emmanuel Macron qui dit que, selon les pointages ministères de l'Intérieur et sondages, le Rassemblement National aurait 240 sièges et que Macron hésite à dissoudre

parce que... Il ne ressent le

coup, quoi. Attends, Macron hésite à dissoudre parce que le Rassemblement National n'aurait pas la majorité absolue. C'est une dingueur,

ouais.

Je dis, pardon ? Pour vrai,

c

'est une folie. Pardon

? Vous

vous rendez compte de ce que vous venez de dire, là ?

Vous

venez de dire que

Macron hésite... Si le RN ne gagne

pas, du coup, il... Exactement. Vous dire que Macron hésite à dissoudre parce qu'il a peur que le RN ne gagne pas

?

Non, c'est parce que j'ai dit... Bah si, c'est ce que vous avez dit. C'est exactement ce que vous avez dit. Si

Macron

était persuadé que là, le RN pouvait l'emporter, parce qu'en fait, le risque, c'est quand même à nouveau... C

'est la même chose. Une fois devant,

voire même qu'on fasse mieux, on ne

sait

pas jamais, on va tout faire pour en tout cas. Macron dissolverait direct l'Assemblée nationale.

Mais

bien sûr. Il est sûr que le RN gagnait. Mais sûr, d'ailleurs, c'est ce qui s'est passé aux

élections

européennes. Tout le monde a dit, mais on ne

va

pas refaire tout le scénario, tous les sondages, tous les éditorialistes, tous les politiques. Même nous, en réalité, en vrai, à raison, on a eu un peu peur. Parce que Macron, au moment où il fait ce choix-là, c'est le pire choix, entre guillemets, pour l'extraordinaire le meilleur, du coup, pour les placer au pouvoir. Donc, on savait que ça allait être coton. Mais bon, on a

su

retourner. Mais de toute façon, là, s'il

y a

une dissolution, là, le cas le plus probable, malheureusement, c'est qu'il y ait un renforcement de l'extrême droite d'un côté. Raphaël Arnaud, il est toujours positif. J'adore ce mec. En fait, vous remarquez très souvent que les gens qui sont réellement dans la lutte, tu vois, pas les streamers, influenceurs, doomers complètement cons avec leur petit public constitué qui leur permettent de survivre mois par mois, mais les gens qui ont un vrai projet politique long terme, des convictions, une colonne vertébrale, etc. Eh bien, souvent, ce n'est pas les doomeurs du tout.

Ou alors, ils savent très bien que propager du dooming publiquement n'est que néfaste et que projeter une image de quelqu'un qui

a

la confiance que son projet politique et que son bord politique peut l'emporter et diffuser de la positivité et de l'espoir sur ce plan-là est la bonne stratégie. Genre, vraiment, vous remarquez qu'il n

'est

pas du tout surpris que Raphaël Arnaud, qui est extrêmement solide, qui est un antifasciste ultra solide, giga tchad, maintenant député grâce à la France Insoumise, qui quand même met en avant des gens plutôt cool, je ne

sais

pas, Rima Hassan, Raphaël Arnaud, qui avant n'étaient pas du tout dans les institutions, dans les postes de pouvoir, maintenant le sont. Je trouve ça pas mal, personnellement. Ouais, quand tu es dans la lutte,

tu

n

'as

pas le temps de doomer. Bah, c'est ça, en fait, c'est juste, c'est vrai. Du coup,

là, bah, alors,

Antoine Léoman balance une info, donc il aurait entendu un éditorialiste

de

plateau lui dire, ah, regardez, je viens de recevoir un texto d'un très proche de Macron, et Macron hésiterait à dissoudre parce qu'il y a des chances que l'ARN n'est pas la majorité absolue, en mode, Macron veut littéralement une majorité absolue ARN. En vrai, ça ne m'étonnerait pas du tout. On ne

va

pas se mentir. Jusqu'au moment où on a une preuve complètement irréfutable, publique, soit un leak, soit volontairement des gens qui nous affirment que c'est ça, en ayant accès à des infos de première main,

on

va dire, parce que là,

c

'est quand même un petit peu indirect. Genre, tant qu'on n'a pas ça, on ne

peut

pas affirmer en mode 100% sûr que le but de Macron de la dissolution 2024, c'était mettre Bardella au pouvoir, et qu'en fait, ils veulent explicitement mettre le ARN. Mais bon, on est quand même sur un faisceau d'indices, un faisceau d'éléments. Les macronistes donnent des sièges de vice-président au ARN volontairement. Genre, on vient d'entendre Yael Brown-Pivet qui a dit oui, ce serait une bonne chose. Et ils ont voté pour ça, et maintenant, ils ont les sièges, l'extra-droite. Donc oui, le truc que rapportent Léoman, on ne

peut

pas dire à 100% que c'est vrai, mais genre, ça ne m'étonnerait vraiment pas du tout que ce soit complètement vrai. Ça confirme les accords LREM-RN ? Du coup, on est quoi ? On est sur quoi ? On est sur un bloc LREM-RN-PS ? Pour empêcher la gauche de rupture, de gouverner

?

Un renforcement de la gauche de l'autre, un amenuisement du bloc, enfin du bloc, de ce qui reste de macronisme

au milieu. Mais ce sera un nouveau

bloqué, quoi. En fait, c'est le choix d'une certaine manière dans ce type de situation-là, il reste sur la tête d'épingle qui resterait au milieu pour faire une bascule dans un sens ou dans un autre. Et à priori,

ce

sera du côté du Rennes. Mais ça dépend... Ouais. Prédiction le cornu. La gauche ne sera pas à Matignon ce soir. La dissolution n'est pas prévue. Un budget sera composé en y incluant des compromis avec les partis raisonnables soi-disant. Le président va consulter slash réfléchir pour la nomination à Premier ministre dans les prochains jours. Ouais, bon. Chat déconnecté. Je sais pas pourquoi le chat déconnecte comme ça. Le cirque continue. Bah, pfff. Qu'est-ce que je peux vous dire de plus, les gens ? Qu'est

-ce

que je peux vous dire de plus ? Je ne comprends plus les décisions du président de la République. Les partis politiques continuent d'adopter une posture comme s'ils avaient tous

la

même... Garder en tête, garder en tête un truc. Garder en tête un truc qui est une possibilité. Je suis pas en train d'affirmer que ça s'est passé. Parce qu'on en sait rien. Mais c

'est

toujours bien de... On comprend un petit peu comment marche la politique et tout. C'est bien de parler de scénarios éventuels pour que les gens gardent en tête que c'est pas complètement impossible. Mais le fait de pas censurer Bayrou six fois de suite début 2025 qui était le choix du PS qui a permis de sauver le gouvernement Bayrou qui aurait tombé beaucoup, beaucoup plus rapidement si le PS n'avait pas fait ce choix-là. Parce que probablement que le RN aurait aussi changé leur vote.

Enfin

bref. Voilà, ce choix-là, c'est pas complètement impossible qu'il y ait eu une négociation avec les macronistes et le PS à ce moment-là. Et qu'il y ait eu une contrepartie négociée et que la contrepartie, ça soit des choses qui seront reflétées dans les municipales 2026 ou des choses qui seraient reflétées dans une nouvelle législative avec des macronistes qui se désisteraient dans des circonscriptions pour les donner, pour les offrir au PS. Enfin, en gros, pour se désister, pour qu

'il

y

ait

des candidatures PS à la place et tout. Et ça, vous savez que par exemple, dans les municipales, dans les municipales, essayer de déterminer si ce genre de truc a eu lieu ou pas, c'est compliqué. Parce qu'il faut aller voir dans chaque élection municipale,

c

'est-à-dire des milliers, des milliers, des milliers d'élections, et voir un petit peu si c'est possible qu'il y ait eu une sorte de négociation à l'échelle nationale pour qu'en soum-soum, il y ait des faveurs, enfin, des choses données au PS en échange du fait qu'ils n'ont pas censuré. Et là, je ne sais pas si du coup, les discussions actuelles, parce qu'on a vu que Port, non, que Attal a rencontré les gens du PS, Port a dit sur un plateau qu'il y

a

peut-être des ministres macronistes, il serait prêt à gouverner avec des ministres macronistes. On ne sait pas du coup si, en ce moment, on est en train de discuter par rapport à des trucs qui ont été négociés avant. Encore une fois, je ne

suis

pas en mode, c'est sûr, c'est ça, parce qu'évidemment, non, on ne

peut

pas savoir. Mais gardez en tête qu'en politique, ce n

'est

pas complètement impossible que des choses comme ça se passent. Ce n

'est

vraiment pas du tout impossible. Le PS a tellement peur de se prendre une raclée électorale en cas de présidentielle ou de dissolution que ce n

'est

pas dit qu'il censure à nouveau, on verra. Comme à chaque fois, en fait. Là, je vous rappelle que ce n'est même pas une censure spontanée que le PS a fait pour faire tomber Bayrou. C'est Bayrou qui a sollicité un vote de confiance, d'ailleurs, on ne comprend pas trop pourquoi il l'a fait au final, et qu'il ne l'a pas obtenu. Ce qui est un peu différent. Le vote de confiance, pour l'avoir, il faut une majorité pour et une motion de censure, il faut une majorité pour censurer, quoi. Donc, dans l'autre sens. Et le corps nu démissionne spontanément. Donc, ce n

'est

pas dû au PS. Donc là, il y a moyen que quelqu'un... En fait, du coup, ce que je ne comprenais pas, c'est qu'il y avait des gens qui disaient hier qu'en fait, Macron avait renommé le corps nu, mais ce n

'est

pas ça qui s'est passé. Il n

'a

pas renommé le corps nu premier ministre. Le corps nu est premier ministre démissionnaire chargé de, soi-disant, négocier des choses avant mercredi soir, maintenant il est mercredi soir et il

n'y a

aucune annonce. C'était une rumeur. Ouais, c'était juste une rumeur. Il y a tellement de gens qui sont prêts à sauter sur des rumeurs et les dire comme des trucs factuels. La vidéo de Canard réfractaire d'hier, il l'a dit, Macron a renommé le corps nu premier ministre. Bah non, ce n

'est

pas ça qui s'est passé. C'est ouf. Majorité absolue à l'Assemblée nationale. Qu'est-ce qu'il a fait pendant trois semaines ? Ça fait trois semaines qu'il est premier ministre. Aucun gouvernement ne bénéficiera de notre soutien et nous censurerons systématiquement tout gouvernement. En ces heures, le chef de l'État dispose de deux voies possibles, soit la démission, soit la dissolution.

La destitution du

président de la République

telle

qu'elle est prévue par la Constitution elle-même. Qu'il organise une élection présidentielle anticipée. Nous demandons donc aujourd'hui au président de la République la nomination d'un ou d'une première ministre issu de la gauche et des écologistes. Il dit beaucoup depuis quelques jours que Emmanuel Macron a plusieurs possibilités. La démission, la destitution, la dissolution, la cohabitation. Il y avait juste envie de rentrer chez lui. Le corps nu, j'ai démissionné. S'il vous plaît, laissez-moi tranquille. Ouais, il y avait un gros titre qui était trop marrant il y a quelques jours. Attendez, je vais le retrouver. Ouais, c'était ça. Ils ne sont pas des démocrates.

Sébastien Lecornu a dit à Macron qu'il ne souhaitait pas être renommé premier ministre. Et avec cette photo, ça m'a fait trop rire. Genre,

s

'il te plaît,

s

'il

te

plaît, Macron, juste ne me renomme pas. Je n

'ai

pas envie d'être premier ministre. C'est juste au cas où, tu ne savais pas, le cornu, en France, on a le droit de retrait pour un travailleur qui est forcé par son patron à se rendre sur son travail dans des conditions précaires ou dangereuses ou je ne sais quoi. N'hésite pas à exercer ton droit de retrait. Tu peux toujours refuser. Tu peux refuser. Si on te nomme premier ministre,

tu

peux dire non. Ce

n'est

pas forcé de le faire. Nous souhaitons que tout le monde, absolument tout le monde, soit autour de la table. Il est vraiment temps, vraiment temps, d'enterrer les haches de guerre. Rotaillot qui fait exploser le gouvernement, le cornu... Donc là, la position de Clémentine Autain, c'est qu'il faut que LFI enterre la hache de guerre avec le PS, alors que le PS est littéralement en train de dire qu

'on

va gouverner avec des macronistes, potentiellement. Jamais ces gens ne critiquent le parti social, jamais ils sont en mode. C'est ça la priorité, c'est de dire peut-être aux gens... Encore une fois, tous ces gens prétendent se réclament du programme du nouveau Front populaire 2024. C'est incroyable. C'est incroyable qu'il n

'y ait

pas genre normal, dans un pays normal,

le

programme Gauche de rupture, ils ont tous signé. Normalement, à ce moment-là, tous les partis existants sont dissous et il

y a

juste un seul parti qui est créé qui est le nouveau Front populaire. Et maintenant, ça, c'est un parti politique, le nouveau Front populaire. Et il n

'y

a plus LFI, ELV, je ne

sais

pas quoi, je ne

sais

pas quel micro-parti dedans. C'est juste non, maintenant, on a un parti, on porte tous ce programme. Dans un pays normal, ce serait ça. Dans un pays normal, surtout dans un pays qui a un effet spoiler dans ses élections, surtout dans un pays qui a un mode de scrutin avec effet spoiler, normalement, la gauche se rassemble dans un parti pour qu'il puisse gouverner, pour qu

'il

puisse gagner l'élection. Et là, dans un contexte comme ça, toute personne qui veut trahir ce programme est virée du parti. C'est simple. Et après, on avance politiquement. Mais non, il faut qu'on ait la pseudo-gauche la plus bizarre du monde. ...qui démissionne, la gauche qui patine, le socle commun qui n'a plus rien de commun et Macron qui devient l'incarnation du chaos. C'est le sommaire de ce Pôle Express numéro 158.

Les

manuels d'histoire ne manqueront pas de ranger le lundi 6 octobre 2025 parmi les journées les plus délirantes qu'ait connue la Vème République. Le gouvernement n'aura tenu que 14 heures, torpillé par le ministre de l'Intérieur, Bruno Retailleau, celui-là même qui l'avait y fait railler dans son propre parti pour imposer la participation des LR au gouvernement. Pourquoi ce caca nerveux alors que l'aube allait se lever sur la Saint-Bruno, jour béni place Beauvau ? Le président des LR venait d'apprendre par la télévision la nomination de Bruno Le Maire au portefeuille de la Défense.

Le premier flic de France était donc moins bien informé que des journalistes, malgré ses multiples services de renseignement. Bien sûr qu'on y croit. Plus simplement, Bruno Le Flic tient Bruno Lerotoman pour le responsable de la dérive des finances publiques, oubliant que si le renflement de la dette s'est dilaté, ce n'est pas au seul ancien ministre de l'économie et des finances qu'on le doit. Emmanuel Macron, n'y est pour beaucoup, comme l'ont mis en lumière les différentes auditions de Bruno Le Maire devant les députés. Qu'importe, hors de question pour l'attrabilaire de l'intérieur de siéger aux côtés de celui qui l'accuse d'avoir cramé la caisse. C'est à cet

instant

que les digues ont l'accueillé. Oui, bon, ça, c'était publié. Il est 24 heures, donc en vrai, il s'est déjà passé plein de trucs depuis. Attendez juste, je veux réécouter ce qu'il avait dit. Du coup, on s'était quitté lundi sur l'idée qu'il allait y

avoir

des réunions entre les parties du NFP. On ne savait pas trop, du coup, est-ce que LV, le PCF, allait aller à la réunion de LFI ou la réunion du PS ? Le PS ne voulait pas aller à

la

réunion de LFI. En bref, il y

a

eu cette énorme blague. Au final, apparemment, il y

a

eu deux réunions l'une après l'autre. Mais je ne

sais

pas du coup ce qui en est sorti jusqu'à ce

que

je n

'ai

pas trop compris, du coup. Le forcené du 55 rue du Faubourg Saint-Honoré. En chef tenne dévouée, Marine Tondelier a entrepris de ramener le troupeau à la bergerie, les moutons noirs de la cohabitation comme les brebis égarés de la destitution. Cette réunion que nous avions convoquée, proposée, a eu lieu. On en est ravis. La France Insoumise était présente ainsi que l'après, ainsi que Génération S, ainsi que les écologistes. Lucie Casté était présente également. C'était une première étape et nous avons pu discuter de beaucoup de choses, de la situation politique. Vous voyez qu'il dit beaucoup depuis quelques jours que Emmanuel Macron a plusieurs possibilités.

La démission, la destitution, la dissolution, la cohabitation et que ça méritait quand même qu'on s'assoie pour en parler. C'est sûr que c'est quelque part plus compliqué que l'année dernière où il y avait une dissolution.

On

devait répondre à une question très précise. Là, on doit envisager et préparer ensemble énormément de scénarios. Les socialistes ne sont pas venus refusant de s'asseoir avec les insoumis comme les communistes de Fabien Roussel. Seul un représentant du groupe parlementaire GDR s'est déplacé. Du coup, il a fallu déployer des trésors de diplomatie comme le raconte Clémentine Autain.

C

'est habité par cette gravité, par le besoin pour les Françaises et les Français de sortir de là, d'avoir des solutions que nous sommes ce matin réunis à la fois dans ce cadre qui est un cadre avec les insoumis, avec les écologistes, avec Génération, avec Debout et qui demande à ce que l'ensemble des forces du nouveau Front populaire soit à la hauteur des événements et sache se rassembler. Il y a au moment où je vous parle également une réunion avec les socialistes, les communistes, les écologistes encore et donc nous à l'après. En vrai,

je

pense premier degré qu'ils ont fait exprès de faire plein de micro-parties juste pour pouvoir rhétoriquement lister plein de trucs quand on leur demande mais vous êtes qui ? C'est quoi cette réunion ? Pourquoi vous dites que c'est une union ? Parce que si t'avais juste un truc qui s'appelait l'après et ils avaient tous dissous leur micro-partie à côté, tout le monde est en mode c'est quoi l'après ? On ne comprend pas. Vous êtes qui ? On n

'a

jamais entendu parler de ce groupe et là du coup le fait de lister plein de trucs c'est d'accord ok donc il y

a

quand même plusieurs personnes il y

a

quand même plus qu'une personne il faut être au moins une personne dans chacun de ces parties donc il y

a

quand même plus qu'une personne pour moi c'est vraiment ça la raison Debout c

'est

silence radio depuis la démission je ne

sais

pas ce que c'est Debout pour moi Debout c'est une position dans laquelle je me mets Blast, Faubert peut-être Mediapart Roule pour l'après ou Ruffin moi je veux savoir si la primaire elle va être sur NeoVote ou pas c'est tout ce que je veux savoir

qui

est le mouvement que je représente nous sommes très attachés à ce que l'ensemble des composantes de la gauche et des écologistes puissent se retrouver autour d'une table donc nous avons fait une proposition pour qu'il y ait demain une nouvelle réunion et nous souhaitons que tout le monde absolument tout le monde soit autour de la table il est vraiment temps vraiment temps d'enterrer les âges de guerre et que c'est dit tout ce petit monde la première chose que nous avons nous avons dit c'est que le président de la République par son entêtement à maintenir des gouvernements qui sont des gouvernements illégitimes au pouvoir est totalement responsable de la situation de chaos que connaît la France aujourd'hui la deuxième chose que nous avons dit ensemble c'est que dans l'hypothèse où le président de la République nommerait à nouveau un gouvernement qui aurait pour intention de poursuivre la continuité de la politique macroniste nous le censurerions la troisième chose que nous avons dit c'est que dans l'hypothèse où le président de la République déciderait dans les prochains jours de dissoudre l'Assemblée Nationale nous avons une volonté commune et partagée de présenter ensemble des candidatures porteuses du programme du nouveau Front Populaire sur l'ensemble des circonscriptions

Emmanuel

Macron a fait savoir qu'il prendrait j'ai vu des gens n'être pas d'accord avec LFI qui dit ça qui dit en cas d'une dissolution nouvelle législative bien sûr il y aura un nouvel accord de circo et oui les gens c

'est

évident qu'ils feraient ça dans un tel scénario enfin vous voulez qu

'ils

fassent quoi en fait s'il n

'y a

pas un accord de circo toutes les composantes du NFP présentent des candidatures séparées et du coup le bloc NFP à l'Assemblée peut peut-être réduit de deux tiers peut-être il n'y a que un tiers des députés qui sont actuellement peut-être on revient à 17 députés LFI comme la mandature d'avant enfin deux mandatures d'avant trop bien super solution ça ça va être les gens comme je sais pas moi Anas Kazib qui vont dire regardez LFI veut refaire en fait un accord de circo avec des traîtres comme le PS une partie de gens du PS potentiellement bah oui en fait arrêtez de faire semblant que vous comprenez pas le fonctionnement des institutions Anas Kazib attendez je vais retrouver son tweet pour pas que je parle dans le vent c'est où en fait juste moi le bullshit je suis de plus en plus allergique au bullshit en fait c'est à dire que maintenant je vois passer Anas Kazib qui fait semblant de pas comprendre le fonctionnement de l'Assemblée Nationale je suis obligé de lui répondre c'est plus fort que moi où est-ce qu'il est son tweet voilà

au

moment où la crise politique s'approfondit Mélenchon tend à nouveau la main au parti socialiste ce n'est pas un hasard sa stratégie électorale le condamne à cible de manœuvre la rentrée a montré qu'il y avait une colère à la base forte et une envie de se battre face à la crise profonde du régime et du macronisme il faut une riposte par le bas en fait ce qui est ouf c'est que tu pouvais juste commencer le tweet par là genre si tu veux faire ta révolution par le bas ou je ne sais quoi Anas tu peux juste le faire en fait t'as pas besoin de faire une critique de LFI pour faire ça c'est ouf tu dois taper sur le leader du parti en tête à gauche en France pour faire un argument sur le fait qu'il faut un mouvement social fort mais ces deux idées n'ont aucun lien l'une avec l'autre tu peux juste arriver et dire publiquement il y a une colère sociale forte il faut un mouvement qui part de la base il faut tout leur reprendre genre tous les petits éléments de langage qu'ils placent là toutes les petites phrases toutes faites et tout il peut très bien les faire il n

'y a

pas de problème mais tout ça sans critiquer le fait d'aller voter ou le fait de dire un accord de circo est nécessaire à un moment parce que sinon littéralement le parti numéro 1 de gauche en France pourrait perdre la moitié de ses sièges à l'Assemblée ça serait une catastrophe toute totale en termes de rapports de force politique mais Anas Kasi il sait très bien il sait très bien que s'il n

'y

avait pas un NFP 2 en vrai on va pas dire NFP 2 parce qu'on a eu une NUPES 2.0 3 peut-être donc on a peut-être une NUPES 4.0 allez on va venez on alterne les noms pour ce move là d'accord on va dire la NUPES 4.0 il va dire ouais en fait il faut pas qu'il y

ait

une NUPES 4.0 si jamais il y avait une dissolution donc c'est totalement ok que le parti numéro 1 à gauche perde un tas de sièges et du coup presque mécaniquement ou en tout cas ça augmente les chances très fortement que l'extrême droite ait une majorité absolue à l'Assemblée nationale et donc un gouvernement du RN bar de la première ministre Julien Audoul ministre de

l

'intérieur Zemmour ministre du travail enfin je sais pas le mec Anas pour lui c'est pas un problème ça c'est voilà la solution c'est par la rue mouvement social fort bon c'est pas le fascisme sera peut-être au pouvoir bon ça c'est un petit détail c

'est

vrai qu'il n

'y a

aucun lien avec le fascisme au pouvoir et la répression des gens dans la rue des milices fascistes armées qui seraient en roue libre qui seraient embauchés qui seraient laissés libres d'agir je sais pas la présomption des légitimes défenses pour la police qui est noire sur blanc dans le programme du RN non non ça ça n'aura pas d'impact sur vos mouvements de grévistes de manifestations dans la rue non non là c'est un accélérationniste bah je veux dire cette take là c'est je sais l'interpréter comment les gens et je lui ai dit ce que tu proposes même directement à une majorité absolue front nationale Anas et tu le sais pourquoi ne pas être honnête avec les travailleurs et travailleuses là dessus qu'est-ce que les gens répondent quand il y

a

un propos comme ça contre le NUPES 4.0 mais après après le problème c'est que je sais qu'un tas de gens ça le problème c'est de partir des émotions en faisant semblant de ne pas comprendre qu'il

y a

des conséquences politiques ça veut dire vous avez des streamers des communautés entières de gens qui vont dire oh non plus jamais un accord de circonscription s'il

y a

le PS dedans même s'il y a ELV ou le PCF plus jamais un accord de circonscription ça serait le pire move et d'ailleurs s'ils font ça je redeviens abstentionniste j'arrête j'arrête de voter pour le parti en tête à gauche s'ils font ce move là il faut surtout pas qu'il y

ait

ça sans jamais parler sans jamais répondre à la question mais du coup vous acceptez les conséquences de ça ou alors ils vont dire ah oui c'est vrai que les conséquences seraient pas ouf mais bon c'est pas grave juste on y réfléchit éteignons notre cerveau éteignons notre cerveau au moment où il s'agit de vraiment parler des conséquences de ce qu'on propose et comme ça on prend juste une position de posture qui passe bien auprès de la petite communauté de quelques centaines de gauchistes internet sur Twitter ils ne veulent pas faire d'union avec LFI mais ils ne veulent surtout pas faire d'union autour d'un programme comme celui du NFP en fait encore une fois les gens vous savez que techniquement il pourrait y avoir un accord de circonscription pour une législative sans qu'il y ait un programme signé genre ça pourrait juste être un accord en mode on serait parti des circons pour pas se gêner parce que c'est littéralement dans l'intérêt mutuel de ces parties pourquoi Anas a-t-il voulu se présenter à la présidentielle en participant aux élections bourgeoises c'est pas cohérent bah à un moment je suis obligé de penser qu'il y a des intérêts particuliers qui se mélangent là-dedans quoi ces gens-là veulent quand même beaucoup du clout ils veulent de la visibilité alors eux ils me répondraient mais oui mais du coup c'est oui on se présente à l'élection pour le clout mais du coup c'est pour pouvoir convaincre convaincre le maximum de citoyens de nos idées et là je leur répondrai bah ok très bien mais du coup désistez-vous à la fin aucun de ces parties LO NPA RP etc aucun de ces parties quand ils arrivent à avoir les signatures etc et à se présenter aucun ne se désiste dernière minute pour pas gêner la candidature en tête à gauche ils le font pas en fait ils se maintiennent jusqu'à la fin ils prennent quelques quelques pourcents à chaque fois enfin parfois parfois ça suffit pour mettre pour mettre un néo-nazi au second tour comme par exemple en 2002 je rappelle Arlette Laguillet avait fait je sais pas combien de pourcents plus que 5% même à l'époque empêchant Jospin d'être au second tour c'est une des raisons en tout cas je dis pas du tout que c

'est

la seule raison il y

a

plein d'autres raisons en fait il y

a

que eu trois fois dans l'histoire de la 5ème république où l'extrême droite est passé au second tour c'était 2002 2017 et 2022 la première fois c'était 2002 Pierre Take je crois qu'il y a je crois qu

'il

y

a

pire comme Take en vrai LFI peut demander 50 restrictions de plus si c'est un accord sans programme potentiellement est-ce que tu penses que Mélenchon sera représenté en 2027 ou est-ce qu

'il

sera remplacé par une autre personne de LFI je sais pas du tout je sais pas du tout mais je dirais juste de pas partir du principe que ce serait Mélenchon le candidat de LFI forcément de toute façon c'est pas nous qui décidons ça plus jamais PS ni avec le PS sinon bye bye ma voix ira ailleurs l'adversaire le mieux placé quel qu'il soit promis juré bah ok mais du coup l'adversaire le mieux placé donc est-ce que pour toi le RN c'est un adversaire vu qu'ils sont littéralement la route de secours du macronisme à chaque fois donc du coup c'est pas un adversaire donc au final ça serait quoi LFI au final donc ça change quoi ton propos change quoi après vous avez des articles comme ça je comprends pas Sébastien Lecornu est parti pour rester le premier ministre des missionnaires pourrait finalement rester le scénario d'un gouvernement Lecornu il est en effet sur la table ce que ça veut dire ah on a pas accès à

l

'article bon bah on s

'en

rende jamais sacrée ambiance dans la boucle télégramme des députés renaissances hier soir il y

a

eu un leak apparemment donc là ils sont sur une boucle télégramme de députés renaissances vraiment pas très sécurisés juste parler de trucs comme ça sur télégramme ok députés en 121 24 le nom du groupe 102 membres taxons les riches c'est qui NM Maud Bréjon est-ce à nous de dilapider notre propre héritage en fait c'est parce que ils se sont écharpés parce que Born a osé remettre en cause la réforme des retraites sa réforme des retraites ouais oui parce que Born a dit hier peut-être il faudrait faire marche arrière enfin il faudrait mettre en pause la réforme des retraites suspendre là l'élément de langage c'est suspendre NM est-ce que c'est Naïma Mouchou je sais pas parce que la profile pic a l'air d'être un homme Priska Tevno qui répond à Céline Calvez qui me mettait un article du Parisien E point d'interrogation Charles Rodwell Sidéré ah ça doit être ça ça doit être l'article au Born dit au suspendre la réforme des retraites Nicolas Metzdorf d'accord c'est peut-être lui Céline Calvez notre propre héritage il n'en restera rien si nous loupons cette dernière chance de compromis avant la dissolution donc là en gros c'est le débat interne dans les députés macronistes en mode il faut faire un micro compromis avec le PS et elle parle quand même de dissolution elle dit genre avant dissolution comme si c'est sûr qu'il y aura une dissolution d'ailleurs les gens il y

a

eu un leak canard enchaîné avec des dates pour une dissolution important de le mentionner peut-être quand même ça en novembre et encore une fois ça pourrait être n'importe quand donc inscrivez-vous sur les listes voilà le leak canard enchaîné selon le canard enchaîné Emmanuel Macron a donné la consigne officieuse au préfet de se préparer à des élections législatives les 16 et 23 novembre prochains Macron douterait-il des capacités de le cornu pour réussir à former un nouveau gouvernement suite à la démission de l'éphémère premier ministre le président de la république avait affirmé prendre ses responsabilités en cas d'échec des ultimes négociations pour former un gouvernement de droite d'ici à demain au plus tard ah c'est trop bien c'est-à

-dire

qu

'il

va démissionner demain hostilé face à l'échec annoncé de cette mission impossible Macron prépare une prochaine dissolution selon les informations du canard enchaîné la consigne a été discrètement passée au préfet afin qu'il se tienne prêt à organiser des élections législatives anticipées les 16 et 23 novembre prochains la loi prévoit que le premier tour doit avoir lieu au moins 20 jours et au plus 40 jours après la dissolution soit une annonce au plus tôt le 7 octobre 2025 plus tard le 27 donc en gros s'il n

'y

a pas d'annonce de dissolution avant le 27 tous ces dates-là sont fausses quoi il faut attendre les gens moi je veux savoir c'est quoi la prochaine étape on est déjà dans un on est déjà dans un dans un sorte d'espace de cyclique interminable depuis je sais pas combien de temps j'en peux plus Salamé n'a pas posé la question non non Bouroulé à Salamé évoquait à Lecornu les dates liques par le canard enchaîné c'était pas important c

'est

plus important de demander comment s'est passée la journée comment s'est passée ta journée t'as vu il fait chaud en ce moment mais il fait quand même il fait froid mais il fait ensoleillé mais il pleut un peu mais c'est fou la pluie elle part vite quand même on sait plus du tout quel météo il fait il y

avait

des sujets plus importants apparemment Macron peut dissoudre quand il veut en fait oui oui bien sûr là on parle d'un leak hypothétique peut-être que en fait demain il annonce une dissolution et c'est beaucoup plus tôt moi je suis chaud honnêtement moi je suis chaud qu'il y

ait

une dissolution nouvelle législative comme ça au moins en fait au moins on aura une fenêtre d'opportunité pour changer quelque chose moi je comprends pas parfois vous entendez des personnes plutôt progressistes plutôt à gauche dire des trucs du style faut pas qu'il y

ait une

dissolution parce que ce serait tellement horrible il

y

a tellement de chances que l'extrême droite le gagne enfin attendez comment vous pouvez réfléchir comme ça politiquement c'est à

dire

vous avez peur de chaque nouvelle élection parce qu'il y

a

une chance que vos opposants politiques ils gagnent mais du coup il y aura une prochaine élection à un moment donc si c

'est

à votre état d'esprit comment vous j'arrive pas à concevoir qu'on puisse vivre comme ça en ayant peur de la prochaine expression démocratique dans le pays enfin être angoissé ok je veux bien mais genre dire limite c'est sous-entendu je préférais qu'il n

'y ait

pas des élections mais du coup c'est pas tenable comme position politique c

'est

à

dire

qu'il faut pas qu

'il

y

ait

des élections plus Macron attend plus les appels à cette démission vont augmenter y compris venant de la droite vous pensez qu

'à

un moment les gens vont se réveiller sur le fait que le RN empêche la motion de destitution de Macron en fait le move de Macron c'est on lâche du lest au PS on forme un gouvernement de coalition avec le PS on laisse LFI et le RN censurer et on dissout sur la division de la gauche bah en fait Macron avait déjà plus ou moins je veux dire probablement Macron avait déjà probablement plus ou moins fait le pari dans la dissolution sur la division de la gauche en mode ok Bardella il est haut la gauche ils se sont critiqués enfin le PS et LFI ils se sont critiqués mutuellement très publiquement donc là il n

'y a

pas moyen qu'ils refassent un accord comme la NUPES et la boum deux jours après il y

avait

le NFP accord de circo sur un programme de rupture toujours qui était mis en place par LFI et les autres parties donc pari raté de Macron si on part du principe qu'il avait fait ce pari et là donc ce serait genre Macron refait le même pari en mode la gauche va être divisée il n

'y

aura pas un accord de circo et du coup je vais pouvoir mettre Bardella Premier ministre parce que le FN aura une majorité absolue bah écoute s'il refait le même truc la même erreur de raisonnement il va reperdre les élections enfin et le RN va reperdre les élections je ne

sais

pas quoi vous dire c'est moi je suis chaud qu'il reparte de ce présupposé après la possibilité c'est que dans le cas d'une dissolution il y

ait

des accords PS LREM dans les circos pour qu'ils se divisent les circos entre eux essayer à tout prix d'empêcher quelque chose de plus à gauche que le PS de gagner dans les circos et essayer de réduire le nombre de sièges à la gauche de cette façon là vous voyez ce que je veux dire vous vous rendez compte à quel point la vie serait tellement plus simple si ELV et le PCF étaient honnêtement en faveur du programme NFP et honnêtement allié avec LFI et là suite au propos de Ford aujourd'hui se désolidariser ultra fortement explicitement du PS en mode ok on voit que le PS est sur un arc où

ils

trahissent complètement le NFP tous nos engagements et tout et du coup on rompt avec le PS et on officialise qu'on est dans une alliance avec LFI genre vraiment s'il y avait une clarification majeure ELV-PCF aujourd'hui ce serait tellement plus simple politiquement d'avancer mais non ils veulent faire un sorte d'entre-deux ils veulent continuer à jouer la confusion s'ils soutenaient dans les médias aussi ça changerait tellement de choses oui oui oui là on est encore dans une situation où Tondelier peut taper pour des arguments complètement avec des arguments complètement éclatés sur LFI tous les deux jours peuvent les accuser d'être eux la raison de la discorde au sein du NFP sans jamais accuser le PS enfin c'est ouf oui mais Tondelier de droite bah ça a le problème je demande d'imaginer une réalité alternative où ce serait pas le cas à quel point ça serait plus facile quoi ils jouent la confusion en étant quand même plus PS que LFI ah oui bah clairement bah dites vous qu'ils ont fait des réunions vous savez qu'il y

a

littéralement un truc qui s'appelle nouveau front populaire non il y

a

un truc qui s'appelle front populaire 2027 et le truc front populaire 2027 c'est le truc de primaire avec l'après avec EELV PCF PS et sans LFI c'est à

dire

qu'ils ont déjà un groupement politique où ils reprennent l'étiquette front populaire 2027 sans les gens qui ont fondé le nouveau front populaire 2024 donc ils reprennent l'étiquette pour encore une fois tromper tout le monde sur ce que c'est le contenu de ce truc politiquement dedans il

n

'y a pas LFI qui est la plus grosse composante du nouveau front populaire et par contre il y

a

le PS qui est prêt au gouvernement à gouverner avec des macronistes et ils appellent ça front populaire 2027 et tous les gens de ce groupe là critiquent LFI de ne pas rejoindre ça sans jamais répondre à l'argument d'LFI que bah du coup la clarté politique on la jette à la poubelle les engagements dans les électeurs on les jette à la poubelle on s'allie complètement le concept même de front populaire de front réellement de gauche on jette tout ça tout ça juste juste pour quoi en fait juste pour quoi pour rien en fait il n

'y

a aucune raison de le faire quels sont les gains à faire un truc pareil quels sont les gains à faire une primaire pour des élections présidentielles entre tous ces groupes là ça n

'a

aucun sens tout ce qu'on sait c'est qu'ils sont tous à fond pour prendre le pouvoir en cohabitation avec Macron bah ça si c'était une vraie cohabitation avec Macron je suis pour une cohabitation gauche Macron ou la gauche essaie vraiment d'appliquer son programme le programme NFP 2024 honnêtement genre augmentation du SMIC déjà le premier jour en utilisant les décrets en utilisant les 49.3 en faisant le taf quoi quitte à se faire censurer moi je suis très très chaud le problème c'est que là ce qui se dégage ce serait plutôt hypothétiquement une collaboration PSLREM sur un projet politique macroniste à 95% et peut-être en appelant ça cohabitation ils vont essayer de faire croire qu'un truc pareil serait une cohabitation en mode regardez Macron a nommé la gauche comme d'habitude avec l'arnaque de nommer gauche des trucs de droite et du coup dans ce cadre là c'est quoi la position de LV c'est quoi la position du PCF on n'en sait rien et en fait oui on la présume déjà c'est de dire bah oui c

'est

une bonne chose de faire ça il faut que la gauche gouverne ils doivent penser premier degré que les gens ont oublié tous les PS qui ont rejoint Macron en 2017 quand on disait le ni de gauche ni de droite ni de gauche ils sont complètement hors sol ouais acculés par ses soutiens à l'image de l'ancien premier ministre Edouard Philippe qui réclame désormais ouvertement sa démission alors que son mandat s'achèvera dans 19 mois en mai 2027 Emmanuel Macron s'apprêterait à dissoudre à nouveau l'Assemblée Nationale et réduire encore le nombre de ses affidés au palais Bourbon on sait pas on en sait rien mais bon c'est délic venez on revient là dessus donc ça c'est les macronistes qui sont en train de débattre en interne apparemment encore une fois est-ce que c'est leak de texto d'un groupe etc est-ce qu'on peut vraiment faire confiance que c'est un truc honnête est-ce que même ça c'est pas du théâtre genre qui a eu accès à cette conversation en télégramme qui le poste ça vient d'où je

crois

qu'un macroniste a confirmé oui un macroniste a confirmé que c'était réel mais si nous on est incapable de faire de concession nous n'y arriverons pas suspension ne veut pas dire annulation cette question sera tranchée comme d'autres en 2027 Maud Bréjon le compromis ce n'est pas de mettre les deux genoux à terre par peur de la dissolution est-ce à nous de pousser à l'annulation de la seule réforme structurelle que nous avons portée devant les hectares en 2022 mais c'est une réforme de merde en fait elle était complètement inutile cette réforme suspension sur 2026 VS abrogation il y a nuance vous voyez les gens suspension sur 2026 donc le truc reprend après donc la réforme n

'est

pas du tout annulée en fait les macronistes sont vicieux mais pas assez malins pour monter des manipulations à plusieurs degrés ah je sais pas ça serait quoi leur intérêt de faire fuiter ça pas pour la même raison que Attal arrive sur un plateau plateau et dit je ne comprends plus Emmanuel Macron je le lâche soi-disant pour du feuilleton politique pour faire croire qu'il y

a

de la remise en question dans le camp macroniste qu'ils ont entendu les gens qu'ils ont changé d'avis qu'il

y a

de la démocratie interne à LREM après je sais pas les gens là c'est purement théorique suspension sur 2026 VS 2026 abrogation il y a nuance mais on en manque la suspension n'existe pas réouvrir le débat en hémicycle aboutira à l'abrogation voilà c'était ça c'est bien trop tôt pour lâcher les retraites on grille toutes nos cartouches je pense qu'Elisabeth ne lâche pas ça au hasard attend mais Vidal qui dit c'est bien trop tôt pour lâcher les retraites on grille toutes nos cartouches donc en mode oui à un moment on dira au PS on fera un deal avec le PS à un moment en mode on suspend la réforme des retraites pour que genre à un moment il y aura un arc ou genre tu sais c'est pour la campagne de Gluckspan toute la campagne de Gluckspan ça va être suspendre la réforme des retraites et les macronistes vont dire voilà on a enfin lâché ce truc regardez le tournant à gauche de Macron le tournant à gauche des macronistes c'est voilà pour Vidal c'est une cartouche c'est une cartouche à jouer c'est incroyable non j'avoue que j'avoue que je suis de plus en plus convaincu que ces textos c'est un vrai c'est un vrai leak que les macronistes auraient pas aimé voir leak en vrai je pense qu'Elisabeth ne lâche pas ça au hasard panier runaché Riestère une nouvelle fois au delà du fond il y

a

un problème de méthode admettons que nous lâchions un gros truc dans la négo et concédions la suspension ce qui mérite d'être discuté entre nous vu ce que ça représenterait il faut de la coordination et du timing le dire comme ça maintenant risque d'être très contre-productif Maud Bréjon qui dit hop Anne Jeunet sauf qu'on est un parti pas une scène d'individualité toute position individuelle fait le régal de tous ceux qui veulent notre perte et ils sont nombreux et déstabilisent tous ceux qui nous soutiennent à commencer par nos militants qui prennent cette position pour un renoncement à ce que nous avons défendu Pierre-Alexandre Anglade je connais pas plus 1 sur Gabriel a raison c'était quoi Gabriel a raison je crois qu

'on

voit pas ce message là honnêtement le spectacle que nous donnons ce soir n'est pas au niveau de la grave crise politique que nous vivons les menaces de censure à peine voilées les refus du compromis ou d'un premier ministre d'un autre camp ne sont pas sérieux les menaces de censure mais c'est pas eux ah genre les Macronistes sont menacés de censurer tel futur gouvernement ok l'enjeu c'est de stabiliser le pays pas de l'envoyer dans le fossé en mettant des lignes rouges a priori restons unis et évitons de nous diviser sur des hypothèses Olivia Grégoire c'est quand même fou

on

se voit on se parle le matin du moins on a l'impression et le soir on découvre qu'on a proposé de suspendre notre réforme des retraites donc des Macronistes auraient le seum que Born a dit ça après ils sont nuls et archi nuls mais ils gagnent parce qu'ils ne pensent que stratégie que timing que communication bah oui c'est pour ça que la gauche devrait plus penser à ça que les crabes se bouffent entre dans le panier le panier runaché en tout cas c'est marrant que du coup ils admettent que dans l'hémicycle il

y a

une majorité de gens pour abroger la réforme noir sur blanc bon il avait déjà admis au moment de la niche parlementaire LFI où ils ont empêché le débat d'aller sur le vote d'advenir sur l'abrogation de la réforme des retraites et aussi d'ailleurs quand ils ont fait passer la réforme des retraites par 49-3 donc ils auraient juste fait ça en votant à l'Assemblée ils vont plus sentir pisser les PS ils vont croire qu'ils sont en position de force dans leurs négociations avec les Macronistes est-ce que c'était un mouv pour faire croire ça aux PS pour encore une fois encore une fois mog les PS et ridiculiser de l'X et de l'X et tru ces conversations Charles Rodwell mes propos ont été rendus publics dont actes et tant mieux je suis sidéré qu'une si grande part de la classe politique soit prête sur le dos d'un compromis surréaliste à envoyer sciemment dans le mur notre régime de retraite par répartition je refuse de faire partie de cette mascarade même si ce choix est impopulaire ce pour une raison simple sans réforme notre régime de retraite est mort MDR et donc clairement j'ai voté contre l'abrogation de la réforme des retraites bah oui on sait quoi pourquoi il dit ça comme si c'était une annonce ils sont tellement nuls le PS faut se rappeler comment ils se sont fait balader par Bayrou

mais

du coup c'est juste le PS qui se fait balader en boucle ou alors ou alors il

y

a un vrai truc qui a été négocié avant avec les macronistes on sait pas les gens vraiment on sait pas de façon bon on va découvrir bientôt ce sera la prochaine étape

Sous-titrage Société Radio-Canada