Privatisation de l’audiovisuel, baisse de la TVA, majorité relative… Jean Philippe Tanguy est l’invité du 5 juillet 2024

Bonjour, je suis Thomas Soto et vous écoutez Les 4V, un podcast de France Télévisions. Bonne écoute. Bonjour à tous, bonjour Jean-Philippe Tanguy. Bonjour M. Wittenberg. Merci d'être avec nous ce matin. Merci pour votre invitation. Croyez-vous au sondage qui annonce désormais une première place pour le Rassemblement national, certes, mais loin de la majorité absolue. C'est ce qu'on dit, trois enquêtes d'opinion hier.

Moi je pense que nous aurons une majorité absolue. Il y a des gens, je le vois sur le terrain dans la Somme toute cette semaine, qui hésitent, qui réfléchissent, qui prennent leur temps avant de prendre cette décision importante de dimanche qui va forger le destin de la France. C'est un choix déterminant pour deux raisons. Première raison, s'il n'y a pas de majorité absolue, le pays, notre pays, la France risque d'être bloquée pendant trois ans. Alors est-ce qu'on peut encore perdre trois ans pour la France sur l'éducation, sur l'emploi, sur le pouvoir d'achat ? Je ne le pense pas. Et le deuxième déterminant, c'est de lutter contre la désinformation qui cible notre parti.

Moi je vois les mensonges, y compris au plus haut niveau de l'État par M. Attal, qui sont déplorables, qui salisent des honnêtes candidats en racontant n'importe quoi. Donc je l'ai dit aux Français, allez vous informer, allez voir la vie.

Si vous parlez des mensonges, vous parlez des candidats problématiques dont Jordan Bardella a reconnu lui-même, je cite son expression, qu'il y avait en votre sein des brebis galeuses, je reprends ces mots.

Non, non, ceux-là, il y a des candidats qui ont été identifiés, qui ont été immédiatement sanctionnés, on leur a retiré notre soutien. Mais il y a aussi, M. Attal a parlé de plus d'une centaine de candidats, il a diffusé ce matin un site mensonger, et quand on va sur ce site, on découvre en fait des fausses informations. Par exemple, ma collègue Yael Ménage de la Somme qui a été élue au premier tour est accusée d'antisémitisme alors qu'elle est de confession juive et qu'elle s'est engagée en politique justement parce qu'elle était victime avec sa famille d'antisémitisme.

Il n'y a pas néanmoins un problème de casting dans vos rangs lorsqu'on voit certains candidats, sans même avoir des dérives racistes, antisémites ou homophobes, qui, on le voit dans les débats notamment de nos confrères des régions, parfois ont du mal à répondre, ont du mal à répondre aux questions précises des journalistes sur les questions économiques. Est-ce que vous admettez un problème de casting ?

Non, on n'admet pas un problème de casting, on admet des quelques erreurs qui ont été immédiatement sanctionnées, il n'y a aucune ambiguïté là-dessus. Après qu'il y ait des gens qui ne soient pas habitués aux médias, qui ne soient pas habitués aux débats avec des professionnels de la politique comme moi, je le suis effectivement. Eh bien écoutez, je trouve au contraire que c'est un bon signe de démocratie. Il faut que l'Assemblée ressemble à notre pays. Et si on veut envoyer des gens qui viennent du terrain, qui viennent de la société civile, qui ont des vrais métiers, ce n'est pas des professionnels de la politique. Donc moi, je ne mélange pas du tout les deux.

Il y a des personnes qui devaient être exclues et qui l'ont été immédiatement par Jean-Tan Bardella. Par contre, moi, les certaines critiques quand même injustes sur nos candidats, je les condamne et je trouve que c'est très injuste pour les Français.

La limite que vous donnent quand même les sondages aujourd'hui qui est que vous n'auriez pas la majorité absolue, est-ce que vous l'attribuez néanmoins à ce barrage républicain, républicain entre guillemets j'imagine pour vous car vous estimez que vous l'êtes tout autant, qui a été formé par des désistements et par la promesse peut-être d'une coalition qui alliera justement des partis de droite et de gauche dans l'hypothèse où vous n'auriez pas cette majorité ?

Mais bien au contraire, moi, je pense que ces magouilles, ces mensonges ont été une clarification très importante pour les Français. Ils ont vu qu'il y avait le Rassemblement National avec Jean-Tan Bardella qui était d'un bloc, un programme cohérent qui parlait des Français, parce que ça fait aussi plusieurs jours qu'on ne parle plus des Français. Lundi dernier, l'explosion de la facture de gaz, donc seul le Rassemblement National a dénoncé l'injustice. Et que les Français vont bien voir qu'on fait face à un système, la gauche, la droite, les macronistes, tous unis pour sauver leur siège et qu'ils ne s'intéressent absolument pas aux Français.

Pour éviter que vous ayez une majorité, est-ce que c'est irrecevable d'avoir ce projet, justement ? Bien sûr, c'est irrecevable parce que c'est fondé sur des mensonges et surtout c'est tromper les Français sur ce qui se passera après l'élection. Qu'est-ce qu'ils vont proposer aux Français une fois qu'ils auront dit qu'ils veulent battre le Rassemblement National ? Rien du tout. Les Français, ils ont le problème de pouvoir d'achat, de sécurité. Ils veulent que leurs enfants aient une école qui a les moyens de les éduquer correctement. Ils n'en ont rien à faire de la politique politicienne et je crois que ça, c'est vu.

Alors, qu'est-ce qui se passera si vous gagnez quand même les élections dans l'hypothèse de votre victoire ? Que se passe-t-il très concrètement la semaine prochaine ? Marine Le Pen a promis, par exemple, la baisse de la TVA sur les produits de l'énergie. Dès le mois de juillet, ça veut dire quoi ? Que c'est la première mesure que vous prenez dans un gouvernement bardé là ?

Absolument. Alors, il faut le temps que le Parlement, l'Assemblée Nationale s'installe, qu'ils élisent, par exemple, le président de l'Assemblée Nationale, qu'un gouvernement soit désigné. Et oui, la première loi qu'on déposera, ce sera ce qu'on appelle un projet de loi de finances rectificative qui permettra de baisser la TVA de 20 à 5,5 sur toutes les énergies.

Comment vous la financez ? Vous savez que c'est la question qu'on vous pose régulièrement, mais on n'a toujours pas compris comment concrètement cet argent que l'État n'encaissera plus sera compensé.

Absolument. Nous allons lutter contre un certain nombre de niches fiscales. Les niches fiscales, c'est des avantages exorbitants qu'on donne à certaines multinationales ou à certains avantages. Par exemple, la niche fiscale sur les armateurs qui a coûté ces dernières années entre 2 et 5 milliards d'euros à la collectivité.

Les armateurs ont dit que vous visez notamment Rodolphe Saadé, le président...

Que M. Saadé qui dirige la CMA... C'est un grand groupe et qui est un proche d'Emmanuel Macron. Oui, ne soit pas content de ça, mais on ne vise pas M. Saadé, on vise une niche fiscale que tout le monde pourra vérifier, coûte entre 1 et 5 milliards. Et moi, ça fait 3 ans que je lutte contre en commission des finances. Et il y a les surprofits sur les énergéticiens. La Cour des comptes en mars 2024 a prouvé que les factures et les impôts des Français avaient donné 30 milliards d'euros de surprofits à quelques entreprises. Il faut les récupérer car c'est de l'argent des Français.

M. Tanguy, vous voulez également baisser la contribution de la France à l'Union Européenne. Jordan Bardella a dit qu'il se rendrait dès les premiers jours à Bruxelles pour cela. Vous savez que ça risque d'ouvrir une crise majeure dans les institutions européennes. Vous l'assumez, notamment avec nos voisins et partenaires allemands qui sont inquiets de votre éventuelle arrivée au pouvoir ?

Et nos partenaires allemands nous accorderont ce rabais car eux-mêmes ont un rabais. Et en fait, ce que peu de Français savent, c'est que les Britanniques avaient un rabais avec Mme Thatcher mais qu'en fait, suite à ce rabais, les Allemands, les Suédois, les Autrichiens et notamment les Pays-Bas ont tous obtenu des rabais. Et c'est les Français qui financent cette baisse de cotisation de nos partenaires. Donc il est normal que la France ait aussi un rabais. Et par ailleurs, on proposera des économies. Mais ça n'ouvrira pas une période de tension ? Vous voyez toute la presse étrangère, vous voyez l'inquiétude par exemple de M. Scholl, s'il ne s'en cache pas ? Non mais c'est normal.

Les Allemands ont toujours su très bien défendre leurs intérêts. Il est temps qu'un gouvernement français défende aussi l'intérêt de notre pays. Et il y a beaucoup d'économies à faire. Par exemple, il y a le programme de financement des élargissements. Moi j'en ai assez que les Français versent plusieurs dizaines de milliards d'euros aux pays des Balkans, à la Turquie, à un certain nombre de pays qui n'ont pas à recevoir de l'argent aussi massivement.

Alors il nous reste deux petites minutes. Donc question précise, réponse précise s'il vous plaît. Et courte, pardon. Vous voulez supprimer, disent les associations, une subvention qui est aujourd'hui accordée, une subvention publique, à la Banque Postale qui a une mission de service public. 34 associations dont Emmaüs s'inquiète de ce projet que vous avez dans vos cartons.

Je vous remercie de pouvoir y répondre car c'est une fausse information. Je veux remplacer cette contribution des Français par une contribution des banques. Le service universel postal, c'est parce que les banques commerciales ne veulent pas accueillir les plus fragiles et les plus pauvres. Donc s'ils veulent ce privilège que je trouve injuste, ils doivent le financer.

Donc fin des avantages de la Banque Postale et qui se fait transférer sur d'autres banques.

Non, non, non. C'est aux banques de financer cet avantage. Ce n'est pas aux contribuables, ce n'est pas aux classes moyennes de financer cet avantage. C'est aux banques qui ont obtenu du gouvernement de ne pas ouvrir des comptes pour tous les clients. Et c'est d'ailleurs assez scandaleux parce qu'imaginez par exemple qu'une épicerie refuse un client parce qu'il estime qu'il est pauvre. Voilà, bon ben c'est scandaleux. Donc les banques ont ce privilège. Moi je trouve que ce n'est pas correct. Alors que la Banque Postale le fait aujourd'hui. Oui, la Banque Postale assure l'accueil de tout le monde parce que les autres banques ne veulent pas le faire.

Donc c'est aux banques qui ne veulent pas le faire de le financer. Donc c'est encore une fausse information. Je vous remercie de m'avoir permis de le rectifier.

Pourtant ça nous intéresse beaucoup ici à France Télévisions. Vous avez annoncé une privatisation de l'audiovisuel public. Si vous arrivez aux affaires, quand se fera-t-elle ?

Elle se fera le temps qu'on puisse mettre les choses sur la table et avoir une bonne négociation. C'est-à-dire ? Nos prédécesseurs, il n'y a pas de calendrier à donner parce que donner un calendrier trop précis c'est déjà s'affaiblir. Mais c'est une priorité ? C'est une priorité, mais une priorité ne veut pas dire la précipitation parce que c'est un actif des Français. Et quand les gouvernements précédents ont privatisé trop rapidement des entreprises, ça s'affait dans des mauvaises conditions, avec un mauvais prix pour les contribuables. Et donc ils ont bradé, nos prédécesseurs ont souvent bradé des actifs.

Donc on va le faire, mais il faut un calendrier précis qui défende le patrimoine des Français.

Merci Geoffrey Sangry, député et candidat dans la Somme, député sortant, et c'est la suite de Téléman. Merci beaucoup à tous les deux, merci à Nick Motin qui a traduit cette interview en langue des signes. C'était Les 4 V, un podcast de France Télévisions. S'il vous a plu, n'hésitez surtout pas à vous abonner. Vous pouvez également retrouver tous les replays en vidéo sur france.tv.