Sébastien Chenu (RN) estime qu'"Emmanuel Macron a un peu la gueule de bois"

le projet le plus à l'opposé de ce que vous faites et pourtant vous l'avez voté oui non mais oui mais parce queemmanuel Macron il a un peu la gueule de bois il dit ça et en même temps parce que c'est son grand truc il nous dit on va essayer de détricoter ce texte il y a des dispositifs qui me vont pas Olivier verérrant s'excusait hier auprès de tous les étrangers de la planète a-t-il dit de tous les étrangers du monde oui oui vous pourrez continuer à venir bon ils sont très mal à l'aise et d'ailleurs si Emmanuel Macron a fait cette émission hier de toute urgence c'est qu'il devait se justifier et qu'il était pas très à l'aise mais oui mais il assume enfin je dire pour le coup vous pouvez pas dire hier soir qu'il neassume pas ou alors ou alors vous avez l'impression quoi qu' il sait pas trop où il y en est puisquil nous dit dans dans le même temps j'assume mais je vais déconstruire le texte ellisabeth borne d'ailleurs trahit déjà ses premiers engagements sur laame il devit y avoir un texte et un vote probablement différencié sur l'aide médicale d'État dans les mois à venir pour réformer cette aide médicale d'État elle fait déjà machine arrière comme quoi il faut jamais avoir confiance en la parole macroniste mais ce texte il est intéressant parce que c'est pas le texte du siècle pour être très honnête nous on considère pas que ce soit la réponse absolue à toutes les difficultés migratoires Emmanuel Macron dit c'est un bouclier c'est un bouclier de Playmobil sincèrement ce sont des mesures administratives qui vont dans le bon sens mais il a une charge symbolique ce sont les aler qui ont écrit à la CMP ce texte avec la macronie et en fait nous nous expliquons que c'est un peu la stratégie de Zoro vous savez Zoro personne ne le voit personne le voit mais on voit son nombre personne ne le voit mais on voit son nombre et bien derrière ça personne ne voit le rassemblement national écrire ce texte mais nous influons considérablement sur la philosophie de ce texte il y a un certain nombre de dispositions qui figurent dans le programme de Marine Le Pen c'est très clair elles ont été listées que ce soit le droit du sol le regroupement familial la déchance de nationalité la restriction effectivement du bénéfice des allocations ou des appels pour des étrangers qui sont dans une situation de travail ou pas tout ça c'était déjà dans le programme de Marine Le Pen ça entre dans la loi et donc nous considérons que nous influons effectivement ceux qui écrivent ce Tex vous êtes donc tout à fait d'accord avec les propos de François Hollande quand il dit ils n'ont pas forcément pris vos voix enfin même si elles se sont évidemment associé à C à cette à cette loi mais il dit ils ont pris il a pris vos idées il a pris une partie parce que il ne va évidemment pas assez loin il y a des dispositifs qui sont qui vont pas assez loin sur le délit de séjour irrégulier on aurait pu aller plus loin sur les cautions vous avezu les cautions pour étudiants Elisabeth Bor il dit d'ailleurs Emmanuel Macron caution pour les éudis trsaise idéab B a tué le dispositif immédiatement puisquelle a dit la caution ce sera 10 ou 20 € ve dire que c'est totalement ridicule quand dans pays quand dans certains pays je pense à l'Allemagne je crois c'est 11000 € de caution pour les étudiants étrang caution faut êre tout à fait honnête en Allemagne c'est pas une caution c'est vous mettez de l'argent l'argent qui montre que vous avez de quoi teniriquement dans le même esprit c'est-à-dire qu'on est sur quelque part l'argent vous mettez sur un compte et vous récuprez s on a pu d'ailleurs aller sur ça mais on voit bien qu'éisabeth Bor immédiatement tue le dispositif caution en disant ce sera 10 ou 20 € ça ve dire vous considérez que en quelque sorte les LR se sont fait avoir là-dessus c'est pas qu'ils se sont fait avoir c'est que ils ont ils ont et on verra bien ce que dit le Conseil constitutionnel ils ont voulu durcir la loi nous le souhaitons aussi nous avons fait entrer ce concept de préférence ou de priorité nationale dans la loi qui existe déjà sur certains points parce que par exemple la priorité nationale vous l'avez déjà en terme de citoyenneté dans la loi vous pouvez voter selon que vous soyez français ou citoyens européens à certaines élections et pas d'autres vous l'avez déjà dans l'emploi la fonction publique vous avez accès selon que vous soyez français ou pas mais c'est sur les droits sociaux nous avons fait entrer en tenant quelque part la plume avec laquelle écrivaient les républicains nous avons fait entrer ce concept de priorité nationale et c'est probablement ce qui gêne le plus aujourd'hui euh la gauche qui et la macronique qui ont accepté toutes ces concessions quand vous dites ça euh vous donnez déjà des arguments pour tenter deer les éventuelles attaques du Conseil constitutionnel c'est quand vous dites mais ça existe déjà c'est une réponse à ceux qui disent que le Conseil constitutionnel va détricoter cette loi mais on verra ce que fait le le Conseil constitutionnel mais si le Conseil constitutionnel s'attaquait à cette loi la détricotait durablement ça voudrait dire qu'effectivement c'est bien la Constitution qu'il faut faire changer pour y intégrer pour y constitutionnaliser le droit des étrangers et c'est donc bien vers un référ me qu'il faut aller donner la parole au français dont je rappelle 71 % aujourd'hui nous disent qu'ils sont d'accord avec cette loi il est soutenu par les Français comme vous avez dans votre programme le fait de faire un référendum constitutionnel eff oui nous l'avons depuis plus longtemps mais que LR veuille nous copier reprennent nos arguments ne nous gênent pas bah c'est c'est probablement parce que les Français il suffit de regarder les sondage sont d'accord avec tout ça les Français veulent s'exprimer les Français veulent de la fermeté les Français en ont ralbol de la pression migratoire et les Français aussi de de plus en plus nombreux sont favorables à des à des dispositifs de priorité nationale donc il au bout d'un moment le décalage avec la classe politique est obligé de se réduire si la classe politique continue à regarder ailleurs à ne pas vouloir voir ce que veulent les Français sur ça plus de fermeté en fait vous exactement l'inverse pour les mêmes faits qu'Emmanuel Macron qui dit c'est précisément parce qu'on va faire cette loi que les gens vont se détourner de vous vous vous dites bah en fait là on est déjà là et donc ils viendront encore plus vers nous la petite différence c'est qu'on a vu Emmanuel Macron à l'œuvre on l'a vu gérer la politique migratoire de la France jusqu'à présent on a vu le nombre d'arrivées 500000 arrivées d'étrangers par an sur notre territoire on a vu l'incapacité de geréral haranin qui a regardait passer les trains pendant cette commission mix paritaire qui n'a pas du tout été impliqué et qui nous avait dit mais ici même sur votre plateau il y a 2 ans je ferai 100 % de reconduite à la frontière en ce qui concerne les ocutf je fermerai tous les points de deal on les a vu à l'œuvre donc effectivement aujourd'hui nous dire c'est grâce à tout ça qu'on va contrer le rassemblement national non seulement c'est un peu de la petite politique politicienne parce que ce qui compte c'est les résultats au bénéfice des Français ch ça pour le coup cet argument vous vous renvoyez tous là-bas de la politique politique politicienne l'expression d'Emmanuel Macron hier c'était manœuvre de garçon de bain que vous ariez fait une manœvre de c'est toujours méprisant ça ça sous-entend quoi il y a un côté méprisant sur les gens qui sont dans des professions de service on dirait qu'avec lui rien n'est noble garçon de bain serveur tout ça il regarde ça avec mépris je trouve que c'est c'est c'est très gênant mais surtout non non c'est sur cesés ult qu'il faut être jugé et nous pourquoi on s'est déterminé et pourquoi on a voté pour ce texte parce pour la régularisation des 10000 travailleurs sans PAP alors j'y viens alors peut-être parce que effectivement tout ça ce dispositif qui est en fait la circulaire Vals a été considérablement resserré il y aura pas de possibilité d'appel c'est les préfets qui vont décider de façon exceptionnelle c'est aussi écrit dans le texte donc on a considéré que la balance penchétion j'ai pas vu ce mot dans ou oui de façon au cas par cas ça veut dire que ça veut dire qu' ils regardont ils vont faire de la dentelle ils vont choisir de la dentelle c'est exactement dans l'ouverture d'une vanne insupportable 10000 travailleurs de plus vont être régularisés chaque année est-ce que vous vous avez vu cette partie là aussi de la loi que vous avez voté 100 10000 ça c'est un chiffre qui est annoncé mais on verra ce que font les préfets est-ce que ça voudra dire qu'il y en aura 10000 à la fin pas forcément puisque ce sera au cas par cas il y en aura surtout peut-être moins à mon avis vu la pression que mettent les Fran les politiques aujourd'hui sur ces données là il y en aura probablement beaucoup moins mais simplement on a considéré un moment que la balance pencha du bon côté vous savez c'est quand vous allez de Paris à Lille et que vous êtes à Amien bah vous êtes dans la bonne direction bon ben on s'est dit on va pas jusqu'au bout c'est très loin du résultat c'est un acte 1 l'acte 2 nous on sera capable de le porter et on le fera pas la nuit dans des arrièrcisines points pour lesquels et en particulier vis-à-vis de vous géralde Darmanin a dit que vous aviez voté une loi qui pour partie était de gauche le fait que les mineurs par exemple ne pourront plus être retenus dans les centres de rétention ça vous convient non mais si vous voulez me dire que la loi est parfaite j'ai commencé notre conversation en vous disant que on n était pas c'était pas la grande loi qu'on attendait il y a beaucoup de choses à améliorer notamment la détention de mineurs dans des centres de rétention nous nous la proposons ça n'a pas étéz pu vous abstenir vous avez choisi VO mais nous avons considéré que les dispositifs qui étent proposé non que les dispositifs qui étent proposés celui de notamment de la priorité nationale celui du droit de séjour irrégulier que les dispositifs proposés ne nous permettaient pas de nous abstenir il fallait les voter mais j'oublie pas que Monsieur Darmanin 2 jours avant disait euh mais si les députés rassemblement national ne votent pas cette loi alors ils devront prendre leur responsabilité lorsqu'il y aura un attentat donc si on la Vote pas C'est pas bien si on la vote c'est pas bien bon donc nous on se détermine en fonction de ce qu'on croit être l'intérêt général et supérieur du pays pas des atternoimement de géralde daranin qui visiblement ne sait plus très bien ce qu'il faut faire en la matière