David Alphand - La déontologie d'Anne Hidalgo et ses voyages

La maire de Paris est sur le Tahititanic, et elle ne sait plus quoi inventer pour échapper à la noyade. (La preuve, elle n'est pas là.) (Déjà, elle n'est pas là.) Nous avons eu droit à tout ces derniers jours. Pêle-mêle, une plage qu'il fallait absolument visiter. Finalement, on n'y va plus. « Mais si, si, si, on y est allé. Non, mais c'est mon adjoint. Oui, mais pas le bon jour. » Ensuite, les visites protocolaires, ces visites qu'on aurait si bien pu faire par visioconférence. Mais non, il fallait faire 16 000 kilomètres plus loin. Et puis,

encore hier après-midi, on s'est vus transformer la maire de Paris en émissaire du ministre de l'Intérieur, ce qu'il dément aujourd'hui. Et on nous sort une consultation sur les SUV, pour en augmenter le droit de stationnement. On peut se poser la question : cette recette fiscale, c'est pour payer les prochains voyages de Madame Hidalgo ? (Sans doute, en business) La question se pose. En définitive, ce n'est plus un agenda municipal, c'est un concours Lépine des explications les plus loufoques.

La dernière inspiration en date, grattée à la hâte, sur un coin de table probablement : réviser le Code de déontologie de la ville. Mais que ne l'avez-vous fait depuis 22 ans que vous êtes au pouvoir ? On a un peu de mal à comprendre en réalité. Bah alors, ce voyage, il pose problème ou il ne pose pas problème ? Il ne pose pas problème pour la maire de Paris. Elle est à peu près la seule à le penser. Mais malgré tout, on nous propose en urgence, à la hâte, une révision du Code de déontologie de la ville de Paris. D'ailleurs mal rédigée. On pourrait en parler, mais il

y a quand même quelque chose de curieux dans le comportement de madame Hidalgo. Car ça n'est finalement qu'au lendemain de ses vacances qu'elle se souvient que dans cette ville, il y a une déontologie à respecter. La prudence et la sagesse auraient dû la conduire à s'interroger avant de partir plutôt qu'après. Dans cette révision du Code de déontologie, c'est une confusion absolue. On confond tout. Les voyages privés, les voyages sur les deniers publics. Mais la réalité, c'est que madame Hidalgo, elle, elle voyage sur les crédits du contribuable parisien, pas du tout l'objet du projet

de délibération que vous nous présentez ce soir. Votre idée, c'est d'encadrer, ou de porter à la connaissance de notre Conseil n'importe quel voyage réalisé par un élu parisien. Si je vais sur la Côte d'Azur, ça m'arrive, je ne prends pas l'avion, j'ai quelques scrupules en général, pas comme madame Hidalgo. Mais si je vais sur la Côte d'Azur et que je rencontre par hasard onsieur David Lisnard, président de l'AMF, je vous le déclare le voyage ou je vous le déclare pas ? Non. On comprend bien qu'il y a là une véritable parodie de déontologie. Nous ne prendrons pas part à ce vote. Nous ne donnerons pas de crédit à cette manœuvre dilatoire et de diversion

un peu grotesque de la part de la maire de Paris. Car la question n'est pas au niveau de l'exigence, cette exigence qui est au cœur de notre mandat. Je dois dire que ces atterroiements, depuis quelques jours, ont tendance à nous écœurer. D'ailleurs, je sais que vous- mêmes, sur les bancs de gauche, vous ne l'avouerez pas, mais au fond de vous, certains d'entre vous sont tout aussi écœurés que nous. Et c'est l'écœurement des Parisiens. Madame Hidalgo, hier, lors de la séance de questions d'actualité où je lui ai posé au nom de notre groupe et au nom de Rachida Dati, cette question très précise. Madame Hidalgo,

à cette occasion-là, avait rendez-vous avec la clarté. Ce rendez-vous avec la franchise, elle l'a manqué. Dans d'autres pays voisins en Europe, là où les mœurs politiques sont un peu plus rigoureuses que dans notre pays, on n'aurait pas évoqué Auschwitz. Et la question d'une démission se serait posée. Madame Hidalgo restera peut-être maire encore peut-être quelques jours, quelques années. Est-ce que vous espérons-le, pas au-delà de 2026, mais c'est une question de conscience qui se pose à elle.

D'ailleurs, je dois regretter au nom de mon groupe que manifestement, elle n'attache pas une si grande importance que ça à la déontologie, pas même ce soir, puisqu'elle est absente. Pour conclure, (Oui, concluez, concluez.) Je conclus en deux mots : république bananière. On avait utilisé ce terme-là à propos de certains régimes dévoyés. Sachez bien que la droite parisienne et que nous serons tous dans le combat pour éviter que notre municipalité ne soit dévoyée, que notre municipalité ne se transforme en république et municipalité bananière.