Mariage pour tous - 2013-04-05 - Sénat - Débat en Séance - 42/65

la parole est à madame corinne bouchoux pour le groupe écologiste monsieur le président monsieur le président la commission mesdames et messieurs les rapporteurs mes chers collègues il y à un jeune public parmi nous et ce que j'aimerais même si ce que je vais dire peut parfois déplaire j'espère que je ne choquerait personne j'aimerais qu'on puisse s'entendre pour que les futurs citoyens qui sont ici n'est pas une vision trop mauvaise de nos travaux merci non ça c'est fini c'est vrai en ce premier jour en ce premier jour du sidaction je voudrais tout d'abord rendre hommage à des personnes croisées en salle des conférences qui sont venus assister à nos débats rendre aussi hommage à monsieur romero qui avec d'autres associations a beaucoup fait pour les malades du sida quelles que soient leurs orientations sexuelles les malades du sida homosexuels les malades du sida hétérosexuels et qui travaille actuellement sur un sujet qui nous concernera tous notre choix pour notre fin de vie ce qui nous réunit ce matin c'est la motion référendaire que vous demandez tenues et madame la sénatrice alors oui mais je préfère peut-être je préfère peut-être la qualité à la quantité l'article 11 l'article 11 qui permettrait un référendum porte sur je cite l'organisation des pouvoirs publics les homosexuels n'ont pas la prétention d'organiser les pouvoirs publics ils sont des citoyens comme les autres l'article 11 permet le référendum sur des réformes relatives à la politique économique ce n'est pas le sujet à la politique sociale les homosexuels ne demande pas une politique sociale particulière il demande seulement d'être traité en égalité comme des citoyens comme les autres ou environnemental les homosexuels ne sont pas des pingouins qui demande à être protégé ils sont des citoyens oui j'attends des madame des esgaulx votre plaisanterie c'est pour ça que j'ai parlé des pingouins et et concernant oui mais vous je sais que vous êtes du bon côté et concernant les services publics qui y concourent nous ne prétendons pas les homosexuels ne prétendent pas être un service public ils prétendent simplement être des citoyens citoyennes comme les autres je voudrais remercier d'avoir déposé cette motion sans laquelle d'ailleurs j'avoue je n'aurais pas pris la parole sur ce sujet que demandent les citoyens citoyennes homosexuels et lesbiennes ils réclament simplement la liberté d'avoir le droit de se marier ou de ne pas se marier il sollicite pour leurs enfants qui sont déjà très nombreux donc je suis désolée la de le signaler c'est plusieurs dizaines de milliers d'enfants qui lie en situation de familles homoparentales ils ne demandent que la sécurité que le droit d'être égaux avec les autres enfants il demande aussi de la considération il demande à ne pas être méprisé il demande à ne pas être des sous citoyens il demande juste d'être des citoyens comme les autres mes chers collègues peut-être et ça n'a pas été évoquée jusqu'ici nous parlons quelque part du nat une abstraction peut-être que certains certaines d'entre vous sur tous les bords de cet hémicycle ont peut-être qu'ils le savent ou non un fils homosexuel une fille homosexuels un neveu homosexuels une nièce lesbienne ou un voisin de commissions homosexuel ou une voisine de commissions homosexuels mes chers collègues les homosexuels sont parmi nous il y a des homosexuels qui sont dans cet hémicycle tout à fait là sachez je suis désolé je suis porte à quand on voit le temps qui m'est imparti j'ai même de la vence sachez simplement que pour de nombreuses personnes qui regardent nos débats les insinuations sur les fêtes qu'il y aurait des citoyens de première zone qui ont le droit au mariage et les citoyens de deuxième zone qui n'ont pas je dis ce que l'on peut entendre à travers vos propos je n'ai pas dit que vous l'avez dit jeudi on peut entendre je regarde ce qu'il veut alors mes chers collègues nous considérons alesi madame la sénatrice poursuivent et je vous en prie je vous en prie poursuivez c'est pas toujours comme ça mes chers collègues la motion référendaire qui est demandé aujourd'hui ne correspond ni à l'esprit ni à la lettre de l'article 11 de la constitution nous voulons redire ici que les citoyens demandent seulement l'égalité des droits l'égalité devant les possibilités de vivre célibataire en couple en concubinage de vivre marié ou de vivre seul mais ce choix doit être un choix possible à tous et ouverte à tous selon nous loin de méconnaître les intérêts des enfants le texte tel qu'il est proposé va dans le sens de leurs intérêts dans le sens de leur protection dans le sens de leur sûreté dans le sens de leur respect et moi je voudrais simplement terminer cette intervention en disant que bien évidemment le groupe écologiste ne votera pas cette motion qui a été proposée aujourd'hui et moi je terminerais simplement mon propos en parlant de ceux dont on ne parle jamais ici parce qu'ils sont extrêmement âgés ceux qu'on appelle les invisibles dans un excellent film que je vous invite à voir qu'ils ont vécu toute leur vie une homosexualité tu caches et parfois en se mariant et pour toutes ces personnes là eh bien nous avons reçu un certain nombre de lettres de personnes qui disent même si nous n'avons pas fait le choix de vivre notre homosexualité au grand jour et bien au 21e siècle c'est un choix de liberté et de progrès et mes chers collègues je vous invite à regarder les débats qui ont eu lieu ici même il ya plus de 50 ans concernant l'accès à la citoyenneté les femmes excusez moi c'était les mêmes arguments naturaliste qui étaient opposés ça n'était pas naturel que les femmes votent ça n'était pas naturel que les femmes participent à l'esha tout à fait c'est une excellente chose tout à fait et donc c'est un rappel cette vidéo c'est un rappel historique ce n'est pas une leçon et donc je dis plongez vous dans les débats de l'époque eh bien les arguments défendus et elles mêmes ce n'était pas naturel qu'une femme fasse de la politique ce n'était pas naturel qu'une phase femmes délaissent sa famille je suis désolé les temps ont changé nous souhaitons une autre approche de la société donc pour toutes ces raisons nous voterons contre la motion vous avez présenté je vous remercie merci