TOUT SAVOIR SUR - Faut-il forcément trahir pour réussir en politique ?

On s'était promis quoi cet été ? Moins de travail. Et ? Moins de stress. Et ? Moins d'administratif. Alors pourquoi t'es sur ton ordinateur ? Parce que je m'inscris sur Collecto pour la facturation électronique. Ça prend combien de temps ? C'est fait. Inscrivez-vous à la Nuaire de l'État pour la facturation électronique en moins d'une minute avec Collecto. Centralisez devis, factures, paiements et trésorerie sur une plateforme connectée à votre expert comptable. Collecto, la seule promesse de l'été facile à tenir. Pour plus d'informations, rendez-vous sur collecto.fr.

Tout savoir sûr.

Et cet été, la rédaction de RTL vous propose de revenir sur des sujets qui ont marqué l'actualité ces derniers mois. Des sujets évoqués dans le podcast Tout savoir sûr que vous pouvez retrouver sur le site rtl.fr et notre application. Alors ce matin, on va s'intéresser à l'élection présidentielle de 2027 et aux inévitables trahisons. Bonjour Marie-Pierre Haddad. Bonjour Vincent, bonjour à tous. Alors oui, 2027 c'est loin, mais Marie-Pierre, on peut déjà voir les potentiels candidats se préparer. Et il risque d'y avoir des épisodes de trahison comme la vie politique en a déjà connu.

Oui, entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ou encore Jean-Marie Le Pen et Bruno Maigret et aussi François Hollande et Emmanuel Macron. La liste est longue, vous l'avez dit. Et pour Emmanuel Macron justement, on pressent déjà des épisodes un petit peu similaires de trahison. Édouard Philippe est candidat pour lui succéder, mais il y a aussi Gabriel Attal, Gérald Darmanin, Elisabeth Borne ou encore Bruno Le Maire, pourquoi pas, qui pourrait aussi se laisser tenter. Et déjà, on observe que ses potentiels candidats font moins preuve de loyauté envers le chef de l'État. Et Emmanuel Macron leur rend très bien l'appareil en refusant de soutenir un successeur.

Explication avec la politologue Virginie Martin.

Je pense qu'il a encore envie de régner pleinement pendant ces deux dernières années à venir. C'est quand même très important qu'il ne se fasse pas lui-même de l'ombre, si je puis dire. Ce qui est compliqué chez Emmanuel Macron, c'est quelle est la ligne politique en héritage ? Est-ce que c'est Darmanin, comme on le disait ? Est-ce que c'est Édouard Philippe ? Est-ce que c'est Attal ? Est-ce que c'est Borne ? Tout ça n'a aucun rapport politiquement. Ça revient à la question, qu'est-ce que le macronisme ? Peut-être l'Europe, ça c'est certain, mais pour le reste, c'est très flou. Et ça sera encore flou, il me semble, à la fin de ces deux mandats.

En même temps, n'étant pas un héritage politique suffisant.

Emmanuel Macron n'est pas le seul dans cette situation. Il y a un autre leader politique qui refuse de soutenir un éventuel candidat et qui s'expose au risque de la trahison, c'est Jean-Luc Mélenchon. Pourtant, Marie-Pierre, après l'élection de 2022, Jean-Luc Mélenchon avait marqué les esprits en lançant « Faites mieux à la nouvelle génération ». Et beaucoup à la France Insoumise y avaient vu une main tendue pour prendre la relève. François Ruffin, Alexis Corbière, Clémentine Autain, Raquel Garrido. Mais depuis, ils ont dénoncé une violente purge au sein de la France Insoumise. Et ça s'explique par le style Mélenchon, selon Virginie Martin.

Il y a quelque chose d'extrêmement patriarcal chez Jean-Luc Mélenchon, de l'ordre, de l'autoritarisme et du pouvoir à l'ancienne. Avec ce leader charismatique. Mais la succession va se poser. Parce que quand on joue autant sur sa personnalité et sur la personnalisation d'un mouvement, quand le chef n'est plus là, qu'est-ce qui se passe ? Dès que les gens arrivent vraiment à prendre la lumière et qu'ils peuvent aller plus loin, effectivement, il y a un plafond de verre. Ça se sent assez nettement dès qu'on dérange un peu trop le chef suprême.

Jean-Luc Mélenchon préfère s'entourer d'une garde de jeunes militants, ce qui lui permet de garder le contrôle de son mouvement. C'est à se demander, Marie-Pierre, si c'est possible en politique de succéder sans trahir. Ça ferait un très bon sujet pour le bac philo, je vous l'accorde. Il faut surtout prendre en compte la réaction des militants et plus généralement des électeurs. Est-ce qu'au moment du vote, ils reprocheront au candidat ou à la candidate sa trahison ?

Dans les années 95, la trahison de Jean-Marie Le Pen via Bruno Maigret. Bruno Maigret a payé extrêmement cher cette trahison, cette volonté de casser le Front National en deux et de dire « je pars de mon côté ». Ça a été un échec absolu, parce que les gens, quelque part, voulaient la signature Jean-Marie Le Pen. Ça, c'est quand même important. C'est pour ça qu'il faut savoir à la fois incarner autre chose et savoir suffisamment gommer l'incarnation précédente. C'est ça le problème, en fait. Typiquement, Marine Le Pen a plutôt bien joué. Alors évidemment, c'est de l'héritage familial aussi dans ce cas-là.

Mais tout de même, elle est arrivée à vraiment effacer le père avec une très forte incarnation, mais à raconter elle-même sa propre histoire. Éric Zemmour n'est pas arrivé non plus à effacer l'incarnation de Marine Le Pen.

En fait, la trahison en politique, ça permet surtout d'incarner une nouvelle ligne et de pouvoir ainsi mieux tourner une page. Vous l'avez compris, on peut le dire sans trop prendre de risques, les ténors de la vie politique française doivent se méfier plus que jamais de leurs successeurs. La trahison en politique. Merci beaucoup, Marie-Pierre Haddad. Vous pouvez retrouver cet épisode du podcast Tout Savoir Sur en version longue sur notre application et sur toutes les plateformes partenaires.