Rejet de la loi immigration : et maintenant ?

on va passer évidemment à la loi immigration coup de théâtre hier à l'Assemblée nationale les députés ont rejeté le texte avant même le début de son examen Gérald haranin concède un échec Jonathan Dupri pour 270 contre 265 l'Assemblée nationale a adopté dans une ambiance électrique le texte immigration est rejeté à 5 voix près par l'Assemblée nationale avant même d'avoir pu être examiné hier dans l'hémicycle du Palais Bourbon le vote de la motion de rejet a pris des allures de des routes pour le ministre de l'Intérieur chargé depuis des mois de trouver une majorité pour porter sa réforme vous étiez à l'Élysée dans le bureau du président de la République vous l'avez présenté votre démission oui l'a-t-il accepté ou refusé non le président de la République l' l'a refusé je constate que l'alliance des contraire du RN DLR de l'anupes qui pense absolument différemment certains veulent beaucoup plus d'immigration d'autres plus du tout certains veulent sortir de l'Europe d'autres veent plus d'Europe et Ben se sont mis d'accord pour faire tomber pour des raisons de politique aïie le texte du Gouvernement plutôt dans la journée les oppositions ont fait une alliance de circonstances pour faire tomber le texte gouvernemental le RN tout d'abord qui ménageait le suspense sur ses intentions a finalement rallé la motion issue de la gauche désaveux qui vient de s'exprimer ce soir est un désaveux extrêmement puissant un désaveux aussi du en même temps qui est une véritable escroquerie politique et qui se révèle plus surprenant encore 40 des 62 députés du groupe voter la motion de rejet pour Eric cotti le gouvernement paye comptant le détricotage du texte sénatorial voté en première lecture nous l'avons en toute cohérence aujourd'hui adopté non pas pour interrompre les débats sur un sujet essentiel mais pour que les débats se poursuivent sur une base beaucoup plus crédible que celle qui avait été emprunté par la majorité en détricotant totalement le texte du sénatoire pour la gauche également qui fait pression pour obtenir le retrait P et simple du texte nous demandons maintenant à ce gouvernement de retirer cette loi je crois que tout le monde doit comprendre que la macronie rentre maintenant dans une crise de pouvoir qui est extrêmement profonde et que ce qui est en train de se passé c'est la question de savoir quelle légitimité reste à ce gouvernement la balle est désormais dans le camp du gouvernement hier soir une réunion de crise s tenu à matigon pour déterminer les suites à apporter à ce texte de son côté l'Élysée dit attendre du ouement des propositions pour lever les blocages et aboutir à un texte efficace jérôe cordelier ça a été une surprise ce rejet du texte avant même le début de oui c'était une surprise effectivement voilà c'est surtout une bêtise par C c'est une bêtise à la fois de la part du pouvoir c'est une bêtise de la part de ceux qui ont voté la motion de rejet parce que il il rejette dans le dans le débat public enfin un spectacle absolument désolant de de la vie politique c'est une enfin c'est une bêtise de la part de tout le monde hein c'est-à-dire que l'Assemblée nationale apparaît encore comme un hémicycle qui n'est pas tenu avec enfin les les les jeux du cirque et le le pouvoir est vraiment sinon dans une crise politique en tout cas dans une crise d'autorité on voit bien que Emmanuel Macron a de a de plus en plus de mal à à avoir prise sur le sur sur les événements on va venir sur après et Gérard armanin c'est vrai a beaucoup euh il a fait énormément de de de de rendez-vous pour essayer de de de de enfin il a fait la politique à l'ancienne he en multipliant les déjeunés les petits-déjeunés avec tous les parlementaires ça n'a pas suffi pour lui c'est un échec il l'a reconnaît lui-même je je trouve que Gérard darin gère bien pour le coup son échec c'est-à-dire on voit bien le le le le le vieux briscard de la politique déjà à la manœuvre qui d'emblé reconnaît son échec euh présente sa démission au président de la République qui a refusé voilà mais le spectacle qui est donné je trouve de de la de la démocratie parlementaire et de la démocratie publique est assez consternant en fait bien c'est une bêtise alors ça c'est vrai que Gérald Darmanin a très bien géré je trouve son échec ce qui l'enterre l'enterre un peu vite je trouve qu'il a très bien réagi et même si c'est un échec cuisant effectivement pour pour ce gouvernement je je ne crois pas que ce soit une bêtise en revanche je ne pense pas que ce soit une une victoire pour qui que ce soit je pense que tout le monde a perdu hier on sait pas très bien et d'ailleurs ce qui ce qui gagne aujourd'hui c'est l'incertitude on sait pas par où va repasser le texte si ça va être en CMP encore à cette heure-ci si ça repasse en lecture au Sénat ce qu'il adviendra de ce texte à l'Assemblée nationale s'il sera plus durci et si le gouvernement validera finalement ce texte et si on va parler de l'avenir du texte mais vous vous dites tout le monde a perdu ça veut dire que les les ouras de la gauche rés plis c'est sûr qu'on peut pas on va pas bouder le plaisir de voir le gouvernement enfin mis en échec et euh mis à la lumière du jour le fait que il n'y a pas de majorité pour gouverner dans ce pays donc ce que je disais tout à l'heure quand je disais qu'on est dans une période d'incertitude c'est à quel moment il y aura une dissolution parce qu'à un moment donné il faut faut arrêter de se raconter des histoires si on veut avancer si le quinquena veut avancer il va bien falloir dégager des majorités d'idées dans ce Parlement donc ça veut dire un retour aux jurnnes et c'est l'échec personnel euh pour vous de Gérald ranin on va parler de la suite après mais sur vraiment ce qui s'est passé hier à l'Assemblée est-ce que c'est un échec personnel de jardin ou c'est plus global que ça est-ce qu' a est-ce qu'il a la responsabilité unique de ce qui s'est passé hier unique non on voit bien que si vous voulez on voit bien que le le le le le le pouvoir depuis le début de ce quinquena mais à la fin du quinquena précédent euh pé enfin pardon cette expression mais un peu dans la semoule quoi c'est-à-dire que il y a il y a pas de prix sur les événements euh le problème c'est qu'il n'y a pas de cette majorité qui n'arrive euh pas pas pas à trouver euh on parlait de majorité vous vous avez parlé de majorité desidé plus plutôt de de de de gouvernement par coalition ça ne marche pas donc on voit bien que là le le et même Carl Liv ce matin sur France Info disait que bon ben il faut aller à à la dissolution quoi donc on voit bien que là il y a on est dans un dans une impasse dans un blocage institutionnel désormais on était déjà dans un blocage politique maintenant on est dans un blocage institutionnel donc comment s'en sortir et puis surtout avec des des des des Français qui s'éloignent de plus en plus de de de de la politique et du jeu démocratique vous vous réjouissez d'une situation comme ça c'est ce que vous avez dit tout à l'heure moi non c'est-à-dire je trouve que c'est vraiment le le spectacle qui est donné pour une réforme en plus qui est voulu par 8 Français sur 10 c'est c'est concernant c'est navrant je ne me réjouis pas de la situation je me réjouis de l'échec à la fois personnel de géralanin de cette majorité qui joue quand même dansun certain cyisme et d'une certaine arrogance depuis quand même quelques temps que ce soit on dit que c'est le match retour sur la réforme des retraite je n'y crois pas du tout ça na absolument ent rien à voir mais en revanche c'est pour ça que je dis que il y a allez on peut on peut se féliciter quand même que ce gouvernement é mis en échec compte tenu de l' rogance compte tenu du cynisme qu'il y a eu notamment sur ce texte il faut rappeler quand même que Gérald harmanin a usé de tous ses stratagèmes pour mettre la pression sur le député mettre la pression sur les parlementaires sur les sur les préfets qui eux-mêmes envoyaient les listes des expulsables au députés avec un certain nombre de qui qui ont été c'était assez ignob comme commeous dis entendu monsieur canner en parler tout à l'heure et et je trouve que l'argument le plus vraiment qui moi qui je trouve vraiment détestable c'est d'avoir accusé les députés qui ne voteraient pas ce texte d'être les complices des futurs actes terroristes quiuraient dans le pays je trouve je trouve l'argument vraiment abject donc il paye ce sinisme il paye cette arrogance maintenant je me Satis absolument pas de cette situation si ce n'est que peut-être elle va déclencher bah un nouveau un nouvel acte de ce quinquena par une dissolution ou que sais-je encore mais je je pense que on utilise un peu trop souvent ce terme mais c'est clair qu'il y a il s'est passé quelque chose hier dans ce kquena et et sans doute l'incertitude finira par aboutir sur je le disais sur une dissolution soit un changement de cap politique ce que je ne crois pas mais ou des coalitions on a bien vu que les coalitions aujourd'hui ne marchaient pas sur les textes Emmanuel Macron il a eu raison de refuser la démission de geréral armanin hier ah bah il aurait ajouté encore plus de de enfin pas le terme de chaos mais en tout cas de de de crise évidemment donc d'une certaine manière oui maintenant la balle est dans son camp c'estàd dire qu'est-ce qu'il va faire c'est-à-dire est-ce que justement on va aller à la dissolution est-ce que on va remettre le le texte dans le circuit institutionnel soit par la commission mixte paritaire soit un retour au Sénat donc ça c'est ouais c'est ça ça on va en parler sur la la démission de de Gérald haranin qui l'a présenté qu'Emmanuel Macron a refusé est-ce queil avait d'autres choix Emmanuel Macron Géral daranin même s'il a pas une côte très favorable parmi les Français il reste un des poiss lourds du gouvernement donc le départ d'un poid lourd dans un gouvernement comme celui de Monsieur Macron c'est sûr que c'est pas un avantage pour Emmanuel Macron donc je pense qu'il avait tout intérêt à le garder parmi lui et par ailleurs se poserait la question de qui à la place de Géral Harin et on sait très bien qu'Emmanuel Macron est le pire des DRH de ce pays parce que souvenez-vous à chacun des romaniments on attend jusqu'à je sais pas combien de temps parfois pour connaître quels seront les successeurs d'ailleurs ça s'était posé pour la suite de Monsieur Colomb au ministère de l'intérieur on a attendu attendu attendu savoir qui allait prendre les places les plus précis jeux parce que Monsieur Emmanuel Macron a toujours du mal à à aller retrouver à trouver les bonnes personne au bon endroit donc c'est aussi ça qui se posose pour Emmanuel Macron c'est par qui remplacer monsieur Darmanin et puis monsieur Darmanin tout seul à l'extérieur c'est une personne en je le disais il beaucoup l'enterre déjà aujourd'hui je crois que Monsieur Darmanin au contraire ou c'est plus dangereux politiquement de de de le sortir que de le garder àintérieur du gouverement probement ou mais la question démocratique se pose je pense mais elle se pose c'est vrai que vous avez raison on peut pas c'est pas c'est pas c'est pas très glorieux de voir des députés enthousiasmé d'une défaite comme celle-là hier mais il a notamment à gauche la la gauche rappelle quand même qu'on est dans une crise institutionnelle presque de régime parce que on voit bien qu'aujourd'hui on peut pas gouverner vous disiez c'est c'est une erreur ou c'est une bêtise la bêtise c'est considéré que le débat parlementaire il se réduit à des 493 en permanence ça fait une vingtaine de 20 493 c'est un problème quand même démocratique important c'est tant que ça une victoire de la gauche qui s'est passé hier parce que maintenant le seul texte qui reste c'est le texte du Sénat qui est beaucoup plus dur que le texte qui était sorti de la commission des lois de l'assemblé c'est la raison pour laquelle je vous dis que personne ne ressort gagnant hier et je pense pas que la gauche soit prête à une dissolution non plus demain s'il av une dissolution j'ose imaginer les discussions entre Jean-Luc Mélenchon les amis de Jean-Luc Mélenchon les les socialistes les écologistes et les communistes qui s'engueulent en permanence et qui demain repartirait en campagne sous une forme de nupess amélioré je n'y crois pas du tout Jean-Luc Mélenchon pourrait avoir envie de reprendre sa revanche et dire nous nous partons tout seul en campagne contre tout le monde et donc du coup pas d'accord et donc des bah des compétitions dans les circonceptions personne n'est prêt à une dissolution je crois donc la gauche encore moin donc je crois que la gauche doit prendre conscience aussi que ce ce qui s'est passé hier c'est le succès de l'extrême droite aussi c'estàd c'est une volonté de durcir les conditions d'accueil des étrangers voire d'expulser maximement les étrangers donc c'est quand même pas la ligne de la gauche qui est privilégiée aujourd'hui au sein de l'hémicycle et dans ce qui s'est passé hier donc je pense que la gauche ferait mieux de se mettre au travail de la bataille culturelle de la bataille des idées sur la question migratoire d'arrêter de parler du problème migratoire d'arrêter de dire qu'il y a une submersion migratoire dire que on a les capacités d'accueillir mais encore faut-il montrer comment on accueill aujourd'hui en France c'est ça que doit faire la gauche c'est pas que des jeux institutionnels même s'ils sont importants et ils sont d'une certaine manière parce que ils ont gagné quand même un combat contre le cynisme ce que j'appelle le cynisme et l'arrogance de Monsieur derman ouais c'est pas forcément une victoire pour la gauche jérô bah c'est une victoire pour personne parce que le problème c'est quand on regarde un petit peu avec distance c'est que c'est une réforme qui est nécessaire qui est voulu par les Français vraiment une grande majorité et là on voit par le spectacle qui est donné ce sont des des des des des petits calculs politique du cynisme de part et d'autre qui font chuter ce la politique aïie a dit hier gerérald oui mais c'est il a raison d'une certaine manière c'est-à-dire que même si lui en fait aussi faut pas non plus voilà mais ce que je veux dire c'est que il y a quand même une coalition LFI RN avec le soutien de LR et sur un une un texte enfin unet une motion présentée par les écologistes ça fait quand même très désordre dans le dans le dans le jeu politique et jeu démocratique donc vraiment je trouve que la le le le l'atmosphère n'est pas du tout à la réjouissance he c'est-à-dire que alors évidemment il y aura toujours jours des des des des personnes qui se réjouiront par cynisme voilà qui regarderont les uns les autres qui a voté qui a pas voté mais le problème le problème majeur c'est un problème de représentation et de représentation politique au sein du débat public et au sein du du devant les Français quoi c'est ça le problème parmi qui ont voté il y a 40 députés les républicains hier soir invité du 20hur de TF1 Gérald armanin a fustigé leur attitude je constate que la motion de Roger et cette alliance des contraires qui a choisi la la politique politicienne qui a pas choisi l'intérêt général et de voir deslr faire la béquille du rassemblement national et de la réjouissance de Madame Le Pen ça me fait mal ça fait mal à tous les électeurs de droite et du centre je pense qu'on peut constater qu'après les retraites où il y a eu une comédie où on a vu que les n'ont pas pris leur responsabilité pour protéger les Français économiquement après l'immigration les LR ne prennent pas leur responsabilité alors que la main était tendue c'était très clair on était prêt au compromis on l'a dit on l'a redit avec l'ensemble des forces politique on voit bien que là manifestement les LR n'ont pas envie il font la politique du pire je regrette perd du gros hier lesalr pour vous pierrejacquem est-ce qu'ils ont fait la politique du pierre comme l'a dit Gérald haranin le problème c'est que quand on parle des LR on sait pas de quel de quel LR on parle vous êtes bien placé au Sénat pour savoir que les LR du Sénat sont pas les LR de l'Assemblée nationale et y compris au sein même des l'IR de l'Assemblée nationale on voit bien qu'il y a des désaccords assez assez importants ils ont tous un peu les pétoches pour le dire un peu comme ça depuis un moment quand même sur sil devait y avoir une une dissolution dont on parle depuis tout à l'heure quel serait l'état des forces des républicains parce qu'on sait plus très bien où ils habitent à force de courir sur l'extrême droite ils se confondent avec Marine Le Pen et toujours vaut mieux la l'original à la copie et aujourd'hui et comme hier des textes qui étaient leur essence leur philosophie même la structure intellectuelle colonne vertébrale politique DLR que ce soit la réforme des retraites qui était présenté par le gouvernement ou le projet de loi aujourd'hui asile et immigration est totalement compatible avec la la les les républicains donc c'est incompréhensible cette stratégie des républicains alors ça évidemment ça ça ça ça participe de la grande confusion à laquel on est en train d'assister mais c'est vrai que le comportement deslir est complètement incompréhensible et euh je vois bien qu'aujourd'hui ils vont reprendre la main peut-être sans doute même au Sénat je je je je j'ai toujours dit de toute façon ici sur ce plateau avec vous Orian que les LR était Macron compatible que c'était un jeu de DUP auquel on assistait que c'était une grande hypocrisie de la part des républicains que de pas vouloir accompagner la la la la la le Ginat d'Emmanuel Macron il ils ont quelque chose de commun ensemble euh euh bon bah écoutez c'est c'est ils seront ils seront sans doute sanctionnés dans les urnnes jéromi ils ont perdu gros hier pour vous les républiquain Géral ramanan dit qu'ils ont été la béquille du RN non mais ça c'est de la c'est de la polémique politicienne évidemment si one du côté de LR il y a une justification aussi des tricotage du texte le fait que ils ont quand même été méprisés un peu par ce par ce pouvoir pas d'accord de gouvernement c'està-dire le le problème avec un groupe divisé hein sur les 62 députés il y en a 22 qui n'ont pas voté cette motion de rejet oui ouais mais le j'ai j'ai fait une interview de Daniel cbendit vous savez qui est toujours intéressant quand même dans le dans dans ce qu'il observe de la vie politique donc hier qu'on peut retrouver sur lep.fr pardon de cette publicité mais où il dit le problème de Emmanuel Macron c'est que il louche tout le temps vers la vers la droite il l vers la droite mais il va pas au bout c'est-à-dire qu'il fait pas d'accord c'est-à-dire que il est là et c'est c'est le louvoimement là le problème c'est qu'Emmanuel Macron paye un peu ses louvoimement c'est-à-dire sur sur tous les sujets et que que et c'est ce que dit con Bendit d'ailleurs dans l'interview qui a été le premier soutien un des premiers soutiens de d'Emmanuel Macron avant avant 2017 et qui dit que il il a il a de bonnes idées mais il hésite tout le temps et il n'arrive pas donc à passer et donc là on se retrouve évidemment dans une dans une crise politique institutionnelle on peut pas voir toujours la vista en politique c'est ça le problème ouais et on a hier des LR et duen qui ont voté la motion de rejet parce qu'il trouvait pas le texte assez dur la gauche qui a voté la motion de rejet parce qu'il trouvait le texte ex TR dur est-ce que ce qui s'est passé hier c'est le revers du en même temps Pierre bah oui i surtout j'entends beaucoup de d'hommes femmes politique commentateur a expliqué que que c'est bah Patrick canner ce matin qui expliquéit que c'était l'alliance de la carpe et du lapin on sait très bien que à droite et à gauche de l'hémicycle il y a des visions totalement différentes de l'immigration bon bah là il se trouve qu'il y a une convergence stratégique entre les formations politiques pour faire rejeter un texte que ni l'un ni l'autre ne veulent bon bah ils vont pas personne n'est comptable des votes de personne Assemblée nationale chacun vote ce qu'il a envie de faire j'ai entendu Delphine bateau aussi ce matin s'exprimer qui qui a refusé de donner sa voix à la à la à la motion de rejet en expliquant que jamais elle justifierait de mettre sa voix à côté de celle des de l'extrême droite sur un texte aussi important que celle de l'avenir des des personnes exilées et cetera j'entends c'est un argument qui qui se défend euh le reste que de toute façon si ce texte n'avait pas été adopté le texte aurait été sans doute redurci reconsidéré à au Sénat donc euh moi ce que je moi ce que j'entends dans ce qui s'est passé c'est qu'on voit bien qu'il y a deux visions aujourd'hui de la question migratoire qui s'impose sur les bands de l'hémicycle et que la gauche n'est pas très audible sur la question migratoire et qu'elle ferait mieux ce que je disais tout à l'heure de durcir son pas d' durcir enfin d'éclaircir son son discours et de de proposer une autre un autre son cloche sur la question migratoire moi je pense qu'il y a pas deux visions he qui qui s'affrontent il y a plusieurs visions et c'est d'ailleurs un des problèmes c'est-à-dire qu'il y a aussi une gauche réaliste il y a une gauche voilà qui est pour l'accueil de de tout le monde il y a une gauche réaliste de gouvernement qui est beaucoup plus pour enfin qui est incarné par des gens comme Manuel Vals Gérard colon mais je connais pas de gens de gauche à l'Assemblée nationale qui sont pour un accueil de tout le monde Je ou enfin dans les rangs LFI il y a quand même des gens qui sont quand même oui bon on prendra la liste on verra mais ce que je veux dire c'est que il y a il y a quand même une vision assez de de mosaïque et d'ailleurs c'est normal puisque c'est un problème et d'ailleurs dans l'opinion c'est comme ça aussi c'est-à-dire tout le monde ne pas pas avoir une vision noir ou blanc de de de de de ce problèmelà et donc et le problème c'est que là qu'est-ce qui est renvoyé dans l'opinion c'est que comme image c'est que voilà des gens qui refusent de débattre de de de du du du du texte avec des sujets qui sont très très important dans l'hémicycle et qui d'emblé refuse de débattre donc c'est un peu ça ça paraît abrant pour euh une bonne partie de l'opinion et Alex la question qui se pose maintenant c'est après ce rejet que va devenir ce texte qu'est-ce qui va se passer pour pour ce projet de loi et bien comme hier soir géralde Darmanin a balayé l'hypothèse d'un retrait pur et simple de ce projet de loi immigration ce que ne souhaitait pas d'ailleurs les députés de la majorité présidentielle et bien maintenant il reste deux scénarios possibles premier scénario le texte repart directement au Sénat pour une seconde lecture on le rappelle les sénateurs ont déjà examiné ce projet de loi immigration et la majorité de droite la durcit on va en parler dans un instant de ces durcissements second scénario possible le gouvernement convoque une commission mixte parétaire SEP députés et SEP sénateurs qui doivent se mettre d'accord sur une version commune du texte dans cette commission mixte parétaire et bien les cinq parlementaires de la majorité présidentielle vont devoir se mettre d'accord avec les cinq parlementaires des républicains et des centristes qui souhaitent durcir ce projet de loi immigration et justement queemande les dans ce projet de loi et bien c'est simple il suffit de regarder euh le projet de loi qui avait été modifié par la majorité de droite et du centre du Sénat en novembre sur euh la mesure phare les régularisations des travailleurs sans papier dans les métiers en tension et bien ce texte issu du Sénat euh prévoyait que ces régularisations devaient se faire uniquement au cas par cas selon le pouvoir discrétionnaire du préfet et après un contrôle de critères très strict et puis les républicains veulent aussi que des quotas d'immigration soient fixés chaque année par le Parlement ils souhaitent durcir les conditions du regroupement familial et que l'aide médicale d'État qui permet de soigner les étrangers en situation irrégulière soit transformé en aide médicale d'urgence avec un panier de soins restreint et cette dernière mesure et bien c'est une ligne rouge inacceptable pour la majorité présidentielle donc on le rappelle Emmanuel Macron a chargé hier soir Géral haranin et isabeth born de trouver une voix de passage sur ce texte pour essayer d'accorder majorité et les républicains est-ce qu'il intérêt à repartir au combat parlementaire tout de suite Gérald hermanant sur ce texte moi je pense pas je pense que le texte devrait être retiré je pense que il y a besoin d'un texte il y a besoin d'un débat sur la question migratoire mais il y a besoin de repenser les termes qui sont utilisés voyez bien que l'angle d'attaque d'un projet de loi comme celui-là comme tous les projets de loi sur lesqu question d'asile et d'immigration c'est toujours pour associer la question de l'étranger à l'insécurité à au danger comme si le danger ne venait que de l'extérieur de nos frontières et c'est cette c'est cette entrée en matière qui va pas en fait on peut on peut proposer au débat parlementaire une autre voix un autre discours sur la question migratoire et c'est c'est en ça que peut-être je peux me réjouir que le texte a été repoussé à l'Assemblée nationale parce qu'on aurait entendu l'extrême droite on aurait entendu une partie du gouvernement une partie de la droite avoir ce type de discours très stigmatisant sur les sur les étrangers et alors certes il faut être ferme sur des sur des faits de de de délinquence sur des faits de violence de projets d'actes terroristme mais même moi quand je dis ça c'est-à-dire que je vais de l'immigration directement au projet terroriste donc le pour moi la question migratoire se pose en d'autres termes vous dites qu'une partie de la gauche proposerait que tout tout le monde soit accueilli oui je pense qu'on a les conditions on a les moyens d'accueillir aujourd'hui les personnes pas nombreuses franchement pas nombreuses qui demandent l'asile dans notre territoire encore faut-il que la puissance publique les pouvoir pouvoir public les politiques publiques mettent de l'argent sur la construction d'hébergement proposeent aux étrangers qui arrivent sur no territoire de travailler de N pas d'attendre 6 mois et d'être pris par des entreprises qui font du travail au black des des travailleurs sans papier a il y a tout ça à mettre en place c'est c'est c'est d'avantage vers ce sens là qu'il faut qu'il faut réfléchir à un nouveau projet de loi d'asile et d'immigration mais certainement pas comme on le fait depuis 10 ans une dizaine d'années où on réduit de plus en plus ce qui est une tradition française c'està-dire le droit d'asile les conditions d'accueil dignes des étrangers qui qui viennent parce que des réglementations du des règlements du monde guerre famine des règlements climatiques nous sommes responsables nous pays du Nord des mouvements de population donc on doit y prendre plus que notre partér oui le le texte mérite évidemment d'être débattu dans dans toutes ces moutures c'est-à-dire il faut un débat de toute façon il faut une réforme par de la version du sén du il faut une réforme de de de de l'immigration on a fait 30 lois depuis 1980 on a une une une un développement une multiplication par TR des des flux migratoires en Méditerranée 25 % de de permis de séjour de plus quand de euh 2007 en 2017 quand enfin je veux dire il y a une explosion donc il y a un problème il y a un problème qui est important euh qui est majeur et donc ce texte moi je ne serais pas aussi euh radical que vous c'est-à-dire que je pense qu'il y a aussi des choses dans ce texte ce texte a quand même été travaillé il a été il y a y a des moutures intéressantes il y a tout un volet aussi sur l'intégration c'est pas uniquement euh euh le faire de l'immigré le Bou émissaire de de de de de la France he enfin vous je trouve que vous yêes des raccourcis un peu caricaturaux mais donc vous avez entendu beaucoup parler là dans le débat parlementaire de la question de l'accueil de l'apprentissage de la langue française de la possibilité de travailler d'abord il y a il y a pas eu de débat à l'Assemblée donc déjà ça RAC débat parlementaire dit parlementair ça comprend le Sénat et puis vous avez entendu quand même des députés réagir sur les S qu m ça pose une question aussi sur le le débat de la démocratie d'opinion c'est-à-dire qu'on on ramène souvent à des à des caricatures donc voilà quand on regarde le texte dans son ampleur il y a tout un volet sur l'intégration c'est important mais ce qui est important c'est que c'est que le le le le débat ne soit pas justement ravaudé et donc et donc c'est c'est ça qui est important et d'un point de vue ite pour répond à la question c'est que d'un point de vue politique Gérard armmanin évidemment a intérêt à remettre à remettre ce ce texte sur le sur le on suivra évidemment ce que devient ce texte et il est à la Une de beaucoup de vos quotidiens R ce [Musique] matin et Alex le rejet du projet de loi immigration à la Une de nombreux quotidiens régionaux et oui quasiment toute la presse régionale titre aujourd'hui sur le rejet du projet de loi immigration par l'assemblée avant même que le débat n'est commencé les oppositions de l'anups des républicains et du rassemblement national l'ont emporté à 5 voix près un camouflé pour le journal L'Alsace une crise politique pour la montagne le journal La Dépêche du midi fait lui je cite l'autopsie d'un échec l'échec du en même temps sur l'immigration avec dans ce texte d'un côté des régularisation et de l'autre des expulsions renforcées cela n'a pas satisfait une majorité de députés et puis c'est surtout l'échec du ministre de l'Intérieur géralde Darmanin qui était en première ligne sur ce projet loi et d'ailleurs certains journaux régionaux ont eu la même idée de titre pour qualifier ce désaveux pour géralde Darmanin la gifle à la Une de sud-ouest de la Provence et de Nice Matin la claque pour le journal Le Dauphiné Libéré Gérald Darmanin ne s'attendait peut-être pas à essuyer ce rejet avant même que le débat ne se tienne à l'Assemblée logiquement après ce revers il a présenté sa démission à Emmanuel Macron qui a refusé en le chargeant de se remettre au travail pour trouver une voie de passage sur ce texte le ministre de l'Intérieur va peut-être donner encore des gages aux républicains pour durcir ce projet de loi tout en essayant de garder unie la majorité présidentielle et Alex on parle également de l'uniforme ça y est va être expérimenté avec cole et oui Gabriel Atal le ministre de l'éducation nationale l'avait laissé entendre en septembre et c'est désormais certain il y aura bien une expérimentation de l'uniforme à l'école dans certains territoires cela fait la une du populaire du centre et de l'union de reins à reins notamment 1200 élèves vont porter l'uniforme en 2024 et on sait déjà ce que ce que vont recevoir les familles CIN polos deux pulls et deux pantalons pour un cout de 200 € financé à par régal par l'État et la collectivité la facture va d'ailleurs s'élever à 100000 € pour la ville de reins alors le ministre de l'Éducation Gabriel Attal n'est pas encore convaincu par l'intérêt de l'uniforme à l'école il est conscient qu'il y a beaucoup de dogmatisme autour de ce sujet mais il attend de voir si cela peut un peu apaiser le climat scolaire à Deville une vente aux enchères historiques d'un cheval de course et oui c'est à la Une du journal du pays d'uge une jument de 4 ans a fait exploser les enchères àville ce weekend avec une enchère qui est montée jusqu'à 4 millions d'euros déboursé par un acheteur en ligne c'est un prix record la police chapelle place du du carousel elle a été élevée dans un aras de Clarbec dans le Calvados et elle appartenait aux écuries du Qatar et forcément bien le directeur de Sara avait un sentiment mitigé au moment de la vente nous sommes à la fois contents et très tristes car c'était une pouliche exceptionnelle qui nous a fait vivre des émotion hors du commun en remportant de nombreuses courses merci Alex pour cette histoire en garde vos unes la Une de Politi cette semaine extrême droite la contagion mondiale et cette question la France basculera-t-elle oui ça c'est le numéro de cette semaine qui est en train de de se terminer et là je file à la rédaction pour boucl le numéro qu'on vous prépare sur cette jeunesse qui agite qui affolle qui excite les RAC ce sera à suivre la semaine prochaine le point pareil la semaine qui se termine après les banlieux les centrevillees la loi des dealers pour la semaine qui arrive Jérôme pour le le numéro on est en train de le faire donc je peux vous dire il y a plus de supense du côté du point on regarde votre livre Jérôme après la nuit c'est aux éditions Kalman Levi merci beaucoup merci d'avoir été avec nous merci à tous de nous avoir suivi à 18h vous avez rendez-vous avec Thomas HUG pour sens public très bonne journée à demain