« OBSCÈNE » : LE PS S'ÉCHARPE EN DIRECT ! 😭

Olivier Olivier si tu me laisses répondre je te laisse répondre mais soyons cohérent. Donc tu ne me laisses pas répondre. Donc maintenant moi je vais prendre la parole et tu vas m'écouter parce que c'est comme ça que se passe un débat pas comme ça. Non c'est comme ça que se passe un débat. La cour pénale internationale sur les Wigour n'était pas saisie. Il n'y avait qu'un seul tribunal qui s'est prononcé et qui a parlé de génocide. C'était le tribunal de Londres. Maintenant c'était pas un vrai tribunal. Tu sais très bien c'était l'ancien procureur de du TPI. Mais tu sais très bien que un vrai tribunal. Tu tu donc tu ne me laisseras pas parler. Mais je ne veux pas de ce que tu fais ce que tu fais est largement obsè. C'est gentil hein, de la part du PS de mettre

en ligne les vidéos de ses réunions. [rires] Petit spoiler, ils ne pensent pas pouvoir gagner et en plus ils ne peuvent pas se voir. Dans quelques instants, les cinq candidats de la primaire de la gauche vont débattre en direct sur France 2. Image du plateau où chacun se prépare. À 8 jours du premier tour, l'objectif sera surtout de convaincre qu'il ou elle peut porter son camp jusqu'à l'Élysée. Ça fait beaucoup de candidats pour un si petit parti. Le club des 5 version loose. [rires] Allez, on commence par les présentations et le le tirage au sort vous a désigné. Manuel Morel, bonsoir. Je veux servir la France et les Français. Notre vieux pays, il est abîmé surtout

depuis 10 ans de macronisme. Il est traversé par des fractures sociales, territoriale entre les générations. Et l'enjeu de cette présidentielle, c'est de réparer le pays, c'est de recréer du commun, c'est de redresser le pays mais dans la justice. Emmanuel Morel, connais [grognement] pas. C'est qui celui-là ? Mais je vais vous dire franchement, l'enjeu premier de cette primaire, c'est de répondre à la question quelle gauche voulons-nous pour le pays ? Je suis le candidat d'une gauche digne et crédible parce que je pense que la politique, ça doit toujours être la dispute apaisée plutôt que le conflit permanent. Alors oui, vous allez devoir trancher un désaccord sérieux qui existe entre nous. Soit faire vivre la gauche populaire et républicaine pour

convaincre tous les Français et gagner face au Rassemblement national ou bien comme certains l'envisagent ici continuer les ambiguïtés ou les rapprochements suicidaires avec la France insoumise. Moi, j'ai fait le choix lors des dernières élections législatives et j'étais bien seul à l'époque d'assumer une rupture totale avec cette gauche du bruit et de la fureur au nom de la laïcité, de l'universalisme, de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme. Je suis le seul à remarquer que Gig ne parle que de Meluches. Dès les premières secondes, il parle déjà du vieux. Zéro programme, zéro idées, zéro proposition. Mais à la moindre question, c'est vie. Mais c'est qui ce type ? Franchement,

toute ma vie m'a préparé à ce moment de bascule historique. Cette élection, on le sent tous, ne ressemblera à aucune autre. La colère gronde partout dans le pays. Il y a cette volonté de renverser la table. Et si on ne fait rien, si rien ne bouge, si rien ne change, si on ne se mobilise pas, et bien Marine Le Pen sera à l'Élysée dans moins d'un an. Mais moi, je ne m'y résou pas. Je ne m'y résoudrai jamais et je suis convaincu que nous allons empêcher ensemble cette catastrophe. Je suis candidat moi pour redonner de la force à la gauche et pour redonner de la puissance à la France. Gluxman, on dirait un étudiant qui passe sa première soutenance. Redonner de la force à la gauche, redonner de la

puissance à la France. C'est fou ce que ça sonne creux. C'est de qui déjà ça ? Premier gros sujet, les lycées. Car présider un pays, c'est comprendre les colères avant qu'elles n'explosent et y répondre avant qu'elle n'explose surtout lorsqu'elles sont justifiées. Ils n'ont pas su répondre au gilets jaunes. Il suffisait de supprimer la taxe carbone. Avec moi, vous n'auriez pas eu les gilets jaunes. Ils n'ont pas su répondre aux pompiers. S'il les avait écouté, on aurait eu des moyens pour lutter contre les incendies. C'est Golen, vous êtes une reine égarée dans une cour des récré. Débattre avec ses garnements, c'est presque indigne de vous. Tant vous les dominez de la tête et des épaules et nous on vous suivra

jusqu'au bout, quoi qu'il arrive. Mais moi, je ne suis pas là pour commenter la phrase insoumise. Je ne suis pas d'accord avec ceux qui aujourd'hui donnent le sentiment que c'est eux qui tiennent le mouvement parce que justement ils lui nuisent. Soyons clair. Voilà. Simplement, je le dis aussi, on va passer notre journée, notre soirée à parler de LFI. LFI, c'est un problème secondaire. Ce soir, le problème c'est les lycéens et les lycéens veulent être entendus, ils doivent l'être. Je les juge totalement irresponsable. Maintenant, [raclement de gorge] je vais peut-être vous surprendre et vous décevoir, monsieur Duamel. Et vous savez très bien que quand il s'agit de se confronter à la France insoumise, je n'ai aucun problème à le faire. Mais aujourd'hui là, le sujet c'est l'école,

c'est le lycée, c'est le collège, c'est l'avenir de ses enfants, c'est pas la France insoumise. Continuez. Parlez de LFI. Hm. [rires] Gardez ça bien en tête, hein. On y reviendra. Passons à l'argent. Et puis euh il y a la proposition qui nous a commune avec Emmanuel Morel. Moi, je plaide aussi pour un grand emprunt citoyen. Un grand emprune depuis ce soir. Alors, non, je Il y [rires] a des surprises. Il y a des surprises et les convergences. Tu as été tellement bon en dernier débat. Je veux je veux quand même dire les choses. Il y a déjà eu un grand emprunt en France. C'était baladure, il y en a eu d'autres et donc Morel s'impose comme la bonne surprise de ces débats. Très clair, posé, assertif. Visiblement ces idées plaisent

même à Olivier Fort. La première décision c'est c'est de diminuer le prix de l'essence. C'est de baisser les taxes sur l'essence tout de suite de faire l'essence à 1,70 €. Ça coûte cher. Non non. Ce que je veux, c'est que le travail psujourd'hui les salaires sont trop bas et la colère des travailleurs met en péril l'ensemble de l'édifice démocratique à juste titre. Donc ce que je propose est extrêmement simple et aura un impact immédiat de paix des travailleurs. Ce que je propose, c'est de baisser la CSG sur les salaires. C'est pas une cotisation sociale, c'est un impôt et un impôt qui plus est qui n'est pas progressif. Et donc une auxiliaire de vie qui touche euh 2 € par mois, et bien elle pourra

grâce à cette baisse de la CSG gagner 105 € de plus par mois et ça changera sa vie. Une auxiliaire de vie à 2000 € par mois, Gluxman en connaît beaucoup. Hm. Euh une aide à domicile, c'est le SMIC annualisé et souvent à temps partiel. Une usine à gaz Emmanuel Mor revenu, il a c'est très différent. Mor dit c'est une usine à gazu non seulement c'est un côté usine à gaz mais surtout moi je vous le dis et je suis pas pour baisser les cotisations sociales parce que après à chaque fois bah la CSG ça participe au financement de la sécurité sociale. Sur 100 € de CSG tu en as déjà 46 pour l'assurance maladie pour lesation familial. Non mais moi je suis

pas d'accord avec cette proposition. Je c'est c'est simple en fait. Je suis pour augmenter les salaires. Je suis pour indexer les salaires. Tu sais le SMIC c'est facile. C'est un décret. L'indexation des salaires sur l'inflation c'est facile qui sont pas au SMI. Donc bah déjà commençons par le SMIC et l'indexation des salaires sur l'inflation. C'est hyper important ça. Écoutez, je vois qu'il y a un désaccord et je vais faire une proposition de synthèse pour essayer de nous rassembler. socialiste, c'est pas un congrès du Parti socialiste ce soir, vous parlez au français. Mais la synthèse, vous savez, appliquée à la politique, ça s'appelle le compromis, c'est-à-dire le fait d'entendre les positions des uns et des autres et de pouvoir avancer ensemble parce que vous

savez, en politique, je pense que personne peut avoir raison tout seul. Justement, la synthèse, il y en a marre. On ne vous élit pas pour faire des synthèses mais pour porter des idées majoritaires. La politique c'est la version pacifique de l'affrontement. OK. Et puis l'actualité s'invite sur le plateau. Juste avant de parler d'international, c'est l'actualité immédiate. Il y a quelques heures Médiia Part a affirmer avoir pu authentifier par Hissier les messages antisémites qui étaient attribués à à Jordan Bardella en 2013. Il mettent à disposition Média Part les captures d'écran de ces messages. Jordan Bardella dénonce lui des pseudo preuves de Média part et continue de nier être à l'origine de ces messages. Euh non mais excusez-moi mais un parti qui a

été fondé par des vafones SS et des collabos dont le président est antisémite, ça devrait surprendre personne. En fait ce qui ce qui doit nous surprendre c'est qu'ils sont arrivés à arnaquer un certain nombre de d'électeurs en expliquant depuis 5 ou 6 ans qu'ils ne sont pas antisémites. Bon bah la preuve est faite, ça nous surprend pas. J'espère que les électeurs qui peuvent qui pouvaient être tentés éventuellement par ce vote du Rassemblement national auront les yeux désirés. Comment est-ce que cette imposture a pu durer aussi longtemps ? C'est surtout ça la vraie question parce qu'il s'était jamais démarqué des propos antisémites de de Jean-Marie Le Pen. Tant le le détail de l'histoire pour les camps d'extermination que pour le jeu de mot du rafour crématoire. Le RN et le

Pen ont plus de casserole qu'un lycée hôtelier et ils sont à 30 % d'intention de vote. Si la gauche n'avait pas trahi les ouvriers, les employés, les petits salaires, on n serait pas là hein. Nous avons perdu le vote des travailleurs, de tous les travailleurs qui travaillent dans les entreprises privées. Nous les avons perdu parce que nous n'avons rien à leur proposer qu'il soit sonnant et trébuchant et qui répondent à cette inquiétude, cette angoisse qui est celle des bas salaires. C'est pas une conférence salariale qui pourra répondre à ça. Ce qui peut répondre à ça, c'est une hausse du salaire net sur la fiche de paix. Voilà, c'est lui qui le dit. Sur l'Ukraine maintenant, c'est Seggolen Royal qui ouvre le bal. Oui, vous dites

même si j'avais été présidente, j'aurais envoyé les casques bleus à la j'aurais demandé une force d'interposition et quoi Vladimir Poutine n'aurait pas envahi l'Ukraine si vous aviez pas force d' En tout cas si on essaye pas on ne peut pas savoir si ça fonctionne. Vous savez c'est pas parce que c'est difficile qu'on ne fait pas les choses. C'est parce qu'on ne c'est parce qu'on ne les fait c'est parce qu'on ne les fait pas et qu'elles sont difficiles. Alors je sais qu'ici tout le monde n'est pas d'accord avec ça. Chaque fois que l'on parle de négociation de paix, on se fait traiter de Poutinolâre. Ce n'est pas mon cas. Le pape n'est pas petit à ce que je sache. Elle prêche la paix à la victime et à ceux qui l'aident mais à l'agresseur. Surtout pas un mot. Et elle oublie que

pour envoyer les casques bleus, il faut l'aval de l'ONU. Et l'ONU est bloqué par le véorus. Est-ce que ça se précise, je veux dire, c'est l'idée hein. C'est c'est avec qui est séduisant. Attendez répondre. Mais la réalité c'est que pour envoyer des casques bleus, il faut une décision du conseil de sécurité et la Russie est au conseil de sécurité et a un droit de vu. Donc je n'imagine pas un seul instant cette situation là soit possible. Et donc c'est une proposition qui malheureusement est veine. Et si c'est la réalité c'est que la Russie, la Chine aurait mis leur droits de vieux en place. Et donc je peux dire juste pour pas déformer ce que j'ai dit, j'ai dit que c'était dans l'esprit qu'il fallait une force d'interposition. Ah

donc ça se travaille tous travaill tout s'organise et peut-être même que l'Europe ça leur aurait lui aurait donné l'idée d'avoir des forces d'interposition. Ben parf si on voit qu'il y a un blocage, on peut tous travail. Il faut faire preuve d'imagination de créativité en diplomatie la Russie et que les attaques hybrides, les cyberattaques sur les services publics français. Euh moi en Esson, l'hôpital de Corbayon a été piraté il y a quelques il y a quelques années. C'est une déstabilisation de ce que nous sommes parce que cet empire russe ne supporte pas ce que nous incarnons, la liberté d'expression euh euh la euh possibilité de la démocratie, l'état de droit, tout ça c'est contradictoire avec ce qu'il incarne. Le Kremelin doit trembler hein. [rires]

Franchement, la Russie, elle ne les voit même pas et là Fort a préparé son coup. Olivier Fort après tout ce qu'on s'est dit, et bien je vais commencer justement pour vous répondre par vous dire que vous avez parlé tout à l'heure de d'une partie sur l'international et que vous avez limité cette partie là à l'Ukraine comme si il n'y avait aujourd'hui qu'un seul conflit dans le monde et c'était l'Ukraine et la Russie. Je pensais que nous aborderions on a dû faire des choix et vous avez été un peu long les uns les autres. par exemple mais je crois pas l'avoir été donc je vais reprendre de parle je trouve dommage que nous n'ayons pas évoqué le conflit qui est aujourd'hui dur et qui est un conflit qui a très largement fait débat dans notre pays. Allez-y Gaza.

Il aura fallu qu'Olivier Fort de Gaza pour que France TV et les journalistes l'autorisent. bizarre comme Pedro Sanchez en Espagne, je dénoncerai un génocide parce qu'il faut que les mots soient employés. Je suis venu parce qu'on a eu un précédent débat et je n'avais pas amené avec moi cette convention de 1948. Cette convention de 48, elle est une convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Et pour dire les choses pour ceux qui nous regardent et nous écoutent sur la question du mot génocide, il y a autour de ce plateau ce soir trois personnes qui l'utilisent Olivier Fort Emmanuel Morel et Segolen Royal et deux personnes qui ne l'utilisent pas Raphaël

Gluxman et Jérôme Gege. Mais voyez-vous, l'utilisation de ce mot génocide, et c'est un sujet sérieux où il faut prendre avec un peu de nuance, participe, pardon de le dire, au regard de l'histoire qu'on a connu nous en Europe, à la nazification de l'État d'Israël et et je le dis rend moralement acceptable pour certains le principe de sa disparition. L'énergie que mettent Gig et Gluxman à ne pas reconnaître au minimum une tentative de génocide est vraiment incroyable et suspecte. Gluxman n'aime pas qu'on parle de Gaza et gè non plus et il ne répondent jamais pourquoi ça vaudrait pour la Chine mais pas pour Israël.

Que ton combat là c'est de nous faire utiliser un mot qui n'est pas celui employé par la Cour pénale internationale qui parle de crime contre l'humanité. Ce qui est en soi quelque chose que tu ne peux pas dire euphémise la situation crime contre l'humanité c'est l'accusation des igour alors qu'il n'y avait aucune décision de la justice pénale internationale aucune tu le sais très bien et nous l'avons fait ensemble c'était parce que le souci de prévenir Olivier Olivier si tu me laisses répondre je te laisse répondre mais soyons cohérent donc tu ne me laisses pas répond donc maintenant moi je vais prendre la parole et tu vas m'écouter parce que c'est comme ça que se passe un débat par non c'est comme ça que se passe un débat. La Cour pénale internationale sur

les Wigour n'était pas saisie. Il n'y avait qu'un seul tribunal qui s'est prononcé et qui a parlé de génocide, c'était le tribunal de Londres. Maintenant, c'était pas un vrai tribunal, tu sais très bien. C'était l'ancien procureur de du TPI. Mais tu sais très bien que un vrai tribunal. Tu tu donc tu ne me laisseras pas parler. Mais je ne veux pas que Olivier, ce que tu fais, ce que tu fais est largement obsène parce que tu si on sait très bien ce que tu fais toi et moi. J'aimerais tellement qu'ils aient une matinale du lundi au vendredi où il parlent des polémiques du moment et ce tuto là, j'en peux plus. Mais maintenant, je vais te répondre sur le fond. Ton combat, c'est donc que j'utilise ce terme. Moi, mon combat, c'est que Netaniaahu paye pour ses crimes, qu'il soit déféré devant la

justice international. Moi, mon combat, c'est que le calvaire des Palestiniens à Gaza cesse. Moi, mon combat, et il ne date pas d'hier, c'est que la la colonisation en S Jordanie s'arrête. C'est qu'il y ait des sanctions contre les colons. C'est qu'il y ait la suspension de l'accord d'association. Moi, mon combat c'est qu'on puisse enfin lutter de manière efficace, ce qui n'a pas été fait, ce qui n'a pas été fait depuis euh euh 2023, 2024, 2025, depuis le début du gouvernement contre l'extrême droite israélienne qui détruit la vie des Palestiniens et qui mine la démocratie israélienne. Moi mon combat c'est que le prochain président de la République ne se contente pas de mots, ne parle pas de spectacle devant ce qui se passe à Gaza, mais prennent des actions, prennent des actions et

convainc l'Europe de sortir de son apathie scandaleuse face au crime commis à Gaza et face à la colonisation en 6 Jordan. Moi mon combat c'est l'émergence de deux États. Moi mon combat c'est d'aider la gauche israélienne à faire en sorte que Netaniaah tombe aux prochaines élections. Il n'y a pas de gauche en Israël hein. Benevir va remplacer Netanyahou et il est encore plus à droite que lui. Ah Raffi, il a trouvé un élément de langage dont il attend beaucoup. Moi mon combat c'est [rires] répéter à l'envie. Le pauvre il fait ce qu'il peut. Il faut pas se moquer. Rapha Gman. On a entendu juste cette anfort. Peut-être que les auditeurs et les téléspectateurs ont reconnaissent le goût des socialistes pour l'Anfort. Après le moi président, c'était moi, mon

combat. Olivier Fort, qu'est-ce que vous répondez à à Raphaël Luxman ? Mais non, je réponds simplement que j'essaie d'avoir un discours qui soit simple. Je suis avec le peuple taïwanais face à la Chine. Je suis avec les Arméniens contre les Azérate du Haut Carabar. J'ai été partout dans ces endroits-là. Je suis avec les Palestiniens aujourd'hui quand ils sont victimes. J'étais avec les Israéliens avec les palestiniens. Moi aussi. Moi aussi. Moi aussi. Ils sont mignons, hein. Franchement, vous y comprenez quelque chose vous à ces gens-là ? Moi non. Je dis simplement quelle est ma cohérence. Je suis avec les gours quand ils sont dans une situation où ils sont

effectivement dans un génocide en cours perpétré par le régime de Pékin. Et ce que je dis simplement, c'est que ce que nous avons su dire ensemble sur lesour et si nous avons choisi ce mot-là à ce moment-là, c'était pour alerter le monde, pour faire en sorte que le gouvernement de Pékin sache qu'il était sous surveillance et nous l'avons fait ensemble et ce que je te demande, c'est de le faire aussi aujourd'hui pour les Palestiniens parce qu'à l'évidence les critères qui sont ceux de la Concerie 48 sont réuss. Gluxman là où il n'y a pas de génocide, il le qualifie mais quand il y en a un, il refuse. Il n'a pas la tête d'un homme qui dit la vérité. Fort me paraît plus sérieux. Il a les épaules pour mesurer la gravité de la situation en France. Il

en a marre des faisurs de semblant, des bavards et des perroquets politiques. Le procureur de la Cour pénale internationale ne peut pas être suspecté d'être prenétanou. La Cour pénale internationale est sous sanction de Donald Trump. La cour pénale internationale est attaquée par Donald Trump. Non, donc ça va pas Jérôme Gy. Non, mais j'ai juste j'ai posé une question tout à l'heure où en tous les cas, j'ai tendu la perche. Quand des personnes disent la Palestine libre de la mer à la rivière et que parfois ce sont les mêmes qui font la même campagne avec stop au génocides euh des Israéliens, qu'est-ce que tu dis à cela ? Mais c'est pas mon combat. Moi, je suis pour une solution à deux état. Donc, tu vois bien qu'il peut y avoir cette instrumentalisation. Mais Jérôme, il y a

toujours des gens qui instrumentalisent tout, mais notre cap à nous et-ce que ça veut qu'il soit utilisé et bien il faut que on affirme notre propre position. Moi, je me fous de ce que pensent les uns et les autres. Je me détermine par rapport à ce qu'est alors le droit c'est des crimes cont le droit le droit c'est la cour pénale internationale. Mesdames messieurs donc si on se base sur la CPI qui ne reconnaît pas le mot terroriste, Gluxman peut-il dire que le Hamas est une organisation terroriste ou pas ? Et si je comprends bien dans cette présidentielle, c'est l'antisémitisme et le sionisme qui vont décider du prochain président français. Petite parenthèse, si vous aimez ce genre de décryptage,

abonnez-vous, ça aide vraiment la chaîne à grandir. Dernier gros chapitre, les alliances. Et devinez de qui ils vont parler ? ma minute pour expliquer pourquoi il ne peut pas y avoir d'accord avec la France insoumise. Il y a bien sûr l'argument moral que Jérôme la dernière fois tu as soulevé avec force, flirta avec l'antisémitisme, jouer avec tous les codes d'ailleurs de l'antisémitisme. Les principes, ça compte, c'est ce que tu avais dit, les valeurs comptent en politique. Il y a l'argument moral, il y a aussi l'argument doctrinal. La doctrine. Jean-Luc Mélenchon, il a une doctrine, c'est pour ça qu'il est bon en politique. Il a un corpus idéologique.

Et nous, nous avons aussi une doctrine et elles ne sont pas compatibles. Le prochain président de la République, il devra faire face à une situation de menace de guerre sur le sol européen. Il ne peut pas s'allier avec ceux qui baissent les yeux devant Poutine. Point. Le prochain président de la République, il devra faire face au tsunami chinois qui menacent nos industries. Il ne peut pas s'allier avec ceux qui ont les yeux de chimè pour le parti communiste chinois. Point. Il en a un de la verve quand il parle de Lfi. C'est incroyable. Le plus terrible, c'est qu'il ne parle que de LFI alors que LFI ne parle jamais de Et sinon à part Lfi, quelqu'un a un programme à

part les critiquer sans arguments valables. Moi, j'ai du mal à comprendre pourquoi dans chaque débat entre nous, il faudrait à chaque fois que le vainqueur par contum ce soit Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi faudrait-il que à chaque fois on parle de lui ? Moi, ça ne m'intéresse pas. Je suis candidat à l'élection présidentielle. Il est candidat à l'élection présidentielle. Les choses sont claires. La question. Mélenchon a gagné le débat sans même y être. C'est fou hein quand même. Et le pire c'est qu'ils le savent tous. Aucun d'eux n'ira au second tour. Réponds à la [rires] question. On sait que tu veux faire ton alliance avec la France. On sait que tu es déjà en train de te préparer pour présidentielle. On est dans l'élection présidentielle que je

sache. On est pas le prochain président de la République, il doit dire président de la République on verra loanché. Mais pour l'instant il y a une présidentielle donc qu'est-ce que tu fais toi deè d'une présidentielle entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen et tu sais ce que tu fais là ? Euh moi j'entends surtout on sait que tu es de gauche Olivier et après on va voir que moi je ne le suis pas. [rires] On sait très bien effectivement que Gluxman ira s'allier avec la macronie. C'est que tu Ben non, qu'est-ce que je fais ? Habité par l'esprit de défaite. Déjà au premier débat, non, déjà au premier débat, tu te projetais mais Marine Le Pen, une fois élu, est-ce que tu ferais l'alliance ? Mais moi je ne veux pas de ce deuxème tour. Je lutterai de toutes

mes forces pour que ce deuxième tour qui condamne la République n pas lieu. Mais non parce que parce que moi je veux contrairement à toi, moi je suis candidat pour être candidat à la présidence de la République pour gagner cette élection. Pour gagner cette élection. Non, je ne crois pas. Non, je ne crois pas. Pauvre Gluglu, il n'est pas abrité par l'esprit de la défaite. Il n'est habité par aucun esprit en fait. Qu'est-ce que vous sous-entendez ? Raphaman. Moi je pense que si on veut être au deuxième tour, il ne faut absolument pas rentrer dans ce petit jeu, de ce petit jeu de se projeter dans un deuxième tour dont nous sommes absents. Tu veux même pas projeter dans un second tour projeter dans pardon mais enfin soit cohérent.

Écoute, il ne faut pas se projeter dans une situation d' le type est sûr de gagner la présidentielle. Je crois qu'il lit beaucoup de bouquins de développement personnel ou alors il a pas regardé les sondages. Juste pour que les pour que les gens comprennent, vous venez de poser la question hypothétique d'un second Mélenchon Le Pen. Vous vous dites donc clairement Mélenchon. Bah oui, moi ma famille donc c'est le seul qui tient à peu près la route et il a le réalisme d'envisager un rapprochement avec elle fille largement devant à tous les niveaux. Olivier Olivier je sais bien qu'à chaque fois que tu es un peu embêté, tu as la pâcheuse tendance de couper la parole des gens qui sont en train de parler et tu vas prendre 3 secondes pour écouter un raisonnement. Voilà, les gens qui

trient les journalistes à l'entrée des meetings, ça c'est pas la gauche, c'est pas notre histoire, c'est pas nos valeurs. Les gens qui veulent tout conflictualiser, c'est pas notre histoire, c'est pas nos valeurs. Les gens qui considèrent que l'antisémitisme est résiduel ou qu' on du mal à dire que le Hamas est terroriste ou qui soutiennent la Chine dans la véléité d'annexion de Taiïwan, c'est pas nos valeurs. Ou accusent Volodimir Zelenski d'être responsable des frappes euh que les Russes portent sur lui. C'est pas nos valeurs. Des gens qui seront prêts à remettre en cause la loi de 2004. sur la laïcité et l'interdiction des ports des signes religieux. Problème avec ta position, j'ai un problème avec ta ligne, j'ai un problème avec la danse du ventre permanente que tu fais devant la

France insoumise en laissant entendre qu'il pourrait y avoir des accords législatifs avec eux. Tu as déjà fait cette erreur, cette faute au moment des municipales en disant il n'y aura pas d'accord parce qu'ils ont fait des jeux de mots au relant antisémite et donc pas d'accord avec eux. Mais quand les accords ont lieu localement et ben tu regardes ailleurs dans une absence de courage totalement singulière. Mon problème n'est pas de sauver la circonscription de Olivier Fort dans le 77. Gige qui reparle d'antisémitisme, il y en a marre. Gig est juste insupportable. Il a qu'un seul mode de communication, l'agressivité. Et cette gestuelle, mon dieu. Oui. Oui. Juste la question qui vous est posée. Mélenchons Le Pen au second tour ? Et bien, je fais tout pour que ça

n'arrive pas. Mélenchons le P. Mais non, attendez, [rires] sinon c'est de la prophétie autoréalisatrice. Si je vous réponds, ça veut dire que lui il répond Mélenchon, ça veut dire que de toute façon il accepte déjà le principe de l'hégémonie culturelle et politique de Jean-Luc Mélenchon sur la gauche. Moi, je ne m'y mais je me refuse moi de d'imaginer aussi. Bon ben on va pas rem à force de parler de de Mélenchon de LFI, on les remet au centre du jeu. Mais c'est extravagant cette histoire, l'organisation des primaires tout ça, les les tribulations, ça a quand même pris du temps. Nous y sommes, nous sommes devant vous. Mais pendant ce temps-là, les autres sont en campagne. Ça ne vous a pas échappé. Pendant ce temps-là, Mélenchon va

bientôt atteindre les 400000 soutiens. Ensuite, il est hors de question de se mettre derrière Jean-Luc Mélenchon, sinon on a'urait même pas fait de primaire. H donc il est hors de question de se mettre derrière Jean-Luc Mélenchon. En revanche, la dynamique c'est de faire pour pas pour passer 51 1 % des voix. Si par exemple nous avons un duel des femmes au second tour, si je veux Bah oui, avec Marie Leopen, c'est quand même c'est quand même l'objectif de la votre objectif. Oui, c'est ça. Donc si on veut passer avoir plus de 50 % des voix, j'ai une petite expérience, donc je sais qu'il faut plus de 50 % des voix, vous êtes d'accord pour gagner une élection. On dirait un sketch. Ils sont 5 pour 3 %. Ils ont perdu la partie mais ils refusent de quitter la table.

Ça fait 8 ans que je suis premier secrétaire et j'ai ramassé ce parti quand il était dans la poussière, quand il n'y avait plus rien, quand tout le monde était parti, quand les éléphants avaient déserté, quand nous étions insultés dans les manifestations. Je l'ai fait et j'ai réancré ce parti à gauche. Rassurez-vous, il est toujours dans la poussière et les gens continuent de partir. Plus on écoute ce débat, plus on se dit que le PS est irrécupérable. Et si vous voulez que la chaîne continue à décortiquer des débats pour vous, vous pouvez la soutenir sur Tipi. Le lien est en description. Ça compte énormément. Place aux conclusions. À la fin de ce débat, j'éprouve

une forme de honte. On est en 2026, on vient de passer un état un été caniculaire, on a eu les incendies et la gauche qui débat, on n pas mis l'écologie au centre. Il faut qu'il se trouve une autre occupation hein Raphaël. Ce charisme d'huître là c'est plus possible. Tout ce blabla et à la fin aucun ne dévoile ne serait-ce que le début de commencement d'un programme. Et ben, [rires] venez voter parce que vous allez désigner dans cette primaire celui ou celle, j'espère celle qui sera en face de l'extrême droite au second tour de la présidentielle. Alors, je compte pour 15 € on a pas mal de pièces de théâtre, hein. La politique.

Ben oui. Bonne soirée à tous.