BARDELLA CHANGE DE DÉFENSE : « C'ÉTAIT PRIVÉ » 😱 (+ Glucksmann piégé en coulisses 🔥)

Moi, je savais pas que c'était possible qu'en fait au nom de la vie privée, du maintien de la vie privée, en fait MTA permet à un des deux ou plusieurs si la conversation implique plusieurs personnes, de télécharger l'entièreté de ces échanges, euh comment dire, de les partager. Alors, imaginons que quelqu'un me tape vraiment sur les n là, j'ai franchement je lui péterai la gueule. Je lui péterai la gueule ce connard. Ça veut pas dire que je veux vraiment lui péter la gueule. Et je cite cette fois-ci Raphaël Bluxman, on va leur on va pas rentrer dedans, on leur pisse dessus. Ce sont ces termes. 4e épisode. Cette semaine, le RN découvre comment marche Facebook. Ces news découvrent la vie privée et Raphaël Gluxman découvre les micros dans les loges. Et devinez qui on accuse ? [rires]

On y va. Première question de ce duel. Jordan Bardella est-il devenu le boulet de Marine Le Pen ? Les nouveaux éléments de l'enquête média part certifiquent les propos antisémites écrits sur Messenger en 2013. Il avait 17 ans était bien les siens. Marine Le Pen n'a pas réagi à cette deuxème salle de l'enquête de nos confrères de médiia part. Ce n'est pas un boulet qui tire vers le bas, c'est un fusible qui saute. Et ça, ça arrange plutôt bien Marine Le Pen, hein. J'ai totalement confiance en Jordan. Voilà les mots déclarés par Marine Le Pen à la tribune dimanche pour apporter son soutien évidemment à Jordane Bardella. La réaction de la candidate à l'élection présidentielle vient 3 jours après ces nouvelles révélations de médiia part sur les écrits antisémites

du président du Rassemblement national lorsqu'il avait presque 18 ans. On fait le point avec Anne-Élisabeth Philibert et on en parle ensuite en plateau. Elle monte à nouveau au créneau pour défendre Jordan Bardella. Ce dimanche, Marine Le Pen est sortie de son silence et réaffirme son soutien au président du Rassemblement national après le 2e volet de l'enquête de Méia Part. 2 jours de silence et puis une phrase dans un journal et depuis Motus. Il y a Ang Soroche le mal qui est fait à l'honneur et à la considération de Jordan qui assume cette attaque avec beaucoup de calme et beaucoup de dignité. Nous allons

démonter cette manipulation. [rires] Marine Le Pen condamné pour détournement de fonds public qui nous explique que les menteurs ce sont les autres. avouer que c'est assez drôle hein. Un rassemblement national qui fait bloc, vous l'avez dit derrière Jordan Bardella avec le choix pour ce dernier de la stratégie judiciaire du temps long justement pour ne pas gêner la campagne de Marine Le Pen. Oui, parce que vous savez que Jordan Bardella a déposé ou va déposer en tout cas deux plaintes, l'une en diffamation, l'autre en faux en écriture et qu'en fait il a choisi de s'inscrire dans dans le dans le temps long. Jordan Merde. Cette affaire ce sera le sparadra capitaine Adoc de Marine Le Pen. Elle aura beau secouer la main, il restera collé. Je pense qu' juste pour préciser,

je pense qu'il faut être très naïf pour imaginer que ça aurait disparu du Rassemblement national et que croire que Marine Le Pen aurait totalement ignorer cet aspect là de la vie de Jordan Bardella est absurde. C'est Frédéric Châtillon, un de ses anciens amis à Marine Pen d'Assas, lui-même reconnu comme étant férocement antisémite qui lui a présenté Jordan Bardella et don dont il était en quelque sorte le mentor. C'est pour ça je vous dis que l'affaire de Média Part en quelque sorte elle est presque marginale. Elle braque le projecteur dessus. Sauf que je pense que ces faitsl un certain nombre de Français en sont conscients et que malgré tout ils considèrent que c'est le prix à payer. Selon cet éditorialiste, c'est Frédéric Châtillon qui aurait présenté le jeune

Bardella à Marine Le Pen parce que ce n'est pas seulement ce qu'il a pu écrire à l'époque, ce sont aussi ses fréquentations et son entourage. En tout cas, ce n'est pas nouveau. Le journaliste Pierre Stéphane Fort l'avait documenté dès 2024 dans complément d'enquête puis dans un livre bien avant Média Part. Écoutez moi, l'ADN antisémite du Front National pour moi il est connu et reconnu depuis toujours. Ensuite Ensuite Jordan Bardella a un directeur de cabinet, il est conseiller régional d'Île-de-France, il s'appelle Paradol. Monsieur Paradol était dans les mouvements de monsieur Soral, les mouvements d'un antisémite notoire. Paradol, le directeur de cabinet passé

par les mouvements de Soral, on en avait déjà parlé dans l'épisode 2. Cette fois, ce n'est pas elle fille qui le dit, c'est Valérie PCress. Le seul la seule chose, c'est que vraiment ils ne peuvent pas nier que cet ADN antisémite, il est profondément ancré dans le parti. et le ripolinage de façade. Moi, j'ai l'habitude de dire que Marine Le Pen, vous savez, c'est c'est le petit chaperon rouge. Voilà, c'est le loup qui se déguise en grand-mère. Le loup déguisé en grand-mère venant de la droite, ça pique, hein. C'est-à-dire que la toute la stratégie de dédiabolisation, de normalisation du Rassemblement national, euh cette stratégie de de la de la cravat gentiller de monsieur Bardella ne nous a jamais fait oublier le fait que le

Rassemblement national a été fondé par des antisémites, des négationnistes, des péténistes. ne nous fait pas oublier d'ailleurs le fait que puisque on on parle des il a parlé des brebis galeuses à un moment donné il va falloir questionner tout le troupeau quand même. Jordan Bardella a commencé par dire c'est faux, donner des preuves. M Diapart quelques jours plus tard donne des preuves. Et il est soutenu par son parti encore aujourd'hui en bloc. Tout à fait. Non mais attendez, il donne des preuves et là monsieur Bardella dit les preuves sont fausses. Elles ont été authentifiées par Hissier, par tout un procédé dont dont médiia part se portent garant que je n'ai a priori aucun sujet parce que ça fait plusieurs médias que je fais ces derniers jours qui me disent

"Mais croyez-vous médiia part et cetera." J'ai jamais vu des journalistes à ce pointner le travail de leurs confrères et de leurs consœurs que quand ces médias partent sur le Rassemblement national et sur Jordan Barb. Et puis la défense a changé de costume. Souvenez-vous, il y a quelques jours, on réclamait des preuves. Les preuves sont arrivées. Alors maintenant, mais je pense qu'il faut revenir sur cette dimension qui semble complètement aujourd'hui oubliée, c'est existe-t-il encore quelque chose comme une vie privée ? Quel est le cœur de la polémique en ce moment ? Nous parlons ici des propos tenus en privé thé à ce qu'on hypothétiquement, il le conteste mais bon des propos correctes tenus en privé. Un garçon de 17 ans sans culture

politique préalable qui entre en politique sous le signe de la radicalité transgressive et qui s'improvise quand on voit ça théoricien avec un insupportable esprit de sérieux. Après avoir exigé des preuves, on passe à c'était une conversation privée pratique hein ? C'est un garçon de 17 ans qui par ailleurs, vous le savez, la crise d'adolescence, ça prend plusieurs visages. Dans une société quand on a un discours officiel et bien la tentation, c'est souvent d'aller contre ce discours qui est à dire des horreurs quelquefois qui est à dire des horreurs. Donc là, qu'est-ce qu'on fait ? La crise d'adolescence, le même Ern qui veut juger les mineurs comme des adultes, sauf quand le mineur s'appelle Jordan. Et attendez, ce n'est pas fini. Il paraît que même en CE1, il a refusé de

partager son goûter avec Abdel. La ligne de défense de monsieur Bardella n'a pas été "J'avais 17 ans, je le regrette, que sais-je Même si je pense que voilà c'était quand même visiblement une méthode de formation idéologique avec les Soraliens, les écrits antisémites qui circulaient dans la Fédération de Sensin dont il est devenu le président l'année prochaine. On oublie que le propre des conversations privées, c'est le lieu du second degré, de l'humour, de l'exutoire. Je vous donne un exemple en privé. Imaginons que quelqu'un me tape vraiment sur les nerfs là. J'ai franchement je lui péterai la gueule. Je lui péterai la gueule ce connard. Ça veut pas dire que je veux vraiment lui péter la gueule. C'est une manière de faire passer la colère pour ensuite en

société ne pas me comporter comme un imbécile. Retenez bien cet exemple. En privé, c'est l'exutoire. Je lui péterai la gueule ce connard. Ça ne veut rien dire. On va en reparler très vite. Mais de la même manière, un jeune homme en crise d'adolescence qui s'init à la vie politique et qui est à la recherche de discours transgressif peut embrasser des sautises d'un moment et ne plus s'y reconnaître du tout le lendemain ou le surlendemain. Si c'est vrai et que ça n'a aucune importance, alors qu'il le reconnaisse. Et pendant ce temps, Jean-Philippe Tangi fait une découverte. Or, c'est vrai que la différence avec le Rassemblant national, c'est que nous, on applique nos principes. La présomption d'innocence, ne pas gober tout ce qu'on nous raconte, demander des preuves

réelles avant de détruire. CL la présomption d'innocence vaut pour lui comme pour tout le monde. La justice n'a pas tranché mais elle ne doit pas servir à esquiver les questions. Ah mais [grognement] ça a été clarifié, ça a été parfaitement clarifié par Jordan Bardella qui d'ailleurs a rappelé et j'enfinirai là à ce titre comment dire euh sa ligne personnel un un combat de tout instant contre l'antisémitisme la défense systématique de nos compatriotes de confession juif la défense de l'intégrité même si c'est pas directement lié d'Israël mais dans le sens où évidemment ça implique aussi la lutte contre l'antisémitisme la présence la visite de Yadvachem du mémorial en Israël la présence à Jordan Jordan Bardella dans des conférences contre l'antisémitisme et des réactions

épidermiques parce que moi je rappellerai aussi que par exemple Jordan Bardella avait immédiatement quitté une conférence aux États-Unis quand un intervenant avait fait ce qu'aurait pu être assimilé à un salut nazi. Il était parfaitement clarifié, tellement clarifié qu'il a choisi la procédure qui repousse le procès après la présidentielle. par exemple des échanges. Moi, j'ai j'ai révélé sur une chaîne concurrente que ça m'était arrivé avec un de mes ex qui était pas content. Bon bah, il a fait croire que il avait mon compte, il aurait pu télécharger mon compte et donc partager un faux compte avec tout le monde. C'est-à-dire que ça pose vraiment un problème. Moi, je savais pas que c'était possible qu'en fait au nom de la vie privée, du maintien de la vie privée, en fait MTA

permet à un des deux ou plusieurs si la conversation implique plusieurs personnes, de télécharger l'entièreté de ces échanges, euh comment dire, de les partager. Alors si c'était vrai, ça peut être vrai pour certaines personnes. Bon, pour Jordan Bardella, il se trouve que c'est faux. Mais c'est vrai que ça pose un grave problème sur la confidentialité et puis aussi la tenue quand même de cette campagne parce que vous avez en introduction parlé de Je ne savais pas que c'était possible. Oh ! Le RM découvre en direct comment marche Facebook. Et la bonne nouvelle, c'est que ça marche dans les deux sens. Si son interlocuteur peut télécharger la conversation, Jordan Bardella aussi. Qu'il le fasse et qu'il le montre. Le premier c'est que pardon de d'être avocat et je respecte de manière sacrée

la présomption d'innocence. Donc, tant que monsieur Bardella n'a pas été confondu dans ce que prétend Média part, je le tiendrai pour innocent et mon principe, pas seulement pour Bardela, pour tout le monde. Celui qui passe son temps à accuser lesfi d'antisémitisme alors qu'aucun de ses membres n'a jamais été condamné pour ça, se découvre une passion sacrée pour la présomption d'innocence. La présomption d'innocence donc sacrée pour Jordan Bardella. Pour LFI, cette semaine, c'était un peu différent, hein. Il n'y aura jamais aucune revendication légitime qui appelle l'incendie d'un lieu d'étude et de savoir. Aucune circonstance atténuante dans l'agression

d'un professeur. Aucune circonstance atteignante pour les lycéens. Pour lui, à l'époque de ses messages, ses défenseurs plaident la crise d'adolescence. La facture de ces dégradations s'élève déjà à plusieurs millions d'euros. Selon le principe du casseur payeur, elle devra être réglée par les familles des émettiers. et la facture pour les familles. Le même RN qui rappelait que Jordan Bardella était encore mineur. Non mais ça c'est si vous voulez ça c'est le fond de commerce de la France insoumise qui d'ailleurs on voit bien là maintenant et c'est quand même savent plus trop comment gérer l'incendie en mauvais jeu de mots qu'ils ont allumé des pompiers pyromanes. On a vu sur partout sur ces images, partout sur ces lieux des députés avec les charpes

tricolores venir encourager les violences, venir encourager les blocages, légitimer la violence bien sûr. Légimer la violence, se faire applaudir parce qu'il légitimait la violence. Le même tangui qui exigeait des preuves réelles pour Bardella pour les députés insoumis. Or, pas besoin de preuve. Non seulement à ce moment-là, un nombre de députés lesfill vont faire le tour d'établissement en incitant les lycéens au blocage et et pas des actions, au blocage, c'est-à-dire interdire l'accès d'établissement à ceux qui voudraient y aller et suivre des cours, ce qui est pas tout à fait la même chose quand même. Euh monsieur le ministre, euh le fait que des parlementaires, des maires, des élus aillent à la rencontre des lycéens quand ils commencent à se mobiliser pour ouvrir la discussion avec

eux, pour entendre leur revendication, non seulement je suis fier que les élus insoumis les faits, mais le problème c'est que vous auriez dû le faire aussi. C'est-à-dire que vous-même, vos élus, vos les élus membres de votre majorité auraient dû aller à la rencontre des lycéens pour écouter et entendre leur revendication. Oui, des années de Macronie, un bilan désastreux pour l'école mais c'est la faute de LI. Je pense qu'il y a une responsabilité de de pourrissement, d'escalade qui a été la stratégie du gouvernement et qui malheureusement a a s'est traduit par des scènes de tension. Ça n'exonère pas la responsabilité individuelle des gens qui ont participé mais on fait de la politique ici. Et en politique, quand on est confronté à un mouvement de la jeunesse, on apporte des réponses

politiques à ce mouvement, pas de la répression. Et la preuve, c'est que le ministre de l'intérieur a donné des consignes de très grande proportionnalité. en attirant l'attention sur le fait qu'il y avait des jeunes et notam et notamment des mineurs à l'intérieur des mouvements. Il y a combien de ministres de l'intérieur dans ce gouvernement ? Parce que celui de l'intérieur, le vrai, disait 3 jours plus tôt aucune consigne de retenue. Je propose et je propose Manuel Bonpar, Édor Gef, ministre de l'éducation nationale qu'on parle des revendications des lycéens et quoi de mieux pour en parler que d'écouter les principaux intéressés ? Un débat sur le mouvement lycéen et les revendications arrivent aux deux tiers de l'émission. Le cadrage était annoncé dès la première minute. On parle d'abord

des violences. Une semaine de violence et de revendication devant les lycées. Quelles sont vos réponses à la colère des lycéens ? Conditions d'étude, rythme, parcours sup et puis la violence la dénoncez-vous ? Première question, la violence la dénoncez-vous ? Le temps est donné, hein. Et par ailleurs, cette loi est très grave parce que ce qu'elle fait c'est qu'elle instaure une présomption de culpabilité. Donc, vous avez 10 jeunes un endroit qui se mobilise et cetera. Il y en a un qui fait quelque chose qui détériore du matériel et cetera. On a vu des on a vu des actions. Mais je vous parle de la loi, le mécanisme juridique de la loi. Les 10 sont présumés coupables. Normalement, c'est la c'est la présomption

d'innocence. Là, c'est le retournement. Et donc il faudra apporter la preuve que non, vous n'avez pas participé à ça. Ce qui ce qui est un outil de répression collective très fort parce que qu'on ne me dise pas que ça ne vise pas à décourager des lycéens de se mobiliser. Voilà, toute la semaine, la présomption d'innocence sacrée pour un président de parti accusé d'écrit antisémit pour des lycéens qui manifestent présumé coupable. À eux de prouver qu'ils n'ont rien fait. Et maintenant, le rendez-vous préféré de la série. Doit-il rester ? Mais doit-il rester ? C'est une décision qui lui appartient comme elle appartient. Pourquoi vous voulez pas répondre ? C'est une simple question. Vous avez un avis ? Mais j'ai un avis, j'ai un avis. Je vous

dis, je pense que les électeurs s'en fichent aujourd'hui qui considèrent que c'est le prix à payer. Moi ce que je trouve gênant, c'est le mensonge parce que je considère David Guirot et maire de Roubet, il a tenu exactement le même genre de propos. Il a reconnu, ils ont été nourris au même au même mamel la galaxie. de Roub vous renvoyez aux insoumis euh nouveau record parce que je peux vous dire un truc c'est que les électeurs de droite si c'est Mélenchon face à Marine Le Pen il y aura pas un doute possible voilà tout le monde se débrassera peut-être pas pour aller voter quoique mais de toute façon l'électeur de droite il ira pas voter Mélenchon pour faire barrage à Marine Le Pen je veux dire ça c'est ça je à part avoir fumé un calumé de la pêche gigantesque ça n'arrivera pas je vraiment

et sur cet autre plateau, il a fallu attendre un peu plus longtemps. Un record aussi mais dans l'autre sens hein. [rires] Remarquez du moment que les propos ne viennent pas de insoumis, c'est pas grave. Si vous voulez suivre toute cette affaire avec nous, abonnez-vous. C'est le meilleur moyen de faire vivre la chaîne. Et puis ce weekend, un autre enregistrement privé a fait le tour des plateaux. Et je cite cette fois-ci Raphaël Bluxman, on va leur on va pas rentrer dedans, on leur pisse dessus. Ce sont ces termes. En tout cas terme pris à son insue, je le précise bien, mais néanmoins qui donne une ambiance quand même. Il leur pisse dessus, d'accord ? Mais a-t-il au moins l'extrême politesse de

leur faire croire qu'il pleut ? Et pour Mélenchon, toujours sur X, on voit comment Raphaël Gluxman adopte la méthode de la nuance qu'il recommande et le refus de la brutalisation du débat qu'il proclame. Euh Jean-Luc Mélenchon a réagi d'ailleurs euh je il a réagi par twite mais c'est vrai que on [grognement] est euh très régulièrement interpellé par monsieur Gluxman qui nous fait des leçons de maintien pour empêcher la brutalisation du débat dont nous serions à l'origine. il a annoncé quelques semaines qu'il allait plier Jean-Luc Mélenchon et là qu'il lui pissait dessus. Voilà, c'est tout à fait le niveau de langage de Rapha, c'està-dire que on a un candidat qui dénonce à longueur de temps la brutalisation de la vie politique et notamment en ciblant LI et qui lui-même

se prête à des propos les leçons de respectabilité en public et autre chose en privé. Et souvenez-vous de Mathieu Boccoté en privé c'est l'exutoire ça ne veut rien dire. Pour Bardella, c'est de l'exutoire. Pour Gluxman, c'est un scandale national. Alors, c'est compliqué parce que il y a à la fois cet enregistrement à son insue qui pour moi est un véritable problème de violation en fait de de la vie privée tout simplement. Les communications qu'on tient en off doivent rester en off. Et il a raison, un enregistrement volé, c'est un vrai problème. Mais alors, si ces conversations privées n'ont pas à être révélées, pourquoi les passer en boucle sur tous les plateaux ? Reste à

savoir qui a diffusé ça et sur certains plateaux la réponse était toute trouvée. Alors c'est révélé par le média qui est un média très proche de Lfi. L'objectif c'est bien évidemment de se faire, j'utilise ces termes là, de se faire Raphaël Gluxman. Là c'est l'objectif de la part de LFI et de Jean-Luc Mélenchon. Et d'ailleurs, ça n'a pas loupé puisque Jean-Luc Mélenchon a répondu quasiment dans la minute après la diffusion de cette vidéo. Ce matin, ma voiture n'a pas démarré. C'est la faute de LFI hein. LFI va bientôt vous faire payer un loyer vu la place qu'il occupe dans vos têtes hein. Et franchement LFI n'a pas besoin de discréditer Gluxman. Il s'en sort très bien tout seul. Pour être précis, c'est le média qui a publié la vidéo. D'où vient l'enregistrement ? Personne

ne le sait. Accusé sans le moindre élément au classement PISA du journalisme. On est très bien placé hein. Ce qui est surprenant c'est qu'il regarde il a l'air de regarder la caméra malgré tout. C'est ça qu'on comprend pas très bien. Évidemment, organisé. Mais la fuite viendrait de Lfi. Imaginez [grognement] vraiment, est-ce que vous imaginez vraiment que vous auriez passé juste 30 secondes à dire que dire de ses adversaires qu'on leur pisse dessus, ? Est-ce que vous pensez sincèrement que si ces propos là avaient appartenu [grognement] à Jean-Luc Mélenchon, vous en auriez vous les auriez traité en 30 secondes comme ça en disant bah oui, c'est vrai que c'est pas bien. Et ben ça, moi je suis électeur de gauche et ça m'interroge. Je me dis que ce depoid de mesure m'interroge un petit peu.

Et si ces mots avaient été prononcés par Jean-Luc Mélenchon ou par Manuel Bompard, h les petits rires gênés sur le plateau répondent à la question. Le propos est détestable. Ça dit à quel point il y a des gauches irréconciliables. Ça pour le coup politiquement ça dit ça. Mais le procédé c'est pas possible. On on va pas être dans les années 30 en 2026. Euh on va pas être dans le retour des journaux euh euh des des journaux poubelles des années du début du 20e siècle où on faisait la chasse dans un climat détestable. À qui raconte quoi ? À qui ? C'est pas possible. On peut pas faire société comme ça. Les gauches irréconciliables. Encore faudrait-il que Glman soit de gauche ? Baptiste ça sert lui parce que son image son image l'image d'un candidat dont on sait

pas trop ce qu'il pense qui a fait la campagne de Sarkozi qui est un peu stagiaire en politique pardon de reprendre l'expression de de Segolen Royal stagiaire en politique ce n'est pas LFI qui le dit c'est Ségolen Royal c'est-à-dire est-ce que on est aujourd'hui dans une société qui est tellement libérée ou qui se libère de ces sujets-là qui est qui connaît une forme d'anesthésie par une parole raciste qui se décomplexe de plus en plus dans la société. Une anesthésie, c'est peut-être le mot de la semaine, hein. Alors, qu'est-ce qu'on retient cette semaine ? La vie privée, c'est sacré quand ça arrange. Les preuves, on les réclame jusqu'à ce qu'elles arrivent. Et quand il manque un coupable, il reste toujours lesfi. Pour

Bardella, la justice tranchera. D'ici là, on continue de suivre épisode après épisode. Si vous voulez suivre la suite avec nous, abonnez-vous à Pat. Et si vous voulez que la chaîne continue d'exister, il y a le tipi. Le lien est en description. M.