Gérald Darmanin, Jordan Bardella, ... sont dans le trombinoscope mardi 12 décembre

[Musique] et on commence par Gérald darmana puisque au fond tout part de lui et il y croyait au débat autour de sa loi sur l'immigration et et effectivement depuis il a proposé on ne sait sa démission qui a été refusé par le Président de la République c'est Monsieur Darmanin qui doit être dans l'écran et pas Madame borne voilà merci on va on va changer on va rester dans l'ordre du trominoscope si vous le voulez bien donc monsieur darmana voilà merci ministre de l'Intérieur et et pourquoi je parle à nouveau de sa démission qui a été refusée par le Président de la République parce que vous souvenez de cet humoriste de France Inter Guillaume Maurice qui travaille pas si mal puisque regardez il a ressorti de ses archives un tweet de Géral d'Anin qui date de 2015 et monsieur darhmana a tweeté à cette époque comment manuel Vals peut-il rester Premier ministre après une telle défaite on on est toujours piégé par les archives à duel on écrit toujours une bêtise dans sa vie hein ça et en même temps il est cohérent il a déposé il a déposé sa sa démission c'est c'est le il a proposé sa démission pardon c'est le président de la République faire mieux que la proposer il aurait pu démissionner pardon hein proposer sa démission c'est en gros savoir qu'on va vous dire non oui d'autant qu'on sait que dans ce type de cas il est pas rare quand même que ce soit une stratégie de communication réfléchie on sait pas bien ce qu'ils se sont dit hier lorsqu'ils sont vu mais on peut imaginer qu'ils sont voilà on peut imaginer qu'ils ont convenu de de faire ça ainsi est-ce qu'il faut un Reman est-ce que ça peut-être une solution où ça n'apporterait rien ça ça sera peut-être à un moment peut-être au début de l'année par exemple ça sera peut-être une nécessité pour relancer l'action d'un gouvernement qui aura vraiment besoin de se relancer à ce moment-là donc c'est imaginable avant ou après les européennes si on part du principe qu'il faut que du point de vue de la majorité les européennes ne soient pas trop mauvais c'est peut-être bien de d'essayer de relancer avant alors moi je pense qu'il y a deux façons de relancer qui d'ailleurs peuvent se conjuguer ou doivent se conjuguer l'une c'est un vrai remanimement à condition d'avoir des gens dont on se disent que brusquement ils vont intéresser ce qui n'est pas quiis he il y a pas une liste disponible comme ça et et puis d'autre part il faut engager un certain nombre d'idées nouvelles concrètes correspondant comme comme la loi en question à ce qui intéresse les Français c'est je je voudrais rebondir làdus parceil faut qu'on continue la relance qui qui est essentielle moi il y a un dispositif que le Président de la République avait commencé à utiliser au tout début de son premier quinena qui est la capacité qu'il a depuis la réforme institutionnelle de 2008 de réunir le Parlement en congrès à versaill et donc ça que en janvier ils réunissent l'ensemble des sénateurs et des et des députés en congrès à Versailles il l'a pas fait depuis 2019 alors qu'avant il il avait même dit dans son programme que ce serait un nouveau rituel politique qui pour moi est complètement salutaire parce qu'iloblige à dresser le cap et à dessiner un nouveau récit pour le quinquena ça je pense que ce serit l'autre solution pardon il faut passer au visage franchement je vous jure non non je vous jure là sur vraiment loui main passer au visage suivant autrement on va pas avancer et le visage suivant ça évoque une autre solution autre solution justement qu'un changement de gouvernement remarquez ça serait aussi un changement de gouvernement parce qu'il y aurait une cohabitation certaine c'est en cas de dissolution de l'Assemblée et aujourd'hui vous avez certainement entendu Jordan Bardella le président du Rassemblement national qui demande donc la dissolution de l'Assemblée nationale et si une dissolution avait bien lieu il se déclare prêt à assumer la fonction de Premier ministre de cohabitation c'était chez Apoline de Malerbe ce matin on écoute si les Français le décident alors nous aurons la charge de la politique de la nation bien sûr vous accepteriez d'être le premier ministre d'Emmanuel Macron d'être un premier ministre de cohabitation bien sûr si Emmanuel Macron dis sous l'Assemblée nationale que le rassemblement national obtient une majorité nous assumerons notre responsabilité et pour une raison très simple c'est que nous sommes prêts non seulement à revenir devant les Français mais que nous sommes prêts également à gouverner la France le projet de loi sur l'immigration nous l'avons il est rédigé il est prêt et il est 1000 fois plus dur que celui qui a été proposé par le gouvernement Jordan Bardella peut-il être j'ai envie de dire le baladure ce qui était baladure à Jacques Chirac pour Marine Le Pen monsieur duamel euh je je crois que s'il y avait diss solution et si comme c'est malheureusement vraisemblable le rassemblement national arrivé en tête pas ayant une majorité mais une majorité relative peut-être plus étroite d'ailleurs encore que celle-ci Marine Le Pen souhaiterait que ce soit lui est-ce que ensuite ce serait lui le candidat vous savez d' non quand je dis le baladure de de Chirac c'est parce qu'on se souvient qu'évidemment jacqu Chirac avait choisi on parle de la cohabitation avec François mitteran évidemment et Édouard Baladur à matinon il avait choisi de ne pas être le premier ministre parce que il se disait je serai candidat à l'Élysée et évidemment il s'est fait griller la politesse par Édouard Baladur il a finalement gagné parce qu'on sait qu'il était meilleur en campagne de peu mais c'est vrai que tout le monde misait à cette époque sur badure et c'est c'est un bon calcul de la part de Jordan Bardella de cette placé est-ce qu'il l'a fait cette déc aujourd'hui avec l'accord de Marine Le Pen évidment moi je pense que oui ou je pense que oui je pense que de son point de vue c'est bien joué d'autant plus que il a une allure vrai ou faux on on le saurait que s'il exerçait le pouvoir mais il a une allure quand même plus rassurante que Marine Le Pen donc ça pourrait être un danger pour Marine Le Pen s'il devenait Premier ministre et c'est on ne peut pas l'exclure et justement c'est là où c'est intéressant c'est-à-dire que puisqu'il a pris cette cette parole avec l'accord l'assentiment de Marine Le Pen et que ce serait potentiellement un danger si jamais ça se produisait réellement c'est finalement la preuve que Marine Le Pen n'y croit pas du tout et qu'au contraire le fait de faire cet acte de candidature finalement rend les choses encore plus improbables de toute façon il n'y aura pas de dissolution de l'Assemblée c'est exclu alin duamel non c'est pas exclu euh ça c'est peu c'est peu vraisemblable euh il y a pas il y aurait pas beaucoup de bénéficiaires en dehors du rassemblement national cela dit avec le système de la 5e République dans une période de crise de crise économique de crise internationale si à un moment il y a comme ça arrive en France de très fortes oppositions de grands clivages des manifestations des des un sujet qui Clive terriblement il y a un moment où quand il n'y a pas d'autre arme ben on dissou dernier visage c'est la démocratie dernier visage pour aujourd'hui de notre trominoscope toujours sur ce sujet mais on en parlera de toute façon jusqu'à 21h et Bruno retaillot va nous rejoindre dans un instant le dernier visage est féminin c'est Delphine bateau oui on en parlait tout à l'heure Delphine bateau qui est la seule députée du groupe écologiste à l'Assemblée à avoir voté lundi contre la motion de rejet du projet de loi immigration elle pointe les conséquences du rejet de ce texte voilà ce qu'elle dit les républicains et le rassemblement national ont clairement dit qu'il votaient pour la motion de rejet pour revenir au texte du Sénat qui supprime notamment l'aide médicale d'État qui remet en cause le droit du sol elle savait donc que la motion de rejet entraînerait un durcissement du texte et c'est pour ça qu'elle n'a pas elle n pas voté pour et là je me tourne vers vous Gérard merillard parce qu'elle a raison quand même Delphine bateau quand elle dit que des personnes puissent ou non être soigné que des enfants nés en France soient ou non français ça compte il y a une limite aux manœuvres parlementair celle des conséquences pour la vie réelle des gens faire payer à nos compatriotes immigrés l'addition de votes incompatible est inconséquent voilà ce qu'elle dit Delphine bateau et elle n'a pas tout à fait tur c'estàd que à cause de cette loi rejetée par la nupesse elle elle est la seule à pas elle a une singularité incroyable écoutez Julien amett l' rappelé elle a dit la suppression médical d'État ça va être fait alors que c'est pas ce que vous souhaitiez ce qui ce qui est drôle avec Delphine bateau c'est que vous savez à un moment donné elle a été adoubé par ces Goolen Royal c'était en quelque sorte celle sur qui ces Goolen Royal mettaient tout l'avenir et puis à un moment donné les deux femmes se sont fâchées et en fait elle est comme sgolen royale c'estàd qu'elle est atypique elle est capable de prendre des positions Delphine bateau absolument inattend solitaire alors est-ce qu'elle a raison on peut effectivement penser que dans ce ce ce ce contexte effectivement où chacun est obligé quand même un petit peu de manger j'ai sa chemise elle elle elle adopte une position plus digne ça c'est vrai maintenant c'est une position de solitaire peut-être justement comme c'est Golen Royal oui mais le fait de penser plutôt aux Français qui souhaitent une loi et même à ceux qui vont pastir peut-être d'une loi encore plus dure c'est quand même peut-être pas plus mal que de la politique politicienne on retrouve toujours la question est-ce que vous voulez être mangé de cette façonl ou de cette façon-ci est-ce que vous voulez que ça soit jusqu'à 70 ans vous allez travailler ou 77 seulement on considère toujours que le le moindre mal c'est mieux ça c'est une politique pas forcément réjouissant en tout cas c'est honorable ce qu'elle a fait honorable c'est courageux non moi je pense au contraire il y a quand même justement une contradiction dans son discours elle nous énonce qu'il y a des limites au manœuvres parlementaires et finalement elle vote en opportunité et non en conviction théoriquement elle aurait dû voter en conviction si parce qu'elle réfléchit au suite de son acte poque elle vote en opportunité oui mais aussi avec ses convictions les convictions de défendre des des des migrants qui auraient besoin de l'aide médicale d'État qu'ils n'auront plus si effectivement la loi est durcie par le scénat