Mandats jusqu'en 2034 : FLORIAN PHILIPPOT révèle le verrouillage de l'ÉLYSÉE | GPTV

Peut-être le le premier sujet avant d'arriver sur l'affaire Epstein où il y a beaucoup à dire, euh j'aimerais avoir votre réaction par rapport à ce clan Macron qui continue dans la plus parfaite des involtures à squatter tous les hauts postes de la République avec par exemple Amélie de Montchalin nommée première présidente de la Cour des comptes. Vous avez le président de la Banque de France, le gouverneur de la Banque de France pardon. Monsieur Villeroy de Galhau qui démissionne semble-t-il alors non seulement pour se retrouver et bien sur d'autres fonctions aux apprentis d'Auteuil mais aussi parce que ça donnera la possibilité à Macron de nommer le futur gouverneur de la Banque de France.

On a l'impression qu'on est on vit une véritable dans une véritable autocratie, un président qui fait ce qu'il veut. Alors qu'il est totalement discrédité illégitime aux yeux des Français, un sondage je crois a déterminé qu'il était le président du monde occidental le plus haï par sa population. Et il est donc dans cette situation, les médias ne disent rien. Ils sont aux ordres et la classe politique franchement les oppositions à part quelques contestations purement formelles et bien ne trouvent pas à s'opposer à Macron.

Est-ce que vous constatez vous aussi cette situation tout à fait exceptionnelle d'un véritable c'est une sorte de dictature, dictature molle mais dictature de la part de Macron. Oui, ce qu'il est en train de faire en fait c'est de de verrouiller tous les postes importants euh pour empêcher son éventuel successeur si ce n'est lui puisque on peut pas exclure encore tout tout fait l'idée que [grognement] il trouverait moyen de se succéder à lui-même par quelques artifices. Mais en tout cas, on il on il a été dit et redit que il envisageait très il envisageait très clairement de revenir en 2032. Tout à fait. Ça c'est ça ça a été euh ça c'est clair.

Et là en nommant, si vous voulez, en faisant en sorte que le gouverneur de la Banque de France mette fin à son mandat 1 an avant son terme, puisque normalement ça devait s'arrêter en 2027. Et donc il n'aurait pas nommé le successeur. Le successeur est nommé pour 6 ans. Donc c'est lui qui va le nommer. Donc il va enjamber tout le quinquennat prochain. C'est ça. 6 ans plus 2026 2032. Donc il va il aura en fait bouclé le le poste jusque enfin le prochain quinquennat, enfin le le quinquennat suivant. En nommant Amélie Oudéa-Castéra, d'abord il y a un premier scandale, c'est-à-dire qu'elle va devoir certifier le budget qu'elle a préparé elle-même à la tête de la Cour des comptes.

Donc tout ça pose évidemment un énorme problème de conflit d'intérêts euh qui prouve que euh toutes ces institutions comme ça c'est du décorum aujourd'hui. On on joue avec, on on pourrait d'ailleurs largement s'en passer en réalité. On voit bien à quel point tout ça c'est le c'est du spectacle. Mais alors elle, c'est encore pire parce que elle est nommée, elle a 40 ans. Euh j'ai regardé, elle a 40 ans. Ouais. Euh quand vous êtes nommé premier président de la Cour des comptes, ensuite vous êtes inamovible. On ne peut pas vous vous dé-nommer en quelque sorte. On peut pas vous virer. C'est vous qui décidez de partir ou pas. Et vous pouvez y rester jusqu'à la limite d'âge qui est de 68 ans.

Donc potentiellement, Amélie Oudéa-Castéra, elle peut y rester jusqu'en 2054. Hmm. Et n'oubliez pas le coup qu'il avait fait en mars dernier, il avait nommé à la tête du Conseil constitutionnel Richard Ferrand à un poste, pour le coup, hautement stratégique, puisqu'on sait à quel point le Conseil constitutionnel s'est arrogé un pouvoir extraordinaire et et d'ailleurs dans le silence général de la classe politique pendant des décennies et là, il a été nommé à ce poste pour 9 ans. Donc jusqu'en 2034. Et pareil, personne pourra le virer.

Et je signale quand même qu'il a été nommé là parce qu'il y a eu, ne l'oublions jamais, abstention du RN qui a laissé passer cette nomination alors qu'il pouvait parfaitement la bloquer. Bon. Et effectivement, vous avez raison, euh alors ça si vous voulez en plus ça c'est l'écume des choses. C'est-à-dire qu'on a l'impression que le prochain président de la République euh pourra uniquement nommer le cuisinier de l'Élysée en quelque sorte. C'est un peu la seule chose qui lui restera peut-être comme marge de manœuvre, mais tous les hauts postes auront été nommés par Macron lui-même.

Alors soit ça veut dire que euh effectivement, il vise 2032 et donc il enjambe le mandat suivant pour voilà, retomber sur ses pattes en 2032, tout le monde l'aura compris. Soit et moi je n'exclus rien avec Macron parce que je pense que c'est un personnage psychopathique. Voilà, je le dis depuis le début, je l'ai pas inventé il y a 3 mois. Je le dis, le redis, au début ça choquait beaucoup, maintenant c'est à peu près euh à demi, donc on peut le dire plus facilement. Et donc je n'exclus pas du tout qu'il nous fasse une espèce de Zelensky pour 2027 d'une manière ou d'une autre. Alors c'est pas si simple, on est d'accord.

Enfin bon, il a quand même nommé son meilleur ami à la tête du Conseil constitutionnel qui doit valider tout ça. Euh il a une assemblée quand même de de un Parlement quand même euh larvers, enfin je veux dire ils sont quand même ça rampe beaucoup et ça n'agit pas, euh ça ne mord pas euh et puis il est euh très pervers, enfin c'est-à-dire qu'il joue beaucoup, on voit bien sur la guerre, il joue beaucoup sur les peurs, il joue beaucoup sur sur différents leviers qui laissent penser que euh et lui-même l'ayant dit lors de ses vœux du 31 décembre, il veillera à ce que l'élection présidentielle se passe bien sans ingérence étrangère, suivez mon regard.

Et on imagine bien que s'il y a trop d'ingérence étrangère, notamment sur ces méchants réseaux sociaux, et bien euh l'élection ne pourra pas se tenir comme elle doit se tenir. C'est un peu la conclusion qu'il faut qu'il faut en en en tenir parce que euh il faut avoir cette conclusion en tête parce que c'est évident que c'est ça. C'est évident que euh ce levier des ingérences étrangères, il sert à ça. Il sert à pourrir la campagne parce qu'on parlera que que que que de ça au lieu de parler des débats de fond.

Mais aussi, il est éventuellement un levier qui nous permet d'annuler l'élection comme ils l'ont fait en Roumanie si on estime qu'il y a trop d'ingérence euh et pour ça ils ont même même créé si vous voulez, il a tout prévu parce que il a créé en 2021 un organisme qui s'appelle Viginum euh qui est un organisme qui est payé à voir des Russes partout. Pour faire simple. Et qui envoie déjà beaucoup pour lancer cette élection municipale qui pour moi fait office de répétition générale de la présidentielle. Avec des alertes ingérences en permanence, enfin des trucs délirants. Voilà, donc voilà un peu l'architecture.

Alors face à cela euh bah les oppositions, vous avez raison hein, sont quand même déjà ils ont elles ont laissé passer Richard Ferrand, enfin le RN a laissé passer et et et là franchement, ça proteste pas beaucoup, ça ne vote pas de motion de censure, ça n'a jamais tenté jusqu'au bout une motion de destitution. Enfin c'est on voit bien qu'on est dans un un un un simulacre d'opposition. Mais enfin ça on a je sais pas si on a encore besoin de le dire, je pense que tout le monde l'a vu, ça crève les yeux. Euh on est face à des oppositions complices, absolument complices, en particulier de la part du RN. Euh dernier vote en date le passe numérique, voté par les députés macronistes, LR et RN.

Le passe numérique, ça n'est pas rien. C'est ce qui permettra de contrôler les réseaux sociaux dès l'élection présidentielle puisque ça va se mettre en place en septembre 2026. ? Donc évidemment, avec des gens comme ça, bah vous n'imaginez pas que Macron va avoir peur de quoi que ce soit. On rappelle aussi l'abstention sur la nomination Richard Ferrand aussi qui a permis à Richard Ferrand à fait. d'accéder au Conseil constitutionnel. Tout est ainsi euh et en effet, euh il joue sur les peurs, vous le notez sur X en criant au fou sur le fait que la France prépare la guerre avec la Russie.

Il prétend vouloir parler à Poutine les Russes ont été très clairs tout ça est totalement euh superficiel, il y a pathétique, il n'y a pas finalement réellement de volonté des Français de parler et de la diplomatie française de parler à la Russie. Par contre, on prépare activement la guerre. Encore une fois, ça c'est Macron. Oui oui, il y a tout un dossier dans le Parisien je crois ce weekend qui expliquait tout un exercice militaire en France en ce moment et et l'objet c'était on se prépare à la guerre contre la Russie.

Bon enfin donc j'ai effectivement j'ai tweeté parce que ça me paraît enfin lire ça quand même c'est tellement effrayant et délirant que que on voit bien qu'on est dans un autre monde. Euh on a effectivement un un un Macron qui joue beaucoup là-dessus et on a ce matin je l'ai pas encore lu parce que c'est la version en anglais il faut que je débloque l'abonnement là, il faut regarder si je l'ai. Politico en anglais a sorti tout un dossier ce matin euh sur le fait qu'ils vont vraiment faire rentrer l'Ukraine dans l'Union européenne en 2027. C'est pas abandonné. Et que c'est c'est-à-dire dans dans 10 mois.

Euh et qu'il y a cinq étapes qui ont été définies pour une première adhésion qui sera un peu allégée mais dès l'an prochain. En expliquant que cela risque de fortement braquer la Russie. Bon d'abord ça sera pour nous une ruine épouvantable. Faut se rendre compte de ce que ça veut dire. Déjà l'Ukraine est une ruine mais enfin l'Ukraine dans l'Union européenne ce sera ruine x 10 avec les transferts budgétaires, avec les l'ouverture grande des frontières, avec le dumping social, la concurrence agricole, les salaires moyens extrêmement bas enfin on imagine bien tout ce que ça va c'est ce que ça veut dire.

Et faire rentrer une situation de guerre dans l'Union européenne et puis évidemment ça ça va braquer la Russie comme ils disent mais c'est fait pour ça. C'est fait pour ça. Alors je ne dis pas qu'il y aura forcément une guerre avec la Russie. Je pense qu'il y a quand même des des freins et des gens raisonnables, y compris au sein de l'armée. Je pense que nous n'en sommes pas là, mais il suffit, vous savez, d'agiter la menace de guerre, ça peut déjà suffire pour créer une ambiance.

Déjà, ça suffit à créer une ambiance, on l'a vu, mais ça peut suffire à justifier que on ne soit plus tout à fait dans un processus électoral normal et que il faille donc en tirer les conclusions, les conséquences en et bien en en peut-être en décalant un peu l'élection présidentielle. Décalant, simplement décaler. Pour l'instant 2028 et puis 2029 si nécessaire et on arrivera à une situation où il y aura jamais d'élection présidentielle. Je ne dis pas encore une fois que c'est ce qui va se passer. Je n'en sais rien et c'est peut-être même pas le plus probable, mais c'est quelque chose qu'on doit pas évacuer quand on pense à Macron.

Alors, il n'est pas un comme dirait l'autre un président normal. Il n'est pas d'ailleurs un homme normal. Il raisonne autrement. Il raisonne de manière pathologique. Donc, il faut s'adapter à ça. Alors, nous l'avons vu 1000 fois, nous en avons eu des preuves 1000 fois. Ne pas vouloir le voir aujourd'hui, c'est être irresponsable. Donc, il faut pas à crier au pire, il faut tout faire pour que justement le pire n'arrive pas en alertant nos compatriotes et en poussant, voilà, en piquant au vif les parlementaires soi-disant d'opposition pour qu'ils acceptent enfin de faire un petit peu leur travail. Voilà, c'est tout. C'est ce que nous avons à faire aujourd'hui et puis ne pas se taire.

Euh, vous savez que euh ce dimanche, on appelle tout le monde à venir, nous on va se battre pour la pour la liberté d'expression parce qu'ils veulent Je parlais du passe numérique, il y a le règlement européen DSA, il y a eu les perquisitions chez X il y a quelques jours en France, là au siège social de France, Elon Musk même convoqué le 20 avril. Donc, ce dimanche, on appelle tout le monde à venir se mobiliser massivement pour la liberté d'expression contre la censure Sur le Champ de Mars, hein, c'est ça, le 15 février. le Champ Mars, ce dimanche 15 février, 15h, place Jacques Rueff très exactement, au pied de la Tour Eiffel. Venez très nombreux.

Euh, on aura d'ailleurs une intervention de différentes personnalités, notamment Philippe de Villiers qui interviendra à nouveau et et quelques autres grandes personnalités. Euh, je crois qu'il faut comprendre que c'est d'abord un un droit sacré, la liberté d'expression, et qu'on n'a pas à se laisser piétiner. Et s'ils ne veulent pas nous nous laisser le droit de parler, on doit prendre ce droit. On doit le prendre. Et ensuite, c'est la condition de tous les débats. Je veux dire, on peut parler de tous les sujets qui nous intéressent, mais s'il n'y a plus de liberté d'expression, il y a plus d'affaire Epstein. S'il y a plus C'est peut-être le but, d'ailleurs.

S'il y a plus de liberté d'expression, il y a pas d'affaire sur le Covid. Il y a pas d'affaire sur les vaccins. Il y a rien, il y a pas de débat sur l'Ukraine. Il y a pas de débat sur l'Europe. Il y a pas d'affaire Macron-Brigitte. On Il y a rien, il y a plus rien. C'est euh le TF1 qui déroule le catéchisme tous les soirs. C'est ça qu'on veut. C'est ça ce que eux veulent, en tout cas. Ça, c'est certain, ils l'ont dit. Sous prétexte de protéger les enfants, nous dit-on de temps en temps. Parfois, ils sont plus directs. Najat Vallaud-Belkacem a craché le morceau récemment, elle a il y a trop de discours de haine." Bon, au moins, elle est claire, voilà. Euh, au moins, elle est franche.

Elle dit le le vrai objectif. Euh, bon ben, d'autres se cachent derrière le paravent de la protection des enfants. On a bien démonté tout ça, on a bien compris que c'était faux. Donc, la réalité, c'est qu'il faut se battre. Donc, je vous appelle tous à venir ce dimanche, évidemment. [grognement] Bien, évidemment. Donc, dimanche, Champ de Mars, euh, à quelle ? À partir de 15h, place Jacques Rueff. On fait même mieux que ça parce que ce soir, sur ma chaîne, je fais un direct exceptionnel à 19h là, YouTube Florian Philippot, euh, avec des spécialistes spécialistes de des VPN, tout ça, pour apprendre euh, légalement, hein, en toute légalité, à vivre libre euh, malgré la censure.

Il y a des astuces, il faut les connaître, y compris pour les gens qui ont un niveau zéro en technique ou en informatique, il y a pas de problème. Euh, on va tout vous expliquer, ça sera sur euh on fait des tutoriels, voilà, gratuits bien sûr, à 19h sur ma chaîne euh ce soir, voilà, pour ceux qui veulent venir. Très bien. Très bien, Florian. Alors euh justement euh circulez, il y a rien à voir, c'est vrai pour l'affaire Epstein, euh Macron euh a le culot d'expliquer que c'est une affaire euh qui concerne les Américains et seulement les Américains. Oui, c'est c'est c'est c'est étonnant parce que d'ailleurs ça il a dit ça hier en marge d'un salon euh salon du vin.

Euh, c'est d'ailleurs étonnant parce que en disant cela, il prend la posture de l'accusé en fait. Enfin, c'est il pourrait au moins faire semblant. Et s'il était un peu malin, il dirait euh oui euh évidemment, il faut que la justice se fasse y compris en France parce que dire que c'est une affaire américaine et purement américaine, c'est ça tient pas la route 2 secondes. Euh, Paris euh la ville de Paris est citée près de 70000 fois dans les nouveaux nouveaux fichiers, plus que toutes les autres capitales européennes réunies. Donc la France, c'est l'autre pays de l'affaire et on le sait pas que depuis quelques jours, on le sait depuis le début.

Puisque il y avait la fameuse affaire Jean-Luc Brunel, le 22 avenue Foch, euh une 1re enquête qui a été ouverte en 2019 qui a fait pschitt puisque monsieur Brunel, comme beaucoup dans cette affaire, euh a mis fin à ses jours, nous dit-on, en prison, hein. Euh et donc euh donc voilà, donc en fait euh quand Macron dit cela, c'est absurde, mais c'est euh en plus pas très malin parce que parce que ça tient pas la route, il y a tellement de noms français dans cette affaire. Il y a déjà l'affaire des langues, mais enfin, c'est langues qui cachent la forêt et il faut pas s'arrêter à langue.

La langue, c'est déjà en soi un très gros gros problème qu'il faut traiter, hein, qui a bien des aspects d'ailleurs multidimensionnels. Enfin bon, on a vu beaucoup de noms et hier soir euh le ministre des Affaires étrangères lui-même Barreau fait un finalement un article 40 signalement au procureur de la République sur un fonctionnaire de du Quai d'Orsay, monsieur Edan, euh qui avait déjà été alors qui est un grand ami d'Epstein, on le voit dans les fichiers, qui avait même le code le digicode pour aller au 22 avenue Foch, pas de problème, mais qui avait déjà été signalé par le FBI en 2013 pour consultation de dossier de fichier pédopornographique.

Et le Quai d'Orsay n'avait pas bougé le petit doigt. Parce que c'est ça ce que révèle aussi cette affaire Epstein volet français, euh [grognement] c'est non seulement la pédocriminalité, alors c'est pas dire que tous les noms français qui apparaissent dans le dossier sont coupables de pédocriminalité, c'est bien sûr que c'est plus compliqué que ça, ça n'est pas ça. Mais euh il y en a certainement, mais il y a pas que ça. Mais c'est aussi un monde de connivence qui apparaît.

Une espèce de super caste, de super riches, euh sans foi ni loi, qui vit au-dessus des nations et des peuples et qui se croit absolument tout permis et euh on voit depuis que l'affaire Lang a éclaté à quel point les langues se délient, comme écrit Le Monde, Le Monde publie un très grand un très très grand portrait de Jack Lang en expliquant que finalement, je cite hein, "Tout le monde était au courant depuis très longtemps que Jack Lang, alors il parle que de l'aspect financier hein, que Jack Lang euh ne payait jamais rien." Jamais.

Alors ils vous sortent une montagne de scandales qu'il avait des Il était refusé de tous les restaurants de Paris, les hôtels de la Croisette parce que finalement il avait des dettes monstrueuses partout. Quand arrivant à l'Institut du Monde Arabe, alors que normalement c'était un poste toujours bénévole, lui s'est fait voter tout de suite 10000 euros par mois. Euh euh et et cetera, enfin il y a des milliards de choses. Euh et en fait, on se dit "Bah, tout le monde savait mais sauf que personne ne le disait." Et et et et qu'on vit dans ce système et combien de Jack Lang en ? Combien de système de ? Combien de gens qui vivent sur la ? La bête c'est nous hein.

Aux frais de la princesse comme on dit. Et ensuite on va faire les poches des Français pour demander de baisser le remboursement des médicaments, pour geler les retraites, dégrader leurs conditions de vie, les trains, leur sécurité tout ça. Enfin c'est c'est combien de Jack ? Tout ce système de connivence où on se nomme, on se protège, on se co-opte. Ils sont tous copains copines les uns des autres. Le Heydan là, on apprend que le Quai d'Orsay a accepté en 2017 qu'il devienne lobbyiste pour Ariane de Rothschild et cetera. C'est le rôle du Quai d'Orsay de faire ? Enfin je veux dire voilà tout ce qu'on apprend. C'est alors c'est un moment en même temps très intéressant, très très intéressant.

Et c'est pour ça que Macron nous dit "Regardez aux États-Unis, c'est américain." Et c'est pour ça que les médias français nous disent "C'est une affaire de complot russe." Russe. [rires] C'est Et vous avez même un mail de Epstein qui demande à un ami comment faire pour se procurer un visa russe, un visa pour aller en Russie. Donc pour un agent, c'est pas terrible quand même. Il arrive même pas à aller dans son pays de recrutement. Mais euh et il y a qu'en France que vous avez cette fable de la Il y a aucun pays au monde qui parle en ce moment d'histoire de la Russie, ça n'existe pas. Il y a que les journalistes français qui essaient de nous faire gober ça.

Les Polonais ont essayé un peu au début. Bah Tusk, c'est Tusk qui a lancé le truc. En fait et d'ailleurs d'ailleurs c'est le c'est l'effet de la lation. Hier sur France Info, tout un dossier sur "C'est une affaire russe." Et leur référence, c'est l'intervention du Premier ministre polonais Donald Tusk dont on sait que c'est un anti-russe hystérique voilà. Donc donc en fait on utilise ceux qui ont intérêt à lancer l'affaire pour valider le fait qu'on lance l'affaire. Vous voyez ça c'est un raisonnement circulaire. Et le monde bah vous sort un grand dossier pareil hier "C'est une affaire russe." et tout.

C'est mais c'est le contre-feu est tellement grossier est tellement grossier, je sais pas combien de temps il va tenir, pas très longtemps parce que parce que ça craque de partout là en ce moment, partout partout partout. Et là encore, vous parlez des oppositions, vous avez vu une réaction de Jordan Bardella, de Marine Le Pen sur tout ? Soi-disant premier parti de France, c'est quand même pas rien, premier groupe parlementaire de France. Premier parti d'opposition de France. Rien, rien. Alors évidemment quand on apprend que qu'Olivier Colong qui est très cité, ancien conseiller de Sarkozy était aussi devenu leur conseiller Afrique on com- on commence à comprendre certaines choses. Hmm.

Ouais, c'est évident. Euh donc Jack Langue lui semble-t-il alors la la famille Langue c'est quelque chose parce que là il met en cause finalement sa fille dans les dans les affaires financières. Oui oui alors oui sûr de rien. Oui oui, c'est quelle quelle ? C'est quelle ? C'est donc il a effectivement il a le système de défense de Jack Langue c'est ce que nous raconte hier Valeurs actuelles je crois, c'est de balancer sa fille. En disant je sais pas ce qu'elle a fait c'est quand même incroyable ce qu'elle a fait, c'est vraiment pas bien et cetera et cetera. Voilà. Bravo. C'est jusqu'au bout comme ça Jack Langue.

Et voyez là il a 86 ans donc même même s'il était poursuivi on a presque envie de dire c'est c'est c'est c'est il vaut il faut qu'il le soit hein, je je dis pas je n'appelle en en rien à l'impunité bien au contraire mais sur tous les aspects du du dossier potentiel mais mais c'est trop tard en quelque sorte, vous voyez ce que je veux ? C'est que même s'il était condamné il aura de toute façon pendant toute sa vie euh baigné dans l'impunité, dans la collusion, dans le dans le c'est du parasitisme d'État institutionnalisé.

Et et encore une fois moi je ne m'arrête pas à l'arbre qui cache la forêt, je je je crois qu'il faut aller un petit peu derrière parce que je crois qu'il y a pas qu'un Jack Lang. Que c'est un Je dis pas que il y a que des histoires aussi de liées à Epstein. Je Même allons au-delà de ça. Il y a tout un système de connivence et une super caste qui vit au-dessus des règles, au-dessus de toute morale parfois, sans foi ni loi et en tout en tous les cas qui vit au-dessus des lois et qui qui profite, qui s'enrichit. Et l'argent il vient pas de nulle part, il vient du travail des gens, il vient de la production des gens réels. Vous ?

Il y a ceux qui ont le droit de vivre dans le monde réel et qui se débrouillent plus ou moins bien pour survivre ou pour vivre. Et puis il y a ceux de la super caste qui jouit à fond. Mais c'est un C'est du parasitisme. Voilà. Donc euh bah c'est ça aussi. Alors c'est C'est pour ça que vous voyez les concepts de souveraineté nationale, de souveraineté populaire, ils sont pas creux. C'est la réponse politique à cela. C'est-à-dire qu'on débranche cette élite et on reprend nous le pouvoir. Ça veut dire qu'on va demander des comptes. Ça veut dire que il y a plus l'impunité. Ça veut dire qu'il y a de la justice. Ça veut dire qu'il y a un principe de responsabilité qui s'applique.

Et ça veut dire que euh évidemment, on redonne le pouvoir à ceux qui doivent l'avoir, c'est-à-dire le peuple souverain. Et et là on connecte à une dimension beaucoup plus politique et intéressante ce dossier-là. C'est-à-dire qu'on doit pas simplement le regarder comme une succession de scandales ou simplement même le regarder sous l'angle du bien et du mal, même s'il y a une dimension très prégnante, très morale évidemment dans cette affaire. Mais on doit le regarder aussi comme un problème politique pour l'organisation de nos pays, nos sociétés. Et c'est ça aussi qui m'intéresse. Euh finalement l'affaire Epstein a des ramifications dans tous les domaines.

C'est tout C'est ce que vous écrivez, tout peut exploser avec l'affaire Epstein, jusqu'à Pfizer, jusqu'à ce genre de de thématiques. Ça c'est quand même Oui oui, parce qu'on voit que le l'architecture mondialiste est très liée à ce système. Et celui on retrouve dans dans Epstein beaucoup de commissaires européens. Vous ? C'est intéressant. D'ailleurs, celui qui qui tous les troubles en ce moment au Royaume-Uni. C'est un ancien ministre, ambassadeur britannique, mais aussi ancien commissaire européen. Et qui a beaucoup discuté avec Epstein de l'euro, tout ça dans le dans les fichiers là qui sont sortis. Euh, vous avez le Conseil de l'Europe.

On apprend que le secrétaire général du Conseil de l'Europe il dînait régulièrement, dîners secrets, comme écrit la presse, à Strasbourg avec Epstein et Bill Gates. Et Bill Gates, il vous retrouvez euh des beaucoup de réflexions sur les pandémies, sur les vaccins, et vous retrouvez d'un coup la présidente de la fondation de Pfizer qui apparaît dans le dossier. Et puis vous trouvez Davos. Qu'est-ce que vous ? Puisque le président de Davos, il est dans il est dans la sauce comme les autres. Sous enquête. Et puis vous trouvez Soros. Celui qui vous explique que euh qui qui a pris la main sur la CEDH.

Et qui vous explique qu'il faut des migrants partout et euh et que les États doivent renoncer à leur souveraineté et et on le retrouve et il envoie des dossiers contre la Hongrie de Orban à Epstein. Enfin, tout ça, c'est extraordinairement intéressant. Ça veut dire que on cible juste quand on dit que cette infrastructure supranationale, la mondialiste, européiste est le gros problème. Et et ben, confirmation par Epstein. Et encore, Epstein Epstein, c'est pas le roi du monde, il décidait pas du tout. Mais vous voyez, c'est un c'est un des pions de ce système mondialiste.

Donc mais c'est mais lui, il se trouve que euh il était particulièrement en lien et en connexion avec euh avec tout ce tout ce monde-là. Donc on a beaucoup d'infos qui sortent. Et parce que c'est pas courant qu'on ait accès aux mails sur toute une sur une longue séquence de vie, en tout cas, euh d'un personnage pareil. Et qu'on ait accès à tout. Donc ça permet de tout voir. Et encore, on n'a pas tout vu. [rires] On n'a pas tout vu, comme dit Philippe de Villiers l'autre jour sur la discussion sur CNews, on n'a pas vu 10 % et ça tremble. Et ça tremble. Parce que beaucoup savent qu'on n'a pas encore tout vu.

Et ce qui reste à voir est peut-être le ce qu'il y a de pire, c'est-à-dire les vidéos, c'est-à-dire des personnages, c'est-à-dire des sévices sur des enfants. Ça se pourrait être Ça c'est sûr de toute façon puisqu'ils l'ont dit. La justice américaine a dit "On ne peut pas publier certaines photos et certaines vidéos euh qui sont les qui sont les pires." Évidemment, on peut difficilement imaginer de mettre dans la nature des photos épouvantables d'enfants torturés ou je ne sais quoi. Euh c'est dans le grand public, c'est effectivement, il y a un problème. Euh il faut faut trouver une solution pour que malgré tout ça ne soit pas non plus caché, que ça se sache.

Donc euh bien sûr que le pire n'a pas été euh dévoilé, révélé. Il y a il y a toute l'histoire autour de sa mort. Enfin, on voit bien tout ce que tout ce qui sortait déjà puisque son son frère, son propre frère n'a jamais cru à ça. À son à son fait qu'il se soit tué lui-même. Il y a un il y a un mot je crois un peu interdit sur YouTube donc je le prononce pas mais tout le monde l'aura l'aura deviné, je vais pas vous mettre en danger sur cette chaîne. Mais euh mais en tous les cas, il s'est tué lui-même, on va dire. Euh sur en prison et personne n'y croit, plus personne n'y croit ça.

Euh euh il y a il y a trop de problèmes, les caméras qui ont qui marchaient plus, euh il y a rien qui va, tu vois, rien qui va. Alors euh euh est-ce qu'il est toujours vivant, ? C'est peut-être pas le plus probable, j'en sais rien. Ou alors tout simplement il a été tué, c'est peut-être le plus probable tout simplement. Euh mais qu'il se soit tué lui-même, on y croit de moins en moins pour ceux qui ont cru à ça. Mais voyez, c'est intéressant parce que ça complotiste complotiste c'est 150 % Bon, certains alors il y a il y a il y a l'écran de fumée russe puis il y a l'écran de fumée complotiste. Mais mais il y a il y a aucun des deux qui fonctionnent bien. Ça ne fonctionne pas.

Vous avez ce pauvre Tristan Mendes France qui se débat sur les plateaux de télé en expliquant que attention, ça fait le miel des complotistes, c'est complotiste, c'est des complotistes, c'est lié à à à à QAnon ou je sais pas quoi, enfin il explique tous ces trucs. Et et à côté même les journalistes, il y avait cette séquence sur France 5 l'autre jour, même les journalistes tombent de leurs chaises en disant "Attendez, là il y a quand même des faits quoi, il y a du réel. Vous pouvez pas simplement analyser ça comme une instrumentalisation par les complotistes. Il y a quand même du réel et il y a même une journaliste qui dit devant lui, alors lui il a dû faire une syncope hein.

Il devait être au bord de la syncope à ce moment-là. Parce que tout son charabia s'effondre, toute sa camelote qu'il vend s'effondre là. Elle lui dit devant lui le réel rejoint les complotistes. Bah c'est peut-être qu'en fait les complotistes sont pas complotistes en fait. C'est peut-être la vraie conclusion. [rires] C'est peut-être des gens qui ont un petit peu plus de lucidité et de courage que les autres, c'est tout. Non non et c'est Vous savez, on n'a pas encore mesuré l'impact de tout cela, tout ce dévoilement. Parce que ça a un impact immédiat sur l'affaire avec les noms et cetera, mais ça c'est presque à court terme.

L'impact profond c'est une un changement de la représentation des choses. C'est se dire vous pouvez plus traiter de complotistes les gens qui vous disent certaines choses. Vous pouvez plus les traiter de conspirationnistes. Vous devez maintenant les écouter très attentivement parce que ils ont eu raison sur un dossier majeur. Donc voilà, ré-examiner la manière dont vous jugez leur leur position sur les autres dossiers. Covid, Europe, Ukraine, vaccins et cetera et cetera et cetera. Macron, voilà, il y a beaucoup de choses hein. Voilà, c'est intéressant. Ça valide pas toutes les théories du complot hein, moi je suis pas un complotiste à dire qu'il y a des choses partout.

Je suis Je suis pas du tout un complotiste d'ailleurs, je suis juste quelqu'un de très rationnel et et qui essaie de de ne pas masquer, de cacher les sujets qui effectivement, de pas gober spontanément le narratif officiel en considérant qu'il est forcément vrai. Au contraire, j'ai maintenant une présomption de de grande méfiance quand j'entends quelque chose. [rires] Mais on le serait à moins méfiant en effet au regard de tout cela. Euh, peut-être terminer cet entretien euh Florian Philippot par euh Macron euh l'Européen à Macron euh qui écrit dans tous les journaux euh euh des pays européens. Macron qui euh souhaite un une dette commune européenne.

Euh, Macron qui euh justement par rapport à cette Europe euh dans une logique qui n'est plus nationale comme s'il se projetait déjà euh à une haute fonction européenne. Oui, il a il a commis une nouvelle tribune. Alors, l'aspect positif, c'est que il a immédiatement reçu une baffe du chancelier allemand Hmm hmm. qui lui a dit qui lui a dit bah après "Nein" à tout. Heureusement. Je veux dire, c'est dommage d'ailleurs qu'on est obligé qu'on soit obligé de mettre remettre notre destin dans les mains du chancelier allemand pour l'instant euh qui qui qui malgré lui parce qu'ils s'en ils s'en fichent de de nous.

Mais ils comme lui il pense à son pays à peu près un peu plus que Macron en tout cas, il bloque certains sujets qui seraient très mauvais pour nous. Et notamment, Macron a réclamé un endettement européen avec des bons du trésor européen. Euh ça si vous voulez ça ça c'est exactement le processus fédéraliste américain. Le moment hamiltonien comme on dit quand les États-Unis se sont fédérés par la dette. Ouais. Oui, il y a le moment bismarckien il se fédère par la l'Allemagne se fédère par la la guerre. Et là Macron Macron il appuie vraiment sur les deux C'est très visible hein. C'est c'est c'est c'est Macron c'est transparent. Il veut appuyer sur la guerre et sur la dette.

C'est dans l'histoire les deux forces utilisées pour fédérer. Et donc euh bon, heureusement parce que l'Allemagne est dans une situation budgétaire bien plus favorable que nous, une situation de dette très inférieure à nous, elle n'a pas envie de cet endettement commun et donc elle bloque. Donc donc tant mieux parce que l'endettement commun pour les Français, c'est une perte alors déjà la dette est une perte de souveraineté mais l'endettement européen, c'est une perte absolue de souveraineté. Et c'est évidemment à la clé au bout du chemin très rapidement l'État européen. L'État sans peuple donc c'est l'État totalitaire. Avec son armée, je vous je vous laisse imaginer la suite.

Donc alors il est parti dans un délire voilà comme ça et il s'accroche même au SCAF l'avion de combat franco-allemand et même espagnol maintenant du futur. Tout le monde lui dit que c'est n'importe quoi, ça fait depuis 2000 ça fait 9 ans maintenant depuis 2017 par obsession qu'il pousse là-dedans, on prend un retard phénoménal. Dassault lui a expliqué 100 fois qu'on était capable de le faire 100 % français, qu'on devait maintenant ne plus tarder, y aller, que le Rafale est un formidable avion qui finalement s'est tardivement mais s'est très bien vendu. Et ben non, l'Allemagne dit qu'elle ne veut plus faire le SCAF, c'est fini. Non, il s'acharne.

Il dit euh on va avoir une discussion avec le chancelier allemand. Mais je pense que c'est la discussion et j'espère que la discussion va être vite vue et qu'il va se prendre encore une fois un énorme nein dans la figure. Nous devons faire l'avion français. Mais pas l'avion euh qui consistera simplement à transférer nos savoir-faire parce que c'est nous qui avons les savoir-faire aujourd'hui, c'est pas les Allemands, vers l'Allemagne. Voilà. Donc euh mais il s'acharne, c'est vraiment un type qui bosse H24 contre la France. Oui. Il perd pas une minute. Pas une minute. Mais pas une minute.

Il y a pas une fois une décision, une Regardez hier il était je crois à Arcelor, c'est ça euh avec son casque là au milieu des ouvriers, derrière drapeau français et le torchon bleu euh européen. Alors que c'est l'ouverture des frontières qui a créé le dumping social voulu par l'Union européenne qui a détruit l'acier français. On met le coupable derrière et on est censé le saluer. Bon, moi je trouve honnêtement que les travailleurs là-bas, je sais pas si certains l'ont fait parce qu'on ne voit que les présents, on ne voit pas les absents par définition. Donc je les salue les absents, mais je pense qu'ils devraient boycotter ce genre de cérémonie. Ça ne sert que la communication de Macron.

Ça ne sert pas l'emploi, ça sert pas les intérêts de cette boîte, de cette usine, ça ne sert que la communication de Macron. Moi je pense qu'il devrait y avoir un moment une réaction plus forte de tous ces gens-là en refusant ces mises en scène.

[musique]

[chant]

[musique] [musique]

[chant][musique]

[musique]