ÉRIC COQUEREL A ENVIE DE VOMIR FACE AUX RÉVÉLATIONS SUR DES GESTES MAFFIEUX.

ation de médiap dans l'affaire Jordan Bardella, le président du Rassemblement national. Hier soir, le site d'investigation a publié les preuves sur lesquelles se base son enquête des conversations privées sur Facebook dans lesquelles Jordan Bardella tient des propos [raclement de gorge] antisémites. Euh il a réagi, il conteste la fiabilité de cette enquête. On l'écoute. Je suis concerné par la légèreté de cette de cette enquête. Euh Méia Part n'a avancé absolument aucun argument. Donc nous en expliquerons devant la justice et je pense que Méia Part pourrait se renommer méia flop. Éric Crel, est-ce que vous vous êtes convaincu de l'authenticité des preuves apportées par Médiap ? Écoutez, votre confrère Mediapart, en général quand il lance des affaires, il

a tous les éléments derrière pour valider ses informations. Voilà, c'est des journalistes d'investigation. Euh et on sait bien qu'en général il lance une affaire, il y a une repost de la de de du mouvement ou de la personne qui est qui est mise en cause. Et puis après, il y a les éléments qui sortent. Les éléments, moi je les ai lu qui sortent. Moi, je veux bien que monsieur Bardella dise média flop, mais on sait quand même mieux que de proposer de se mettre avec du kével et un gilet barbal comme l'a fait madame Le Pen. Mais les éléments sont quand même assez probants, c'est-à-dire que c'est des échanges où effectivement monsieur Bardella fait preuve de tous les pires clichés

antisémites qui existent, les pur et cetera. Moi ce qui ce que je crois ce qui est intéressant c'est le fait qu'il ni parce que après pourquoi ça c'est particulièrement intéressant ce matin Géral Darmanin dit qu'il ment et on aimment Oui. Pourquoi c'est intéressant alors au-delà du mensonge mais c'est parce que il n'assume pas ça parce qu'il pourrait dire j'étais jeune j'ai commis des j'ai commis des choses absolument insupportables. Ce serait audible selon vous l'argument de l'erreur de jeunesse ce qui m'intéresse c'est qu'il ne le fait pas préciser juste errel pour préciser c'est des écrits. Il avait 17 ans à l'époque entre 17. Moi je vais dire pourquoi c'est pas des des arguments mais lui il pourrait tenter de faire ça parce queà mon avis ça va sortir et ça va se faire

confirmer. Il le fait pas. Pourquoi ? Parce qu'en réalité il ne veut pas révéler la nature même profonde du Front National et du Rassemble national. Il rentre dans un mouvement où le fondateur de ce mouvement d'accord expliquait, je vous rappelle que les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire. On a peut-être tendance à l'oublier. Et il rentre dans ce mouvement à ce moment-là. Que croyez-vous euh que fasse un jeune qui rentre dans un mouvement euh qui euh est est est antisémite de manière évidente ? Vous croyez que il s'est en décalage et que déjà euh le bardel jaune serait rentré dans un mouvement qu'on essaie aujourd'hui de banaliser ? Non, ça indique en réalité la profonde nature du rassemblement national. La seule différence avec l'époque, cette époque-là, c'est que comme tout

mouvement qui prône le racisme pour diviser, pour susciter l'anne de l'autre, à certains moments dans l'histoire, ils changent leur racisme. Alors, le racisme dominant du Rassemble national sous Jean-Marie Le Pen, c'était l'antisémitisme. Moi, je pense qu'il est toujours euh il est toujours veille toujours et d'ailleurs là dit bien que [grognement] l'essentiel, je sais plus, il y a un terme où il explique que dans ses écrits en terme de communication, faut faire attention. Ouais, aujourd'hui effectivement c'est davantage les musulmans, c'est davantage les noirs, les Arabes que il il ils pointent, on l'ont toujours fait mais il le pointe davantage aujourd'hui mais c'est la même nature et c'est ça qui dans ce cadre là leur pose problème ça et ça être la responsabilité j'en standis parce que

vous parlez de monsieur Darman de tous ceux qui depuis des années banalisent leur assemblée nationale. Pourquoi il le banalise ? parce que à droite certains pensent qu'ils vont pouvoir gouverner avec lui comme certains dans les années 30 ont pu le faire avec l'extrême droite. Voilà la raison et tout ça est en train de se fracasser devant il ne savait pas forcément les écrits qu'avaient pu avoir Jordan Bardella dans sa jeunesse pour terminer son jeunesse. Excuse-moi il a 17 ans, il rentre dans un mouvement d'accord et il a à l'époque qui est entièrement je vous rappelle que monsieur Soral est encore car il faut qu'on avance. Est-ce que vous estimez que ces révélations doivent avoir des conséquences que Jordan Bardella doit démissionner de la tête du Rassemblement

national ou qu'il ne peut plus aller à Matignon comme apparemment je n'ai pas de je n'ai pas de conseil de conseil à donner au Rassemblement national. Ce que je pense simplement c'est que ça éclaire la nature profonde toujours du Rassemblement national et ça les Français doivent l'écouter. Éric Ocrel, je rappelle que vous présidez la commission des finances à l'Assemblée nationale. Le gouvernement a dévoilé sa copie hier pour le prochain budget. 43 milliards d'euros de nouvelles économies avec un déficit qui a atteint 3600 milliards du jamais vu depuis 1946. Avant de parler de certaines mesures, est-ce que vous considérez qu'il faut bien faire un effort aujourd'hui pour réduire la dette ? Écoutez, c'est euh l'effort le plus élevé que va demander euh le un gouvernement à sa population

de toute la 5e République nécessaire c'est 43 millions d'euros 43 milliards 43 milliards pardon c'est merci de la correction 43 milliards d'euros sur les services publics les ministères 7 milliards sur les collectivités 7 milliards sur la santé et les hôpitaux et je vais vous donner ma réponse. Je pense que par rapport à tous les objectifs que ce le gouvernement, c'est puisqu'on est dans un mouvement lycéen, c'est un zéro pointé que mérite ce budget. Un zéro pointé parce que pourquoi ? Parce qu'il cible les retraités, parce qu'il il gèent les prestations parce que quelles sont aujourd'hui les priorités des Français ? Première priorité, le pouvoir d'achat. C'est une catastrophe. Ça fait 2 ans maintenant que le pouvoir d'achat des Français baisse. Avant, il baissait au

niveau des salariés, mais il était il augmentait tellement pour le patrimoine que ça équilibrait. Maintenant, c'est fini. D'accord. Quelles sont les réponses ? gel des APL, prime d'activité, désindexation des retraites, fin de l'universalisation des APL, coupe sur la location de rentrée scolaire, des remboursement des soins et cetera et cetera. Autrement dit, non seulement il prend des mesures injustes, il y a des mesures fiscales ou des mesures de revenu qui touchent quasiment l'ensemble des Français à cibles ne sont pas les bonnes. Mais non, elles sont pas les bonnes. Pourquoi elles sont pas les bonnes ? parce que non seulement justement ça laisse de côté tranquille puisque il y a pas 1 € d'augmentation, au contraire même ça baisse sur les grandes entreprises. Ceux qui depuis 2017

s'enrichissent et ont captent une trop grosse part de la richesse produite. Mais en plus de ça, figurez-vous ce genre de mesure ça a un effet récessif sur l'économie. Chacun le comprendra. C'est-à-dire que si vous avez un problème de pouvoir d'achat et de consommation intérieure sur lequel repose à 50 % l'économie française et que vous prenez à ceux qui consomment notamment les plus défavorisés, les retraités et cetera, vous euh portez un mauvais coût sur l'économie. Pourtant, le MDF n'est pas content non plus. Il estime que l'efforts repose trop sur les entreprises avec 20 milliards d'euros de taxe. Le MDF est bien gentil mais ce que je remarque c'est que par exemple la taxe sur les grandes entreprises baisse par rapport à est maintenu alors que c'était une taxe qui était censé être

exceptionnelle et elle baisse en effet de 7. C'est pas ça qui s'illustre le plus. Vous me permettrez de dire une deuxième chose quand même avant, c'est que les deuxè problèmes des Français c'est le logement. Le budget du logement baisse de 448 millions d'euros. Le trème problème du français, c'est le chômage. Le budget du ministère du travail baisse de 2,5 milliards. Et quant à l'écologie, après l'année qu'on vient de vivre, il y a en tout 60 milliards d'augmentation 60 millions pardon 60 milliards, ça serait rêvé d'augmentation du budget de l'écologie. Ce qui fait que c'est 80 fois mieux que ce que demande la plupart des économistes responsables pour faire face à la question de la luffurcation écologique. Donc c'est un budget qui ne répond à aucune demande des français et

le pire, je vais venir à votre question, c'est que il va même se planter sur la question des déficits. C'està-dire qu'on a un gouvernement qui nous dit au nom des déficits, il faut faire tout ça, ça fait plusieurs années et qui chaque année voit les déficit augmenter c'est ce que va vous dire le gouvernement. Il y a une pression aussi de la part des marchés. La France n'a jamais emprunté aussi cher sur les marchés à l'extérieur à près de 5 % et que donc il faut montrer une forme de rigueur rassurer les marchés. Vous entendez ce message ? Mais si c'est une politique qui ne fait qu'à croître le problème, en quoi est-elle la solution ? Vous savez que l'année dernière, on a annoncé 4,9 % de déficit. On va terminer à 54