"C'est une femme de son époque..." : Praud revient sur les propos de Yaël Braun-Pivet sur l'héritage

On change, on change de sujet parce que nous allons maintenant parler de Yahë Bron pivet qui veut taxer davantage les héritages et cette désinvolture avec laquelle elle a ce truc qui tombe du ciel. Oui, mais c'est intéressant d'ailleurs parce que c'est une femme de son époque ce que disait Charlotte Dornelas ce matin. C'est-à-dire que on l'homme nouveau ne dépend de rien. Il ne dépend ni de son sexe, ni de Dieu, ni de sa famille, donc ni de la transmission de l'héritage. C'est très intéressant ce qu'elle disait Charlotte. Écoutez Ya elle Bronne Pivet des héritages qui comme ça passent de génération en génération. Vous savez le le truc qui vous tombe du ciel, il y a un moment où ça suffit.

Ça peut pas comme ça se poursuivre sur des générations et des générations. Donc oui, moi je pense que il faut en tout cas taxer davantage les héritages, mettre ce sujet en débat sur la table. Alors ça sera pas fait au détour d'un amendement mais en tout cas il doit y avoir un travail collectif qui est mené sur la taxation des héritages. La fiscalité on voit bien aujourd'hui que la circulation des richesses de génération en génération ne se fait pas bien dans notre pays et ça n'est pas sain. Bon euh il y a beaucoup de réactions. Non à l'impôt sur la mort. Hité n'est pas une honte. Qu'est-ce qu'il a dit ? Jul Julien C, il a fait un tweet que j'ai trouvé magnifique.

Madame Bron Pivet, ma maman qui avait la maladie d'Alzheimer durant les rares moments de lucidité qu'elle avait n'avait qu'une obsession. Savoir s'il y avait un peu d'argent sur son compte pour ses enfants, taxez-moi sur mon gros salaire, c'est plus juste que la transmission. Bah, c'est le cas hein. Donc, c'est déjà Non, mais moi par exemple, je vais parler à titre personnel, j'aurais pas d'héritage, d'accord ? J'aurais pas d'héritage de mes parents. Donc, je m'en fous. Je pourrais dire que je trouve ça très bien ce qu'elle dit cette cette femme mais je trouve ça horrible.

Vousz non, j'en auraai pas parce que voilà parce que mon histoire de famille fait que je n'aurais pas d'héritage donc je me sens pas concerné au premier titre. Non mais il y a pas il y a pas d'héritage dans la famille. C'est ce que voulez dire exactement. Donc voilà donc je pourrais si j'avais si j'étais un peu en colère, si j'avais un peu la haine, je pourrais je pourrais m'en prendre à ceux qui vont hériter de quelque chose. Donc ce n'est pas le cas. Et c'est pour ça que je pense que c'est important ce que je vais dire c'est que effectivement il y a l'héritage qui vient au-dessus. de nous.

Et puis il y a ce que moi je considère être important, c'est-à-dire que moi pour mes enfants, je veux qu'il y ait un héritage. C'est la raison qui fait que je travaille, que je que j'épargne, que je mets de côté pour pouvoir les protéger. Donc en fait, elle est en train de tout détruire. C'estàd qu'elle détruit aussi bien le passé en disant ça que le présent et l'avenir. Donc en fait, il y a plus aucune perspective. C'estd que ça nous met dans un ça nous plonge dans un dans un truc hyper anxiogène. En plus, je trouve que le timing qu'elle choisit évidemment encore une fois est complètement à côté de la plaque.

Et c'est encore une fois à nous du coup de se dire parce que l'État n'arrive pas à gérer ses finances et n'arrive pas à gérer son argent, alors c'est encore nous qui allons qui allons trinquer. Donc je trouve qu'en fait ça ça annile toute vision et du passé et du futur et c'est ça que je trouve très grave dans sa déclaration. Elle a fait un long tweet, vous avez vu sur LinkedIn. Oui. Vous voulez que je vous lise quelques qui m'a pas convaincu moi personnellement. Alors elle dit pour moi il y a deux sujets. Le premier c'est que la dernière réforme structurelle d'envergure remonte à 1901 dit-elle. Ce que je pose sur la table c'est la question des super héritages.

C'est pas du tout ça d'ailleurs retrompé dalles un petit peu mais compris qu'elle avait choqué. Voilà ce que j'ai posé sur la table c'est la question des superhéritages. Pas de l'héritage tout court notons-le. Notamment lorsqu'ils interviennent en rebond. C'està-dire qu'ils se transmettent de génération en génération depuis longtemps. Bah ça s'appelle le patrimoine mais il y a déjà un impôt là-dessus. C'est on a ça s'appelle l'IFI. que quand tu as un fort patrimoine, il est déjà imposé avec les filles. Donc tu les transmets à tes enfants mais il a déjà été imposé. Donc ce que je vis c'est bien souvent l'accumulation au fil du temps de la rente et non le résultat du labeur ou de la sueur.

Bah oui. Vous semble-t-il normal que 0,1 % des héritiers qui reçoivent environ 13 millions d'euros, soit 180 fois l'héritage médian, ne paye en moyenne que 10 % d'impôts sur cette somme selon l'Oxfam ? Il m'étonnerait qu' 10 % simplement et ce alors que le barême de taxation de la dernière tranche supérieure à 1,8 million d'euros s'élève normalement à 45 %. car c'est cela un super héritage. Ce n'est pas l'héritage du seul fruit du mérite ou du travail de ses parents ou de ses grands-parents. Bon, elle veut rit trop pédaler. Moi, vous savez ce que j'ai reçu en héritage. J'ai reçu l'amour en héritage

[Musique]

un matin. Voilà. Voilà. Et ça ne taxe pas l'amour. C'est ça que j'ai reçu. Et c'était pas taxé à 45 % monsieur ni à 25 %. Surtout faut pas attendre le décès de ses parents pour le percevoir l'amour. Oui, je croyais que faut pas attendre le décès de ses parents pour les déposséder. Je pensais que vous vouliez dire ça. Ça transmet du vivant. Il y a beaucoup d'ailleurs, il y a beaucoup de gens qui nous écoutent qui ont transmis déjà à leurs enfants et donation. Alors, il y a donation et puis ça s'appelle nu propriété quelque chose comme ça. C'est-à-dire ben c'est-à-dire ce que j'ai fait dans le maximum de ce qui est possible. H j'ai versé de mon vivant. Donc, puisque je suis là.

Ah oui, encore à moitié. A priori reste c'était le yoga transcendental. Il reste 45 % de c'est l'holox. mon avis, il y a une tiche fiscale peut s'appliquer là. Allez, on marque une petite pause et vous allez remettre tout ça à l'endroit genre et vous allez nous dire parce que s'appelle je crois et alors moi je connais euh une personne qui a tout donné à son fils a tout donné à son fils. Son fils lui donne une rente maintenant et il lui a diminué sa rente. Je vous jure que Ah ben je sûr mais il faut faire très attention parfois tu donnes tout à tes enfants. Ah bah c'est horrible, je vous le confirme. Attention vous hein. Ah bah c'est-à-dire pas tout à vos filles. Mais moi je j'ai rien.

Qu'est-ce que vous voulez que je donne ? Et puis il est pas temps de donner 17h16. Mais sur le fond, je veux vous dire euh on n pas à attendre l'argent de ses parents. Ils en font ce qu'ils veulent. En France je sais que on peut pas déshériter un enfant mais vous pouvez pas gaspillier votre argent non plus. Comment ça je peux pas gaspiller mon argent ? Là faut que là ça c'est parce que si vous êtes trop prodigue, si vous avez une tendance à dépenser exagérément, les enfants ils peuvent vous mettre sous curatel et vous empêcher de dépenser. Ah il y a une alors là que Pasqu viennent de se réunir. Vient de créer un grou protège leur héritage. Il protège leur héritage.

Non non mais bon non mais non mais les enfants n'ont pas attendre l'argent des parents. Les parents font ce qu'il enf quand il y en a c'est c'est c'est agréable de de le prendre tel quel.

et que quelqu'un vien vous le voà peuvent dire un coup de 45 voilà tu peux pas déshériter des enfants parce qu'on parle évidemment de ce qu'a dit Bron pivet et c'est très choquant mais ce qui est très choquant c'est les frères raptou quoi c'est de vouloir prendre l'argent partout je vous assure c'est insupportable George insupportable avec vous mais oui mais vous êtes toujours d'accord tout le monde est d'accord mais personne ne chang il faudrait supprimer l'impôt sur le revenu sur tout ce qui bouge et les droits de succession. Oui, mais là là c'est il y a Eric Chtoti qui le propose de supprimer les droits de suc.

Sa combien ça rapporte en les droits de succession en pourcentage par rapport au impôts fiscaux en totalité ? Non, je sais pas, entre 1 et 1,5 % simplement.

ou c'est pas grandchose et c'est particulièrement impopulire mais je trouve effectivement que pour ceux qui héritent de 300000 € 400000 € c'est sans doute la classe moyenne dont je parle des gens qui ont 65 ans, leurs parents ont 90 ans 95 ans et puis il laissent une maison et puis il y a deux frères ou trois frères ou des sœurs et puis à chacun peut récupérer 150 200 300000 € il ne devrait pas avoir d'impôts là-dessus bien sûr mais justement il les récupère pas les 150 puisque tu vous avait l'abattement fiscal là-dessus, c'est 100000 € l'abattement c'est jusqu'à 100000 € vous ne payez zéro. Oui.

Enfin, c'est pas vous dites une maison à 400000 € par exemple, il faut voir combien vous allez prendre d'impôt là-dessus. Il y avait un chroniqueur de ses news ce midi qui disait qu'il avait perdu son frère l'année dernière, frère qui était célibataire, l'État a pris 45 % sur les droits de succession. il a deux sœurs et donc ils se sont partagés à euh 3 11 ou 15 % maximum. Et donc il disait, je comprends pas pourquoi l'État me prend plus que moi. Euh en plus de la peine, il y a aussi les difficultés financières. Mais 45 % c'est un vrais semblable.

Et on rappelle que cette maisonlà, elle avait déjà par le fruit du travail l'impôt sur le revenu parce que en fait c'est une transmission d'un patrimoine qui avait été payé par le fruit du travail et sur ce fruit du travail il avait été imposé. Donc c'est vraiment un impôt sur la mort. Oui. Puis au-delà de ça, la manière qu'elle a d'en parler, le truc qui tombe du ciel. Mais c'est tellement méprisant du ciel le terme qu'elle envoie, elle parle du ciel. Oui bah oui elle parle du ciel oui les parents ils vont et et son message sur le est encore plus obligé de me piquer mes phrases. Ça fait trois fois que vous dites fiscal avait baissé les droits de succession aussi.

Bon, toujours y a Elbron Pivet, elle a fait réagir sur les réseaux sociaux après un message où elle rend hommage à Samuel Patti et elle dit 16 octobre 202 13 octobre 2023, Samuel Patti Dominique Bernard, de noms gravés dans la chair de la République, deux professeurs tombés pour avoir enseigné, pour avoir incarné ce pacte sacré, la transmission du savoir et l'éveil de l'esprit critique. Leur sacrifice, c'est fou, nous rappelle que la liberté d'enseigner n'est jamais acquise. Elle se défend chaque jour. leur sacrifice. C'est pas un sacrifice. Mais non, ce sont deux hommes qui ont été tués par des terroristes islamistes. Exactement. C'est très intéressant.

C'est souvent en Macronie la difficulté de poser les bons mots sur ce qui a pu se passer. Ou alors on pouvait le voir lorsqu'il y avait des attentats terroristes, il fallait regarder les condamnations des responsables politiques et vous voyez que par exemple régulièrement, il y avait une difficulté à poser le mot terrorisme islamiste. Là, parler de sacrifice, je suis allé voir la définition de sacrifice parce qu'il faut toujours revenir à la base. Ça n'a absolument rien à voir. Renoncer, action de renoncer à quelque chose de précieux, de cher pour une cause jugée plus importante ou pour le bien d'autrui. Ils ont été victimes du terrorisme islamiste.

Il faut le rapper le colonel Bertram par exemple lui s'est sacrifier, il a échangé sa vie contre celle d'un otage. Là on peut parler de sacrifice. Et pour ce qui concerne ces malpathie Dominique Bernard, ils ont été assassinés lâchement par des terroristes qui n'avaient rien à faire en France en plus. Oui, mais c'est intéressant parce qu'elle est président de l'Assemblée nationale et elle maîtrise mal le français et les mots et ça montre une classe politique qui sur le plan culturel est en difficulté. Oui, pourquoi parce que les mots ont un sens. C'est une avocate de formation. C'est étonnant. Ouais, elle était chez RVT Mim, je crois. Je crois oui.

Il est 17h25, on va marquer une pause et puis on va continuer peut-être avec des auditeurs également et puis on évoquera le dossier Boem sans salle dans un instant. Il y a également à l'Assemblée nationale aujourd'hui, c'est une proposition de loi supprimer la mention du sexe sur les cartes d'identité. C'est nouveau ça. Donc euh évidemment, c'est pas présenté euh par euh euh Ah, c'est pas c'est pas la droite qui pr sait plus que c'est la droite de l'assemblée.

Donc c'est peut-être Non, mais c'est très intéressant parce que en fait, c'est ce qu'on disait tout à l'heure, c'est-à-dire que l'homme nouveau est sans Dieu, l'homme nouveau est sans père, l'homme nouveau est sans sexe, l'homme nouveau est débarrassé indépendant de tout. H l'homme nouveau ne dépend de rien. C'est la France soumise expliqu c'est ça la déconstruction. C'est ça la déconstruction.