Trump ANNULE ses taxes et est accusé de mal calculer

Bon les amis, l'actualité va trop vite, c'est épuisant. On s'apprêtait à publier ces actus du jour, que ce soit sur YouTube et en podcast, mais on a appris juste avant la publication que Donald Trump allait mettre en pause pendant 90 jours les surtaxes sur tous les pays qui étaient concernés partout dans le monde. Pour vous donner un exemple très précis, dans le cas de l'Union européenne, l'Union européenne était visée par des taxes d'honneur qui devaient s'établir à 20%. Là, en l'occurrence, l'Union européenne va repasser à 10%. Et c'est le cas de tous les pays du monde, sauf la Chine.

La Chine, c'est encore une hausse importante, puisque les droits de douane sur les produits chinois qui entrent sur le territoire des États-Unis, ils passent désormais à 125%. Donc un produit qui entre va coûter plus de deux fois son prix d'origine avec cette taxe. Et pour tous les autres pays du monde, donc notamment les pays de l'Union européenne, on passe à 10% de droits de douane. Alors ça n'enlève rien à la suite des actus du jour que vous allez pouvoir écouter. Il y a toujours plein d'éléments très importants et intéressants à comprendre sur la question des modes de calcul par Donald Trump et sur tout ça.

Mais forcément, c'est un revirement immense, donc je voulais vous en parler dès maintenant pour que vous l'ayez en tête. On a vu d'ailleurs une conséquence directe sur les marchés financiers, avec notamment Wall Street, donc la bourse aux États-Unis, qui a grimpé en flèche suite à cette annonce. Dans les prochaines heures, et comme on l'a fait il y a quelques minutes, après cette déclaration de Donald Trump, on vous tient au courant directement sur Instagram avec les dernières informations. Il y a aussi d'autres informations avec la France, qui pourrait reconnaître au mois de juin l'État palestinien. Là aussi, on en parle dès maintenant sur Instagram.

Allez, je vous laisse avec les actus du jour, qui avaient été tournés juste avant ces deux nouvelles informations majeures. Et on vous tient au courant évidemment demain pour la suite. La panique se poursuit. Une taxe de 104% appliquée aux produits chinois, qui sont importés aux États-Unis. Une surtaxe de 20% pour les produits européens. Les droits de douane s'enchaînent du côté de Donald Trump, avec certaines ripostes donc à l'international. Mais comment est-ce qu'au départ, Trump a abouti à un tel plan ? Comment est-ce qu'il a calculé tout cela ? Et y a-t-il une grosse erreur dans son approche, alors que certains de ses soutiens commencent à se désolidariser ?

Alors on a croisé les sources, on a lu des opinions qui parfois s'opposent sur ce sujet. Voici donc ce qu'il faut retenir factuellement sur la situation et sur ce que l'on sait. Salut c'est Hugo, j'espère que vous allez bien. C'est donc le sujet à la une des actualités du jour. Depuis ce samedi, tous les produits qui entrent aux États-Unis sont donc visés par une taxe additionnelle de 10%. Et ce mercredi matin, une deuxième salve de droits de douane est entrée en vigueur. Elle concerne une soixantaine de pays. Les droits de douane, pour rappel, c'est donc les taxes que les entreprises américaines doivent payer lorsqu'elles importent des produits depuis l'étranger.

Alors on va pas détailler tous les jours tous les droits de douane, parce que déjà que vous êtes quelques-uns à me dire que la une de ce format des actus du jour est parfois un peu trop longue, donc on va pas trop développer. Mais ça varie donc entre 11 et 50% sur ces surtaxes, à l'exception de la Chine qui est visée par des droits de douane de 104% après une surenchère qu'on a pu voir ces dernières heures des deux côtés. Ça veut donc dire que si une entreprise américaine veut importer un produit chinois qui coûte 100 dollars, elle devra payer aussi en plus 104 dollars de taxes. Donc au final, un produit lui revient à 204 dollars, soit le double.

Et à noter au passage, avant d'aller sur le cœur du sujet aujourd'hui, que certains territoires français d'outre-mer sont encore plus touchés, encore plus touchés donc que la France métropolitaine. On peut penser à l'île de la Réunion qui est touchée par une surtaxe de 37% pour les produits donc qui seraient exportés aux Etats-Unis. On peut aussi citer Saint-Pierre-Miquelon avec une surtaxe de 50%. Et au contraire, les droits de douane restent à 10% en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane ou encore à Mayotte.

Alors l'objectif de Trump, on va pas revenir là-dessus, ce serait de protéger l'industrie américaine, de favoriser la production aux Etats-Unis et de réduire le déficit commercial des Etats-Unis, donc l'écart entre les importations américaines et les exportations américaines. Emmanuel Macron a dénoncé une décision brutale et infondée. Et la Commission européenne, donc l'une des principales organisations de l'Union européenne, prépare une forme de riposte. D'ailleurs, on peut noter que ce mercredi, l'Union européenne a adopté une première salve de réponse à ces droits de douane.

Il y a notamment une taxe qui va être augmentée sur certains produits américains, comme les motos, le soja ou encore la volaille. Enfin, côté chinois, et on aura terminé le contexte général avec les dernières infos, la Chine a annoncé donc ce mercredi une nouvelle augmentation des droits de douane sur les produits américains. On passe de 34% à 84% et ce sera entré en vigueur dès ce jeudi. Alors une fois qu'on a dit tout ça, comment expliquer de telles différences de droits de douane entre les différents pays et comment est-ce que ces droits de douane ont été calculés du côté des Etats-Unis ?

Alors officiellement, si vous avez écouté ce discours de Donald Trump il y a quelques jours, il parle de droits de douane réciproques. Ça voudrait dire que les Etats-Unis imposent aux autres pays les mêmes taxes que ces pays appliquent aux produits américains. En gros, si un pays taxe à 20% les produits américains, les Etats-Unis veulent taxer à 20% les produits qu'ils importent de ce même pays. En tout cas, c'est ce qu'on pourrait comprendre de l'idée de droits de douane réciproques sauf que dans les faits, c'est pas du tout comme ça que ça a été calculé. Et les droits de douane aujourd'hui, ils n'ont rien de vraiment réciproque pour tout un tas de raisons.

Bon déjà, et c'est vraiment l'éléphant dans la pièce ou le point le plus crucial, l'administration américaine a appliqué une règle de 3 pour parvenir à ces droits de douane. Alors accrochez-vous bien, je vous explique, après on en parle. Elle a pris en fait le déficit commercial des Etats-Unis avec un pays. Donc la différence entre la valeur des produits que les Etats-Unis importent et ceux qui lui exportent. Ce montant-là, il l'a divisé par le montant des importations américaines venant de ce pays. Et puis le tout, après ça, a été divisé par deux pour obtenir donc le taux de la taxe que Donald Trump souhaite appliquer.

Ça, c'est donc comment ça a été fixé, sauf que ce calcul, cette façon de calculer comme ça une hausse de droits de douane, eh bien, disons les choses de façon assez simple, ça pose beaucoup, beaucoup de questions. Bon déjà, on peut le noter, mais ça en soi, Donald Trump l'a dit lui-même. Il ne veut pas appliquer exactement les droits de douane qui sont appliqués par les autres pays. Donc ici, Trump dit que l'Union européenne impose des droits de douane de 39% et donc lui a annoncé des droits de douane deux fois moins importants, des droits de douane donc à 20%. Ça, après tout, pourquoi pas ? Il le dit publiquement, il ne veut pas imposer à la même hauteur.

Sauf que, et le problème, il est là, la réalité, c'est que les droits de douane européens sur les produits américains, eh bien, ils ne seraient pas de 39%. Alors, il y a plusieurs chiffres, plusieurs ressources là-dessus, mais on peut noter par exemple que l'Organisation mondiale du commerce estime que, eh bien, ces droits de douane européens, ils sont de l'ordre de 4,8%. Et même s'il y a un débat sur ce chiffre précis et sur la méthode de calcul, dans tous les cas, on est très loin des 39% qui sont avancés par l'équipe de Donald Trump.

Par ailleurs, ce qu'on peut noter, c'est que le calcul de Trump, il ne prend pas en compte la question des services, des services qui peuvent prendre une grande part des échanges internationaux, surtout dans le cas des États-Unis qui sont le premier exportateur mondial de services. Alors, qu'est-ce qu'on entend par service ? Alors, ça peut être la technologie, les médias ou encore certains services de la banque. Mais surtout, et c'est là le point le plus important, la méthode de calcul que je vous ai évoquée il y a un instant, eh bien, la plupart des économistes ne comprennent pas pourquoi est-ce que cette méthode de calcul a été utilisée pour calculer des droits de douane.

Et d'ailleurs, si vous aviez suivi l'actualité attentivement la semaine dernière, on peut noter qu'il y avait eu une forme de flottement. Après cette conférence de presse que j'avais suivie de mon côté, il y avait eu beaucoup d'interrogations d'économistes qui se demandaient mais d'où viennent ces chiffres concernant ces droits de douane qui seraient appliqués partout dans le monde sur les produits américains ? Comment est-ce que Donald Trump arrive à ces chiffres de son côté ? En fait, aujourd'hui, beaucoup d'économistes estiment, pour dire les choses simplement, que cette méthode de calcul, elle n'a pas de sens pour calculer des droits de douane.

Par exemple, on peut noter que le prix Nobel de l'économie Paul Krugman estime que c'est tout simplement une approche qui est pleine d'erreurs. En fait, Paul Krugman va même jusqu'à dire quand cette méthode a été précisée par l'équipe de Donald Trump qu'elle était tout simplement stupide. Alors, quel que soit le mode de calcul et je vous mets des liens en description si vous voulez en savoir plus, le résultat, c'est qu'il y a certaines incohérences, en tout cas selon certains économistes.

Par exemple, on l'a dit, il y a un tarif de 10% pour tous les produits étrangers sauf que, eh bien, ce tarif de 10%, il semble trop uniforme dans le sens où il ne prend pas en compte en fait les particularités de chaque relation commerciale. Si on prend par exemple le cas de l'Australie. L'Australie, elle exporte beaucoup plus vers les Etats-Unis qu'elle n'en importe. Ça a créé donc aujourd'hui un excédent commercial qui est donc favorable aux Etats-Unis. Alors, selon la logique de Trump, l'Australie devrait a priori bénéficier d'un tarif plus faible, voire ne pas avoir comme ça d'augmentation de droits de douane.

Et pourtant, l'Australie aujourd'hui va donc se retrouver à avoir le même tarif que la Nouvelle-Zélande alors qu'à l'inverse du côté de la Nouvelle-Zélande, eh bien, le déficit commercial, il est dans l'autre sens. Pour résumer donc, le protectionnisme, donc le protectionnisme qui est donc cette politique qui consiste à favoriser les entreprises nationales, notamment donc en augmentant les droits de douane. C'est évidemment une politique économique qui est défendue par beaucoup d'économistes. Ce n'est pas quelque chose de nouveau. Trump n'est pas le seul à défendre cette vision économique et c'est un débat qu'on voit nous depuis des années maintenant.

Même à chaque élection présidentielle, quand on couvre les débats entre les candidats à la présidentielle, il y a tout un tas d'approches et il y a tout un tas de candidats à chaque élection qui défendent le protectionnisme pour tout un tas de raisons. Mais dans cette situation précise, même certains qui défendent donc ces politiques protectionnistes doutent de la méthode et du calcul qui a été effectué pour aboutir à ces hausses de droits de douane. Enfin, on peut noter que même au sein du camp de Donald Trump, il y a une forme d'incompréhension ou de colère qui commence à monter.

On peut noter que le milliardaire Elon Musk, qui fait partie de l'administration de Donald Trump, a critiqué discrètement mais tout de même sur X ces différentes mesures. Il a d'ailleurs exprimé son désaccord directement sur son réseau social en qualifiant l'un des conseillers de Trump sur le sujet Peter Navarro de crétin et en défendant en parallèle de son côté une zone de libre-échange, donc une zone sans droits de douane ou en tout cas avec moins de droits de douane entre l'Europe et l'Amérique du Nord à l'inverse donc de ce que porte aujourd'hui Donald Trump.

Bon, et pour le contexte, tout cela n'est peut-être pas anodin, on peut noter que depuis l'annonce du renforcement des droits de douane par Trump la semaine dernière, Elon Musk a perdu 35 milliards de dollars. En tout cas, si on prend en compte donc ses capitalisations en bourse et notamment Tesla qui a chuté puisque Tesla va être véritablement impacté par cette hausse des droits de douane. Cependant, ne vous inquiétez pas pour lui, il reste l'homme le plus riche du monde. Enfin, on en parlait hier du côté des Etats-Unis, la crainte c'est d'avoir un impact sur les consommateurs américains avec notamment un risque d'inflation important dans les prochains mois.

On peut aussi avoir des relations entre les Etats-Unis et ses alliés qui pourraient être affectés à long terme. Alors, on ne va pas rentrer maintenant sur la question des répercussions sur la France et l'Europe parce que c'était vraiment le sujet des Actus du jour qu'on a publié hier. Donc, n'hésitez pas à voir tout ça je ne sais pas encore le cas. Ce qu'on peut noter en parallèle, c'est que les bourses européennes elles ont de nouveaux ouverts en baisse aujourd'hui. C'était la même chose du côté notamment des marchés asiatiques.

Maintenant, la question de la bourse, on en a parlé en début de semaine, c'est des sujets qui se voient à minima sur le moyen terme donc on va continuer à suivre la situation. Dernière chose pour terminer sur ce sujet, Trump a déclaré ce mardi qu'il allait conclure des accords sur mesure avec certains partenaires commerciaux des Etats-Unis. Selon la Maison-Blanche, près de 70 pays ont contacté l'administration de Donald Trump pour discuter de ses droits de douane. Ce qui veut donc dire, comme on le disait, que tout ça peut vraiment changer dans les prochains jours et dans les prochaines heures.

Si ça se trouve, il y aura des annulations de droits de douane dans les prochaines heures et d'ailleurs, ça pourrait avoir un impact sur les marchés financiers. Un tas de pays contactent en ce moment les Etats-Unis pour tenter de mettre fin à ses droits de douane et ces pays appellent les Etats-Unis. Je cite ici Donald Trump pour nous lécher le cul fin de citation. Je ne pensais pas dire une telle phrase dans les actus du jour mais voilà, tout arrive. On suivra en tout cas tout ça que ce soit sur YouTube ou alors en podcast audio, vous le savez, sur toutes les plateformes. N'hésitez pas à vous abonner si ce n'est pas encore le cas.

On fait en sorte de suivre le plus précisément possible la situation. Merci au passage parce que vous êtes de plus en plus nombreux. Merci pour votre confiance ici d'ailleurs et sur Instagram. et je reviens juste après. Merci Hugo et bonjour à tous. On commence avec cette actu. Le texte sur le durcissement du droit du sol à Mayotte a définitivement été adopté par le Parlement ce mardi. Mayotte, c'est un département d'outre-mer situé dans l'océan Indien qui a été dévasté par le cyclone Chido en décembre dernier. Et donc cette loi proposée par le parti de droite Les Républicains vise à restreindre l'accès à la nationalité française pour les enfants nés de parents étrangers à Mayotte.

Concrètement, avant cette loi, un enfant né à Mayotte de parents étrangers pouvait devenir français à sa majorité si au moins un de ses parents vivait légalement en France depuis trois mois avant sa naissance. Sauf que maintenant, pour que l'enfant puisse obtenir la nationalité française, il faudra que les deux parents vivent en France depuis au moins un an, sauf pour ceux avec un seul parent. Le but affiché, c'est de réduire l'immigration à Mayotte, en particulier aux provenances des Comores, un archipel voisin, alors que près de la moitié des 320 000 habitants du département sont étrangers, selon l'INSEE.

A noter que cette loi a été soutenue par les députés du parti du gouvernement et ceux du Rassemblement national, mais les partis de gauche s'y sont opposés, estimant que cette loi viole le principe d'égalité entre les citoyens. Plusieurs députés de gauche ont indiqué vouloir saisir le Conseil constitutionnel, donc la plus haute juridiction en France. Deuxième actu, Laurent Wauquiez, le chef des députés droite républicaine, a proposé ce mardi, je cite, d'enfermer les personnes dangereuses sous obligation de quitter le territoire français dans un centre de rétention à Saint-Pierre-et-Miquelon, un territoire d'outre-mer français situé en Amérique du Nord.

C'est ce qu'il a déclaré lors d'un entretien au journal du dimanche ce mardi. Selon Laurent Wauquiez, qui est en campagne pour la présidence du parti Les Républicains, le but serait de mettre sous pression ces personnes pour qu'elles acceptent de repartir dans leur pays. Elles auraient ainsi, je cite, une seule alternative, soit partir à Saint-Pierre-et-Miquelon, soit rentrer chez eux. Il compte aussi sur l'éloignement et les conditions météo de cet archipel, situé à 4000 km de l'Hexagone et marqué par un temps froid et plus vieux pour dissuader les individus concernés. Alors cette proposition a créé la polémique que ce soit du côté de la gauche ou de la droite.

Le ministre des Outre-mer, Manuel Valls, a déclaré que Saint-Pierre-et-Miquelon était, je cite, la France, pas une prison ou un centre de rétention. La chef de file des députés du Rassemblement national, Marine Le Pen, a quant à elle affirmé que la place des OQTF, c'est dans leur pays et sûrement pas dans un territoire français. Troisième actus, je voulais vous parler des conclusions de la commission d'enquête sur les violences dans le monde de la culture assainir et sécuriser ce secteur. Il révèle que les violences morales sexistes et sexuelles dans le monde de la culture sont systémiques, endémiques et persistantes.

Ce sont les propos de la députée écologiste Sandrine Rousseau qui a présidé cette commission. Créée à l'initiative de la comédienne Judith Gauderèche, cette commission d'enquête avait pour but de recueillir des informations en interrogeant des acteurs du cinéma, de l'audiovisuel, du spectacle vivant, de la mode et de la publicité et ainsi formuler des propositions et solutions concrètes. Alors je ne vais pas revenir sur toutes les propositions interdire la sexualisation des mineurs à l'écran et dans les photos de mode comme lorsqu'ils sont montrés en sous-vêtements par exemple.

Pour les adultes, il suggère notamment que les castings ne se déroulent plus que dans des locaux professionnels et en présence d'au moins deux personnes pour éviter les abus. Quatrième actu, deux soldats chinois combattant pour la Russie ont été arrêtés en Ukraine a annoncé ce mardi sur ses réseaux sociaux le président ukrainien Volodymyr Zelensky accompagnant son message d'une vidéo de l'un de ces deux soldats. Selon lui, l'Ukraine aurait, je cite, des informations selon lesquelles il y a beaucoup plus de citoyens chinois dans les unités de l'occupant que seulement deux.

Suite à cette annonce, les Etats-Unis ont estimé que cette capture était troublante avant de rappeler, je cite, que la Chine est l'un des principaux soutiens de la Russie dans la guerre en Ukraine. La Chine a quant à elle déclaré être en train de procéder à des vérifications avec l'Ukraine sur cette affaire. Elle a par ailleurs rappelé que les autorités chinoises demandent à leurs citoyens d'éviter de participer à des conflits armés et à dénoncer les accusations, je cite, sans fondement de l'Ukraine, notamment sur le fait qu'il y aurait beaucoup plus de citoyens chinois combattant avec les forces russes. De son côté, la Russie n'a pas encore réagi.

Cinquième actu, l'ancien ministre de la Justice, Robert Badinter, décédé en février 2024 à l'âge de 95 ans, entrera au Panthéon le 9 octobre prochain. Le Panthéon, c'est un monument situé dans le 5e arrondissement à Paris qui est également un lieu de mémoire où sont déposées les cendres de personnalités qui ont marqué la France. Pour acter une entrée au Panthéon, il faut que le chef de l'État signe un décret. La date de l'entrée a été aboli en France sur la proposition de Robert Badinter lui-même. Et on finit avec cette bonne nouvelle.

En Ile-de-France, la pollution de l'air a été divisée par deux en 20 ans selon une nouvelle étude de l'association indépendante Air Paris qui surveille la pollution de l'air dans la région. Plus précisément, entre 2005 et 2024, les concentrations des polluants de l'air réglementés les plus nocifs pour la santé humaine, à savoir les particules fines et le dioxyde d'azote, ont été divisées par deux. Alors comment expliquer cette baisse ? Selon l'étude, c'est lié à une combinaison de réglementations et de politiques publiques européennes, nationales et locales.

L'un des ingénieurs de l'association a cité au micro de France Inter les taxations des émissions de polluants industriels ou encore l'augmentation des infrastructures de transports en commun et de vélos. Cependant, l'association rappelle que la pollution de l'air a toujours des conséquences significatives sur la santé humaine. En Ile-de-France, elle entraînait encore en 2019 une perte moyenne de 10 mois d'espérance de vie par adulte. Au passage, j'en profite pour vous dire qu'on a laissé une erreur dans les actus du jour d'hier concernant l'aide sociale en France et non 400 comme ce qui a été dit. Désolé pour ça. Merci pour ces actualités en bref.

Alors si de votre côté vous voulez plus d'actualités, sachez qu'on a lancé très récemment un nouveau podcast dédié spécifiquement aux actualités culturelles concrètement en quelques minutes chaque jour. On parle de musique, de cinéma, de séries, de littérature, de jeux vidéo avec l'objectif d'analyser des tendances importantes mais aussi de vous recommander pas mal de choses. Vous allez aussi pouvoir de temps en temps retrouver des interviews exclusives directement sur ce podcast. Alors concrètement, il s'appelle les Actu Pop Hugo Décrypte donc si vous tapez Hugo Décrypte Pop sur votre appli de podcast, vous allez pouvoir le retrouver.

Pensez juste à vous abonner directement à ce nouveau podcast pour être sûr de ne pas le louper et on se dit à demain pour des nouvelles actualités.