Corentin Le Fur, député Les Républicains de la 3e circonscription des Côtes d’Armor

8h17 Stéphane Amon je vous repasse le micro. Qui est votre invité dans un instant ? Et bien Axel, notre invité est Corentin Lefur, le temps d'un petit jingle.

Bretagne 5, l'invité de la matinale. Notre invité donc Corentin Lefur, député des républicains de la 3è circonscription des côtes d'armor. La circonscription de l'amba Ludéac est avec nous en direct dans cette matinale de Bretagne 5.

Je l'en remercie. Bonjour. Bonjour.

Alors Corentin Le Fur, que se passe-t-il ? chez les Républicains parce que il y a eu beaucoup de tangage ces dernières heures. Les Républicains qui en tout cas par la voix de leur président ne devait pas participer au gouvernement le Cornu 2 et pourtant il y a quelques républicains dans dans le lot des ministres si vous me permettez ce terme.

Oui, exactement. Alors, on voit qu'on est dans une situation extrêmement compliquée, une situation parfois un peu désespérante. Depuis une semaine, c'est presque un circ et d'ailleurs les Français à juste titre sont désespérés. et nous le reproche euh et une situation assez bouleversante qui n'est facile pour personne et que tout le monde regrette à commencer par moi.

Ce que je pense moi, c'est que dans une situation aussi compliquée, aussi difficile, alors que le pays est dans une situation catastrophique et où nos voisins se moquent de nous, je pense que la la les républicains, en tout cas la droite, la droite et le centre doivent prendre le leur responsabilité, ne peuvent pas se défausser et quand ils sont amenés à avoir une compétence et et en l'occurrence, on a des ministres qui ont des vraies compétences, ils peuvent pas se cacher et ils doivent essayer de trouver un compromis, participer autour de table pour obtenir un gouver un budget déjà c'est ce qu'on ce que ce qui est nécessaire et qui devient très urgent et surtout redresser le pays et arriver à retrouver enfin une période de stabilité dont on a absolument besoin. Moi tous les beaucoup beaucoup de gens en tout cas sur le terrain tous les weekends nous le disent mais entendez-vous mettez-vous autour de la table faites des compromis entre vous mais trouvez des voix de passage parce que c'est l'intérêt de la France qui est en jeu. Alors l'intérêt de la France c'est ce budget qui doit arriver avant la fin de l'année.

Mais un petit mot quand même sur ces ministres républicains qui sont arrivés au gouvernement. Ils vont être exclus des républicains ou c'est pas encore décidé ? Ce serait ridicule de les exclure.

On est une force politique qui a connu beaucoup de difficultés ces derniers temps. Il faut absolument pas se recroquviller et des purges staliniennes, c'est absolument pas notre façon de procéder. Donc non, ça serait ça serait ridicule de les exclure.

Moi, je me réjouis par exemple qui a l'agriculture, on est quelqu'un de la compétence d'Annie Jeunevar. On est dans une situation agricole très compliquée. On voit sur la situation des prix, on voit on voit quand même que la situation devient devient vraiment périlleuse.

Euh changer de ministre de l'agriculture dans ce contexte-là alors qu'on a quelqu'un qui défend l'agricure, qui défend l'élevage, qui est, j'en ai déjà parlé souvent avec une jeune qui est bien consciente de la difficulté de ce que vivent les agriculteurs notamment en Bretagne. Euh ça serait périlleux. Donc moi, je me réjouis que sa compétence euh puisse se poursuivre au sein du ministère de l'agriculture.

Donc non, non, il il faut pas les exclure. Moi, je salue quand même malgré tout le travail remarquable de de Bruno Rotaillot quand il était au gouvernement. Euh ça a été un grand ministre.

Je peux comprendre qu'il soit qu'il soit déçu des abusés qui ne veuillent pas participer à ce gouvernement. C'est tout à fait entendable et je comprends je comprends beaucoup de ces arguments. Mais s'il y a des des ministres anciens en exercice ou nouveau les républicains qui ont une compétence à apporter dans une situation encore une fois aussi compliquée, ils ne doivent pas fuir leur responsabilité.

C'est finalement la vision gauliste ou golienne euh à laquelle je suis extrêmement attaché qui est quand la quand la patrie est en péril, quand la situation est difficile, c'est justement parce que la situation est difficile qu'on doit pas fuir nos responsabilités et qu'il faut s'entendre trouver même si on n'est pas d'accord loin de là avec tous les personnes de de ce gouvernement. Moi, je suis très très critique sur l'action du président de la République qui a complètement perdu les pédales, mais malgré tout, c'est la France qui est en jeu et on doit pas on doit pas se défausser et on doit trouver s'il le faut un gouvernement d'union d'union nationale pour répondre à l'urgence de la situation. Alors, on entend justement beaucoup de choses autour du président de la République.

D'aucun demande carrément sa démission. Euh, on s'attend peut-être à une dissolution. On rentre dans une période d'incertitude, de turbulence.

Euh voilà. Et et peut-être justement vous citiziez le général de Gaulle tout à l'heure avec ce ralbol des Français. Peut-être aurait-il évoqué la Chian en voyant ce qui est de ce qu'il est convenu d'appeler aujourd'hui une forme de pétodière ?

Alors comment s'en sortir ? Alors oui, il serait assez désespéré le général de Gaul mais on est dans une péthodière depuis depuis presque un an. on on patis cette situation où personne n'a de majorité et où malheureusement on voit que les forces politiques font souvent passer leurs intérêts partisans ou des querelle d'ego avant l'intérêt du pays.

Et là on on est empathie, on est en plein dedans et c'est difficile d'en sortir mais on doit absolument en sortir. Évidemment, on se prépare à toutes les hypothèses, mais euh est-ce qu'une dissolution changerait fondamentalement la donne ? Je ne je ne crois pas.

Euh on resterait sur le même schéma finalement. Non, peut-être peut-être pas, mais déjà c'est c'est périlleux pour voir les la il y a une force politique qui le en l'occurrence sur l'Assemblée nationale qui fait tout pour que la situation explose parce que son intérêt partisan, son intérêt électoral, son intérêt à lui c'est la dissolution. Quitte à sacrifier les intérêts du pays et c'est pas une attitude digne, une attitude responsable.

Donc non, moi je veux surtout pas leur donner leur dérouler le tapis rouge, leur donner un ensuite répondre à leur à leurs demandes. Euh en plus, on moi je l'ai évidemment je je je sais les le le danger qu'ils peuvent représenter. Euh vous faites référence à à NFI, à la France, aux extrêmes en général, LFI évidemment et le rassemblement national, les deux les deux grands partis d'extrêmes qui ont intérêt au chaos, qui entretiennent le chaos, qui soufflent sur les braises parce que leur intérêt partisan, c'est la dissolution.

Mais c'est pas une attitude digne, une attitude responsable, une attitude d'un que devrait être celle des élus de la République. Donc moi, je je cherche des voies de passage pour éviter cette issue. Et finalement, les Français en ils ont voté en 2024, ils ont choisi en effet cette composition qui est pas simple mais on doit apprendre de ça et on doit au moins au moins jusqu'à 2027 ensuite les évidemment les les intérêts des partis politiques et puis la campagne devra reprendre ses droits.

Mais jusque 2027, moi je je suis favorable à un pacte gouvernemental, un pacte de coalition pour au moins sortir le pays de l'ornière et et ne pas perdre encore 18 mois jusqu'au prochaines présidentiel puisque le président de la République, on peut le regretter mais a décidé de ne veut visiblement pas démissionner. Donc sans sans nouvelle présidentielle, on doit trouver des voies de pâchage jusque 2027. Euh la question va être un peu brutale, vous me l'accorderez, mais le macronisme est-il mort finalement ?

Moi je pense que oui. Euh on voit le le conséquences finalement le président de la République porte une très très lourde responsabilité dans la situation et le bazar d'aujourd'hui. Euh on a l'impression que il a vraiment je le dis qu'il a qu'il a un peu perdu les pédales, qu'il ne maîtrise plus rien.

Il se il se préoccupe de la situation internationale mais au niveau national il ne maîtrise plus rien. Il est complètement marginalisé. il est déconnecté de la réalité des français.

Il ne je sais plus à qui je sais pas à qui il parle mais en tout cas il ne parle plus au français. Il n'écoute plus les français. Il est déconnecté finalement de la situation aider des Français.

Oui, complètement. Il est complètement déconnecté. Et ce que je constate, on peut le regretter, moi je le regrette, c'est que finalement le le macronisme, cette idée de dire qu'il y a plus de droite ni de gauche, que tout se vaut, ça a eu deux conséquences.

Enfin, une conséquence majeure, c'est la montée des deux extrêmes. Et ça c'est très regrettable, très déplorable pour le pays. Il faut euh redonner, j'allais presque dire du lustre à la politique parce qu'on voit aussi qu'il y a une déconnexion entre les Français euh et le personnel politique.

Alors, à divers niveaux, à divers degrés évidemment, mais on on sent une forme de de ralbol aujourd'hui, de fatigue généralisée. Là aussi souvent on pointe du doigt la la façon de faire de la politique en tout cas celle qu' un petit peu imprimé le président de la République. Est-ce que aujourd'hui il faut, j'allais dire presque redorer le blason de la politique ?

Et là encore, c'est aussi une responsabilité euh fondamentale du président de la République si finalement les Français rejettent autant la politique, rejette autant le personnel politique, c'est euh c'est aussi parce qu'il rejette fondamentalement le président de la République et qu'il incarne à tort ou à raison, mais en partie à raison, euh la déconnexion euh avec les Français et tout le monde en pâtie. L'image de la politique, c'est considérablement écorné. L'autre responsabilité, c'est quand même les les élus extrêmes et notamment quand je vois le comportement de certains députés LFI, la façon dont ils se comporte, leur attitude qui n'est absolument pas républicaine, évidemment ça salie évidemment tout le parlement et ça détériore l'image des hommes politiques.

Donc ça c'est catastrophique en terme d'image. Évidemment qu'il faut redonner du lustre à la politique, montrer que l'engagement politique il est il est noble, il est beau, qu'il soit l'engagement local ou l'engagement national, il faut pas en avoir honte. qui on a besoin de gens qui qui ont des compétences, qui veulent servir leur pays, qui veulent servir leur territoire et qui s'engagent en politique et c'est beau et on s'engage pas pour pas pour soi, on s'engage pour pour changer le monde.

Donc là pour améliorer concrètement la situation des de ces électeurs ou la situation des gens qu'on représente. Et c'est beau comme fonction. Euh c'est une fierté, c'est une grande fierté moi pour moi d'être élu de la République, d'être député d'une très très belle circonscription de gens auxquels je suis fondamentalement attaché, des gens en milieu rural plutôt qu' ont des petits salaires que j'ai envie de défendre, j'ai envie d'améliorer leur leur situation et on est beaucoup quand même malgré tout d'élus à avoir cette envie mais on pâtie de quelques irresponsables qui sont très déconnectés de l'arité des Français et de comportement parfois extrêmes de certains députés qui nous salissent aussi nous forcément par contagion.

Qu'est-ce qu'ils vous disent euh les gens que vous croisez parce que je sais que vous êtes beaucoup sur le terrain. Qu'est-ce qu'ils vous disent ? Qu'est-ce qu'ils vous demandent ?

Qu'est-ce qu'il reproche peut-être parfois euh là encore au personnel politique ? C'est ça, il reproche la moi je tous les weekends je suis sur le terrain, j'adore ça. Et le le propre d'un élu et encore plus d'un élu aussi d'un élu national, c'est la proximité, c'est l'accessibilité et c'est être disponible, être être là à leur côté partout tout le temps, toute l'année.

C'est ce que je fais, c'est ce que je m'ins passionnant parce que ça nous permet de de voir les Bretons, les Français, en tout cas les habitants de la circonscription de Lou Clan Bal tous les tous les weekends notamment. Et c'est comme ça qu'on arrive à dans un cadre souvent festif en allant chez eux. en organisant aussi des permanences. ce que je fais, j'en je les reçois aussi à mon bureau et ben on entend ce qu'ils disent, on comprend ce qu'ils vivent, on on les côtoi, on les entend et ensuite le but évidemment dernier but c'est de faire remonter leurs difficultés euh leur leurs inquiétudes, leurs doutes, leurs problèmes à Paris pour la traduire dans la loi.

Et en effet, ce qui constate, c'est que beaucoup de de responsables politiques sont déconnectés, ne les écoutent plus, ne les entendent plus et ne se préoccupent plus de leur situation. D'où la tentation parfois d'un vote extrême que je que je regrette mais qui peut se comprendre et qui s'explique par ce rejet des des hommes politique et d'une certaine façon de faire la politique. Alors justement le vote extrême, on entend beaucoup euh euh le Rassemblement national par la voix de Marine Le Pen qui a dès hier soir appelé à une dissolution qui a appelé à censurer déjà le le gouvernement.

Si demain il y avait une dissolution, va rentrer à nouveau dans une période d'incertitude de campagne électorale, est-ce que l'Union des droites par exemple est une idée pour en sortir, pour débloquer la situation, on l'entend par la voix de de de plusieurs personnalités politiques. Alors effectivement, plutôt situé sur la droite de l'échiquier, en tout cas l'extrême droite. Est-ce que à ce moment-là on peut imaginer quelque chose ? pourrait prendre partie pourrait prendre part par exemple à à une forme d'union des droites.

Non, c'est hors de question. Moi, je ferme totalement la porte à l'Union des droites. Je suis de droite gauliste attaché à cette droite de gouvernement qui à mon avis est beaucoup à apporter au pays.

Ensuite, en revanche, moi je je parle et j'écoute tous les électeurs, y compris des électeurs qui ont voté RN ou qui sont tentés par le RN et qui souvent le font. C'est c'est pas un choix que que je que je comment que je partage, mais je peux comprendre le raisonnement qu'ils ont amené à à se être tenté par leur Assembl national. Et le but évidemment c'est leur redonner un espoir, les inciter à se tourner vers des partis de gouvernement, leur montrer que c'est finalement nous qui étions capables d'apporter la solution et pas les les chimères de du RN.

Et moi aussi là, je je pose quand même les bases. Une dissolution serait un coût majeur pour le pays. C'est plus de 13 milliards d'euros.

Est-ce que notre pays peut se permettre le luxe de dépenser de de jeter à la poubelle 13 milliards d'euros uniquement pour servir les intérêts de Marine Le Pen et de son parti ? Absolument pas. Le RN est dans une une attitude totalement irresponsable.

Il cherchent vraiment le chaos, ils cherchent l'instabilité parce que c'est leur c'est leur carburant politique mais c'est certainement pas l'intérêt de la France et des Français. Euh il y aura une campagne en 2027, il y aura une élection euh et à ce moment-là les Français devront ou pourront euh trancher. Mais euh croire qu'une dissolution serait la la solution euh absolument pas.

Et moi, je réfute toute idée du droites. C'est absolument pas d'ailleurs euh ce que ce que ce que propose la droite et LR. Bruno Rotaillot a très clairement fermé la porte et je lui en suigi.

Alors pas de dissolution. Donc euh si demain il y avait un nouveau gouvernement, alors peut-être le Cornu 3, je ne sais pas, on est habitué à pas mal de surprise en ce moment, euh on va on va quand même rester dans une dans une en tout cas dans dans dans une situation de blocage et euh il y a la difficulté économique au bout puisque il faut voter un budget avant le 31 décembre. Il y a 70 jours d'examen au Parlement de ce budget.

Euh le timing est très serré. Euh est-ce que vous craignez que euh par exemple on n'arrive pas euh à voter ce budget avant la fin de l'année ? Mais il le faut.

Moi encore une fois sur le terrain, je vois les commerçants, je vois les artisans, je vois les chefs d'entreprises, je vois les associations, je vois les élus. Tout le monde dépend de ce budget. Tout on a absolument besoin d'un budget.

Euh on peut pas fuir là encore nos responsabilités. Il faut voter un budget avant la fin de l'année. C'est une responsabilité qu'on a tous collectivement.

Et donc, on peut pas spéculer à chaque fois sur un nouveau gouvernement. on perd du temps. Euh, on a on a des réponses concrètes aussi à apporter aux difficultés des Français.

On voit sur la question du pouvoir d'achat, sur la question, on a parlé de la question agricole, la situation, elle est elle est périlleuse, euh la question de la la fiscalité qui inquiète et à juste titre. Donc tout ça, toutes ces questions, elles doivent être tranchées par un budget. Donc on a absolument besoin de voter un budget.

Donc c'est à mon avis encore irresponsable ou pas la hauteur de la situation de spéculer sur un autre gouvernement. Au bout d'un moment, ce gouvernement, il est il est sans doute pas parfait, il a des défauts, mais on a besoin on a besoin d'avancer, on a besoin de s'entendre. Donc donc l'intérêt collectif, c'est que c'est que ça fonctionne et qu'on apporte des réponses aux difficultés des Français.

Et s'il y a des solutions évidemment que on s'y prépare. Faut faut avoir peur de rien et c'est certainement pas mon cas. Mais l'intérêt à mon avis des Français, c'est que c'est qu'on arrive à s'entendre pour avoir un budget.

Euh, on peut imaginer un budget euh qui serait adopté par ordonnance. Ça ça peut être quelque chose qui qui pourrait en dernier recours intervenir. Il faut se préparer à toutes les possibilités.

Vu la la situation très compliquée qu'on vit. Finalement, tout est inédit dans cette situation. La situation est tellement compliquée, tellement nouvelle, tellement parfois pénible que qu'on on doit se préparer à toutes les possibilités.

Mais moi ce que je souhaite c'est que le Parlement souverain élu par le peuple fasse son travail et débat, discute, vote d'un budget. Il y aura beaucoup de sujets de fonds à trancher sur lequel on doit avoir des débats. Donc je pense pas que ce soit une bonne solution ça soit je pense c'est je je ne suis pas favorable moi à un budget voté par ordonnance.

C'est trop important pour qu'on ait pas un débat parlementaire sur ce sujet-là. Euh on parle d'une situation qui serait proche de celle de la fin de la 4e République. Et là aussi ça nous ramène encore au général de Gaulle.

Euh est-ce que aujourd'hui on arrive aux limites finalement de la 5e République ? Est-ce qu'il faut repenser la 5e ou est-ce qu'il faut passer à autre chose ? On entend beaucoup de voix là encore à gauche hein qui demande une nouvelle République.

Est-ce que on arrive for finalement à une forme de limite de cette 5e République ? La 5e République comme jusqu'à très récemment, elle est gage de elle est factrice de de stabilité. Depuis 58, on a vu qu'on a quand même des gouvernement stable.

C'est une grande chance parce que rappelez-vous plus beaucoup qui l'ont connu mais quand même l'instabilité de la 4e euh l'instabilité finalement de toute la première partie de de ce siècle où on avait pas de de gouvernement stable, on avait une constitution trop fragile. Donc on doit énormément à la 5e. La 5e République a garanti quand même la stabilité des institutions.

C'est pas parce qu'on a en effet une situation inidite nouvelle à mon avis temporaire heureusement de grande instabilité qu'il faut tout remettre en question. On a à mon avis une constitution euh équilibrée qui permet aux politiques de de pouvoir exercer leur leur mandat et leur pouvoir. Mais ça ça nite des ajustements.

Moi ce que je regrette c'est que parfois l'effacement du politique parce qu'on voit que la sphère administrative a pris le pouvoir dans beaucoup de dans beaucoup de cas. On voit aussi le gouvernement des juges, on le voit tous les jours, c'est c'est c'est pas du tout un myth. Euh donc il faut que le politique reprenne euh ne ne fu pas ses responsabilités et reprennent un pouvoir qu'ils doivent au peuple euh et dans un choix exercé souverainement.

Alors vous parliez de du pouvoir des juges, il y a eu euh effectivement le jugement euh dans ce qu'on a appelé l'affaire Sarkozi, Nicolas Sarkozi qui va connaître aujourd'hui ses conditions d'incarcération a priori à la à la prison de la santé. Euh c'est un coup de poignard euh euh dans ce qu'a pu être euh avant LR l'UMP par exemple. Euh comment vous avez vécu cette mise en examen et cette condamnation du président enfin de l'ancien président de la République ?

B c'est un très mauvais signal. Personne peut se réjouir de voir un président de la République, on l'aime ou on l'aime pas, mais il a servi son pays pendant des années et des années, voir ce président de la République mettre en prison. personne peut s'en réjouir.

Moi, je je constate juste l'extrême l'extrême sévérité de la la sanction et la peine. Je comprends pas le mandat de dépôt. Je comprends pas que l'appel ne soit pas suspensif.

Euh après voilà, c'est entre les mains de la justice et je sais que Nicolas Sarkozi va continuer de se défendre avec euh avec beaucoup d'énergie, mais euh se glosser ou ou se réjouir la situation, c'est à mon avis euh pas la hauteur de la situation et on doit tous collectivement le déplorer parce que c'est l'image de la France infinheureusement affectée et abîmée. Alors, l'image de la France, on en parle aussi beaucoup euh en ce moment avec euh cette paix qui pourrait arriver enfin euh en Israël et et à Gaza également, en Palestine. Euh cette libération des otages qui a commencé euh ce matin euh euh depuis quelques heures maintenant, euh on a reproché à la France de ne pas avoir pris une position ferme, une position claire.

Euh Emmanuel Macron, le président de la République, se rend en Égypte euh pour euh c'est pour parler de de paix. Euh est-ce que là aussi la la j'allais dire la la diplomatie française a été écornée quelque part ? Bah la voix de la France, elle est plus entendue.

La position internationale de la France, elle s'est marginalisée. Et on a une diplomatie qui ne pèse plus. H, ça on le peut constater.

On a un président de la République qui s'agite mais qui ne décide plus de grand-chose. Et ça c'est aussi regrettable parce que la France a été une grande voie dans le monde. Il y a souvent une position d'équilibre qui a permis de faire avancer beaucoup de situations et de régler des conflits dans lequel la France a joué un rôle majeur.

C'est plus le cas, on peut le regretter. C'est c'est plus le cas. Évidemment, moi je malgré tout, je me réjouis.

C'est c'est une très très bonne nouvelle de cette cette avancée dans une situation au Proche-Orient où la libération des otages, la fin de la guerre de de Gaza. Évidemment, c'est une très bonne nouvelle et tous ceux qui ont œuvré à cet accord, évidemment, moi je je je les salue. J'espère que cette paix, elle sera elle sera durable parce qu'en effet, on a vu des situations humainement inadmissibles et le drame de ce qu' vécu à la fois les Gazaoui et puis les otages israéliens, c'est dramatique, c'est affreux.

Humainement, on peut pas le tolérer. Donc, j'espère que le processus de paix est durablement enclenché. Al, on a vu quand même Donald Trump très à la manœuvre, hein, sur euh euh cette euh cette paix presque à marche forcée.

Euh là aussi euh c'est un petit peu une forme d'hégémonie des États-Unis sur euh on a parlé de gendarme du monde, même si là pour le coup ça porte ses fruits. Euh est-ce que Trump a bien fait finalement de voilà de de jouer un peu des coudes ? tout ce qui peut conduire à la paix ou être facteur de paix, évidemment que c'est une bonne chose et je le salue.

Et si cette paix, elle vient, elle a été permise par les États-Unis, à la limite, peu importe, tant mieux. Le le seul résultat qui compte, c'est la paix, c'est la libération des otages, c'est la fin des bombardements et la situation humanitaire catastrophique à Gaza. Donc c'est une maintenant d'où ça vient à la limite peu importe ce qui compte évidemment c'est la paix.

Euh je constate que la France ne pèe plus grand-chose et qu'en effet, c'est plutôt les États-Unis qui qui décident, en tout cas qui arrivent à régler les situations aujourd'hui. Euh moi évidemment, notre intérêt, c'est que la France et l'Europe aussi euh soit entendu, pèse et retrouve dans le concert des nations une part prépondérante. Mais on en est pas pour l'instant, on en est pas là pour l'instant.

Hélas. J'avais envie de avant de conclure de de revenir un petit peu sur sur le terrain politique et j'allais presque dire sur l'aspect plus local et nos territoires. On en parle beaucoup des territoires aujourd'hui.

Euh face à la situation de blocage politique en France, certaines voies s'élèvent pour dire voilà il y a trop de centralisme, il faut décentraliser, il faut euh pouvoir décorceter quelque part la politique et et l'éloigner un peu de Paris. Est-ce que c'est une bonne idée finalement cette décentralisation ? Parle même d'autonomie pour la Bretagne ?

Mais c'est une excellente idée et moi je défense cette idée d'une plus grande décentralisation depuis toujours. C'est fondamental. Moi je pense qu'en effet on a parfois un pouvoir qui s'est très éloigné des territoires.

Il faut donner la parole au territoire. Je pense que l'échelon local est souvent l'échelon le plus adéquat pour savoir comment comment régler et comment protéger aussi son son mode de vie. Moi, je suis favorable à beaucoup plus de décentralisation, aussi plus d'autonomie de la Bretagne.

Ça, je je l'assume aussi depuis depuis depuis depuis toujours. Euh donc évidemment, tout ce qui pourra aller dans ce sens, je suis favorable. Moi, je salue aussi le l'action remarquable des élus locaux qui, malgré la situation nationale très compliquée, bah continue de travailler, ont pris leur responsabilité dans des conditions parfois très difficiles, défendre vraiment leur territoire et leur population et on a besoin d'eux en ce moment.

Après, on aura toujours besoin de d'élus nationaux euh et on a besoin des deux, mais on a besoin d'élus nationaux qui soient beaucoup moins déconnectés, qui soient beaucoup plus concerné par ce que vive la population française et qui y apporte des solutions. Alors, justement, euh est-ce que euh l'échelon du député, ce n'est pas ce cette courroie de transmission entre l'éluc et et l'élu national ? On entend certaines voix là encore qui se prononcent pour le retour d'une forme de commune des mandats avec les députés maires par exemple pour permettre à l'Assemblée nationale d'être plus connecté sur le terrain.

Oui. Alors tout ce qui pourra contribuer à à rendre les députés moins moins déconnectés évidemment je je suis favorable. Après, je vois le travaill l'énorme travail que qu'on a en tant que député.

Est-ce que c'est raisonnable finalement ? Je sais pas si c'est désormais à nouveau accepté ou acceptable de pouvoir cumuler des mandats. Mais en tout cas, moi ça me choquait pas d'avoir des des députés maires euh parce qu'en effet euh souvent les les maires étaient les premiers informés des difficultés de leurs concitoyens, étaient pleinement ancrés dans leur territoire et ensuite pouvait remonter tout ça à Paris.

Et ce qui explique aussi peut-être cette déconnexion, c'est d'avoir des élus parisiens ou des ou des députés qui n'aient plus de mandat local, qui n'est plus de mandat de maire. Moi, je suis conseiller municipal de Quintin, une commune àquelle je suis très attaché. Mais c'est passionnant, c'est comme ça qu'on qu'on voit la base, qu'on comprend aussi comment fonctionne une collectivité locale, qu'on est au plus près des difficultés des habitants du du terrain et qu'on puisse ensuite peser aussi au niveau national parce qu'on fait remonter les difficultés ou en tout cas le quotidien de des Français et des habitants de notre circonscription.

Merci infiniment d'avoir été avec nous. Corentin le fur, je rappelle que vous êtes député des républicains de la 3e circonscription des côtes d'armor, la circonscription de l'ambal louéac et vous étiez ce matin à Saint-Brieux dans les studios de Bretagne 5, studio encore temporaire, les autres se construisent quasiment sous nos yeux. Voilà, merci infiniment.

Je souhaite une très belle journée. Merci. Très bonne journée à tous.

Bretagne 5, Stéphane Amont le 79. M.