BYGMALION : SARKOZY, 1ER BÉNÉFICIAIRE, MAIS À L'INSU DE SON PLEIN GRÉ

la justice est saisie elle dira la vérité ce qu'il y a eu mais à ma connaissance personne ne me reproche quoi que ce soit dans l'affaire pigmion un an de prison avec surc a été requis par le ministère public à l'encontre de Nicolas sarcosi jeudi 30 novembre dernier lors de son procès en appel pour l'affaire des comptes de campagne de 2012 lors du précédent jugement il y a 2 ans l'ancien président avait écopé d'un an de prison ferme [Musique] cette affaire dite big Malion du nom de l'agence de communication qui a organisé les meetings de campagne du candidat d'Alor est l'un des feuilletons judiciaires qui suit l'ancien locataire de l'Élysée depuis 2014 tout commence en février par un article du Point révélant que Jean-François Copé alors patron de l'UMP aurait favorisé l'agence de communication big Malion fondée par deux de ses proches Bastien mot et Guy Alves c'est l'une de ces filiales et 20 et compagnies qui étaient chargé d'organiser les meetings de la campagne présidentiel de 2012 de celui qui était encore à l'époque le président de la République les révélations s'enchaînent alors dans la presse elles mettent en lumière l'existence d'un vaste système de double comptabilité visant à masquer le dépassement du plafond légal des dépenses électorales fixé à 22,5 millions d'euros un dépassement dû au plus de 40 meetings de campagne organisé dans toute la France pour le candidat des rassemblements aussi bling bling que ruineux dont l'emblème et celui qui s'est tenu à ville peinte en mars 2012 la France est grande parce qu'elle est grande pour les autres c'est cette France que je veux construire avec vous j'ai besoin de VOUS vive la France et vive la république derrière l'organisation officielle de ces shows à l'américaine ce sont donc des dizaines de fausses factures qui se sont accumulées pour un montant total de 18 millions d'euros permettant ainsi de minorer les coûts réel des comptes de campagne pour les imputer frauduleusement au budget de l'UMP face à ces accusations les principaux mises en causees se défendent et quelques langues se délient chez Big Malion si Bastien Millot conteste farouchement toute participation Guy Alves dans un envoyé spécial diffusé sur France 2 en septembre 2016 admett en revanche à voir fermer les yeux acculé par les événements on le fait parce que moi j'ai une société qui a 40 collaborateurs et qui n'a rien fait de mal je n'ai pas le choix personnel mais c'est Franck Atal dirigeant en 2012 divent et compagnie qui dans la même émission dévoile tout le mécanisme dont le principe était le suivant pour chaque meeting de campagne deux factures étaient établies l'une minorée par rapport au cours réel était imputée sur le compte de campagne la différence entre le montant réel et le montant sous-évalué était quant à elle facturé à l'UMP moyennant l'émission par event et compagnie de fausses factures pour des prestations fictives cette fois afin de récupérer son d ce vaste système de double facturation permettait ainsi de garder les comptes de campagne en dessous du seuil de dépassement légal fixé à 22,5 million d'euros Franck Atal affirme que c'est Jérôme lavriilleux l'ancien directeur adjoint de la campagne qui lui aurait demandé de je cite déplacer les factures et ce dès le mois de mars 2012 ce que ni formellement se proche de Jean-François Copé bien que Jérôme lavriilleux ait reconnu dès 2014 l'existence d'un dérapage des comptes pour lui les falsifications n'ont commencé qu'après la campagne électorale c'est qu'après la fin de la campagne qui a été mise en œuvre et une ventilation différente mais alors pourquoi franc Catal nous dit ça et pourquoi dès mars 2012 event et Big Malon commence cette double facturation moi j'ai pas connaissance qu'il ait commencé dès mars 2012 mais c'est impossible de faire ça dès mars 2012 sur Mars 2012 on ne sait pas qu'il y aura 48 meetings donc il y a aucune raison de le faire dès mars 2012 parce que dès mars 2012 les comptes débordent un petit peu il débordent encore plus à la fin comment peut comment franc Atal peut-il savoir qu'en mars 2012 les comptes débordent puisqu'il ne s'occupent que des meetings s'occupe pas du siège de campagne du personnel d'Internet des transport c'est pas son sujet il affirme également n'en avoir jamais parlé ni à Nicolas Sarkozy ni à Jean-François Copé car tel est l'un des enjeux de ce scandale financier le président de l'UMP et le président candidat pouvait-il ignorer ce déplacement de facture Jean-François Copé n'y avoir jamais eu connaissance de la manipulation des comptes si j'avais su à la minute j'aurais demandé d'arrêter cette folie et je serais allé voir Nicolas Sarkozi pour lui dire que que je ne l'acceptais pas renvoyant ainsi habilement la balle vers son rival lequel niit avec vigueur quelque implication que ce soit dans cette affaire j'étais sur les estrades et en même temps je gérais la France est-ce que vous croyez vraiment que j'avais l'occasion d'aller regarder les contrats de toutes les sociétés qui travaillaient pour faire les meetings faire le décor en ce qui concerne ma campagne je le dis à tous ceux qui m'ont soutenu il n'y a jamais eu le moindre système de double facturation il n'était au courant de rien et n'avait même jamais entendu parler de Big Malion qui l'accuse de s'être enrichi dans cette affaire il y a une victime et un escroc la victime c'est l'UMP l'escroc c'est bigmion déclare-t-il au point à l'automne 2014 en juin de la même année Jean-François Copé démissionne de la présidence de l'UMP entre dénonciation accusation et dénégation chacun se renvoie à la responsabilité par médias interposé mais entre-temps une enquête avait été ouverte dès le mois de mars 2014 par le parquet de Paris pour faux abus de confiance et de biens sociaux ainsi 2 ans d'investigation viennent corroborer le témoignage de Franck Atal et l'ampleur des malversations électorales au final les quelques 44 meetings de campagne ont coûté près de 43 millions d'euros soit plus de 20 millions d'euros de dépenses électoral occulté alors que l'UMP n'a déclaré que 21 millions d'euros et des brouettes à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques l'enquête détermine également qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel et que les fausse facture ne visaiit qu'à maquiller l'explosion des comptes de campagne en ce qui concerne les responsabilités en revanche l'enquête n'a pu faire la lumière et en février 2017 le juge d'instruction Serge tourner ordonne le renvoi de 14 personnes dont Nicolas Sarkozi devant le tribunal correctionnel de Paris seul Jean-François Copé bénéficie d'un nom lieu considéré comme ignorant du système frauduleux mise en place 10 ans après les faits le premier procès s'ouvre en mai 2021 et ce qui frappe d'abord tout le monde c'est l'attitude désinvolte de l'ancien président de la République alors que ces 13 coprévenu se succèdent à la barre Nicolas Sarkozi brille par son absence ne daignant venir qu'à une seule audience lorsqu'il se présente enfin devant ses juges c'est pour rejeter en bloc les accusations et crier au complot ourdi par les proches de son rival Jean-François Copé provoquant la consternation sur les bancs de la cour rapporte le dalallose actualité face à lui dans le box Jérôme lavriilleux est longuement interrogé par les juges sur son rôle central dans l'affaire la présidente du tribunal tente de savoir qui a ordonné la mise en place de ce système l'ex-decteur adjoint de campagne botte en touche et maintient sa ligne de défense reconnaissant une partie de son implication il ne livre cependant aucun nom de responsable évoquant une faute collective il reste les ploues de services qui doivent régler le problème lcheet-il amè à l'égard de ses anciens camarades de l'UMP Guillaume Lambert l'ex-directeur de campagne de Sarkozy niit également tout implication dans le système frauduleux il affirme en revanche avoir alerté le président candidat dès le 8 mars 2012 du risque de dépassement des comptes suite à un rapport accablant des experts comptables il explique j'en ai parlé au président dès le 8 mars il m'a dit Guillaume il faut ajouter que des petits meetings comme ça c'est parfait on ne peut pas faire autrement poursuit Guillaume Lambert lors de ce procès cadre de l'UMP et membrre de Big Malion se renvoient ainsi la responsabilité mais cette défense n'est visiblement pas du goût du ministère public qui dans son réquisitoire dénonce une tricherie collective et la responsabilité de tous avant de demander à l'encontre de Nicolas Sarkozi une peine d'un an d'emprisonnement dont 6 mois avec surciis a sorti d'une amende de 3750 €. le tribunal va au-delà de ces réquisitions et condamne l'ancien chef de l'État à un an de prison ferme mais il n'est pas le seul ses coprévenus et C tous de peine allant jusqu'à 3 ans et demi de prison majoritairement avec surc dès le lendemain de cette annonce maître Herzog l'avocat de Nicolas Sarkozi annonce que ce dernier va faire appel de cette décision sur les 14 condamnées trois n'ont pas fait appel parmi lesquels Bastien Millot ce sont donc presque les mêmes protagonistes qui se retrouvent sur le banc des prévenus pour ce second procès en appel qui s'est ouvert le 8 novembre dernier c'est avec l'intention d'aller jusqu'au bout pour faire reconnaître son innocence que l'ancien locataire de l'Élysée abord de ce nouveau procès cette fois pas question pour Nicolas Sarkozy de bouder ce nouveau rendez-vous avec la justice après son comportement controversé lors du premier procès déterminé à obtenir son acquittement il dénonce dès le premier jours une absurdité promettant de combattre les fables et les mensonges sur sa pseudo implication dans cette fraude électorale lors de son audience du 24 novembre il conteste vigoureusement toute responsabilité pénale en affirmant qu'il n'a pas eu connaissance de la fraude il accuse de nouveau les dirigeants de Big Malon de s'être engressissés sur son dos argant que l'escroquerie ne lui a nullement profité face à lui son ancien directeur adjoint de campagne Jérôme lavriilleux maintient que le système frauduleux a été établi au profit du candidat et qu'il apparaissait comme la seule solution possible à l'époque pour sauver financièrement la campagne électorale jeudi 30 novembre dernier à l'issue de 6 semaines de débat l'avocat général Bruno Revel a donc requis un an de prison avec surcis contre l'ancien chef de l'État une sentence plus clémente que celle du procès en première instance malgré un Nicolas Sarkozi toujours pugnas Bruno Revel a esé estimé qu'il n'a pu être établi qu'il est ordonné les fraudes l'avocat général a en revanche considéré que le principal bénéficiaire du système de fausse facture ne peut-être que le candidat Nicolas Sarkozi lui-même Nicolas Sarkozi est comptable des dépenses faites pendant la campagne d'autant que le maître de la campagne c'est lui selon le magistrat l'emballement des dépenses électorales résulte du choix imposé par le candidat et même si l'instruction n'a pas démontré que Nicolas Sarkozi était à l'orig Chine de la fraude il en a mécaniquement bénéficié et l'a accepté pour sa campagne vendredi 1er décembre c'était au tour de la défense de prendre la parole pendant 2h maître Vincent Derry l'un des avocats de Nicolas Sarkozi a plaidé la relaxe mon client n'avait pas connaissance des dérapages budgétaires de sa campagne aux réquisitions du ministère public il oppose le manque de preuve formelle sur l'implication directe de l'ancien chef de l'État est ensuite venu le tour de maître Thierry Herzog indéfectible conseil de Nicolas Sarkozi depuis de nombreuses années pour conclure la défense dans sa pldoirie il a concédé des airement blâmable tout en appelant les magistrates à rendre une décision historique vous avez l'occasion de dire que dans notre grande démocratie un ancien président de la République ne peut être condamné alors que la preuve de sa culpabilité n'est pas établie le procès est prévu jusqu'au 8 [Musique] décembre [Musique] [Musique]