"ON VOUS PRÉPARE UNE CATASTROPHE !" : JUAN BRANCO BALANCE TOUT EN DIRECT !

Quelques semaines, le commissaire au transport de l'Union européenne a appelé à investir pour euh uniformiser les euh euh les euh les rail sur l'ensemble du continent et il l'a fait en disant évidemment ce serait bien pour l'économie et cetera et il rajoute dans une porter des jarres, voilà, il le dit dans une déclaration quand même publique en vidéo pour s'assurer qu'on puisse transporter du matériel militaire à l'est. Donc on a le président de la République qui a fait nommer auprès du premier ministre un chargé de mission chargé de préparer la coordination des services de l'État dans la perspective d'un conflit armé. Ce qui est normal et ce chargé de mission est Didier l'Allemand, le préfet de police de Paris sous les gilets jaunes qui avait été

nommé à Paris pour remplacer euh le préfet qui refusait de tirer sur les gilets jaunes, qui refusait d'appliquer des ordres illégaux. Et le choix de cet homme, la préparation de l'ensemble des services de l'État à un conflit armé, le réarmement massif, gravissime de l'Allemagne qu'on a laissé se mettre en place avec des budgets militaires qui doublent celui de la France. Qui double celui de la France. 114 milliards d'euros de budget de budget militaire par an en Allemagne. La Russie qui est un pays en guerre aujourd'hui en est à 190 milliards. On est sur des rapports de proportion qui sont de nature à entraîner une réaction

de la part de la Russie à un moment où les autres États sont aussi en train de se réarmer où la Pologne a 2000 tank où on se retrouve une situation où la coagulation de ces États et de nature à générer des réactions qui peuvent être considérées de la part de la Russie comme étant préventives et qui peuvent entraîner un conflit européen particulièrement massif. Alors que dans le même temps, on a des populations qui sont à l'OS et qui du fait de cette guerre mondiale qui est en train de se mettre en œuvre dont on reparlera notamment dans les différents des trois, il faut quand même avoir à l'esprit que la France a participé à la défense des territoires des Émirats pendant cette guerre avec une intervention armée effective notamment pour éliminer des drones à travers nos

avions de chasse à travers à partir des bases militaires françaises. Donc vraiment une intervention française à partir des accords en application des accords de défense qu'on a avec avec ces ces pays, ce qui est normal et c'est normal si on considère que notre positionnement géopolitique est le bon. On reviendra peut-être sur sur les erreurs historiques qu'on a commis qui nous ont amené à [grognement] à cette situation là. Et donc on est aussi partie prenante au Yémen. Donc on est partie prenante à ce conflit armé. on on fournit ces armes et on a et donc on est allié effectivement avec des unités d'Al-Qaïda qui sur le terrain sont utilisés par les Émiratis et les Saoudiens sourc pour faire une guerre. Ah oui oui, c'est c'est tellement sourcé que d'une part

sur la partie fourniture de matériel militaire, on a quand même des journalistes français qui ont été placés en garde à vue et poursuivis pour l'avoir révélé de disclose notamment madame Laavrille et et saufur de ma part. Oui, c'est ça. C'était elle de disclose. Et de l'autre côté sur la présence sur le terrain d'Al-Qaïda, il y a non seulement des sources publiques mais des sources que moi je suis allé vérifier parce que je suis allé enquêter au Yémen en 2018. Puis ça ça remonte. Mais quand même, j'étais euh un des rares occident pourvoir mettre les pieds euh au Yémen à l'époque après avoir passé plusieurs semaines à Djibouti. Et donc j'en reviens à situation un peu plus générale sur le D3. C'est très important et euh pourquoi ? parce que la France était la garante

de la bonne circulation sur ce D3 qui est celui qui permet d'accéder au canal de Suèse et donc qui permet au marchandise et aux ressources pétrolifaires et hydrocarbure de façon générale de venir donc les marchandises du sud-est asiatique et de la Chine tout ce qu'on consomme en France mais du coup aussi les ressources hydrocarbure pareil de remonter et d'arriver via le canal de Suède en Europe et en France donc le contrôle de ce D3 est fondamental et dans cette configuration là, la France historiquement avait un rôle majeur qui a été illustré, on a tous étudié Rambo quand on était au lycée. On sait qu'il était parti [grognement] notamment au boc à Jibouti donc où où j'ai été

moi-même. Mais surtout la France a eu a créé une forme de protectoratibuti où elle était seule pendant des années où elle a une base militaire encore aujourd'hui bien sûr avec un certain nombre d'enquêtes qui ont démontré que non seulement il y avait des des camions entiers qui ont apporté c'est quand même plus de 60000 marocains en 24 heures du côté du territoire espagnol. Premier point, ils font ça depuis 73 non ? Et deuxième, je vais revenir sur les liens avec Israël justement. Et le deuxième point important avec une complicité active de la part des forces de l'ordre sur place, notamment la frontière pour laisser passer ces personnes-là. C'est un coup de pression sur l'Espagne qui dont le

gouvernement est le seul pays européen, le seul gouvernement européen qui a pris des positions sérieuses, pas radicales, pas excessives sur un certain nombre de sujets, notamment un autre des trois, celui d'Ormous, la guerre en Iran et le conflit israélo-palestinien. Je vais essayer de de détailler ce qui s'est passé. On a une forme de de saint alliance que les États-Unis essaient de générer, notre le pouvoir républicain actuel avec des forces dont on peut penser ce qu'on veut, dites réactionnaire qui qui dont il se sert comme point d'appui en Europe pour mener à bien une forme de révolution géopolitique. Son principal allié dans cette

révolution géopolitique, c'est Israël. Israël a tenté cette année de démembrer l'Iran, l'objectif des révoltes qui ont eu lieu en janvier 2026. Donc on est dans une situation où chacun se prépare sur place à la la poté d'un conflit armé et souhaite avoir des pions pour s'y organiser mais de telle sorte qu'Israël qui de plus en plus se projette non plus comme seulement une puissance régionale ce qui est le désir notamment de des alliés de Netaniaahu qui cherchent à à travers Bengv à travers Smotrich à à travers un suprémacisme sioniste israélien et deno et nationalistes c'est-à-dire vraiment en voulant un état juif où il n'y aurait

plus d'arabes et plus de musulmans. Donc avec un nettoyage ethnique à l'intérieur, mais aussi une reprise religieuse du grand Israël, donc qui a bien au-delà des frontières actuelles d'Israël. Donc ça c'est les alliés à droite de Netaniaahou parce que ça existe. Netanou n'est pas le plus radical du tout aujourd'hui en Israël et donc ils veulent s'étendre y compris jusqu'aux bordures de l'Iran et qui donc pousse à cette conflictualité de l'Iran pour démembrer l'Iran qui est le seul inhibiteur de cette puissance régionale. Mais aussi il se projette dans une architecture de sécurité internationale en tant quelque part de por que porte-avion des États-Unis et donc avec une tentative d'influence sur le D3 de Babel Mandeb sur le D3 d'Ormous. mais aussi sur le détroit du bratire. Et

c'est là on revient à l'épisode de Seota. Mais avant ça, ne pas oublier pour finir sur Babel Mandem que Israël a soutenu et forcé quelque part la création et la reconnaissance du Somalilande. Donc ils essayent de générer un état indépendant dans ce D3 qui n'a jamais été reconnu internationalement par un quelconque pays et avec lesquels ils ont établi des relations. C'était seul aujourd'hui pour avoir un allié stratégique sur le territoire et avoir pied avec pouvoir déployer des puissances militaires et cetera. Donc c'est sympa. arrivent c'est Uta arrive l'Espagne. L'Espagne seul pays européen qui résiste à la pression politique majeure à la fois des États-Unis d'Israël qui consistait à laisser euh se mener ce massacre en Palestine d'une part et qui consistait

par ailleurs à accepter la guerre en Iran comme étant un fait dont on pouvait se se glorifier au nom de ces droits humains dont vous me parliez. 7 octobre a quand même lancé la chose. J'arrive, j'arrive, j'arrive. J'arrive sur cet octobre qui est très important parce que comme vous l'avez vu il y a 48 heures, Ars a révélé que il était au courant que MBZ donc le prince qui gouverne les Émirats et qui accueille la branche politique du Hamas qui accueillait la branche politique du Hamas avait été informé par des conseillers de de Anillier et de et du chef de la branche militaire que [grognement] il y aurait une surprise venant du pays des surprises.

C'est ainsi que ça a été énoncé. Euh et ça a été énoncé pourquoi ? Par pourquoi est-ce que le Hamas a voulu prévenir via MBZ Israël et Netano en particulier ? parce que cela faisait des mois qu'il négociaient une sortie de la crise dans laquelle ils étaient embourbés avec notamment un allègement du blocus sur Gaza et que Netaniau par peur de se fâcher avec ses alliés dont je vous parlais a renoncé à mettre en application un quasi accord. C'estàd que en gros tous les paramètres de l'accord avaient été trouvés. Il s'agissait même le Hamas par exemple de mand libération de 500 prisonniers de part. Il y en avait plus que 50 à l'arrivée. Ils étaient d'accord avec ces paramètres. Euh toutes les toutes les concessions

nécessaires avaient été faites auprès d'Israël et tout d'un coup Israël avait cessé de les autorités gouvernementales d'Israël avaient cessé de répondre au massas. Au bout de quelques semaines, Sinoir qui était donc le chef de la branche militaire du Hamas a s'est impatienté, a commencer envoyer des messages en disant que il y aurait d'abord un désastre puis après ce que ce que je vous disais, une surprise venue du pays des surprises pour essayer de forcer Israël à revenir sur le banc euh de des négociations. Il faut savoir que Netaniaou à ce moment-là fait face à un risque de prison euh et qu'il y a une crise sociale majeure en Israël parce qu'il essaie de réformer l'institution judiciaire et notamment la Cour suprême pour essayer d'éviter de se retrouver

dans une dans la situation judiciaire dans laquelle il était. Donc Israël est perçu comme étant fragilisé en interne. La situation si Jordanie est très compliquée. Euh la situation à Gaza est catastrophique et donc il y a une fenêtre d'opportunité qui apparaît pour le Hamas, l'Iran et le Hzbola qui consiste à tenter de déstabiliser euh Israël et ça va donner le 7 octobre le le la rupture en tout cas l'absence de concrétisation des négociations par du résultat de négociation par Netaniau probablement faut pas faire de faux procès. probablement par incapacité de toute façon à imposer le résultat de ces négociations à [grognement] ses partenaires gouvernementaux et probablement parce qu'il cherchait avant tout à être humain et que il préférait rester

au pouvoir quit à laisser le désastre se mettre en œuvre plutôt que de se d'être mis en minorité dans sa propre coalition, de redevenir un simple citoyen et d'être condamné pénalement et d'aller en prison pour l'assemblée nationale tout à son désir de se faire adopter par les élites existantes à renoncer à toute position dans cette situation là. Je rappelle encore une fois dès le moment que le budget militaire de l'Allemagne structurellement double celui de la France et que vous avez des forces politiques en Allemagne qui appelle à la renaissance de la grande Allemagne avec l'AFD dont beaucoup de souverainistes dans ce pays pensent à tort qu'ils seraient des alliés pour les souverainistes français alors même que ce sont des personnes qui intègrent en leur sein des vraies nostalgiques du 3è

r ce n'est pas une provocation ce n'est pas un excès et ce sont des personnes qui sont prêtes fait véritablement à réorganiser et à réarmer cette puissance qu'ils appellent de leur vœux avec des conséquences que l'on imagine pour l'Union européenne mais surtout pour son voisin immédiat la France Allemagne qui depuis 20 ans a reconstruit ou la Pologne qui a reconstruit son interland, j'allais en parler c'est-à-dire a à a à a basé toute sa reconstruction économique après la réintégration de l'emmind de l'Est sur la délocalisation et l'intégration industrielle [grognement] avec les pays de l'Est. ce qui leur a permis d'avoir des taux de croissance importants, mais qui euh dont l'objectif est évidemment de créer des interpénétrations qui du coup la rendent

dépendante des objectifs géopolitiques de ces pays de l'Est à l'égard notamment de la Russie. tentative de destruction de l'État iranien à travers le financement et l'envoi massif d'armes notamment euh au sein de certaines forces CDE et d'autres minorités iraniennes dans l'objectif de provoquer un basculement athérant avec une déstabilisation donc aux frontières de et dans les régions septentrionales de l'Iran et atterrant en effet l'alimentation d'une révolte populaire notamment liée aux conséquences du blocus américain et des difficultés à vivre économiques sur place. Il y a eu entre 5000 et 10000 morts dans la répression de cette

révolte en quelques jours. Il n'y a jamais 5000 à 10000 morts si il n'y a pas des armes en face des forces gouvernementales. On se rend pas compte de la proportion que que ça a pris. Ça a été reconnu par le pouvoir iranien. Ce ces chiffres, ils sont plutôt sur 5 à 7000 morts, mais ils ont reconnu l'immensité euh de la catastrophe. que que cet épisode a génér. Puis il y a eu la deuxième phase étrangement découplée, c'est-à-dire qu'au lieu de de cumuler révolte et bombardement, il y a eu d'abord l'alimentation de la révolte et dans un deuxième temps et la tentative de soulèvement et dans un temps de bombardement avec de façon assumée, c'est-à-dire avec une mise en avant du fils de l'ancien

chat comme étant le futur dirigeant alors que je pense que c'est un quelqu'un qui doit avoir 80 de QI, qui n'a jamais Ça c'est gratuit. Ça c'est gratuit mais mais important parce qu'il faut prendre en compte, c'est un peu on en reviendra parce que c'est un peu le titre de cette vidéo de ce que j'ai compris la l'importance que si on n'est pas exigeant à l'égard de nos élites, on se met en danger de façon très sérieuse. Il y a une chose qui est fondamentale qu'on défend dans notre mouvement, c'est la souveraineté populaire. Mais il y a l'autre aussi, c'est de s'assurer que les personnes qui se retrouvent à un moment donné au poste de responsabilité et la compétence, l'intelligence, l'expérience et l'empathie, la responsabilité et l'empathie suffisante pour prendre des

décisions dans l'intérêt de leur peuple et aussi peut-être le courage parce que parfois il faut prendre des décisions qui vont mettre en difficulté un certain nombre de personnes mais qui sont nécessaires les taux pour s'assurer qu'on annonce pas que la France est en récession à un mois du vote du budget et on a finalement des forces politiques institutionnelles de la France insoumise ou RN qui sont en train de négocier un accord avec le gouvernement pour s'assurer que ce budget soit voté ou que du moins le gouvernement ne tombe pas parce qu'il tiennent avant tout à ce que l'élection présidentielle se tienne dans les conditions prévues. C'est-à-dire ils ne veulent pas de crise gouvernementale auparavant, ils ne veulent pas de dissolution forcée auparavant. Donc ils

veulent stabiliser les choses, y compris si ça se fait au détriment des Français avec une augmentation d'un certain nombre d'impôts et de taxes que le gouvernement va être obligé d'imposer. Ils sont déjà en train de parler de taxer l'épargne salarial dans le but d'essayer de combler le trou. Ils ont essayé de démentir maintenant évidemment dans la foulée le gouvernement et le Sébastien Lecornu, un premier ministre qui n'a aucune légitimité, qui est issu d'une dissolution qui aurait dû amener à la fin du pouvoir d'Emmanuel Macron et qui du fait de l'acheter des forces institutionnelles est aujourd'hui encore au pouvoir a menacé de poursuite judiciaire tous ceux qui révélaient quelles allaient être les orientations budgétaires de l'État. Ils veulent créer

un étouffoire dans lequel le peuple ne soit pas informé, ne puisse pas réagir en amont. de l'adoption de ce budget de façon à l'éroser cette élection présidentielle tout en prétendant qu'il y aurait des divergences entre les forces politiques. On pourra revenir dessus. Est-ce que je peux faire une minute quand je vous écoute, quand je t'écoute, je vois mon premier ministre parce que c'est quand même mon et ton premier ministre essayer de stabiliser les choses. Je me dis, je me mets à la place de madame Ichu, je me dis ils sont bien ces gens-là. Me regarde pas comme si tu allais me tuer hein. Ils veulent ils veulent capter le pouvoir et ils veulent rester au sein au sein du pouvoir. C'est ça la stabilité pour eux. Parce que la stabilité pour les Français aujourd'hui, c'est une

dégradation de leurs conditions de vie au quotidien et encore une fois, c'est la menace de la guerre. Donc il n'y a pas du tout de stabilisation. Et en fait une bascule progressive dans un état de violence dont on ne sait pas où il va nous mener mais qui est certainement pas celui de la stabilité, la stabilité de leur position à eux, pas pour la population française. Donc on Oui, allez-y. Non, non. Donc pour revenir pour revenir à à la défense de mon premier ministre qui n'est pas là pour se défendre et et que j'aimerais beaucoup voir sur ce fauteuil parce que vo Ouais aussi on va lui faire une une talothérapie à la Bruno Lemire. On se on se on voit que on sent que ça se tend et on voit qu'ils essayent de stabiliser pour que l'élection française se passe dans de bonnes conditions. Je

dirais c'est bien non façon candide dans leurs conditions. C'est dans des conditions où tout d'abord il n'y a aucune force politique qui propose une sortie de l'Union européenne et de l'euro qui aujourd'hui malheureusement c'est quelqu'un qui a cru dans ces projets malheureusement aujourd'hui semble être des conditions pour préserver la paix. Premier point, aucun candidat, le Rassemblement national y a renoncé en même temps que la France insoumise en 2022. Il n'y a plus de plan B à la France insoumise. Le plan B maintenant, c'est de désobéir distil mais en restant dans les institutions. Donc en réalité, c'est impossible. Cette intervention de Ran Branco mérite d'être regardée au-delà des seules déclarations spectaculaires qui ont marqué l'entretien. Ce qui ressort

surtout de son discours, c'est une lecture globale des événements internationaux et de leurs conséquences potentielles sur la France. Guerre en Ukraine, tension au Moyen-Orient, réarmement allemand, situation au Yémen, rôle des puissances régionales. Brco cherche à relier ses différents dossiers pour défendre l'idée qu'une transformation profonde du rapport de force internationale est actuellement à l'œuvre. L'un des éléments les plus importants de son intervention concerne justement la France. Lorsqu'il évoque la préparation de l'État à un éventuel conflit armé et la nomination de responsables ayant déjà été associé à des périodes de forte tension sociale, il pose une question qui dépasse la seule personnalité de Didier l'Allemand, [grognement] celle de la manière dont

l'appareil d'État anticipe une période de crise. La question mérite d'être distinguée de toute interprétation excessive. Préparer un état à un risque militaire ne signifie pas nécessairement qu'une guerre est imminente. En revanche, cela peut évolution des priorités stratégique et sécuritaires des gouvernements européens. Cette dimension devient particulièrement intéressante lorsqu'elle est mise en parallèle avec le réarmement allemand. Le changement de doctrine de Berlin constitue effectivement un élément majeur de l'évolution stratégique européenne. Pendant plusieurs décennies, l'Allemagne avait conservé une posture militaire relativement prudente. Le contexte actuel pousse désormais plusieurs États européens à revoir leur capacité de défense. Pour la France qui

possède historiquement une place particulière en matière de défense européenne, cette évolution pose une question fondamentale. Quelle sera sa position dans le nouvel équilibre militaire du continent ? Branco élargit ensuite son raisonnement au Moyen-Orient et au Yémen. C'est probablement l'un des passages les plus sensibles de l'entretien. Lorsqu'il affirme que la France se retrouve indirectement impliquée dans un conflit impliquant des forces alliées à des groupes djihadistes, il formule une accusation particulièrement grave. Ce point doit naturellement être distingué entre ce qui relève de faits documentés, de liens militaires ou commerciaux établis et l'interprétation politique qu'en fait l'intervenant. Mais précisément, c'est cette zone de tension

entre les faits, les responsabilités politiques et leur interprétation qui rend le sujet particulièrement important. La séquence consacrée au 7 octobre est également révélatrice de la méthode utilisée par Branco. Il ne se contente pas de commenter l'événement. Il cherche à interroger les informations dont disposaient certains acteurs avant l'attaque et les décisions qui ont été prises ensuite. Là encore, la question essentielle pour le spectateur n'est pas seulement de savoir si telle ou telle affirmation est spectaculaire, mais de comprendre quelles informations sont établies, lesquelles sont contestées et quelles conclusions peuvent raisonnablement en être tirées. Son analyse de l'Iran, de l'Allemagne et des rapports de forces régionaux poursuit la

même logique. Pour Branco, les différents conflits ne doivent pas être considérés comme des événements isolés. Il participerait à une recomposition beaucoup plus large dans laquelle les détroits stratégiques, les alliances militaires, les ressources énergétiques et les intérêts des grandes puissances deviennent des leviers de pression. C'est finalement cette lecture globale qui constitue le principal intérêt de l'intervention. [grognement] Même lorsque l'on peut discuter certaines de ses interprétations ou demander davantage de preuves pour certaines affirmations, son discours pousse à regarder autrement des événements qui sont généralement traités séparément. La véritable question posée est donc celle de la capacité de la France à comprendre les transformations

géopolitiques qui se déroulent autour d'elle et à définir une stratégie cohérente dans un environnement international de plus en plus instable. Et c'est probablement là que se situe l'enjeu politique majeur. Si l'Europe entre réellement dans une nouvelle période de confrontation stratégique, la France devra répondre à plusieurs questions difficiles. Jusqu'où doit-elle renforcer ses capacités militaires ? Quelle relation doit-elle maintenir avec ses alliés ? Quelle autonomie stratégique peut-elle encore préserver ? Et surtout, jusqu'où le pouvoir exécutif peut-il préparer le pays à une situation de crise sans que cette préparation soit interprétée comme le signe d'un changement de doctrine beaucoup plus profond ? Au-delà des déclarations les plus controversées de Juan Branco, c'est

donc cette interrogation qui mérite d'être retenue. Sommes-nous simplement face à une succession de crise internationale ou assistons-nous à une véritable recomposition de l'ordre géopolitique dont la France pourrait être l'un des prochains terrains de conséquence ?