Aurore Bergé invitée de France info

bonjour Robert G bonjour le prince héritier saoudien Mohamed Ben Salman atteri à Paris digne ce soir à l'Élysée avec le président de la République et son épouse c'est sa première visite en Europe depuis l'assassinat du journaliste et opposant Jamal rachoughi il avait été désigné notamment par le renseignement américain comme le commanditaire est-ce que la France sonore a invité à recevoir à l'Elysée Mohamed Ben Salman je crois qu'il est important que le Président de la République française puisse recevoir un certain nombre de ceux qui sont des factos ces interlocuteurs Joe Biden lui-même était allé en Arabie Saoudite le rencontrer d'autant plus dans le contexte que l'on connaît liée à la crise ukrainienne et aux enjeux énergétiques majeurs que nous avons et discuté avec l'ensemble des pays du Golfe pareil nécessité absolue ça veut pas dire que vous oubliez les sujets qui sont évidemment ceux que vous évoquez qui sont essentiels en termes de valeurs et de droits de l'homme mais vous avez la nécessité d'entretenir évidemment vraiment un dialogue c'est de la réelle politique on a besoin du pétrole saoudien donc on reçoit on a besoin aussi de continuer à avoir encore une fois un dialogue approfondi avec l'ensemble des pays du Golfe et vous devez le faire y compris évidemment avec le président ça veut dire sauf qu'on se prive précisément des hydrocarbes Russes au nom des valeurs au nom du fait que la Russie a attaqué un pays comme l'Ukraine sauf que c'est même valent ne s'applique pas quand il s'agit de l'Arabie Saoudite est-ce que vous y voyez un paradoxe ce qui est certain c'est qu'on a fait un choix ok un choix qui peut avoir des conséquences aussi pour les Européens pour les Français qui est de dire qu'à partir du moment où la Russie a entravé attaqué la souveraineté qui est celle d'un état ami et allié comme l'Ukraine il est hors de question que l'on puisse continuer à financer cet état des valeurs c'est aussi du droit international mais c'est ce qui s'est passé c'est à dire c'est une attente fondamentale à nos valeurs et aux droits international et on a réagi et agi en européen et en français en prenant cette décision là mais il s'agit aussi de protéger les Français notamment sur les enjeux énergétiques qui sont majeurs alors ça passe notamment par le projet doit pouvoir d'achat pour protéger les Français et il y a eu ce petit quoi que avant-hier à l'Assemblée avec ses députés qui ont d'abord voté une rallonge de 500 millions d'euros pour les retraites et avant qu'au petit matin le gouvernement par la voie de Bruno Le Maire ne demande un nouveau vote sur le même amendement qui a finalement été rejeté qu'est-ce que ça veut dire que que les oppositions qui sont en train de crier au déni de démocratie tant qu'elle ne vote pas dans le sens du gouvernement il va falloir voter c'est absolument pas ce qui s'est passé puisque vous avez vu que tout au long de l'examen des deux projets de loi sur le pouvoir d'achat on a établi des compromis et on a accepté des propositions qui venaient des oppositions et qui ne venaient pas d'abord de la majorité et puis il y a eu ce sujet en effet où tout d'un coup au détour d'un amendement on dépose une dépense supplémentaire qui allait parfois entre à 500 millions un milliard on a passé quasiment une nuit entière à repousser des dépenses supplémentaires qui chacune il fallait un milliard d'euros ce qui veut dire demain de la dette supplémentaire ou de l'impôt supplémentaire pour les Français c'est quand même très paradoxal c'est que les mêmes qui ont voulu faire adopter cette proposition de 500 millions d'euros supplémentaires avez-vous été quelques jours plus tôt contre le projet de loi qui revalorise les retraites donc à un moment il faut aussi raison garder il faut vouloir qu'elle est l'enjeu politique derrière qui était uniquement de dire sur ce sujet on peut peut-être réussir à faire trébucher la majorité ou le gouvernement et en votant à la hussarde sans savoir comment budgéter cela et en contradiction avec ce qu'ils avaient voté encore une fois quelques jours à peine plus tôt mais ça avait été voté par le Parlement et le Parlement il y a une nouvelle méthode le Parlement a voté a revoter oui mais c'est à dire un moment il y a un vote encore une fois on est dans un contexte mais vous êtes en train de dire en fait on revient dessus parce que ça nous plaît pas parce que le gouvernement écrase on revient pas dessus parce que tout d'un coup on prendrait un décret qui reviendrait contre le vote euh par les députés nous avons voté de manière souveraine alors je sais que les insoumis ont du mal justement avec la démocratie qu'ils ont du mal à accepter que Jean-Luc Mélenchon n'a pas été élu président de la République ils ont du mal à accepter que les Français n'ont pas voulu de cohabitation et de leur ont pas donné une majorités de conscience aussi de ce que doit être la contrainte budgétaire dans notre pays et dans ces cas-là il aurait fallu faire quoi il faut adopter tous les amendements qui sont proposés y compris quand ça va jusqu'à 70 milliards d'euros de dépenses supplémentaires il faut mentir aux Français leur dire que ça n'a aucune conséquence demain ni sur la dette ni sur leurs impôts les annonces et non on a revalorisé les retraites de 4% après une première hausse de 1,1% ça c'est ce que nous avons voté la gauche s'est opposée les insoumises 1% au global d'augmentation à 5,5 en prenant sur les pensions des militaires et en prenant sur les pensions d'invalidité donc ça veut dire qu'il aurait fallu que je vienne votre plateau expliquez que nous allions à nouveau augmenter les pensions de retraite au détriment de celle de nos militaires et au détriment des pensions d'invalidité est-ce que c'est un principe global c'est-à-dire à chaque fois qu'il y aura un vote que la majorité que le groupe que vous représentez la coalition que vous représentez sera mise en minorité à chaque fois que ça voudra dire des dépenses supplémentaires il y aura un deuxième vote non parce que c'est pas ce qu'on a fait il y a eu par exemple un amendement qui a été adopté par les oppositions sur la question de la prise en charge du fioul notamment pour notamment pour les territoires ruraux dont on sait que c'est surtout au fioul qu'ils peuvent évidemment chauffer on avait prévu une dépense qui était inférieure finalement c'est une dépense supérieure qui a été votée nous ne sommes pas revenus sur ce vote parce qu'on considère que c'était légitime qui a un accompagnement et un soutien pour les familles qui n'ont pas d'autre choix que de se chauffer au fioul donc ça veut pas dire encore une fois que parce qu'il y a un désaccord ou pas ce qu'il y a un vote qui ne nous plairait pas et bien on reviendrait sur ce vote mais quand il s'agit de dépenses inconsidérées et qu'encore une fois l'assemblée de manière souveraine revote pour dire que vraiment là c'était une erreur alors en effet l'Assemblée le dernier mot un amendement que vous avez porté qui a notamment été voté c'est celui qui supprime à la fois la redevance qui finance l'audiovisuelle publique et qui a loue une partie de la TVA pour le financer les oppositions sont en train de dire attention c'est parce qu'on est en période d'inflation que l'enveloppe de la TVA gonfle c'est ça qui permet de financer mais dès que l'inflation va retomber cette source de financement elle risque de tarir nous on a pris un engagement très clair pendant la campagne présidentielle qui était de dire on doit continuer à baisser les impôts de français la contribution le diesel public la redevance faisait partie des impôts qui étaient payés par les Français 138 euros par an pour un certain nombre d'entre eux et d'autre part on doit garantir l'indépendance de l'audiovisuel public c'est-à-dire sa totale liberté éditoriale sa capacité aussi à financer la création l'information le cinéma l'audiovisuel la question de savoir comment on arrivait à allier les deux pour allier les deux et bien on s'est dit qu'il valait mieux non pas que soit pris directement sur le budget de l'État parce que ça aurait été vu comme étant une moindre garantie pour l'indépendance de l'audiovisuel public ça faisait bien du coup sur la mesure peut-être en tout cas ça on peut pas le savoir puisque finalement ça n'est pas en tout cas ce que nous avons choisi d'adopter à l'Assemblée nationale que vous avez choisi d'adopter il va falloir de toute façon trouver d'autres modes de de financement qui soit plus pérenne d'ici 2025 oui pour l'instant on est dans une solution transitoire on est dans une solution transitoire parce que on a un nouveau mode de fonctionnement qui devrait exister pour le budget à partir de 2025 pas que sur ce sujet d'ailleurs de manière générale sur la manière avec laquelle on organise les choses entre les recettes et les dépenses il n'empêche que moi ce que je voulais et ce que mon groupe voulait garantir c'est baisser les impôts et l'indépendance et donc le niveau des ressources de l'audiovisuel public donc il y a aucune perte pour l'audiovisuel public pour les différentes chaînes et antennes et groupes de l'audiovisuel public mais il le budget restera le même bah là le budget a été voté comme restant exactement le même et avec encore une fois un fléchage d'une part de la TVA vers l'audiovisuel public 3 milliards 700 millions d'euros Aurore berger présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée juste un coup d’œil sur le fil info il est 8h41 voici Diane faire chier lourde perte pour EDF au 1er semestre 2022 pertes de 5 milliards 300 millions d'euros en cause la baisse de production d'énergie nucléaire et sa mise à contribution pour contenir la facture d'électricité des Français et totale énergie de son côté bénéficie de la flambée des prix du pétrole bénéfice de 5 milliards 700 millions de dollars au deuxième trimestre 2022 la piste criminelle privilégiée par les enquêteurs dans l'incendie qui a dévasté 1100 hectares de végétation dans le sud de l'Ardèche un homme a été interpellé ce matin le feu n'est pas encore fixé mais les principaux foyers sont maîtrisés dans les Alpes-de-Haute-Provence en revanche 400 personnes ont dû être évacuées le feu progresse il a déjà parcouru 350 alléger les charges et la fiscalité sur les heures supplémentaires aligner la hausse du RSA sur celle du point d'indice des fonctionnaires des propositions de la droite au Sénat et sénateurs se penchent à leur tour à partir de ce matin sur le projet de loi pouvoir d'achat et puis c'est l'étape là plus longue de ce Tour de France féminin un peu plus de 175 km à parcourir aujourd'hui entre Bar-le-Duc et Saint-Dié-des-Vosges départ des coureuses à 11h55 France Info le 8 30 France Info mais il a la trousse le rhinéchal vient de l'évoquer lors du fil info le texte sur pouvoir d'achat arrive donc au Sénat vous avez eu du mal à trouver des équilibres à l'Assemblée est-ce que vous regardez arriver avec angoisse au Palais du Luxembourg ce texte non déjà parce qu'on a trouvé ces équilibres à l'Assemblée où c'est beaucoup au départ pareil sur le fait qu'aucun texte ne pourrait aboutir à l'Assemblée nationale parce que justement on était en majorité relative et à la fin il s'est passé quoi le texte sur le pouvoir d'achat a été adopté une très large majorité pour jouer le finance rectificatif qui vient consacrer 20 milliards de soutien supplémentaire aux Français a été adopté une large majorité et nous avons eu un accord avec le Sénat sur le texte sanitaire donc moi j'attends de voir quelles seront les modifications les propositions nouvelles des sénateurs mais je suis pas inquiète sur la capacité qu'on aura à dialoguer ensemble assemblés et Sénat et aboutir également on sait déjà quels sont les propositions qui seront faites puisqu'il y a un travail qui a été fait en commission au Sénat par exemple les sénateurs veulent limiter la hausse qui a été votée à l'Assemblée du RSA elle a été votée à 4% la hausse du RSA l'assemblée ils veulent la limiter à 3,5% pour coller à celle des fonctionnaires en pleine période de pousser de l'inflation alors que le RSA c'est 575 euros pour une personne seule est-ce que c'est le moment selon vous de faire des économies sur ce type de de budget vous avez bien vu qu'elle assemblée nous on a fait le choix d'augmenter justement tous les minima sociaux justement au regard du pic d'inflation que vous évoquez d'avoir aussi des aides avant que ça ne revienne à l'Assemblée j'attends de voir quel texte cognitif qui sera adopté au Sénat s'il y a des équilibres politiques aussi qui appartiennent au Sénat et puis vous savez bien qu'avant que ce soit potentiellement examiné à l'Assemblée il y aura d'abord une discussion entre assemblée Sénat pour savoir si on se met d'accord sur un texte commun mais vous vous la question la question c'est l'équilibre global qu'on peut avoir dans ce texte qui permet de protéger les Français tous les Français face au pied de l'inflation avec des mesures qui pour certaines d'entre elles sont transitoires parce qu'on l'espère cette inflation sera transitoire et de ces mesures pérennes comme on l'a fait en effet sur les minima sociaux ou sur les retraits donc c'est cet ensemble d'Arsenal en fait de protection qu'on doit pouvoir mesurer vous dites,5% je dis que d'abord avant de préjugé de ce qui va être adopté c'est quoi la ligne du groupe Renaissance à l'Assemblée tout simplement adopté à l'Assemblée nationale c'est-à-dire encore une fois de garantir au plus vulnérable et au plus fragile le meilleur niveau de protection que nous pouvons et que nous devons leur garant ce que nous avons adopté encore une fois la gauche ne l'a pas adopté à l'Assemblée nationale puisqu'ils sont rejetés le problème enfin à force de dire ça n'est pas assez ça veut dire que si la gauche avait été majoritaire à l'Assemblée nationale et bien ce texte n'aurait pas pu être adopté et donc il n'y aurait eu aucune augmentation des minions plus importantes c'est ce que dit la gauche moi je sais qu'en tout cas ils se sont opposés à toutes les mesures supplémentaires de pouvoir d'achat ils sont opposés au triplement du plafond de la prime Macron ils se sont opposés à la revalorisation des retraites ils se sont opposés à la revalorisation des minima sociaux ce qui est quand même coca justement quand on prétend défendre le pouvoir d'achat des Français et ils ont proposé une taxe sur les supers profits que les sénateurs centrices veulent réintroduire au Palais du Luxembourg c'est la période des résultats on a aujourd'hui le résultat de Total énergie par exemple 5,7 milliards de dollars au deuxième trimestre on a eu les résultats semestriel d'élvmh 6,5 milliards en hausse de 23% L'Oréal annonce aussi une année historique est-ce qu'une taxe sur les profits c'est pas une un moyen de allez redistribuer cette richesse en période précise déjà une taxe qui existe sur les les entreprises que vous citez elles payent de l'impôt en France elle n'empêche suffisamment elles en paie à ce manière assez considérable on reste quand même aujourd'hui les profits LVMH en période d'inflation est-ce que il faut revoir la question de la fiscalité reste aujourd'hui malgré toutes les mesures que nous avons prises pour baisser les impôts le pays européen juste après le Danemark qui a le plus fort niveau de prélèvement obligatoire mais vous pourriez choisir un de la stabilité parce que si vous voulez attirer des investissements étrangers ce que nous faisons si vous voulez avoir un record d'investissement internationaux comme ça a été encore annoncé au moment de tous France et donc d'investissement et d'emplois qui se créent en France plutôt qu'il ne se crée ailleurs ça veut dire qu'il faut que vous ayez quand même en France à la fois de la stabilité et un cadre fiscal qui soit attractif pour les entreprises qui peuvent s'y implanter et je préfère surtout boire un gain immédiat de pouvoir d'achat pour les Français à savoir la baisse du prix de l'essence à la pompe dès le mois de septembre avec l'engagement qui a été pris par total de 20 centimes de réduction sur l'ensemble de ces stations services c'est-à-dire un tiers des stations services de France les deux tiers restants vous dites nous on pourra pas suivre cette baisse de Total j'ai trouvé que c'est suffisant déjà là vous me parliez de totalement d'autres entreprises sur la question de l'essence moi ce que je préfère c'est plutôt qu'une taxe qui rentrerait dans les caisses de l'État de manière différée dans un dans deux ans on les Français n'en verraient pas le bénéfice immédiatement je préfère en effet une baisse des prix parce que c'est ça que les français demandent c'est plus de pouvoir d'achat dès cet été ou dès septembre et quand vous avez 30 centimes de ristourne de l'État plus 20 centimes de baisse de Total vous voyez la différence quand vous faites votre plein chaque semaine pour devoir aller travailler donc c'est ça qui compte à mon avis d'abord pour les Français ensuite vous savez qu'un certain nombre de stations services dans notre pays qui sont déjà appris coûtant grande distributeur qui ont français qu'ils allaient renouveler ses opérations après coûtant donc ça veut dire zéro marge pour eux de manière encore une fois à faciliter la vie des consommateurs et que celles et ceux qui n'ont pas d'autre choix que de prendre leur voiture ils sont encouragé on a voté aussi d'autres dispositifs à l'Assemblée pour que les employeurs puissent aller plus loin dans la prise en charge qu'ils ont chaque année sur la question du carburant on a doublé le plafond donc c'est toutes ces aides cumulées qui doivent faciliter la vie des français Robert Gélat on évoque le volet dépense de la loi d'achat c'est lundi il faut aussi faire des économies la carte Vitale biométrique est-ce que vous y êtes favorable sur le principe oui la question c'est dans quel délai repousser par l'Assemblée plusieurs fois non ça va être repoussé par l'Assemblée il y a pas eu d'amendement demandant oui mais la difficulté c'est que c'est la date à laquelle vous pouvez le mettre en oeuvre créer une carte Vitale biométrique avec tous les enjeux de sécurisation que ça suppose de coordination entre les différents services de l'État de mise en place pour l'ensemble des Français vous savez très bien que ça n'est pas en quelques semaines ou quelques mois que ça peut être mis en œuvre est-ce pour autant c'est une bonne idée et est-ce qu'il faut y travailler et faire en sorte que nos services puissent être prêts pour la mettre en oeuvre qu'en technologiquement ce sera prêt je pense que la réponse est oui ça changera quoi concrètement ce que propose le Sénat c'est de dire qu'en effet on aura moins de risques de fraude potentiel parce que ce sera beaucoup plus un falsifiable que la carte qu'on a actuellement ça permettra aussi de mettre en coïncidence les chiffres plutôt qu'en effet d'avoir parfois des doutes sur les différents chiffres des personnes qui doivent relever ou non du régime de la sécurité sociale donc si c'est une innovation qui innovation technique technologique mais qui permet aussi et bien de mieux garantir les droits des Français et aussi dans le même temps du thé contre la fraude je pense qu'il y a pas de difficulté pour qu'on avance par contre il faut pas mentir parce que on ne pourrait pas faire croire aux Français quand quelques semaines à peine l'ensemble des Français va pouvoir être équipés pour qu'on avance autrement d'ici les sénateurs introduisent en amendement pour mettre en place la carte Vitale biométrique vous le voterez ensuite à l'Assemblée la question c'est encore une fois le délai si on nous dit qu'il faut absolument le faire dans l'année qui vient on sait que techniquement ça n'est pas tenable de le mettre en place dans un délai aussi court c'est juste ça la réserve la réserve elle n'est pas sur le fond derrière la première ministre l'a déjà dit elle est plutôt sur les délais dans lesquels on pourrait le mettre en place présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale le fil info 8h50 vient de faire chute dans le sud de l'Ardèche l'incendie qui a parcouru 1100 hectares de végétation et globalement maîtrisé il est en passe d’être fixé si sans pompiers sont toujours mobilisés sur place habitants et vacanciers évacuer peuvent désormais réintégrer leur logement un feu probablement criminel selon procureur de la République un homme d'une quarantaine d'années est en garde à vue et dans les rôles c'est un pompier volontaire qui a été interpellé soupçonné d'avoir allumé plusieurs incendies des feux alors que 91 départements sur 96 sont à présent obligés d'imposer des restrictions sur l'usage de l'eau le pétrole au cœur du dîner de travail à l'Élysée ce soir entrée manuel Macron et le prince héritier bien Mohamed Ben Salman une visite décrié par les associations de défense de droits de l'homme Mohamed Ben Salman poursuit sa réhabilitation après l'assassinat du journaliste Jamal rachoughi il y a 4 ans 5 milliards 300 millions d'euros c'est le montant de la perte 2df au premier semestre 2022 une perte d'emploi exceptionnel à l'inverse énorme bénéfice pour Total énergie au deuxième trimestre cette fois 5 milliards 700 millions de dollars c'est terminé pour les françaises dont l'Euro féminin de football les Bleus des fêtes par l'Allemagne de Buzyn en demi-finale France Info le 8 30 France Info mais il a la trousse Laurent Sénéchal président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale dans votre coalition il y a d'autres parties il y a le modem de François Bayou et puis horizon de d'Édouard Philippe hier vous allez vous avez dit il faut être loyal dans cette majorité vous considérez que les députés horizons qui n'ont pas voté un amendement avec la majorité qui ont même voté un amendement avec les oppositions contre la vie du gouvernement il manque de loyauté on sait pas ce que j'ai dit j'ai dit que il fallait dans un moment qu'à un moment politique complètement nouveau qu'on est en train de vivre qu'on décrivait de majorité relative on a trois groupes qui sont pas dans une coalition qui sont dans une majorité qui est la majorité présidentielle et qu'on se doit mutuellement entre nos trois groupes évidemment que ce soit Renaissance anciennement la République en marche que ce soit le modem ou que ce soit horizon une totale loyauté et confiance et c'est ça qui fera qu'à un moment on sortira plus fort de ce qu'un clé aujourd'hui elle y est pas cette loyauté cette confiance mais je pense elle est pas totale importante de réaffirmer qu'il y a des princip qui doivent valoir en politique de loyauté encore une fois entre les trois formations et les trois groupes de la majorité présidentielle à l'Assemblée nationale et à l'égard évidemment de l'exécutif du gouvernement et du président de la République c'est comme ça qu'on doit fonctionner c'est comme ça qu'on fonctionne et c'est comme ça aussi qu'on obtiendra des résultats je vous cite les Français jugeront sévèrement ceux qui auront démontré trop tôt une ambition personnelle au détriment du collectif ça vaut pour tous ça vaut pour toutes celles et ceux qui voudraient au sein de la majorité démontrer dès maintenant des différences et je crois que c'est important c'est à dire que dans un moment qui est un moment de tension d'entreprise qui est un moment aussi d'inflation qui est un moment social qui peut être dur pour beaucoup de Français et qu'on essaye de réparer qu'on essaye de protéger avec les mesures qu'on adopte je crois qu'il faut qu'on fasse absolument bloc ensemble et que donner le sentiment qu'on préparait un autre calendrier un autre agenda et qu'on mettrait d'abord en avant des ambitions personnelles à mon avis oui se rédresser à tout le monde cette adressée à tout le monde parce que je pense que ce serait le sujet très c'est vraiment et qu'à la fin on fera pas la différence entre qui à tel ou telle ambition mais qu'on se dira juste la majorité présidentielle et pas à la hauteur du moment qu'on est en train de vivre la majorité selon Bruno Le Maire ministre de l'économie qui qui inclut maintenant dans cette majorité 54 députés LR sont en tout cas qui ont voté avec la majorité le projet de loi pouvoir d'achat on peut le dire comme ça maintenant il y a une majorité qui va jusqu'à celle qui va jusqu'à LR qui inclut des dizaines de députés LR je pense que ça dépend des textes qu'on aura examinés il se trouve que sur le texte pouvoir d'achat on va dire les deux textes pour voir d'achat nous avons réussi à avoir un compromis avec les républicains et avec aussi d'autres députés je pense à des députés socialistes qui ont été élus contre l'accord nupes par exemple qui ont voté ce texte avec nous je pense à des députés indépendants qui ont voté ce texte avec nous donc ça démontre de toute façon on a la nécessité de s'élargir à gauche si c'est ce qu'on a fait on a fait adopter des amendements qui viennent de la gauche notamment sur les enjeux des collectivités locales sur le carburant le contenuesse ou parce qu'elle englobe les quatre parties de gauche une frontière très claire avec la France insoumise en termes de valeurs je ne négocie pas je ne n'ai pas à négocier ni avec l'extrême gauche ni avec l'extrême droite et puis des lignes rouges aussi quand on parle d'un cadre qu'un cadre budgétaire on ne pouvait pas finir l'examen de ce texte encore une fois avec de la dette ou avec de l'impôt supplémentaire pour les Français donc à chaque fois qu'on nous propose des taxes nouvelles une augmentation de l'impôt sur le revenu et bien oui nous l'avons fermement repoussé à l'Assemblée nationale parce qu'on considère qu'il faut baisser les impôts des Français et pas les augmenter texte adopté au petit matin dans la nuit de mardi à mercredi au terme de débat houleux de nombreuses séances de nuit ça peut tenir 5 ans à ce rythme là on a eu une session qui a une session dite extraordinaire donc elle doit porter son nom et donc ce sont des circonstances exceptionnelles qui font qu'on se réunit on se réunit pourquoi encore une fois parce qu'on avait deux textes potentiel à faire adopter dès cet été sur les enjeux de pouvoir d'achat des fesses on va pas faire 5 ans comme ça jusqu'à 4h 5h 6 ans qui doit nous guider la question elle est pas à la fatigue ça nous regarde personnellement on a souhaité être député on l'assume et on peut tenir en effet des séances de nuit donc la question elle est pas là la question c'est est-ce qu'on légifère bien ou pas quand il est 2h 3h 4h 5h voir 6 heures du matin la réponse elle est pas forcément oui donc ça doit rester un cas tout à fait exceptionnel là on avait des délais à tenir pour faire en sorte que ces textes qui soient adoptés entre le plus vite possible dans le quotidien des Français et après il faut qu'on ait le temps et c'est ce qui va se passer au mois de septembre de pouvoir dialoguer dialoguer avec les partenaires sociaux dialogués avec les oppositions de manière à ce que quand les premiers textes arrivera à savoir le texte sur la question du travail et de l'assurance chômage et bien on est tout en main pour aboutir sur des compromis du Conseil national de la refondation non je parle du premier texte où nous allons avoir qu'on a examiné à l'ASSE nationale qui sera le projet de loi sur les enjeux d'assurance chômage comment on fait encore une fois pour avoir un système protecteur un système aussi incitatif de retour à l'emploi pour avancer sur la validation des actions au sein de l'assemblée entre les différents groupes et donc c'est discussions à côté à la rentrée dans le Conseil national de la refondation on a du mal à comprendre à quoi servent ces deux discussions en parallèle on a un cadre qui est un cadre de dialogue de débat parlementaire que ce soit l'Assemblée nationale ou au Sénat nous sommes saisis sur des projets de loi nous portons nous-mêmes des propositions de loi donc c'est un cadre très institutionnel et organisé et puis on a un autre espèce de dialogue qui peut s'ouvrir qui est beaucoup plus large qu'un espèce de dialogue uniquement politique Conseil national de la refondation n'a pas vocation à ne comprendre que des hommes ou des femmes politiques ou que des élus mais justement aussi à s’élargir sur la société civile et c'est ça qu'on doit pouvoir organiser brièvement la rentrée c'est aussi la République en marche précisément qui va laisser la place à Renaissance le parti va changer de nom au-delà du changement non changement de statut d'organisation est-ce que vous souhaitez qui est plusieurs candidats pour piloter ce parti pour l'instant il y a que Stéphane c'est les journées député européen qui a fait acte candidature moi comme je soutiens 5 candidature la question n'est pas pour moi qui en est d'autres si d'autres candidats puent veulent se présenter ils sont évidemment totalement il peut y avoir un candidat unique ce n'est pas un problème la question c'est le projet qui porte et je crois qu'on est aligné nous en termes de doctrine sur le projet qu'on veut voir être porté sur les questions et les valeurs libérales sur les enjeux européens on a quand même à nouveau parlé de l'Ukraine ce matin on voit bien à quel point nous nous avons porté ces enjeux-là confrontation d'idées et de ça veut dire aussi qu'on peut être aligné sur une ligne politique justement et qu'on peut avoir envie de l'apporter et de la défendre on est en plus en tout début de ce quinquennat on sort quand pas une présidentielle de campagne législatives donc on sait exactement qui nous sommes et où nous voulons aller et puis assumer de construire un véritable parti politique après avoir été un mouvement politique plus plus jeune on a besoin à mon avis de construire quelque chose de très Robus y compris de travaux buste sur les territoires berger merci beaucoup merci président du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale en vitesse ce matin lui 30 France Info [Musique]