Le Point d'Autain 6. Retraites : une réforme injuste, illégitime, cruelle

c'est parti c'est parti pour un bras de fer historique avec le gouvernement qui veut nous imposer une contre-réforme des retraites c'est-à-dire une grande régression et nous avons la chance d'avoir une interfe syndicale unie ce n'est pas arrivé depuis 12 ans et aussi uneupestres rassemblée avec à l'Assemblée nationale et au Sénat tous les groupes de gauche qui veulent tenir tête à ce gouvernement pour empêcher que cette loi soit adoptée c'est possible nous l'avons vu dans l'histoire à chaque fois que le nombre se rassemblent que le nombre se rue dans la rue et que nous avons cette conjonction entre France sociale et France syndicale nous avons la possibilité d'empêcher le gouvernement d'aller jusqu'à ses fins et de détruire notre système de retraite il faut savoir que ce projet du gouvernement est à la fois illégitime injustifiée et profondément cruel illégitime d'abord parce que les Français n'en veulent pas il n'y a pas de majorité dans le pays pour faire ce grand travail de SAP de notre système les Français ne veulent pas travailler deux ans de plus et d'ailleurs on les comprend on les comprend parce que le sens de l'histoire c'est de travailler de moins en moins alors quand je dis travailler je parle du temps salarié c'est-à-dire de notre travail marchandisé et nous avons besoin de libérer du temps et c'est ce sens de l'histoire qui nous tient à cœur parce que il faut partager les temps de la vie et que tous les progrès de notre productivité l'arrivée des machines doit permettre de dégager du temps qui nous appartient où on peut faire ce qu'on veut or là le gouvernement veut s'attaquer à nos meilleures années de retraite et c'est ce que les Français ont bien compris c'est ce temps où on peut espérer être en bonne santé et où on peut enfin faire ce qu'on n'a pas eu le temps de faire ça peut être s'engager dans une association ça peut être jardinier cuisiner chanter buller lire tout ce qu'on a envie de faire s'occuper aussi de ses petits-enfants d'ailleurs le gouvernement ferait bien de s'intéresser à cette question c'est à dire si nous fait travailler non plus j'aimerais bien savoir sur qui va retomber ce temps qui va être retiré de possibilités pour les parents de garder les tout-petits c'est encore les femmes qui vont en faire les frais bref les Français ont bien compris ça et n'en veulent pas et quand on regarde ce que pensent les actifs c'est 93% des actifs qui ne veut pas travailler plus longtemps c'est considérable et même pour l'ensemble des Français on est à plus de 80% donc un rejet qui est un rejet massif et qui dit l'illégitimité du gouvernement qui se part de la victoire de Macron à l'élection présidentielle pour dire on est légitime or les choses n'étaient pas claires dans son projet d'abord mais surtout le président de la République a été élu pour faire barrage à l'extrême droite contre Marine Le Pen ça ne lui donne aucun blanc sain pour imposer cette contre-réforme même s'ils cherchent faute de majorité dans le pays à avoir une majorité à l'Assemblée nationale en essayant de draguer LR et scioti c'est vrai et prêt à faire à faire la pointe mais sans difficulté non sans difficulté puisque on a déjà une dizaine de députés LR qui n'en veut pas et même dans les rangs macronistes des voies dissonantes commencent à se faire entendre j'ai comme vous peut-être vu passer hier les propos de barbara Pompili qui est une ancienne ministre macroniste et qui dit une vérité c'est que cette loi va accroître les inégalités et qu'elle est et qu'elle est donc injuste il ne faut pas croire la fable que nous raconte le gouvernement c'est d'ailleurs assez cocasse puisque on nous dit on va casser le système de retraite pour sauver le système de retraite on se croirait dans Orwell la guerre c'est la paix donc maintenant même Elisabeth borne nous explique que cette grande régression que son projet de loi va être signe de progrès social et de justice donc les mots n'ont plus aucun sens en macronie ça on le savait mais là en l'occurrence il faut être très précis ce n'est pas vrai il n'y a pas un trou abyssal qui justifierait que nous devrions travailler deux ans de plus même si je prends le chiffre des lisabeth borne qui est très contestable mais admettons 17 milliards 17 milliards c'est pas grand chose comparé aux 8 milliards de la CVAE la contribution sur la valeur ajoutée que le gouvernement a supprimé ne veut pas réintroduire ou alors si on regarde les 5 milliards que le gouvernement a redistribué aux hyper riches par le biais de la fin de l'ISF et la flat tax donc tout ça n'a aucun sens et je vous assure que des moyens de trouver ces quelques milliards manquants nous les avons à condition de partager les richesses à condition de changer la fiscalité et je voudrais dire aussi que si on demandait aux Français un effort sur les cotisations c'est pas sûr qu'il ne serait pas d'accord à condition qu'elle soit bien sûr modulable en fonction des revenus et qu'elle pèse avant tout sur les grandes entreprises mais je pense que même par le biais de la fiscalité on pourrait imaginer quelque chose de juste qui ne contrevient pas à notre possibilité de partir à un âge décent à la retraite donc cet argument un argument totalement faux qui essaie de nous enfariner et surtout de masquer l'objectif véritable du projet du gouvernement quelle est-il d'être conforme à ses propres engagements aux engagements de la France à l'échelle européenne de ces fameux 3% vous voyez c'est 3 % de déficit et bien pour répondre à ce chiffre le gouvernement cherche de l'argent et en fait il va faire payer au plus modeste à ceux qui ont commencé à travailler le plus tôt le poids de ses choix économiques qui ont grevé le budget de l'État parce que si on n'avait pas donné autant au plus riche et au grand groupe et bien on n'aurait pas enfin l'idée ne viendrait pas évidemment d'aller chercher de l'argent donc tout ça marche à l'envers et c'est bien dans la logique très libérale du gouvernement parce que c'est son obsession c'est son Dom c'est un choix de société de penser qu'il faut toujours comprimer réduire la dépense publique et laisser le marché tourner présidente des actionnaires se perpétrer et sans assommer de chiffres c'est vrai que si on regarde ces fameux 17 milliards et qu'on les compare aux 80 milliards d'euros de dividendes reversés par le CAC 40 l'année dernière et bien on se dit que vraiment il y a quelque chose qui nous tourne absolument pas rond en plus d'être illégitime d'être injustifié cette loi est cruelle et comme je le disais ceux qui vont payer l'addition ce sont les plus modestes ceux qui ont travaillé qu'on commençait à travailler très tôt et là je trouve que on touche vraiment à quelque chose de de d'indignes en fait d'un point de vue humain et je pense souvent quand je vois le résultat de ce choix politique potentiel sur des charistes sur des infirmières sur même même des enseignants de maternelle qui pendant tant d'années se sont baissés ont travaillé dans le dans le bruit donc avec des phénomènes qu'on peut ressentir d'usure c'est quand on porte des charges Lourges quand on fait des métiers avec des gestes répétitifs quand pendant très longtemps vous avez mis des sardines dans des boîtes ou que vous avez été hôtesse de caisse forcément un moment donné en fait le corps n'en peut plus c'est physique on en peut plus physique et psychologique et je pense souvent dans ces cas là à cette phrase d'un livre qui m'a beaucoup touchée d'Edward Louis qui a tué mon père dans lequel il dit l'histoire de ton corps accuse l'histoire politique c'est-à-dire que les décisions que prennent ce gouvernement vont se réputé chez les plus modestes chez ceux qui ont le travail le plus pénible le plus dur et bien ça va se répercuter dans la chair dans le corps et ça c'est profondément insupportable je trouve parce que évidemment ceux qui ont commencé plus tard ceux qui ont des métiers plus enfin voilà sans sans pénibilité et ils peuvent travailler et d'ailleurs ils travaillent plus longtemps et ils seront moins concernés puisque déjà ils partent plus tard et ce sont ceux qui ont besoin de partir au plus tôt parce que l'espérance de vie aussi est de 7 ans différentes entre les cadres et les ouvriers les ouvriers c'est cette année l'espérance de vie en moins par rapport au cadre n'oublions jamais cette donnée qui fait comprendre aussi pourquoi travailler plus longtemps bah s’abattre sur les plus modestes et bien on se rend compte à quel point tout cela est terriblement cruel et en plus d'être cruel je termine d'un mot le gouvernement veut avancer comme à son habitude avec brutalité brutalité parce que il a inventé une nouvelle forme de 49-3 il est allé chercher dans la Constitution de quoi nous imposer de rentrer son projet dans le PLFSS or quand il le rentre dans le PLFSS il s'appuie sur un article de la Constitution qui est le 47-1 soit un 49,3 low cost hein retenez bien le chiffre 47-1 qui permet de raccourcir le débat de le ramener à 50 jours et donc même à 50 jours assemblés Sénat comprit et à la fin de ses 50 jours il peut procéder par ordonnance donc ça veut dire que le texte est promis de ne pas aller jusqu'au bout et qu'à la fin des fins le gouvernement va décider tout seul et bien face à cela il faut pas se résigner parce que je sais que beaucoup de gens s'interrogent en disant bah du coup je vais pas les manifester puisqu'ils vont passer avec brutalité et avec force et qu'à la fin ils auront le dernier mot non d'abord nous avons 50 jours pour les faire reculer et deuxièmement nous avons en mémoire la bataille du CPE en 2006 où la loi avait été votée et parce que la mobilisation a continué à l'époque c'était de la jeunesse et bien le gouvernement a été obligé de réviser ce qu'il avait pourtant voté donc ne pas penser que nous avons un coup près mais au contraire se dire que la mobilisation grandissante c'est elle qui peut faire et qui doit faire reculer le gouvernement dans l'histoire à chaque fois que nous avons gagné c'est parce que le nombre à défaire les moi j'ai commencé à militer de façon intense notamment après le grand mouvement de novembre décembre 95 et je vois là des éléments d'ordre de grandeur en termes de grévistes et de mobilisation qui ressemblent à cette époque là et nous avions mis un peu de temps mais nous avions fait piller les plier à l'injupé donc je pense que nous avons la possibilité de le faire et si nous gagnons alors nous ouvrons également le champ des possibles parce que ça va redonner de l'espoir ça va redonner de la joie ça va redonner de la perspective dans la possibilité d'imaginer un monde meilleur qui ne soit pas fait de toutes ces logiques de concurrence de marchandisation de tout de nos vies mais qui permettent de faire avancer une certaine idée du bonheur