Rapprochement Glucksmann/Attal ? "Pas question de se rassembler avec ceux qu’on combat" (Vallaud)

Bonjour Burce Valallot. Bonjour. On commence avec ce drame. Hier dans ce lycée d'Abobagne, un principal et une professeur ont été blessé par balle par un lycéen de de 14 ans qui n'était pas connu des services de police. Que faire pour se prémunir de cette grande violence chez les plus jeunes ? Écoutez, je pense pas qu'il fallait faire une extrapolation euh de ce qui s'est passé à Auanières qui est absolument dramatique. Une enquête est est en cours qui déterminera euh les motifs. J'ai d'abord moi une pensée pour euh euh les personnels blessés, pour les élèves et leur famille. C'est et c'est un terrible un terrible drame. Euh mais je ne sais pas de quelle manière il était évitable. parce que certains disent déjà, il faut euh davantage sécuriser les établissements, d'autres Édouard

Philippe, je vous prends quelques propositions des peines planchées pour ceux qui s'en prennent notamment au professeur euh faire sauter l'excuse de minorité, ça c'est la proposition du rassemblement national. Je vois bien je vois bien l'espèce de de concours qui est en train de s'organiser. Moi, j'attends le résultat de l'enquête. Si on doit se poser la question de la santé mentale de la jeunesse, oui, ça doit être la question de santé mentale un sujet un sujet prioritaire. Il y a la sécurisation des établissements, vous savez qui est un un sujet de depuis longtemps. Nous nous sommes préoccupés, notamment parce que il y avait la menace des attentats, mais gardons-nous d'extrapolation, gardons-nous de précipitation, pensons aux victimes et laissons l'enquête suivre son cours.

Cette cette fusiade n'a absolument aucun lien avec le mouvement des lycéens qui se poursuit aujourd'hui, hein. Aujourd'hui, c'est le 5e acte. Certaines universités sont notamment blessées, on a sont notamment déjà bloqué. Je pense notamment à Assas à Paris. Les lycéens, ils demandent 10 milliards pour les BU. C'est comme ça qui présente les choses. Est-ce que le gouvernement doit céder faire ce chèque alors que les caisses sont vides ? Mais vous savez, c'est le gouvernement lui-même qui depuis 10 ans a vidé. quand il manque 50 milliards de recettes par an du fait d'un certain nombre de cadeaux fiscaux qui n'ont pas produit leurs effets, les lycéens mais comme n'importe quel citoyen est en droit de se poser la question de savoir où est passé l'argent et où il a été où il a

été mis. Il y a un sujet qui est le sujet des établissements scolaires, de leur adaptation au changement climatique. Dans ces conditions, on ne peut pas retirer par exemple aux régions l'année prochaine 1 milliard. un milliard qui pourrait aller dans les lycées. Région de France a été reçu par le premier ministre et région de France euh sa présidente Carolga n'ont pas eu les réponses qu'ils attendaient de de ce point de vue-là. Donc il y a des revendications qui sont légitimes de la part des ex comme de la part des des équipes. L'abrogation de parcours sup. Ça vous semble légitime ? Vous dites oui, je dis oui, mais je dis qu'au-delà de ça, la question qui se pose, c'est les moyens de l'enseignement supérieur. Vous savez, depuis 2017, le nombre des étudiants augmenter, pas les moyens de

l'enseignement supérieur public, pas le moyen des universités. En revanche, l'offre privée qui n'est pas toujours de qualité, elle a augmenté. Je suis contre la marché d'anisation d'enseignement supérieur. Je suis pour qu'on donne des moyens supplémentaires à l'université. Mais si vous abrogez par Cours sup, vous faites quoi ? C'était mieux avant. Il y a le tirage au sort, faire la queue devant les facces. Amen tirage au sort, c'est c'est largement un un mythe. C'était parfaitement marginal. La réponse, elle est dans la qualité des formations, elle est dans l'investissement dans l'enseignement supérieur, elle est dans la réforme des bourses pour que les plus modestes puissent aller faire des études supérieures, ce qui est trop peu le cas. Voilà des réponses opérationnelles en

plus de euh la rénovation euh des euh lycées euh comme des collèges et des écoles comme la réduction du nombre d'élèves par classe, comme la question de la rémunération des enseignants, comme la question de la mixité scolaire et sociale à l'école. Euh les débats sur le budget commencent à l'Assemblée nationale. Euh les députés socialistes vont déposer et vont voter aujourd'hui une motion de rejet préalable contre le budget. Vous dites que c'est une sommation. Donc en clair, ça veut dire c'est une forme de chantage, c'est la censure si le gouvernement ne répond pas à vos lignes rouges. Mais d'abord quel est le motif ? Vous savez, on n' pas de leçons de responsabilité, nous le groupe socialiste est apparenté à recevoir. Nous avons par deux fois accepté le principe de la négociation, de la

discussion, de la recherche très imparfaite, d'un compromis lui-même très imparfait. Mais il faut être deux. Et là, dans ce que le Premier ministre a posé sur la table, dans la façon dont se sont déroulé en commission, les premiers les premières discussions notamment avec le bloc central qui est censé être le soutien de ce gouvernement ne nous laisse pas voir de mainttendu d'évolution favorable. C'est un mauvais budget. C'est un mauvais budget sur le plan social. C'est un mauvais budget sur le plan économique. Il est récessif. Il va tirer la croissance vers le bas. Nous n'arriverons pas euh à réduire le déficit parce que nous ne crerons pas de richesse. C'est ça. Mais elle dit il vaut mieux aujourd'hui un mauvais budget que pas de budget du tout. Elle apparaît

carrément plus responsable que les socialistes. Il y aura d'une manière ou d'une autre un budget par ailleurs. S'il ne s'engage pas à l'Assemblée nationale, il s'engagera au Sénat ce budget. Par ailleurs, ce mauvais budget n'est pas une fatalité. il peut-être moins mauvais s'il y a plus de justice sociale, s'il y a plus de justice fiscale. Si une mesure que vous attendez pour ne pas censurer, ce serait laquelle ? Mais enfin la question est dans son ensemble, on a besoin de mesure de justice fiscale sur la taxation des grandes transmissions, du cette grande transmission qui va arriver. On a besoin de taxer les milliardaires. Moi, je ne veux pas, je l'ai dit 1000 fois, que mon boulanger paye plus d'impôts qu'une multinationale. Je ne veux pas que les gens qui habitent mon village à

Montanx et ben ay un effort fiscal qui soit supérieur à monsieur de Bernard Arnaud. Voilà des des choses simples, mais que ce budget vient une fois de plus contrarier. Vous savez, nous sommes préoccupés par la situation de la France et nous n'en sommes pas responsables parce que nous avons alerté régulièrement le gouvernement des choix qu'il faisait, des conséquences que cela importait. Nous avons fait des propositions pour le pouvoir d'achat des Français pour libérer des économies aussi. Bien sûr, nous avons fait plusieurs proposé plusieurs milliards d'économies euh extrêmement euh extrêmement documenté. Le problème c'est le peu d'écoute du bloc central qui est en campagne qui au fond est aussi le défenseur d'un bilan apocalyptique du macronisme et et c'est malheureusement

la situation dans laquelle nous nous trouvons. Hier Raphaël Guxman a plaidé pour que les socialistes ne censurent pas ce budget a priori et laissent le débat budgétaire avoir lieu. Alors à peine désigné déjà pas entendu, ça commence quand même mal pour le candidat. Tout cela a été évidemment discuté. construit avec Raphaël Gusman. Il s'agit pas d'une motion de censure. Vous l'aurez relevé. Oui, mais lui il disait laissons déjà les débats budgétaires se faire. Oui. Ben le débat budgétaire, il va il va démarrer il va démarrer au Sénat. Il va démarrer au Sénat. Vous nous avons des parlementaires socialistes. Il y a la nécessité aussi de dire que nous ne sommes pas d'accord avec ce budget, que nous ne pouvons pas être les supplétifs, que nous pouvons pas tout accepter, que

nous ne payons pas une facture d'une politique que nous avons combattu pendant 10 ans. Et Raphaël Buxman est parfaitement d'accord avec ça. Il a formulé avec nous dans le débat budgétaire des propositions, je le dis, sur le pouvoir d'achat, la baisse et la progressivité de la CSG, la taxation des multinationales pour en finir avec l'héritocratie. Voilà comment on redressera euh euh le pays. Raphaël Gluxman qui a promis euh de de rassembler. Alors, on sent que du côté des écologistes, c'est quand même mal parti. Si à en croire Marine Tondelier, hein, qui dit déjà que Raphaël Gusman, c'est le choix du repli. Ce sera sans doute et et sûrement euh sans les communistes puisque euh Fabien Roussell va aller jusqu'au bout. Donc la gauche Gluxman se recompose autour de qui ? Du

centre gauche de Gabriel Atalan. Madame, quand j'entends Marine Toniolier dire que c'est le choix du repli, mais cette simple formule est une manifestation du repli. Autour de Raphaël Glman, il y a déjà des écologistes. Il y a celui qui a été le candidat d'Europe écologie les verts en 2022. Il y en a d'autres qui soutiennent Raphaël Gusman. Il y a des socialistes aujourd'hui, tous les socialistes le soutiennent. Il y a Emmanuel Morel, Marino Lindman qui Emmanuel Morel siège au groupe communiste aujourd'hui. Au fond, celui qui a déjà commencé ce rassemblement, c'est Raphaël Guxman. Et ce que nous voulons dans cette campagne, c'est parler de l'adaptation au changement climatique, de cette révolution écologique. Est-ce que ce rassemblement, il peut se faire jusqu'à Gabriel Atal ?

Mais écoutez, il est pas question d'avoir un rassemblement avec ceux que nous avons combattu que Raphaël Gman a combattu depuis 10 ans. S'il avait dû être dans la compromission avec ce gouvernement, euh chacun en aurait été les témoins. Il l'a combattu. Il l'a combattu au Parlement européen et je mets bien au défi au Parlement européen de critiquer les choix de Raphaël Guxman sur la taxation des multinationales, sur la le combat qu'il a eu contre la Fast Fashion, sur la loyauté du commerce mondial des engagements qui sont des engagements de gauche. Parti socialiste de dérive vers le macronisme comme le redoute. Colen royal, elle l'a encore redit hier. Madame, il n'en est pas question depuis 10 ans et il n'en est pas plus question aujourd'hui.

C'est Golen Royal encore elle disait juste avant l'élection que si Raphaël Gusman remporter la primaire, ben ce serait la disparition du Parti socialiste. Alors de fait, c'est la première fois qu'il n'y a pas de socialiste encarté à la présidentielle. Qu'est-ce que ça dit du parti ? Est-ce que ça veut dire que c'est un chandame ? C'est faux. En 1965, François Literan, candidat à l'élection présidentielle n'était pas membre de la SFIO. Au fond, c'était plutôt un bon choix pour pour l'avenir. Par ailleurs, Raphaël Guxman a été Raphaël Guxman a été par deux fois notre notre candidat aux élections européennes. Il est membre du Parti socialiste européen à ce titre. Il est socialiste comme c'est Golen R. Mais qu'est-ce que ça dit du Parti socialiste qui est pas capable de faire

émerger euh un candidat, un champion ? Moi, j'ai il est pas l'heure de s'en désoler. Nous avons aujourd'hui un candidat, un bon candidat, un candidat socialide, un candidat déterminé. un candidat qui veut faire une campagne de terrain et il sera sur le terrain dans les usines, dans les exploitations agricoles, dans cette France des sous-préfectures, dans les quartiers euh qui sont trop souvent euh loin des yeux du pouvoir. Et un mot aussi quand même du patron du Parti socialiste Olivier Fort. Seulement 18000 voix, c'est un coup qui est qui est rude. Est-ce qu'il peut vraiment rester patron du parti avec une telle défiance ? Il est le premier secrétaire du Parti socialiste. Il le reste. Il a dans les premiers mots qu'il a prononcé apporter son soutien sans réserve à

Raphaël Gusman. Et je sais parce qu'il ne connaît l'adversaire, l'ennemi mortel de la démocratie qui est le Rassemblement national. Je sais qu'il sera au poste de combat comme tous les militants socialistes et comme tous les sympathisants qui se sont portés dans cette dans cette primaire. Deux dernières questions, le score de de Raphaël Gruxman 66 %, est-ce que ça ferme définitivement la porte à François Hollande qui se vit et se voit comme un éventuel recours en décembre ? Bah écoutez, s'il avait envie d'être candidat véritablement, il aurait participé à cette primaire. Moi, je note que ce n'est pas le cas. Nous avons un candidat largement désigné. C'est une bonne nouvelle, je crois, pour tout le monde dans cette famille socialiste. C'est une bonne nouvelle d'ailleurs pour

je pense pour l'ensemble de la gauche socialiste, écologiste, démocratique qui peut remporter cette élection présidentielle autour de Raphaël Gman. Et est-ce que c'est aussi la stratégie d'alliance ou de nonalliance avec enfin d'alliance avec LFI qui a été sanctionné à travers ce vote ? Est-ce que vous dites "Ce matin, il y aura plus d'alliance avec la France insoumise y compris aux prochaines législatives ?" Est-ce que vous pouvez prendre cette engagement ? tranché euh vous avez par ailleurs noté que ça a été assez régulièrement au cœur des débats. Me demandez pas de faire un 4è un 4e débat pour sortir ce moi nous avons une campagne présidentielle à gagner contre l'extrême droite et le meilleur candidat pour cela c'est Raphaël Guxman. Voilà quotidienne. Je parle du pouvoir

d'achat. Comment on vit dignement de son travail ? comment par l'école, au cœur de cette crise, on peut s'inventer un avenir quel que soit sa naissance. Voilà les défis qui nous font face avec celui du changement climatiqu. Boris Vall, bonne journée à vous.