« La France doit-elle se libérer de l'Union européenne ? » - 22/01/2013

merci beaucoup de cette invitation messieurs les professeurs je vous remercie également je vous remercie aussi tous les étudiants d'être venus nombreux à écouter cette ce débat qui est une première puisque c'est la première fois que dans une enceinte universitaire française ce débat sur ce sujet a lieu alors je me permets vraiment de vous présenter mes félicitations et mes remerciements puisque il me semble que justement c'est le lieu approprié pour débattre des idées je voudrais rappeler qu'il existe dans le droit positif dans le traité de l'Union européenne un article qui s'appelle l'article 50 et qui prévoit que tout État a le droit de sortir de l'Union européenne et qui précise les modalités de sortie ça n'est d'ailleurs jamais que l'application du principe général du droit international public qui a été gravé dans le marbre de la Charte des Nations Unies qui a été confirmé par le Pacte des droits civils et politiques des peuples du monde adopté à l'unanimité par acclamation le 16 décembre 1966 par l'Assemblée générale des Nations unies ce droit qui pose le principe fondamental le droit inaliénable des peuples à disposer de même voilà il y a un article l'article 50 qui permet de sortir de l'Union européenne et bien moi je pense qu'il faut qu'on en débatte et il semble que c'est interdit dans l'ensemble des grands médias français télévision radio presse quotidienne presse hebdomadaire magazine il est interdit de Martin il est même interdit d'ailleurs de parler de l'existence même de l'article 50 alors c'est la première chose don je me réjoui c'est que ce débat puisse commencer à avoir lieu d'ailleurs il s'impose puisque comme vous le savez nos voisins britanniques envisagent d'organiser un référendum en 2014 sur cette question précise j'ai une belle sœur britannique je connais un petit peu le Royaume-Uni je peux je sais qu'il y a peut-être une majorité de britannique qui sont d'ors et déjà prêt à voter en faveur de la sortie de l'Union européenne bien vous avez peut-être vu si vous vous intéressez à l'actualité puisque je parle justement de ce référendum en Grande-Bretagne que Monsieur Obama a fait savoir notamment par l'intermédiaire de son secrétaire d'État aux Affaires européennes soit dit en passant nous n'avons pas d' secrétaire d'État aux Affaires américaines Monsieur Obama a donc fait savoir qu'il était pas question que le Royaume-Uni sorte de l'Union européenne du coup ça donne du crédit pour ceux qui me connaissent il le savent à ce que je ne cesse de dire depuis que j'ai créé un mouvement politique le 25 mars 2007 jour anniversaire du 50e anniversaire du traité de Rome ça donne du crédit supplémentaire à ce que je ne cesse de dire c'est que la construction européenne n'est pas une invention française n' pas été inventé par Robert Schuman Jean Bonet on ne cesse de nous le dire ils ont été les pèrepteurs si j'ose dire d'une idée qui était présentée qui avait été conçue par d'autres de même que Monsieur HID Karzaï en Afghanistan ne dirige l'Afghanistan que pour le compte de j'ai développé donc un mouvement politique qui rappelle les évidences en tout cas des évidences pour les historiens c'est que ce sont les États-Unis d'Amérique qui après la Seconde Guerre mondiale ont tout fait et qui continue de tout faire pour m'aboutir à la création d'états-unis d'Europe je renvoie notamment à la à la un entretien accordé par le général eenower à Paris Match de 1951 et qui précise avant même qu'il soit élu président des États-Unis l'année suivante qui précise que c'est l'objectif des États-Unis alors vous me permettrez je vais pas être trop long vous me permettrez de vous faire remarquer plusieurs choses en 1957 les Français on était sous le Premier ministre enfin président du Conseil Félix Gaillard sous la 4e République les Français d'un seul FO ont découvert que Despin pootentière avait signé un traité qui était le traité de Rome mais on n'avait jamais demandé aux Français ce qu'ils en pensaient et puis les autorités françaises ont signé puis ratifié ce fr ce traité sans que les Français on ne le jamais demandé leur avis ça s'appelle en drroit je parle votre contrôle ça s'appelle la vente forcée et puis nous avons eu depuis 1957 c'est-à-dire depuis maintenant 55 ans nous n'avons eu en tout et pour tout que trois référendum on a demandé l'avis des Français sur la construction européenne mais attention on ne leur a jamais demandé s'ils étaient d'accord en 1972 on leur a demandé est-ce que vous faittes d'accord pour faire entrer le Royaume-Uni le danemarque l'Irlande et la Norvège la Norvège en tout s'ils avveent voté non on resterait dans la CE en 1992 on l' pas dit est-ce que vous voulez une monnaie commune européenne monnaie unique commune pour un débat et puis une politique étrangère de sécurité commune et puis un pilier juridique et s'ils avaient dit non on restait quand même dans le marché commun et puis en 2005 on leur demand si voulait une constitution européenne avec un ministre des affffaires étrangères et cetera et puis s'ils avaient dit non et on resta quand même dans l'unionilleurs au fait ils ont dit non ils ont dit non et on quand même on leur a quand même imposé la Constitution qui les avait rejeté ce qui d'ailleurs en terme de droit constitutionnel malheureusement n'est pas illégal n pas inconstitutionnel en terme de d'honnêteté en terme de politique en terme de de comment dirais- vis-à-vis de l'histoire c'est une forfaiture morale et politique qui a été ainsi commise en d'autres termes on n'a jamais demandé aux Français s'ils étaient d'accord avec la construction européenne alors du coup on leur a vendu une Europe qui prétendument allait leur apporter la paix permettrait de faire contrepoids aux États-Unis c'était ce qui était mis par exemple sur les affiches du parti socialiste en 1992 une monnaie qui leur apporterait plus de croissance et plus d'emploit puis découvre que c'est tout àit le contraire en terme de code civil je crois l'article 11 1110 1111 par là du Code civil qualifierait ça d'erreur substantielle et donc ayant entraîné un vis de consentement par ailleurs on leur cache soigneusement toute une série de choses on leur cache par exemple l'influence constante des États-Unis d'Amérique et pu prend le bancaire et industriel à Bruxelles en terme de je crois que ça s'appelle la réticence dolosive lorsque Monsieur Jacques par exemple nous l'avons mis en ligne sur notre site explique devant un par terre que c'est délibérément que dans le traité de maast il n'y a pas eu de clause de sortie pour empêcher les gens d'y pensai nous avons exactement ce qu'on appelle une tentative d'losive et puis par ailleurs on ne cesse que de dire aux Français que si jamais ils avait l'idé de sortir de cette affaire c'est au choix soit qu'ils sont d'extrême droite et c'est l'épouvantail Front National qui comme par hasard été lancé à partir de 1983 et donc par ça gros si vous êtes contre ce qui se passe en ce moment c'est que vous avezux pour les concentrationas comme çae et pual on le dit d'aventure ilort de l'un EUR serocalyp français suéois tout longn 2003êch suéis de s de l'EUR [Musique] ilés depuis 10 an la suè Carac ente de tout les pays de l'Union européenne en terme de toute croissance par exemple en d'autres termes bien ça c'est ce qu'on appelle la violence psychologique erreur substantielle réticence deosive violence ce sont les trois vis de consentement dans le Code civil français qui prévoit normalement que il y a eu donc un triple de consentement et donc normalement dans le droit des obligations ça devrait être supprimé et les initiatures de cette escroquerie devrait être poursuivie je vous remercie [Applaudissements] [Musique] merci j'espère que j'aurai quand même l'occasion au cours de ce débat de répondre à la liste des énormités et qui ont été dites auparavant parce qu'il y a quand même un certain nombre de choses que je ne peis pas laisser passer en particulier par exemple oui nous fêtons aujourd'hui le 50e anniversaire de la signature du traité de l'Élysée qui a été signé le 22 janvier 1963 et qui est mort le 15 juin 1963 par la signature la ratification par le Bundestag du protocole interprétatif qui a placé l'ensemble de ce traité sous l'empire des États-Unis d'Amérique et de l'an j'aimerais quand on parle de relation avec l'Allemagne que l'on rappelle ce qui s'est passé en 2004 lorsque le chancelier Scher est allé signer avec le président [Musique] bu c'estàdire l'alliance germano-américaine pour le 21e siècle confirmé en 2006 en novembre 2006 par Madame Merkel la réalité c'est que nous sommes en train de tisonner des vieux souvenirs d'ailleurs chose assez amusante il n'y est très peu question il n'en parle pas du couple franco-allemand en Allemagne d'ailleurs je suis allé hier sur le schig le site des journaux allemands il y avait pas un mot sur le 50e anniversaire de ce traité alors la France en faisait des tonnes en all avait rien la réalité c'est que pour les Allemands la relation qui prime c'est d'abord la relation avec Washington et Paris n'est que un allié modeste par rapport à ce qu Londres ou par rapport à varsovi ou par rapport à Mosou alors je vais quand même j'en profiterai à chaque fois pour répondre à certains éléments mais je vais répondre à ce qu'a dit monsieur je suis d'accord avec vous il y a quelque chose qui me frappe dans les deux discours qui ont précédé ma reprise de parole c'est la totale indifférence au résultat produit par 55 ans de construction europé je voudrais rappeleractuellement et depuis maintenant plusieurs années nous perd en France 700 à 800 emplo industriel par jour d's m 10000 l'autre jour sur à la télévision tous les jours que die fait per une usine et actuellement au sens de tous les jours nous avons 1500 chmeurs 1500 personnes qui passent en dessous du se de pauvreté la construction européenne et l'EUR sont en trainentraer la GR dans la misère la plus noire peuple gre mas bien dans les années 8090 il y a actuellement bientôt 27% de de chmeur 57% de chômage les MOS de 25 ans les gens sont réduits faire la micité dans la rue alors il y a des choses dont personne ne vous parle jamais c'est que c'est CER c'est très facile de vous dire des mots très gentils embrassonsnous et cetera et ca mais il faut entrer dans le détail des articles de ce que j'appelais les contrats dans mon introduction l'article 63 du traité de l'Union européenne du traité sur le fonctionnement de l'Union européne qui reprend l'article du traité de Maastrich interdit toute restriction aux échanges de capitaux de marchandises et de service c'est pour cela que quand vous votez à droite au centre ou à gauche vous avez la même politique on ne peut plus rien faire contre les délocalisations les Français qui de gauche qui ont voté pour Monsieur Holland ils attendaient que Monsieur Hollande ou monsieur Montebourg qui fait les tourn qui fait les moulinets ils attendaient qu'ils interdisent les délocalisations nous n'en avons plus le droit c'est la raison pour laquelle nous sommes en train de livrer à nos enfants et à nos petits-enfants des pays totalement désindustrialisés puisque c'est ce qui fait la richesse des nations que nous sommes en train de brader vous parlez à juste titre de l'article 123 l'article 123 grave dans le marbre le fait que la Banque centrale européenne qui est dirigée par des personnalités non élu en réalité présélectionné par une oligarchie atlantiste nominativement Goldman sax et bien ce sont ces personnes qui décident de l'avenir de 500 millions d'habitants en fixant quelle doit être le taux d'intérêt et qu'elle doiv être également qu'ell doivent être les politiques conduite je renvoie ceux qui le doutent qui en doutent à la lettre cignée de Monsieur Trichet et de monsieur Mario dragi envoyé à l'été à l'automne pardon 2011 à monsieur Mario Monti pour lui fixer ce que à Monsieur Berlusconi pour lui fixer ce que devait être la politique du gouvernement italien notamment de remonter l'âge de départ à la retraite de tout le monde notamment de baisser le salaire des fonctionnaires et cetera et cetera nous sommes ici alors évidemment ça n'est pas très amusant c'est sûr que chanter l'Europe de Go et ca c'est plus amusant de le faire mais le problème c'est que comme disent les Allemands que j'aime bien ver détail le diable réside dans les détails si vous êtes si nous restons dans l'Union européenne nous restons sous l'empire de cet article 63 de cet article 123 de cet article 121 qui fixe toutes les grandes orientations de politique économique pays par pays et qui fixe à Monsieur Holland qui n'est plus qu'une marionnette commeeation qu'elle est cur qui fixe quelle doit être la politique du gouvernement français si nous restons dans l'Union européenne nous conservons l'article 100 l'article 282 justement qui donne à la Banque centrale européenne la totale liberté d' nous gardons l'article 32 et nous gardons les articles qui donnent en fait à la Commission européenne tout pouvoir au moment des négociations commerciales multilatérales dans le cadre de l'Organisation mondiale du commerce voilà la réalité de la situation et je termine si vous me le permettez pour je vous terminerai parce que je vais quand même j'y tiens mes deux prédécesseurs nous ont fait le coup des jeunes sous entendu ce sont les vieilles badernes qui sont contre l'Europe mais les jeunes vous allez voir ce que vous allez voir alors je voudrais faire remarquer que d'abord je m'adresse ici au sociologues que toutes les enquêtes sociologiques post-électorales ont montré que c'est l'inverse qui est vrai au traité de mrich seul les plus de 60 ans avaient voté oui majoritairement et seul les plus de 70 ans et ça a été encore plus vrai au moment de la constitution européenne désormais ce sont les jeunes ce sont les gens qui travaillent qui votent majoritairement les gros bataillons des noms sont là d'ailleurs dans le mouvement politique que j'ai créé nous avons la bagatelle de 210 étudiants qui se sontés on a déjà plus de 2270 adhérant et nous avons un taux nous avons un âge moyen qui est qui est très faible et je voudrais conclure mon propos si vous me le permettez en vous posant deux questions je voudrais savoir dans cette salle qui est originaire des 10 nouveaux États entrés dans l'Union européenne en 2005 et des deuxivant en 2007 c'est-à-dire des pays de l'Est 1 et je voudrais savoir dans cette salle qui est originaire dans ta famille est originaire d'un pays du Maghreb ou d'Afrique francophone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 voilà vous avez exactement ce que laance c'est pour cela que la construction européenne est fondée sur un mensonge c'est le choc des civilisations voulu par des Anglo-Saxons pour nous entraîner dans des conflits de plus en plus je ne suis pas je suis pas tout à fait certain que cette entit soit le lieu pour répondre à votre question qui est une question je parautorité du Boyen qui est quand même de nature tout à fait politique je voudrais quand même attiré votre attention puisque vous avez l'air de vous y intéresser sur le fait que j'ai présenté un programme qui fait 5h sur vidéo sur Internet qui a d'ailleurs déjà été visionné par plusieurs centaines de milliers de personnes et que vous trouverez notre programme qui fait environ 64 pages en pdf sur notre site donc je voudrais simplement dire vous je voudrais simplement dire que la question que vous posez si je veux la la tirer un petit peu vers le niveau de le niveau de réflexion qui doit être le ntre aujourd'hui c'est une question qui pose la fondamentalement savoir ce que quelle est la situation actuelle nous moi et les gens qui me font confiance et je découvre que Monsieur en fait fait le même type d'analyse nous nous considérons que nous sommes dans une situation qui est catastrophique puisque c'est la souveraineté qui a été prise au peuple français les Français n'ont plus le droit de décider de quoi que ce soit donc nous nous considérons que nous sommes dans une situation qui n'est pas s'en rappeler évidemment les choses sont différentes mais elle présente des points communs qui n'est pas s'ans rappeler ce qui s'est passé lorsque la France en 1940 était dirigée par l'étranger et donc nous disons que dans ces conditions la priorité des priorités doit être que le peuple français doit se rassembler pour reprendre sa souveraineté et ensuite pour redemander aux Français ce qui veulent c'est exactement ce qui s'était passé dans les années 40 avec le programme du Conseil National de la Résistance de 1944 don d'ailleurs le programme que j'ai présenté s'inspire étroitement il se trouve que je ne connais pas personnellement mais je me trompe sans doute beaucoup de Français qui veulent la privatisation de la poste ni de DF ni de GDF je il se trouve que les Français c'est ça fait partie de notre être au monde de notre vision du monde ça remonte ça remonte milieu du 13e siècle lorsque Louis I avait fait les établissements de commun profil c'est-à-dire les premiers établissements publics on recevait des gindigens pour les soigner et les Français à l'époque on considit que ce roi était sain ils ont d'ailleurs demandé sa canonisation c'est devenu Saint-Louis ça fait au moins 700 à 800 ans que les Français sont attachés à l'intermédiation de l'État pour établir la justice sociale et avec de forts services publics il se trouve que ça n'est pas la vision du monde qu'on les anglos saxong je n'y peux rien c'est comme ça donc ce que nous nous disons c'est que les Français s'ils veulent avoir un état régulateur puissant avec de forts services public ils ont le droit et il y a aucune raison pour qu'il n'en ait pas le droit et donc nous nous disons la priorité des priorités c'est de redonner au français ce modèle qui est le leur et ensuite on redonnera aux Français le débat normal entre la droite et la gauche si les Français veulent avoir un programme libéral économiquement ben ça sera à eux de le décider si en revanche ils veulent avoir un pouvoir très interventionniste ce sera à eux de le décider actuellement ce n'est plus à eux de le décider donc vous voyez que nous la différence c'est que nous posons le problème là où il doit à mon avis se poser je suis euh toujours un peu frappé de constater que lorsque j'entre dans le détail que je donne comme je l'ai fait tout à l'heure l'article 63 l'article 123 dont parlait tout à l'heure un étudiant l'article 32 et cetera ça passe sur mes contradicteurs comme l'eau sur les plumes d'un canard comment puisqu'il je ne réponds pas on va passer à autre chose mais ça n'est pas parce que personne ne m'a répondu qu'il n'y a pas l'article 63 qui fait que nous sommes en train de détruire l'industrie française il faudrait quand même qu'un jour on ait un débat Monsieur le Doyen sur l'article 63 du tfu al là les contradcteurs les européistes ne pourront plus s'échapper je signale d'ailleurs au passage que monsieur qui est parti disait que c'était dans la mesure les états pouvaient réformer mais non comme je l'explique dans certaines de mes conférences que certains d'entre vous ont peut-être vu sur internet le la construction européenne a été conçu AB initiau comme un système autobloquant pourquoi croyez-vous que les États-Unis d'Amérique passent leur temps à demander qu'il y ait d'autres États et d'autres États et d'autres États encore qui ent entre dans l'Union parce que tout simplement nous arrivons à un système à une tour de belle qui ne peut plus marcher c'est fait exprès j'ai l'avantage sur vous d'être plus âgé d'être dans la haute fonction publique et voici quelques semestes ENF quelques mois c'était il y a 6 mois un très haut fonctionnaire du ministère français des Affaires étrangères est venu devant le groupe inspecteur généraux des finances au j'appartiens pour nous parler de l'UR ENF de la politique internationale de façon générale l'Europe et ne dire ce que tout le monde me dit dans les couloirs en dehors des caméras et des micros c'est ça ne marche pas ça ne marche plus et tout le monde me dit partout on nurait jamais dû faire leslargissement cette Europe à 27 c'est dé lui-même le disait mais quelle est la conclusion qu'il en tire c'est que nous passons de 27 à 28 dans quelques mois avec l'entrée de la Croatie et que nous venons d'accepter le principe que d'autres États comme la la Bosnie la Macédoine et cetera soit candidate la Turquie soit candidate à entrer dans l'Union donc on voit bien que les États les dirigeants ont perdu le pouvoir même de décider s'agissant de la Turquie qui demande l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne ce sont les États-Unis d'Amérique qui le demandent je renvoie au décations les plus deur clintonara président de JEC deur h [Musique] lepvel dansous les pays Occident et la républque pourquoi les États-Unis veulentil faire entrer la Turquie dans l'Union européenne pour faire coïcider le périmètre de l'Union européenne et celui de l'an dans toute la mesure du possible y quelquestat la Suède l'Irlande l'Autriche qui sont des États qui se sont déclar neutre mais l'objectif il suffit de l par ex diplomatique président Carter pour savoir que l'objectif est d'avoir en fait une espèce de GL géopolitique c'est comme ça qu'on parle en géopolitique une médaille la même médaille d'asservissement à l'Empire dont la face militaire est l'utant et dont la face civile s'appelle l'Union européenne c'est bien la raison pour laquelle les États-Unis d'Amérique ne cessent de vouloir faire entrer la Turquie mais que la le problème de l'entrée de la Russie ne se pose pas vous avez ici un indice parmi bien d'autres mais c'est un indice très important allez demander à votre député de l'UMP du odem du PS allez lui poser la question B j'adore les questions B monsieur le député il y a que je trbe madame le député il chose que je comprends pas pourquoi la Turquie doit entrer dans l'Europe alors qu'à l'évidence c'est quand même un pays qui est majoritairement sur le continent asiatique et pour l'essentiel et qui n'est pas typiquement de civilisation européenne et pourquoi la Russie ne doit pas y entrer alors que la Russie c'est exactement l'inverse qu'est-ce qu'il vous répondra il ne saura pas vous répondre parce que la bonne réponse c'est celle que je vous donne c'est que ceux qui décident du périmètre c'est les États-Unis d'Amérique dans le cadre d'un encerclement de la Russie lisez zinski le grand échiierinski c'est pas n'importe qui il a été conmatique de car Obama et d'une part l'enserclement de la Russie et d'autre part la surveillance du Moyen-Orient voilà la raison voilà la raison pour laquelle la Turquie doit entrer dans l'Union européenne parce que les États-Unis décidé ainsi [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] le problème de la démocratie en Europe pas lob la démocratie déosratos a besoin d'un démos le problème c'est qu'il n'y a pas de démos européen ça n'existe pas il y a pas de peuple européen donc les gens quand vous allez par exemple au Parlement à bruxel ou à Strasbourg vous avez c'est la belle au bois d'ormand il n'y a absolument personne SAF de temps en an un club du 3e âge venu de vfanche sur wer auquel on montre les beautés de l'Europe et puis tel dans un film de Jacques Tati ça se termine comme ça il n'y a pas de peuple européen donc la réalité c'est que les fonctionnaires les bureaucrates qui sont de 27 nationalité n'ont à faire en réalité qu' lobis de Montsanto de Bass de Goldman sax de C de ça qui viennent avec une caisse de champagne tous les 24 décembbres et en même temps leur disant voilà les projets de directive que ça serait bien faire passer c'est comme ça que les choses se produisent et puis le problème de la démocratie en France qui ne se porte pas bien c'est d au fait aussi que un débat je ne saurais vraiment trop vous remercier remercier encore une fois les doyens pour C inoui ce qui se passe ce soir mais non mais ça n'existe pas la télévision française ça n'existe ni à la aucune chaîne de télévision française aucune grande radio française aucun grand journal magazine français ne donne la parole à des personnes je n'en connais pas beaucoup d'ailleurs qui parmi les responsables politique qui propose de sortir de l'Union européenne et qui qui entre dans le détail minutieusement donc évidemment les Français sont de la du berceau à la tombe et j'étais comme j'étais comme un certain nombre d'entre vous lorsque j'étais j' fais avant de faire les et quand j'étais à HC fois j'ai le droit de vote j'ai voté pour la liste de Madame ve aux élections européenne de 1979 parce que j'étais tout à fait pour l'Europe parce que je n'avais eu qu'un son de cloche mais comme l'a dit de façon que je trouve tout à fait remarquable les Français n'ont pas changé non mais les Français n'ont pas changé ce n'est pas parce qu'on a empilé des choses que les Français ont changé les Français ils croient qu'ils ont toujours le pouvoir et le drame qui est en train de se nouer le problème qui est en train d'apparaître c'est que les Français commencent à comprendre qu'en fait qu'ils ont été refaits on leur a piqué leur pouvoir et on leur a prê ça avec un bel emballage cadeau en leur disant vous allez c'est formidable de modernité [Applaudissements] ou Erasmus en général l'argument qui invqu en est pour si vous regardez ce qui passait tout àheureiversité de Mont au 13e siècle essentiellement des étudiants étrangers je voudrais rappeler je je trouve bien et je voudrais rappeler que vous appartenez à une génération qui était que moi j'ai déjà connu c'était des débuts quand j'étais étudiant moimême où vous ne limitez absolument pas et vous avez bien raison vos ambitions de déplacement à l'Allemagne ou au Luxembourg moi j'ai des neveux qui vont il y en a un qui vit en Australie il y en a un qui est en Lituanie il y en a un autre qui est au Chili c'est-àdire que dans le monde aujourd'hui les gens circule beaucoup et les gens ne se limitent pas du tout au périmètre de l'Union européenne d'ailleurs on m'a dit tout à l'heure si on sort de l'Union européenne la France quasiment on sort de Schengen ipso facto ipsoure d'ailleurs c'est faux la Suisse par exemple n'est pas dans l'Union européenne alors qu'elle est dans l'espace Schengen alors que le Royaume-Uni est dans l'Union européenne et n'est pas dans l'espace Schengen donc ce sont des choses qui sont différentes si nous sortons de l'Union européenne nous conserverons les lois telles qu'elles existent tant que nous nen aurons pas changé c'est la succession des états des régimes donc ne croyez pas qu'il va y avoir l'Apocalypse que tout va s'effondreron va tomber dans laag comme disait l'interlocuteur précédent ce que j'observe c'est que la situation au Portugal est tellement catastrophique parce que encore une fois je vois que jamais les européist n'accepte de parler de leur bilan la situation au Portugal est tellement catastrophique a 100 millions d'habitants au Portugal l'an dernier enfin en 2011 il y a eu 150000 portugais qui sont partis qui ont émigré d'ailleurs à la demande du gouvernement 150000 portugais qui partent sur 100 millions d'habitants la France est en si fois plus peuplé c'est comme s'il y avait eu 950000 à 1 million de Français qui avaient quitté la France au cours d'une seule année 2011 et ça s'est accéléré en 2012 c'est-à-dire on v la région Haute Normandie en 2 ans et où sont allés ces portugais mais ils ne sont pas allés en Allemagne d'abord parce qu'ils ne parle pas l'allemand deuxièmement parce qu'il n'y a pas de travail troisièmement parce qu'ils n'en ont pas envie ils sont allés au Brésil ils sont allés en Angola ils sont allés dans les pays de la lusophonie en premier lieu d'ailleurs il y a désormais plus de portugais qui on ont émigré en Angola que d'Angolais qui ont émigré au Portugal c'est autant dire que le l'argument que je vois poter qui consisterait à dire sortir de l'Union européenne serait transformer la France en Corée du Nord fermé sur elle-même est un argument de la propagande qui ce n'est pas parce que je connais tout le monde connaî le Dion de Go c'est un mensonge répét fois reste un mensonge rép 100000 fois Devi une vérité et bien non ça n'est pas parce que nous sortirons de l'Union européenne que nous deviendrons la Corée du Nord ce n'est pas vrai la France à 273 ambassade et consulat dans le monde si nous sortons de l'Union européenne nous passons de 273 à 271 on en fermera deux nous garderons le dispositif diplomatique le plus important du monde nous resterons bien entendu memrees de l'Organisation des Nations Unies memre permanent du Conseil de sécurité que l'Union européenne veut d'ailleurs nous piquer pour le donner à la Commission européenne c'est-à-dire à un clône de Washington parce que c'est ça l'objectif qui est poursuivi si qu'il n'y ait plus jamais de discours de 2003 de monsieur de Villepin contre la guerre en Irak c'est ça l'objectif stratégique que cherchent actuellement les Américains en voulant donner le siège de conseil de sécurité à l'Union européenne plutôt qu'à la France c'est de ça qu'il s'agit nous garderons donc nous garderons donc nos ambassades dans le monde nous resterons de l'omu du Fond Monétaire International de la Banque mondiale de l'Organisation mondiale du commerce de l'Organisation de l'aviation civile internationale de l'Agence européenne de l'énergie atomique nous resterons membres du traité sur le droit de la mer la convention de montgovin du traité de l'Antarctique j' pas c'est des meilleurs je pourrais vous en citer des centaines il compris d'ailleurs des centaines de traités bilatéraux qui nous relient au reste du monde donc ôtez-vous de la tête monsieur vraiment ôtez-vous de la tête l'idée de sortir de l'Union européenne ça serait comme vouloir s'enfermer sur le monde c'est comme si dans un immeuble quelqu'un avait décidé un jour de supprimer toutes les portes et fenêtres et que on vive en communauté et que quelqu'un un jour dise ben non je préfère quand même être chez moi et qu'on vous qu'on luit ah comment ça vous voulez vous fermer du monde et vivre au Carmel non non parce qu'il se trouve que vous pouvez avoir des amis dans l'immeuble et vous en avez aussi ailleurs vous en avez dans l'immeuble d'en face vous en avez peut-être à 50 km ou dans les antipodes c'est exactement le cas de la France la France n'a aucun intérêt au une vocation à limiter son existence dans un périmètre artificiel qui va de l'Andalousie à la Laponie finlandaise je vous remercie merci [Applaudissements]