L'OTAN est obsolète, il faut en sortir

et j'avoue que depuis le début de cette séance je trouve l'ambiance de notre discussion un peu en décalage je dirais d'une étrange sérénité par rapport aux enjeux géopolitiques actuelles et aussi aux discussions qui existe réellement sur l'idée même de quitter l'otan pour la france mais peut-être pour d'autres et même emmanuel macron dans six économiste a dit cette phrase ce que nous sommes en train d'expérimenter c'est la mort cérébrale de l'otan alors pour ma part je parlerai pas de mort cérébrale mais il me semble que à l'occasion de ce 70e anniversaire de l'otan qui va être fêté au mois de décembre le moins que l'on puisse dire c'est que l'otan est un cadre obsolètes par rapport aux défis contemporains et que la france s'honorerait à quitter ce cadre là parce que l'otan a perdu son rôle de défense pour être de plus en plus offensive et qu'elle est devenue une sorte de machine de guerre est une organisation concurrente à l'onu la position de notre groupe est connu vous savez que nous ne sommes pas d'accord avec la présence dans l'otan et avec ce cadre de l'otan il nous pensons qu'il n'y a pas d'autre solution à l'insu à l'échelle internationale que de reposer sur les droits et que ses droits l'instance qui pour l'instant peut les faire valoir et devrait être renforcée c'est davantage l'onu avec une sortie de l'otan nécessaire alors pour mémoire puisque je dis que c'est une machine de guerre en 2018 l'otan a conduit une opération en norvège qui était l'une des plus grosses manoeuvres militaires depuis la guerre froide nous avons eu l'afghanistan le kosovo est donc on est bien devant une otan qui a pour activité majeure j'ai de faire la guerre deuxièmement et ce n'est pas rien dans ses choix l'otan est sous tutelle américaine sous tutelle américaine aimer la france sous tutelle américaine l'objectif pour les américains on le sait c'est notamment de nous faire acheter du matériel militaire américain je pense en particulier à l'avion f-35 et en plus nous avons des rapports qui sont des rapports déséquilibre est tout à fait déséquilibré puisque le système d'information américain chacun a en tête la sphère snowdon mais on voit bien que le pentagone est dans une logique parfois d'espionnage d'espionnage parfois massifs de l'armée française et en particulier je pense aux cadres de 2 comment dire de de notre armée maritime qui a été donc espionner bon dans différents cas et enfin dans l'autre sens c'est vrai qu'on n'est pas nous informer de ce que fait de ce que décide de faire les états unis quelqu'un l'a dit tout à l'heure de façon très feutrée mais enfin quand le trump décide de retirer ses troupes en syrie je vous signale que nous l'apprenons en gros par un tweet il faut voir quel tweet d'ailleurs j'espère qu'il se débrouilleront tous nous on est à onze mille kilomètres un niveau de provocation rarement égalé et le président américain devient même une menace par rapport à la paix dans le monde et comprendre tout à fait conscience alors non seulement il ya cet allié américain menaçant mais nous avons un autre allié qui s'appelle la turquie et qui lui aussi par rapport à un enjeu planétaire majeure qu'est la lutte contre le djihadisme nous apparaît pas tout à fait comme un allié intéressant je le dis de façon mesurée mais quand la turquie pourchasse nos alliés kurdes qui sont ceux qui ont combattu sur le terrain contre d'esch et qu'il demande à l'otan de classer le parti kurde pays y des comme un parti terroriste on voit bien que là on a un problème et qu'il le fait avec la bienveillance de washington qui s'en accommode parce que en contrepartie washington demande de surveiller les frontières maritimes de la russie et puis on sait bien que la turquie compte sur les états unis pour son armée puisque elle commande à 60 % du matériel qui est du matériel américain donc on est bien sous tutelle et il me semble que la question dont nous devrions débattre dans cette dans ce moment et au parlement c'est de la pertinence aujourd'hui de rester dans ce cadre de l'otan et nous le disions depuis longtemps que ce n'était pas le bon car mais j'estime que la période toute récente 1 invite cette question comme une urgence une urgence si on veut retrouver de la souveraineté et si on veut que les enjeux de paix de lutte contre le djihadisme islamisme et pas simplement mais pas simplement eh bien je crois que là il faut qu'on prenne un peu au sérieux cette question et qu'on en débatte pas de façon feutrée comme si on était dans un moment calme comme si on en débattait comme il y a 10 ans 20 ans ou au lendemain de la première et seconde plutôt de la seconde guerre mondiale que les équilibres du monde ne sont pas les mêmes et que donc il ya des mesures et que donc il ya des mesures affronte pour la france de façon assez urgence me semble-t-il