René-Paul Savary, sénateur (LR) : « La confiance n’est pas au rendez-vous »

au niveau du groupe des républicains nous ne sommes pas farouchement opposés à une réforme nous avons déjà prouvé que nous avions l'esprit réformateur depuis un certain nombre d'années quand nous étions au pouvoir avec des décisions particulièrement importantes qui ont fait qu'on a maintenu à l' équilibre ce niveau de ce système de retraite rappelons le est et si les réformes monsieur le vrillé n'était pas seulement des réformes financières s'étaient également des réformes de justice puisqu'elle sa s'accompagnait d'un rapprochement des droits entre les différents régimes c'est important en notre groupe n'est pas forcément hostile mais commence à se poser de plus en plus d'inquiétudes et je reprendrai un peu les propos de jean-marie vanlerenberghe la sphère avait bien commencé je suis pas sûr qu'elle se termine tout à fait bien et quand nous avons un fait des déplacements en europe avec le haut-commissaire on a bien vu que ailleurs il avait renoncé à un système unique il était parti sur un système qui rapprochait les différents régimes complémentaires on maintenait les régimes complémentaires nulle part en europe il n'ya de régime unique nulle part en europe on part avec un âge légal à 62 ans nul pas en or mon mais tous les oeufs dans le même panier en écartant systématiquement la capitalisation nous les français plus malin que nous allons inventer un nouveau régime le régime unique en supprimant les quarante deux régimes qui sont équilibrées à terme et les régimes spéciaux certes mais qui sont maintenus jusqu'en 2037 donc on voit bien que s'il ya des inégalités elles vont perdurer donc soyons attentifs à ce qui est un peu plus de simplicité on voit bien qu'on va casser des systèmes qui sont certes différents c'est le poids de l'histoire et quand on pense aux indépendants qui ont un système équilibré avec des taux de cotisation différencier on va arriver à quoi plus de cotisations moins de pension une pension moindre 1 avec des compensations de csg avec des bases qu'il faudra calculer de façon différenciée ce qui ferait qu' il y aura des politiques différentes selon là aussi les catégories de métiers on n'arrivera pas forcément sortir ce ne sera pas forcément plus simple et nos inquiétudes sont grandissantes inquiétude également pour les femmes inquiétude pour les femmes puisque disons le une pension de 5% des premiers enfants ça compense pas les trimestres qui vont être supprimés aujourd'hui donc véritablement il faudra faire là aussi des efforts par rapport à cette politique familiale et quant à la pension de reversions on voit bien que le décalage à 62 ans de l'âge à partir duquel il est possible de percevoir une pension de réversion constitue plus une régression sociale qu'une progression là aussi nous aurons besoin de précisions enfin bien entendu c était bien précisé par le président mi longs nous sommes inquiets contre l équilibre financier de ce futur projet de loi si les réformes j'y reviens n'avaient pas été prises antérieurement nous serions à plus de 20% du pib 40 milliards supplémentaires en ce qui concerne le système de retraite il serait intenable il serait déjà largement déséquilibré mais là on a quand même de sérieux doutes monsieur le ministre ce qui concerne l' équilibre financier de ce nouveau système ce 43e système unique que vous allez proposer vous n'avez jamais expliquer comment seraient financées les nouveaux mécanismes de solidarité notamment par exemple pour les basses pensions le minimum contributif pour carrière complète à mille euros c'est quand même un poids financier d'environ 2 milliards d'euros qu'il faudra trouver bien entendu et au fil des semaines monsieur le ministre on voit bien que le gouvernement donne droit en catimini à des revendications catégorielles touchant certaines professions sans jamais que jamais les conséquences financières ne soient évalués ont créé des spécificités par rapport aux régimes spéciaux et demain on créera des régimes supplémentaires à la place des régimes complémentaires parce qu'il faudra compte tenir compte de ses spécificités et quand elle cette mesure quant à l'âge pivot bas ma foi on en reparle par an plus tard pas d'histoire d'argent entre nous c'est pas tout à fait comme ça que nous avions envisagé la confiance à donner à nos concitoyens pour faire en sorte que le régime de retraite soit un régime qui garantissent le niveau de pension et qui garantissent un âge de départ à la retraite que demain nous ne pourrons pas connaître donc la confiance n'est pas au rendez-vous preuve en est c'est que nous avons un certain nombre de manifestations qui continuent à poindre leur nez et même sur le ministre que nous pouvons que vous conseiller pour conclure d'écouter le sénat nous avons fait des propositions lors des différents plfss pour équilibrer le régime de retraite qui est dans un déséquilibre organisé par absence de compensation et derrière s'il ya des mesures d'âge apprend de faudra trouver des critères universels de prise en charge de la pénibilité ça a été dit j'insiste dessus bien entendu que nous sommes attachés à cette pénibilité elle doit être prise en compte en fonction du poste de travail pas forcément du statut mais identiques on soit salariés du privé ou du public ou indépendants voilà des mesures que nous sommes prêts à vous formulez si bien sûr nous avons le sentiment d'être écoutés c'est ne n'ai pas le sentiment que nous avons eu jusqu'à présent je vous remercie