Proposition de loi : stop au harcèlement des passionnés de détection - Anne Sicard

Bonjour Ansika. Bonjour. [rires] Voilà, vous êtes député identité liberté dans la première circonscription du Valdois si je ne m'abuse. Tout à fait. C'est ça. Le vexin, le beau vexin. Le vexin. Et le vexin qui a été plus ou moins épargné par les émeutes qui ont ravagé toutes les grandes villes. Tout à fait. Tout à fait. On n pas on a eu aucun incident dans le vexcin. En tout cas, rien de grave. C'est ça. C'est le il y a les comment dire les manifestants des de la ruralité et les manifestants des villes et on n pas les mêmes résultats. En effet, rat des villes, rat des champs. Le le rat des champs lui, n'éprouve pas besoin d'assassiner la seule épicerie du village. Exactement. Exactement. Et néanmoins évidemment c'est ces émeutes qui ont ravagé des dizaines de

villes. On parle tous de Paris et de Marseille mais en fait il y a des villes de d'importance moyenne qui elles aussi ont été saccagées. C'est c'est un événement qui prouve le délitement de la vie politique en France. Ah oui, mais plus que le délitement de la vie politique, je pense que c'est un état qui s'effondre. En fait, on a vraiment un problème avec l'autorité. On a des c'est c'est le fruit en fait de de renoncement de de renoncement pénal. On a vraiment un délitement de l'autorité de l'État et il y a on arrive à des à des à ces scènes d'émeutes qui ne sont pas les premières mais là qui ont pris des dimensions qui sont absolument euh qui sont absolument incro incroyables. C'est c'est inédit par l'ampleur des euh des dégâts.

Alors l'ampleur des dégâts, le nombre de pillards qui d'un point d'un point de vue opportuniste, ce ne sont plus juste les black qui attaquent BNP par-bas, ce sont aussi les pillards qui qui se jettent. Mais euh on a aussi une autre euh dimension qui est tout à fait étonnante et vous l'avez noté, ce sont tous ces professeurs de sociologie euh qui nous explique que euh il est bien légitime de euh qu'une femme se fasse menacer de viol si elle ne laisse pas un pillard se débrouiller et que bien sûr BNP Parbatas étant à l'origine de tous les mots qui nous accablent, euh il est légitime qu'on les qu'on les euh Oui, on a dit à cette dame, c'était ce serait c'est un dommage collatéral. Ouais. C'était très agréable quand on est maire de famille. Oui. Non mais c'est il y a une forme de collusion en

fait. On a une collusion entre les casseurs et l'idéologie d'extrême gauche et puis euh les pilleurs de banlieu. C'est c'est euh Marion Maréchal a parlé d'une insurrection racaillot gauchiste. Le le terme résume euh parfaitement ce qui s'est passé ce weekend. En effet, l'État a évidemment dit que ceux qui ont cassé Pon le décryptage de Magdado de feuille tout à l'heure nous signalait qu'un dispositif existait déjà qui n'est jamais activé. Ouais. Donc on a l'impression évidemment que ce sont des paroles creuses, une de plus mais on se rend compte aussi de la manière dont l'État est impuissant face à ses racailles, impuissant face à ses gauchistes, impuissant face à cette violence organisée qu'il s'agisse des

métiers politiques ou juste de de pillard. Alors que l'État par ailleurs est extrêmement tâtillon avec le citoyen normal. En effet, c'est effectivement il est il est impuissant vis-à-vis des pilleurs qui viennent de banlieu qui ont cassé tous ces tous ces commerces ce weekend, mais en revanche, il peut être très efficace et il peut traiter de de de des gens qui exercent une activité absolument innocente de pillard, on les appelle le pillard de patrimoine et je veux parler des 2500 Français qui exercent un loisir avec leur détecteur de métau. Ce sont les détectoristes qui sont des passionnés, des gens qui voilà qui qui vont dans les bois ou dans les

champs pour rechercher rechercher des objets divers et variés. Et eux sont en fait dans l'illégalité. Encore une fois, on les appelle les les les l'état les les traites de pillard pillard du patrimoine. Depuis 2016, il y a une loi qui les interdit d'exercer ce loisir, ce qui est absolument incroyable et les peines sont importantes. Euh il n'y a plus moins, voilà 30000 € d'amende, confiscation du matériel. Euh si on est si le on est pris en train de faire euh de la détection avec un un détect un détecteur de métau, on prend euh là les l'état est très efficace. Alors l'État est terriblement efficace

avec 250000 Français donc qui ont besoin que le préfet les autorise. En une fois plus, il y a 300 pillards marseillais qui évidemment sans autorisation préfectorale ravageent la ville. Et en revanche, il y a 2500 Français qui dont le loisir assez innocent consiste à passer une poêle à frire qui fait bip quand il y a une pièce [raclement de gorge] de métal ou un vieux clou. Et là ils sont encadrés mais comme des fichiers. Ex. Voilà. Exactement. Ils sont encadrés. Ils n'ont pas le droit d'exercer cette depuis 2016 cette activité. Si vous voulez, il y a toujours un un c'est assez c'est assez français, on pourrait dire. C'est-à-dire, on on on va pousser les uns les uns contre les autres au lieu de former une équipe avec les archéologues professionnels parce par parce qu'il se

ce qui se passe dans d'autres pays, je vais en parler avec les détectoristes amateurs euh qui ne sont pas eux archéologues et qui ne se définissent pas comme archéologues. Ce sont juste des des même pas des chercheurs de trésors. encore une fois des gens passionnés qui aiment le grand, qui vont généralement trouver des morceaux de métal, qui vont pas à trouver un trésor à chaque fois qui passe la la poê à frire dans un dans un dans un dans sur un terrain. Et bien on les montre les au lieu de former une équipe qui ce qui se passe au Royaume-Uni dans beaucoup de pays du nord de l'Europe, [raclement de gorge] la l'activité détectoriste est autorisée. C'est comme ça que au Royaume-Uni, on a trouvé depuis 96 1008 de d'objets d'artefacts, objets divers

qui vont renforcer, qui vont enrichir les collections de l'État parce que là il y a une c'est permis donc les gens vont euh vont déclarer leur leur trouvaill et même ils sont ils sont contents de déclarer en fait on les archéologues sont contents parce que ça peut changer l'analyse de historique d'un territoire. Enfin, il y a des tas de choses. Alors qu'en France, si euh euh on on trouve fortuitement euh avec le le le détecteur une pièce ou n'importe quel objet encore une fois historique et qu'on va le déclarer et ben là on tombe sous le coup de la loi et si on le déclare pas et que par exemple on évite est on a subit une une perquisition et cetera et à ce moment-là c'est du recell. Donc en fait

le détectoriste amateur, enfin vraiment le le le le chercheur amateur est doublement puni et depuis 2016, il n'y a plus aucune découverte en France par les amateurs. Rien rien plus rien n'est signalé. Plus rien n'est signalé. Plus rien n'est signalé alors que ça devrait être un un travail d'équipe encore une fois. D'autant plus que en Europe euh il y a un certain nombre de pays euh se ont mis en place un fichier en fait de découverte de découverte fortite, de découverte par les amateurs et ce fichier est utilisé par les archéologues français. Donc on pourrait faire exactement la même chose. Mais vous savez la la en France, on aime bien les lois pour empêcher les Pompidou disait il faut arrêter d'emmerder les Français.

Et ben là, voilà, la même chose, il faudrait arrêter de d'embêter des des gens qui ne veulent encore une fois juste et ils veulent juste exercer un loisir qui ne fait de mal à personne. Alors, évidemment, il faudra encadrer. On peut on peut quand même imaginer, c'est ce que je propose, j'ai déposé une proposition de loi en ce sens, voilà où il y aura un minimum d'encadrement, c'està-dire une déclaration faite sur internet qui ne demandera pas de d'autorisation de la préfecture parce que cette autorisation actuellement n'est jamais donnée. Elle n'est donnée que pour les archéologues professionnels mais pas pour les détectoristes. Et puis on ne on ne comment dire ? On ne fouillira pas au-delà de 30 cm. Il faut savoir qu'un détecteur ne ne peut être

efficace que euh en dessin de 30 cm. Or, cette couche euh de de euh de n'est jamais en fait fouillée par les archéologues professionnels. Au contraire, généralement, ils décaisse et c'est à partir de 30 cm qui font leur qui font qui font les recherches. Donc vraiment le le comment dire le détectoriste n'est pas un concurrent de d'archéologue. Ce devrait être encore une fois une si nous étions dans un pays qui était moins euh qui qui ne voulait pas soupçonneux voilà, moins soupçonneux, ça devrait être encore une fois un travail d'équipe. devrait être un voilà un renfort de l'archéologie euh officielle. Voilà, on sent que et et vous le dites que que l'État préfère interdire plutôt que de faire confiance et c'est vraiment devenu l'État français. C'estàd

normalement le peuple est souverain et et là non, au fur et à mesure que bah le pays s'écroule, qu'il est mal géré, que les que les pillards desferles euh terrorisent même un fleuriste en l'accusant sans doute d'être un suppos du grand capital, il faudrait que cette professeur de Ren 2 euh nous en parle. Euh il y a en même temps donc euh un nombre euh de comment dire de législation vêtilleuses de règlements minutieux absolument incroyable. Vous disiez tout à l'heure en rapportlant en rapportant le propos de Pompidou. Voilà, il faut arrêter d'emmerder les Français et là on sent au contraire et vous avez raison de vous pencher sur le cas des détectoristes mais que il y aurait 1000 endroits où on pourrait libérer les choses sans pour autant bouleverser bouleverser la société.

Oui, exactement. s'ennui à l'État et s'ennui au enfin en tout cas au fonctionnement de l'État et de la société. En effet et cette le comment dire ce en fait trop de loi tuent la loi parce que finalement euh alors le les détectoristes euh certains ne n'exercent plus leur leur leur activité mais certains doivent le faire et ce qu'ils trouvent pas euh finalement à là. C'est sont une c'est c'est une perte pour le patrimoine. Alors dans votre proposition de loi, vous avez aussi ajouté quelque chose qui est tout à fait intéressant. Comme l'État français est évidemment euh un état rapasse, on le voit avec les impôts, il dès que c'est quelque chose est dans le sous-sol, ça n'appartient pas à la personne quand bien même c'est sur sa propriété, ça appartient à

l'État. Donc dans mon jardin, je fouille euh euh parce que une taupe a dévasté mes rosiers. Je tombe sur par miracle un morceau de potrigoloise craque, ça y est, ça ne m'appartient pas. Ça appartient à l'état. Donc moi je propose effectivement c'est que ce ces objets pièces vous dites poter gauloise enfin tout élément archéologique soit en quelque sorte prêté à l'État qui peut faire l'analyser faire des recherches scientifiques et en bout de 5 ans le rend à son propriétaire enfin à son découvreur. Voilà c'est ce qu'effectivement ce que je propose. Ce qui a l'intéressant dans votre proposition de loi, alors c'est une loi de plus, mais justement c'est une loi pour qu'il y ait moins de règlement. C'estàd une loi pour éviter que les préfectures ne soient obligé de donner

des administrations. Alors on sent que certaines préfectures sont absolument ravis de pouvoir mettre les doigts partout mais donc là on leur interdirait une simple déclaration. On fait foi dans le français, on fait confiance aux citoyens. Le l'État ne spolie pas les découvertes. Voilà. Après tout, on voit pas pourquoi une poterie gauloise appartiendrait à la République française plutôt qu'à madame Michu. Et même chose pour une pièce Napoléon 3 ou un vieux clou forgé. Et euh on a on arriverait enfin à une reconnaissance en fait de cette détection de loisirs euh qui était en plus vous l'avez signalé jusqu'en 2016, il y avait pas de problème quoi. Non, il y avait pas de problème. Beaucoup de toute façon, on voyait même sur les plages, on voyait des gens qui

passaient des détecteurs. Enfin, il y avait plein de de Alors vraiment pas de recherche, c'était pour trouver la la médaille perdue par le petit enfant l'été. Mais euh maintenant donc on c'est plus ça n'est plus possible. Finalement, les les les vrais ennemis du patrimoine, c'est pas ceux qui euh qui vont trouver par hasard une pièce ou comme vous dites, un un un morceau de de de poterie. Ce ce sont ceux qui pillent, ce sont qui ceux qui saccagent, euh ceux qui euh ceux qui ont volé euh les bijoux euh du Louvre, ceux qui ont volé le torque de la dame de Vix qui est un une perte inestimable. Ça, ce sont des vrais euh de de des vrais délinquants euh du patrimoine. Pas le pas le le comment dire le le le retraité euh pas le jeune qui encore une fois ben reste pas sur

devant son écran de télé mais euh va euh dans les bois et euh a une forme de passion, une forme de de d'intérêt euh pour l'histoire euh et passe son détecteur de métau le le le dimanche après-midi. Euh la directrice des musées de France a envoyé un courriel à l'ensemble des institutions muséales de France euh la veille euh de ce qui est devenu les émeutes du 17 et du 18 euh octobre. C'était censé être d'abord une manifestation en prévenant qu'il y avait euh qu'il y avait des risques et en disant à tous ceux qui avaient des métaux précieux de bien vérifier que le c'était protégé. Autrement dit, il y a le métal vulgaire une fois plus, une vieille pièce, un vieux clou, une balle de mousquet euh et donc l'État en fait

en fait une salade et euh à côté il y a tous les métaux précieux qui sont euh vous avez rappelé deux des vols. On peut rappeler aussi la grosse pépite d'or qui était au muséum d'histoire naturelle et qui a été volée. Et là par contre l'État est nul, c'est-à-dire les bâtiments sont mal protégés, la police ne recouvre quasiment jamais les objets. Donc et une fois de plus, on est dur avec le français honnête et on est doux avec mais par faiblesse avec les cambrioleurs et les vrais pilleurs. Oui, on dit toujours hein fort avec les faibles, faible avec les forts. C'est c'est-à-dire que les les les cambriolages comme le le musée du Louvre ou le le le torc de la dame de Vix ou la pépite d'orse, c'est c'est souvent des

réseaux, c'est souvent voilà donc l'État ne fait pas. Mais si vous voulez, je pense que l'État aussi démuni parce qu'il a pas pris conscience de la de de de la situation dans laquelle nous nous trouvons. C'est que de temps en temps, on a l'impression d' avoir un pays qui est livré au pillage. Enfin, un pillage généralisé. Généralisé, on on l'a vu au moment des émeutes, mais on voit le nombre de de cambriolage, le nombre de de effectivement de vol dans les musées. On voit enfin il y a il y a on est quand même on est sur sur une pente qu'il faudrait qu'il faudrait rapidement arrêter. Ah. Euh identité, liberté, c'est le nom de du parti auquel vous appartenez et justement euh votre mission c'est de rendre les libertés au français. Oui, exactement. C'est encore une fois

euh je par cette loi, je veux rendre une liberté au français comme euh comme le le porte le parti auquel j'appartiens. Voilà. Et et donc c'est ce n'est qu'une des lois que identité liberté porte. C'est la dernière en date. Est-ce que avez-vous le sentiment que chaque fois que vous proposez une de ces lois non pas liberticides mais libertaire pour le dire de cette manière-là, c'est bien reçu ou au contraire, il y a une espèce de stupéfaction dans l'hémicycle que quelqu'un veuille apporter plus de liberté aux Français ? Alors non, ça peut être bien reçu mais ça dépend par qui effectivement. Euh dans l'hémicycle, on a quand même, vous avez vu le comment dire l'extrême gauche qui fait euh euh qui fait un travail euh

de de sap encore une fois de de de l'État et de surtout de de le ils ont bordélisé, vous avez vu, le le comment dire le le l'hémicycle. Donc de toute façon, tout ce qui vient de nous, c'est pas bien. C'est c'est ça de donc qu'on que ce soit des lois qui réduisent les libertés ou qui ou qui accentue qui rendent la liberté au français de toute façon mais ça va changer. Oui, c'est c'est malheureuse. Oui, ça va changer avec un peu de chance. On espère évidemment que le pays va basculer dans le camp national et on espère que les législatives confirmeront les présidentiels. Voilà, on se met à toucher du bois. Euh les euh euh Anne

Sicar euh cette proposition de loi, vous l'accompagnez d'une pétition. Euh maintenant on sent qu'il est nécessaire en fait pas juste de proposer une loi, mais de montrer qu'il y a un engagement citoyen et surtout il y a ce travail de pédagogie des députés qui travaillent qui doivent le dire aux citoyens parce que si on attend que Yel Bron Pivé explique que les députés bossent en fait il y a pas de chance que ça ça arrive jusqu'à l'oreille des Français. [rires] C'est c'est sûr que le citoyen français moyen ne ne n'a pas connaissance du tout du travail qui est effectué par les députés. Alors parfois, il en subit les conséquences mais en tout cas il n'a pas conscience du travail qui est fourni. Ça c'est ça c'est tout à fait c'est tout à fait vrai. Cette cette pétition sur les détectoris,

cette proposition lo sur les détectoristes, comment avez-vous été amené à vous y intéresser ? Alors, je j'ai été amené à à m'y intéresser euh parce que on euh en fait le président de la Fédération des détectoristes euh français Marc Mena qui m'a contacté euh par l'intermédiaire de euh de notre personne. Voilà, pour euh il a il a euh il a alerté en fait sur ce sur cette sur le problème des détectoristes et je me suis emparé du sujet parce que c'était un sujet qui me passionnait. Moi je j'aime beaucoup l'histoire. J'aime beaucoup l'histoire. J'aime beaucoup tout ce qui est touche en fait à l'histoire et tout ce que tous les tout le le le le l'action des des amateurs d'histoire. Les amateurs d'histoire.

J'aime beaucoup la la réconstitution historique aussi et voilà. et les et je trouvais que cette cette cet acharnement en fait sur les détectories c'était absolument injuste et que ça nuisait en fait au patrimoine archéologique. Il y a certains certains je dis pas tout, certains directeurs de musée qui sont qui voilà qui regrettent qu'on ne leur apporte plus parce que parfois on leur apporter des pièces, on leur apportait des des artefacts trouvés par hasard et maintenant il y a plus il y a plus du tout cette cette circulation circulation [rires] voilà logique encore une fois ce travail d'équipe voilà qui devrait qui doit alors voilà effectivement donc j'ai fait une pétition sur détectoriste

détectoriste au plurielf faire. Donc si les gens veulent la signer, c'est toujours un vo détectoriste.fr sans accent, hein, sur le le premier e. Euh je voudrais une dernière question. Ce ce citoyen est venu vous voir et là aussi c'est ça fait partie normalement du travail normal d'un député. C'est en fait c'est d'écouter ce que la société civile a à dire au pouvoir législatif et pas juste de pondre de la loi pour se faire valoir. Tout à fait. D'autant plus que en fait le député peut pas être partout, ne peut pas être au courant de tout. Donc c'est vraiment euh essentiel que les citoyens fassent remonter leurs difficultés ou mettent voilà mettent le l'accent sur un problème particulier que le député n'est pas euh ne peut pas forcément voir. Donc c'est c'est très

intéressant et c'est c'est c'est encore une fois voilà un travail d'équipe. [rires] Un un travail d'équipe vo il faut toujours travailler en équipe. On est beaucoup plus efficace entre le député et le citoyen. Une voilà il nous reste 30 secondes. Vous l'avez vous venez de la déposer cette proposition de loi. À votre avis, combien de temps pour pour qu'elle soit examinée ? Ça va peut-être pas être tout de suite parce qu'il faudrait qu'elle soit inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale. Donc vous savez que la grand est dans une période un peu particulière mais en tout cas je ne laisserai pas tomber et si c'est pas dans les mois qui viennent ce sera enfin dans les semaines qui viennent ce sera peut-être dans les mois dans les mois à venir. Voilà dans les mois à venir. Donc je je

je vais la porter jusqu'au bout cette proposition de loi. Merci beaucoup Ansica. Je vous en prie. Merci à vous.