BOMPARD RÉPLIQUE SÈCHEMENT… ELLE NE SAVAIT PLUS QUOI RÉPONDRE !

Bah évidemment qu'une politique de baisse du pouvoir d'achat, ça se traduit par des difficultés économiques. Le pouvoir d'achat en France ne baisse pas, c'est une erreur. Non non, regardez les chiffres de l'INC. Le pouvoir d'achat continue d'augmenter en France faiblement. que moi je suis favorable au fait qu'on remette en cause un certain nombre de privilèges qui sont franchement totalement incompréhensibles. Quand vous avez été président de la République il y a 20 ans ou 30 ans ou premier ministre il y a 20 ans ou 30 ans, rien ne justifie que vous continuez à pouvoir jouir ou bénéficier d'un certain nombre de privilèges. Donc évidemment que je suis favorable à cette mesure. D'ailleurs, nous-mêmes depuis des années et des années dans les débats budgétaires

à l'Assemblée nationale, vous pourrez le retrouver au sein de la commission des finances, nous déposions des amendements sur ce sujet. Donc je vais pas vous dire que je suis en désaccord avec cette mesure, mais faire croire que c'est ce type de mesure qui va permettre en quelque sorte de changer radicalement la politique économique du pays ne correspond pas évidemment à la réalité. Abonnez-vous, mettez un like et regardez la vidéo jusqu'à la fin. Mais quand elle dit, excusez-moi, quand elle dit les dit les membres, les anciens membres du gouvernement, vous souhaiteriez que ce soit aussi les anciens présidents, qu'on arrête tous les privilèges, tous les avantage. Il y a déjà de ma part sur les anciens présidents de la République, il y a déjà

eu des réformes ces ces années précédentes. Je pense qu'on peut aller plus loin. La seule limite, la seule réserve qu'on peut comprendre, c'est des questions liées à la sécurité des personnes qui se sont retrouvées très largement exposées, qui sont devenues des personnalités publiques. Donc, c'est légitime qu'on fasse en sorte que ces personnes puissent vivre en sécurité. Mais tout le reste me paraît excessivement abusé. Lucifer. Alors, parlons d'un sujet qui pèse nettement plus dans le budget de la France, ce sont les retraites. Euh Sébastien Lecornu ne veut pas rouvrir le conclave. On sait pourtant que le le dossier n'est pas clos hein, ni pour les syndicats, ni pour les partis de gauche. La CFDT propose de suspendre la réforme jusqu'aux élections présidentielles de 2027.

Est-ce que c'est ça la bonne solution aujourd'hui ? Non, la bonne solution c'est de laisser les parlementaires s'exprimer sur ce sujet. Enfin, c'est quand même extraordinaire. Depuis l'année dernière, vous avez une majorité de députés qui sont favorables à l'abrogation de la réforme des retraites. Donc le retour de la retraite à 62 ans évidemment, mais enfin quand même, excusez-moi, mais j'ai l'impression que il faudrait venir arracher à monsieur le Cornu s'il veut bien nous laisser nous les parlementaires pouvoir voter. Alors là, monsieur le Cornu, je l'interroge sur sa cohérence parce que bah écoutez, monsieur le Cornu dans son même interview, il dit "Je vais changer de pratique, c'est les parlementaires qui vont avoir le pouvoir."

Et ben si monsieur le cornu a l'intention de donner aux parlementaires le pouvoir, la première chose à faire c'est de laisser les députés voter sur l'abrogation voisins européens travaille nettement plus que les Français en Allemagne, en Espagne, en Italie travaillent jusqu'à 65 ans. Est-ce qu'on peut se permettre de travailler beaucoup moins que les autres et avoir la même protection sociale ? Bien sûr, c'est un choix de société. Et comment on paye ? Comment on paye notre protection sociale ? Mais mais madame le notre modèle social aujourd'hui, je vais vous choquer peut-être, mais notre modèle social aujourd'hui de manière globale, de manière totale, il est à l'équilibre. Ah, pas du tout. Si bien sûr, c'est parce que vous la dette c'est la

moitié du déficit français chaque année mais parce que vous ne prenez pas en compte le fait que le ne prenez pas en compte le fait que ces dernières années, il y a eu des politiques publiques, des décisions politiques sont des décisions de d'exonération de cotisation sociale, c'est-à-dire des cotisations qui devaient normalement venir abonder le financement de notre modèle social, des retraites, du système de santé. Il y a eu des exonérations qui ont été accordées en particulier aux grandes entreprises que l'État n'a pas compensé et qui sont aujourd'hui entièrement responsables des problèmes de financement de notre modèle social. Donc après, vous avez raison, c'est un choix de société. Moi personnellement, je suis fier de l'histoire de la France, de du fait

que la France après la Seconde Guerre mondiale a décidé d'avoir un système, une sécurité sociale, un système de retraite par répartition qui considère que quand on touche notre salaire et ben il y a une partie de ce salaire qui vient financer un système de protection sociale et un système de retraite. Moi je crois qu'il faut rester fidèle à ce système parce que les autres modèles qui existent ailleurs en France, souvent on compare la France avec d'autres pays en disant "Oui, mais en France, on prend plus d'argent de de prélèvement public et cetera, mais on ne dit jamais que dans les autres pays, quand il y a pas de système par exemple public de protection de santé, et ben alors on doit aller vers des assurances privées. Ou quand il y a pas de système

de retraite par répartition, alors on doit aller vers des systèmes de retraite par capitalisation et à la fin on est moins protégé et la retraite, elle est moins bonne. Donc pardon mais moi je suis fidèle et je suis attaché au système de protection sociale à la française. Je crois qu'au contraire, il faut le défendre et le développer encore. Donc oui, il faut ramener la retraite à 62 ans et même je pense qu'il faut aller plus loin ensuite et ça ça sera un débat de campagne présidentielle. Moi, je suis favorable au retour à la retraite à 60 ans. Donc je me rête une seconde sur ce que vous venez de dire quand le premier ministre dit il n'y a pas de nouveaux conclave, vous l'appelez solennellement ce matin à ce que l'Assemblée nationale soit à nouveau saisie du

dossier des retraites. Bah oui, mais enfin comment dire comment vous dire ? Je sais pas, je trouve que ça devrait quand même être une évidence de de dire que en démocratie ça devrait être les CFDT ne réclame pas ça. C'est quand même le principal syndicat de France, il réclame un maintien à 60 CFDT CFDT peut avoir sa propre position mais il vous a pas échappé que il y a maintenant 2 ans, au moment de la mobilisation contre la réforme des retraites, il y avait l'unanimité de l'ensemble des organisations syndicales pour s'opposer à la réforme visant à mettre l'âge de départ à la retraite à 64 ans. Il y avait d'ailleurs l'unanimité des organisations syndicales. Il y avait quasiment l'unanimité du pays. Il y avait plus de 90 % des actifs qui étaient opposés à la

retraite à 64 ans et il y avait même une majorité de députés qui étaient opposés. Et cette réforme n'a pu passer que par l'intermédiaire d'un 493. Et depuis à plusieurs reprises, nous les insoumis à l'Assemblée nationale, nous avons cherché à déposer des propositions de loi pour que les parlementaires puissent enfin voter sur ce sujet. Et à chaque fois, les députés macronistes nous ont empêché de le faire. Al donc c'est pour ça je réagis comme ça parce que je trouve ça quand même extraordinaire qu'il faudrait quasiment demander au premier ministre ou supplier le premier ministre pour que les parlementaires puisse voter. Ça pourrait quand même être la base de notre démocratie. Non, je ne le supplie de rien et je je réagis euh euh évidemment avec plaisir

à vos questions, mais le fond de ma pensée, c'est que ce Premier ministre est-il légitime, qu'il ne devrait pas être euh en place évidemment euh la la politique macroniste, il a été nommé constitutionnellement selon une décision du président de la République tout à fait conforme à la Constitution si vous le souhaitez. Mais non, je le souhaite pas. C'est la Constitution. vous aura mais il ne vous aura pas échopé que depuis un an. Il y a un an, le président de la République a dissou l'Assemblée nationale qu'il y a eu des nouvelles élections, que les macronistes ont largement été battus dans ces élections, qu'ils ont perdu et que depuis monsieur Macron sans tête a continué à nommer comme premier ministre des personnes qui ont l'intention de mettre en place

la vous avez par vous avez tiré une balle dans le pied des socialistes puisque vous avez dit tout de suite que vous les censureriez si Emmanuel Macron choisissait un premier ministre de gauche. Donc il va rester quoi comme solution ? Franchement, les les les socialistes ont ont bercé d'illusion en quelque sorte le pays en faisant croire que monsieur Macron avait aurait l'intention de nommer un Premier ministre qui allait inscrire sa politique dans la rupture avec la politique macroniste. Attendez, illégitime, c'est quand même un terme extrêmement fort. C'estàd que vous ne le reconnaissez pas dans sa fonction de premier ministre. Non, ça veut dire que je considère que sa nomination est un déni de démocratie qui est une négation de la parole qui s'est

exprimée par les Françaises et les Français lors des élections législatives l'année dernière et qui est une négation du fait que depuis deux gouvernements, le gouvernement de monsieur Barnier puis le gouvernement de monsieur Baï ont été renversé par la C'est pas un interlocuteur pour vous. Ben non, moi je cherche, je demande à monsieur le cornu de faire comme monsieur Bao, c'est-à-dire de demander un vote de confiance à l'Assemblée nationale puisque normalement dans les usages démocratiques qui sont les nôtres en France, un premier ministre lorsqu'il est nommé, c'est ce qui se passait avant que monsieur Macron décide de multiplier les dénis de démocratie, un premier ministre lorsqu'il est nommé, il vient devantoo l'Assemblée nationale et il dit "Est-ce

que j'ai une majorité de députés qui sont d'accord pour que je puisse faire mon travail ?" Donc moi, je demande à monsieur le Cornu de faire un vote de confiance qui pousse un coup de gueule très clair. Il estime qu'il ne veut pas de taxation supplémentaire effectivement des grands patrons. Si les impôts, dit-il augmentent, il y aura une grande mobilisation patronale avertit-il. Est-ce que vous avez déjà manifesté au côté des patrons ? Il vont peut-être vous rejoindre. Non parce que là je pas je pense qu'on partage pas avec monsieur Martin les mêmes objectifs de y avoirouple. Je trouve ça fort de café pour vous dire les choses. Franchement, on parle d'un secteur très étroit du patronat, celui qui est représenté par le MEDEF qui représente essentiellement les très

grands groupes, les grandes entreprises qui quand même depuis des années et des années, notamment depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir, ont été gorgés d'argent public, des désides aux entreprises de plus de 200 milliards d'euros chaque année. de l'État verse chaque année aux entreprises et essentiellement aux très grandes entreprises plus de 200 millions milliards pardon d'euros d'argent public qui ne s'est pas traduit dans l'investissement, qui ne s'est pas traduit dans les salaires depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir, les salaires ont baissé de 3 % salaires réels ramenés à à l'inflation et qui se sont traduits par une augmentation historique des dividendes. Et quand on vous dit aujourd'hui il faut mettre

davantage la contribution ces grandes entreprises, attention moi je dis pas tous les patrons, on parle des grands groupes, des grandes entreprises qui ont très largement profité de cette politique. On nous dit pas touche sinon on va manifester. Et souvent on me dit oui mais c'est eux qui ont créé de l'emploi. Mais ce n'est pas vrai. Les grands groupes dont on parle depuis 10 ans dans ce pays, ils ont détruit 250000 emplois. Ceux qui ont créé des emplois dans ce pays ces dernières années, c'est les petites entreprises, c'est les artisans, c'est les PME. Donc à un moment, il faut avoir une politique qui soit une politique qui concentre les efforts sur les très grands groupes, sur les très grandes entreprises, sur les multinational et qui permettent au contraire de faciliter la vie des

petits groupes et des petites entreprises. Pas de visibilité en ce moment, qui a pas de croissance, qu'ils vont finalement devoir à la fin détruire des emplois si on continue de les assommer. Madame Atala transmet ce qu'ils disent, j'entends bien mais vous vous admettrez que le budget de monsieur Baou qui était la reprise à peu près du budget de monsieur Barnier a diminué la croissance du pays par deux que si le plan euh Baoui si si les prévient à la croissance elle est plutôt meilleure queon attendait hein. Attendez, non mais par rapport aux prévisions sauf que pardon enfin excusez-moi mais les prévisions de croissance l'année dernière elles étaient à peu près de 14, on est passé à 07 à peu près pour les pas il y a Donald Trump, il y a il y a beaucoup de

choses qui se passent dans le monde qui pèent sur les entreprises. Même le même le Fond monétaire international qui est pas une agence insoumise vous dit une chose simple que tout le monde doit pouvoir comprendre, c'est que si vous avez une politique de compression de la dépense publique, donc compression de l'investissement public, de réduction du pouvoir d'achat, quand vous êtes dans un pays dans lequel la moitié de la richesse produite chaque année est tirée par la consommation populaire, bah évidemment qu'une politique de baisse du pouvoir d'achat, ça se traduit par des difficultés économiques. Le pouvoir d'achat en France ne baisse pas, hein, c'est une erreur. Non, non, regardez les chiffres de l'INC. Le pouvoir d'achat continue

d'augmenter en France faiblement. Madame, depuis que Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir en 2017 et vous pourrez vérifier ses chiffres, le salaire net Oui. Mais le pouvoir d'achat, il a baissé de il a baissé de 3 %. Donc et pardon. Donc excusez-moi, tout ça pour dire évidemment que les grands groupes et les grandes entreprises, ils doivent être mis davantage à contribution évidemment. Et là venir en quelque sorte me dire queils sont maltraités alors queils ont très largement profité de la politique d'Emmanuel Macron. Je trouve vraiment ça avec une forme d'indécens. Les syndicats eu appellent à une mobilisation sociale jeudi, ce sera le 18 septembre. Pourquoi il y aurait plus de monde mobilisé et plus de monde dans la rue que

le 10 la semaine dernière ? Bah parce que je crois que la colère, elle est encore très importante et d'abord il y avait beaucoup de monde dans la rue. Je sais que vous aviez l'ambition de tout bloquer. Ça n pas été le cas. Moins que pour les gilets jaunes et moins que pour les manifestations s'il vous plaît, même si vous en croyez les chiffres de la police, vous l'avez vérifié ou pas ? Même si vous prenez les chiffres de la police que je ne crois pas évidemment ministre du ministère de l'intérieur, c'est davantage que toutes les mobilisations des gilets jaunes à l'exception de la première. Oui. Bah c'est la première qui avait été mouvent des manifestations pour l'État et 2 million de personnes dans la rue vra et vous avez il vous a pas échappé que là c'était

pas une mobilisation qui était appelée par les organisations syndicales c'était une mobilisation citoyenne. Est-ce que vous espérez comme le autant de monde qu'en 2023 au moment de la mobilisation pour les retraites ? Je souhaite je je vais pas faire des pront se mobiliser. C'est pas moi qui décide qui a envie de descendre dans la rue ou pas. Moi ce que je dis aux gens parce que moi je suis acteur politique, je sais pas observateur ou pronostiqueur, ce que je dis aux gens c'est descendez dans la rue, mobilisez-vous parce que si vous vous mobilisez pas alors la chute de monsieur Bairou ne se traduira pas par un changement de politique. Et si vous voulez qu'avec la chute de monsieur Bairrou, ça soit aussi la chute de la politique macroniste, alors il faut se mobiliser

parce que sinon monsieur Macron va continuer à imposer sa politique. il fera quelques petites manipulations pour faire croire queil fait quelque chose de différent et à la fin rien n'aura changé. Voilà. Donc moi je leur dis de se mobiliser et je pense que le 18 septembre ce jeudi, c'est une date de mobilisation importante qui s'inscrit dans la continuité de la mobilisation du 10 septembre qui était déjà un beau succès et qui a réuni plusieurs centaines de milliers. Tout bloqué, vous n'avez pas tout bloqué, c'est un échec, vous le reconnaissez ? Non, évidemment que non. D'abord parce qu'il y a eu des centaines de milliers de personnes dans la rue, qu'ensuite il y a eu des initiatives de blocage. Après, vous avez raison, il y a eu une un dispositif

de répression euh euh et de mobilisation euh policière qui a été tellement important que toute initiative de blocage qui commençait à se construire ont immédiatement été confrontés à des dispositifs policiers disproportionnés, assez violents d'ailleurs et qui tranchaient parce que ça me fait quand même ça ça ça ça mérite d'être remarqué quand même. Vous me parliez de vous vous évoquiez une mobilisation dans le journal tout à l'heure des agriculteurs. Quand les agriculteurs mobilisation le 25 septembre quand les agriculteurs il y a 18 mois ont engagé des initiatives de blocage. Vous vous rappelez sur l'autoroute dans le sud-ouest par exemple à l'époque monsieur d'armanin et le pouvoir en place disaient il faut comprendre la colère. Bon, c'est

vrai que le blocage, bon, on peut en discuter, mais c'est ça exprime une colère et cette colère, il faut comprendre. Et on leur a pas envoyé 80000 policiers pour les déloger. Donc oui, vous avez raison, il y a eu des initiatives de blocage qui ont été empêchées par des actions euh policières. Mais pour autant, il y a eu beaucoup de monde dans la rue. Il y a eu beaucoup de jeunes dans la rue, beaucoup beaucoup de jeunes. Moi, j'étais dans la rue, il y a eu beaucoup beaucoup de jeunes. Et précisément pour les gens qui nous écoutent et ben une manière simple de bloquer l'économie sans être confronté à cette répression policière, c'est de faire la grève. Donc moi pour le 18 septembre prochain, j'invite un maximum de gens à faire la grève parce que quand on fait la grève,

vous savez là sur ben la grève générale, je peux j'ai j'aimerais bien qu' la grève générale. Après, c'est pas moi qui peux la décréter, je suis pas syndicaliste, salarié. Mais oui, bien sûr. Je pense qu'on en a besoin. 10 le 10, le 18, est-ce que déjà vous avez prévu d'autres mouvements ensuite ? Vous je je j'espère que ce mouvement va pas s'arrêter le 18. Je sais, je crois avoir entendu, mais je suis pas sûr que tout le monde se soit mis d'accord sur cette date pour l'instant que la date du 21 septembre qui est-à-dire dimanche prochain parce que c'est une date un peu symbolique en France, vous savez, c'est l'abolition de la monarchie. Le 21 septembre est une date qui commence à circuler comme étant un rassemblement le 21 septemb. Non,

moi je sais pas, j'ai dit depuis le début la France non parce qu'attendez parce que je sais après ce que certains ont essayé de nous faire comme procès. On a dit qu'on appuyait la mobilisation du 10 septembre, on m'a dit oui, vous voulez la récupérer et cetera. Moi, j'ai dit depuis le début, non, nous on est à disposition du mouvement, donc je n'appelle à rien. Je dis que si les collectifs citoyens qui se sont mis en place appellent à la mobilisation le 21 septembre, je l'appui je la soutiendrai et en même temps, vous regrettez qu'il y a de plus en plus de boîtes qui font faillite ? Vous rendez compte le nombre de petits commerces qui sont obligés de fermer dans ces journées de grève ? Non non madame madame franchement s'il vous plaît effectivement il y a

beaucoup de petits commerçants beaucoup d'artisan beaucoup de restaurateurs qui sont en très grande difficulté mais essayez de faire croire que leurs difficultés elles sont liées à la mobilisation des Français pas les aider ça c'est sûr madame moi pendant l'été j'ai vu beaucoup de restaurateurs hein et leur principale difficulté aujourd'hui c'est que vous avez des gens qui viennent et qui par exemple prennent pas de dessert au restaurant ou viennent pas au restaurant puisqu'ils ont plus les moyens. Pourquoi ? Parce que ce dont on discutait tout à l'heure, la politique qui se traduit par exemple par une année blanche, c'est-à-dire une politique qui va se traduire par un impact négatif sur le pouvoir d'achat des Françaises et des Français, bah ça a

des conséquences directes sur les restaurateurs, les artisans et cetera et cetera. Donc pardon, si vous voulez répondre à cette difficulté, pardon, pour les restaurateurs, c'est plus efficace de se mobiliser pour changer la politique que de faire croire que c'est parce qu'ils ont des difficultés. Quel est le but final de de toutes ces mobilisations ? et vous avez toujours à l'esprit qu'à la finir par peser tellement sur le chef de l'État qu'il va décider de partir alors qu'il a dit 10 fois qu'il ne démissionnerait pas. Ouais, enfin vous connaissez beaucoup de présidents de la République qui disent qu'ils vont démissionner vous. Bon, mais certains peuvent donner le sentiment d'être plus que d'autres énormes manifestations hier 150000 personnes,

c'était inattendu dans les rues de Londres. Manifestation à l'appel d'une partie de l'extrême droite britannique avec un mot d'ordre, la lutte contre l'immigration. Quand vous voyez ces images là, au-delà du fait de ne pas être d'accord effectivement avec ces militants-là, est-ce que vous vous dites oui en Europe, il y a une forme d'adhésion populaire à ce type de mouvement et est-ce que ça vous interroge ? Bah, écoutez, c'est pas nouveau. Euh malheureusement que depuis des années et des années, il y a en Europe et pas seulement en France d'ailleurs et dans le monde d'ailleurs de manière générale. Vous avez vu l'arrivée au pouvoir de Trump aux États-Unis ou de Mille en Arge, il y a effectivement euh une l'extrême droite sous des formes qui peuvent

être des formes variées ou ou ou diverses qui pour certaines personnes ils considèrent que ça peuvent être une solution. Bah oui, ça je le vois, je l'ai je l'observe sous les yeux et je commence expliquer ce succès croissant. combat c'est la plus grande manifestation par exemple en Grande-Bretagne de l'extrême droite il y a eu combien de personnes madame dans la rue ? 150000 Bah oui mais tout à l'heure vous disiez que 200000 c'était un échec on parle alors là c'est un succès parce que c'est l'extrême droite qui mobilise 150000 personnes et quand il y a un mouvement en France qui selon la police mobilise 200000 personnes, vous me dites que c'est un éche plus grande manifestation d'extrême droite. J'espère que vous souhaitez pas faire les

mêmes chiffres que vous comparez à eux. Non, je ne souhaite pas me comparer à eux mais vous vous me dites que là c'est un immense succès alors que tout à l'heure vous me disiez que 200000 personnes selon la police dans la rue c'était un importante et comment vous expliquez ce succès croissant des mouvements je l'explique par le fait que comme souvent dans les moments dans les moments de de d'impasse du capitalisme de la phase actuelle du capitalisme il y a des recherches d'alternatives de la part des puissants des dirigeants pour essayer de conserver leur pouvoir et que l'extrême droite le fascisme est une manière pour une partie des classes dominantes, des classes possédantes de se dire peut-être que c'est comme ça qu'on va permettre de garantir la

pérénité du fascist. Attendez, attendez, je vais aller au bout de ma démonstration et que la clé, l'outil, l'arme qui a toujours été celle-ci, c'est de dire au aux françaises et aux Français plutôt que de vous rassembler pour essayer de reprendre le pouvoir à ceux qui vous l'ont confisquer ou plutôt que de vous rassembler pour un meilleur partage de la de la richesse, divisez-vous entre vous et dites-vous que en fait le problème de celles et ceux qui par exemple n'ont pas suffisamment de moyens pour vivre, c'est à cause de l'immigré ou de l'étranger. Et ben non. dans les rues de je ne sais pas qui était dans la rue mais en tout cas c'est 150000 personnes manifestement qui adhèrent aux idées fascistes ou des idées de de de l'extrême ce matin un député

qui s'appelle Mathias Renaud député ren de la Somme vous connaissez peut-être appelle à une mobilisation massive en France comme en Angleterre à quand une mobilisation massive en France comme en Angleterre dit-il bah la dernière fois que l'extrême droite a essayé de manifester en France c'était pour protester contre une décision de justice vous vous en rappelez contre le procès de madame Le Pen qui a détourné 2 millions d'euros d'argent public on peut pas dire que ça a était un grand succès populaire. Maintenant, moi je veux dire aux gens qui nous écoutent, vous vous trompez si vous adhérez aux idées qui consistent à laisser entendre ou à laisser penser que le problème de la France aujourd'hui, c'est l'immigration. Et j'aimerais bien d'ailleurs que quand vous avez

en face de vous des représentants de l'extrême droite ou du Rassemblement national qui racontent n'importe quoi sur le sujet, j'ai entendu Madame Le Pen dire "On va faire 60 milliards d'euros d'économie sur l'immigration alors que toutes les études économiques montrent que aujourd'hui l'immigration en France rapporte 7 à 10 milliards d'euros d'argent par an." Pourquoi ? Parce que les immigrés en France souvent c'est une population moins âgée, c'est une population qui travaille, c'est une population qui finance la protection sociale, contrairement ce que dit madame Le Pen. Donc quand j'entends des absurdités comme celles qui consistent à dire "On va faire de l'économie en supprimant l'aide médicale d'État" alors que l'Espagne qui a supprimé l'aide médicale d'État

a été obligé de la rétablir quelques années plus tard parce qu'ils sont rendus compte queen fait ça coûtait à la fin plus cher parce que les gens vous devez les soigner et si vous les soignez pas tout de suite, vous les soignez après quand ils arrivent à l'hôpital. Est-ce que à un moment il y a quelqu'un qui peut confronter aussi l'extrême droite face à l'absurdité de ces propositions ? Et oui, après il y a des gens malheureusement qui se tournent vers eux en se disant bah peut-être que c'est eux qui ont raison. Non, c'est pas eux qui ont raison. Et l'extrême droite, elle est responsable de la continuité de la politique macroniste en France. M.