Antisémitisme : « Les Français juifs ne sont pas responsables de ce que fait Netanyahou. »

bien et Olivier fort je vous en prie installez-vous merci beaucoup bonjour Merci d'être notre invité politique ce matin depputé premier secrétaire du Parti socialiste on va parler dans quelques instants de la montée de l'antisémitisme du projet de loi immigration qui arrive au Sénat mais d'abord la situation en Israël où les bombardements se sont intensifiés sur la bande de Gaza qui est désormais coupé en deux c'est ce qu'a annoncé l'armée israélienne la France a rappelé hier à une trêve humanitaire c'est ce qu'a demandé Catherine Colona est-ce qu'elle peut être entendue il faut le souhaiter la situation est extrêmement grave il faut rappeler que tout ça provient d'abord d'un fait générateur qui est en fait l'attentat terroriste immonde qui a été conduit par le Hamas mais on a aujourd'hui des représailles qui sont totalement aveugle et qui frappe indistinctement les terroristes mais aussi la population gazaou qui malheureusement n'a rien demandé et qui elle-même prise en otage par le Hamas et donc il y a une forme d'absurdité et de folie à continuer ce ce qui est un massacre en réalité avec des potentiels crimes de guerre c'est l'ONU qui le dit donc effectivement il faut arriver à cesser le feu immédiat permettre cette population qui est en fait dans cette prison à ciel ouvert comme elle est décrite maintenant de manière régulière et bien comment voulez-vous que ces gens puissent fuir toutes les frontières sont fermées ils sont bombardés où qu'ils aillent et donc ils sont dans une situation qui est aujourd'hui intenable impossible et toute humaniste doit aujourd'hui s'inquiéter de cette situation et réclamer CER le feu médiia Emmanuel Macron annonce la tenue d'une conférence humanitaire à Paris jeudi c'est une bonne initiative bah c'est une initiative qui en tout cas va dans le bon sens on ne peut pas reprocher au président de faire tous ces efforts pour obtenir éventuellement une trêve humanitaire ce que je regrette c'est qu'en réalité dans cette conférence Israël ne sera pas représenté et je regrette que la parole de la France ne sera pas un cran au-dessus parce qu'on voit bien que en réalité c'est un cranudessus ben c'est c'est le feu immédiat permettre de retrouver en fait un pas simplement une trêve humanitaire qui serait simplement une façon de souffler et puis ensuite de repartir avec un assaut qui a les défauts que je viens de décrire mais c'est C fe que refuse Benjamin netaniaou c'est ce que refuse Benjamin netaniaou bien sûr mais c'est pas parce qu'il le refuse que nous n'avons pas nous la France à poser d'autres principes il faut se battre à la fois pour libérer les otages faire en sorte qu'ils puissent rentrer chez eux ensuite il faut demander à cesser le feu immédiat et il faut aussi rétablir la possibilité d'un processus de paix qui conduise à une solution à deux états voilà ce que devrait être la parole de la France elle ne peut pas être pas selon vous ce fa elle a beaucoup bougé elle a beaucoup évolué puisque on est passé on est passé d'un soutien inconditionnel à un soutien que je crois aujourd'hui plus mesuré parce que les faits sont sont là et donc il y a une obligation de les prendre en considération mais ça n'est pas suffisant rappelons-nous de ce qu'a été la position du gén Géral de Gaulle de fr mitteron de Jacques Chirac qui ont tous tenu la même ligne et qui était une ligne de fermeté y compris par rapport à un allié historique qui est Israël mais il faut savoir rappeler aussi de grands principes parce qu'on est à un moment de notre histoire où malheureusement le risque d'embrasement dans les opinions publiques il est là et il faut que on puisse tenir cette parole qui est une parole de raison et de paix vous envisagez de vous rendre en Israël vous mais je souhaite pouvoir y aller je mais je n'aime pas beaucoup le tourisme de guerre donc je ne souhaite pas pas y aller dans un enfin pour l'instant en fait les conditions sont pas forcément réunies et je souhaite pouvoir me rendre non seulement en Israël mais aussi auprès de l'Autorité palestinienne parce que ça n'a aucun sens d'aller chez les uns sans aller chez les autres il faut ouvrir ce chemin pour la paix il est difficile il est compliqué on sait bien on connaît cette histoire depuis 75 ans qui est une histoire d'une complexité qui n'est rare j'allais dire peut-être pas tant que ça en réalité mais enfin en tout cas qui une histoire difficile douloureuse et donc il faut prendre la tâche des uns et des les autres et et vous travaillez là-dessus vous travaillez un déplacement oui et à un moment où nous commémorons il y a quelques jour la mort d'IT saacraabine et ben il bien effectivement il faut chercher à à reprendre à remettre nos pas dans les siens et faire en sorte d'apporter une solution qui soit une solution durable et il n'y a pas de solution durable sans respect et sécurité pour à la fois les Israéliens et les Palestiniens sur les conséquences de ce conflit en France 1040 actes antisémites ont été recensés dans le pays depuis le 7 octobre c'est le chiffre donné hier soir par Gérald harmanin 257 à Paris et en petite couronne c'est plus que sur l'ensemble de l'année dernière comment on lutte contre cette résurgence de l'antisémitisme mais d'abord il faut rappeler de manière récurrente inessante que on ne peut pas tenir pour responsable les Français juifs de ce que fait le gouvernement israélien gouverné par dirigé par Benjamin netaniahou c'est absolument incroyable et tout ça relève effectivement de ce qu'on de l'antisémitisme comment rendre responsable l'ensemble des Juifs de ce que fait un gouvernement qui est un gouvernement particulier et donc nous n'avons pas aujourd'hui malheureusement en fait ENF tout le monde n'a pas cette présence d'esprit et donc il faut rappeler sans cesse que l'antisémitisme est un n'est pas une opinion c'est un délit qui peut même conduire parfois au crime et que malheureusement il y a des résurgences à rythme régulier et ça n'est pas assez multiséculaire malheureusement l'antisémitisme est une gangraine qui malheureusement a frappé notre pays à de nombreuses reprises et continue à le frapper et quand vous rappelez le nombre d'actes antisémites qui sont aujourd'hui constatés il y a de quoi s'alarmer s'indigner et appel est-ce s'indigne suffisemment est-ce que la classe politique est-ce que les citoyens s'indignent suffisamment je le fais devant vous et j'espère être entendu euh il n'y a enfin c'est c'est complètement enfin c'est je récuse pour que tout le monde comprenne y compris ceux qui aujourd'hui en veulent au gouvernement netaniaou c'est un c'est aussi imbécile d'accuser les Français juifs des crimes commis par benami netanahou que d'accuser les Français musulmans des crimes commis par le Hamas chacun doit le comprendre personne ne peut essentialiser cette crise cette guerre et laisser penser sa que c'est un conflit entre les Juifs et les musulmans c'est un conflit qui est d'abord un conflit territorial entre israélien et Palestiniens ça ne peut pas se transformer en guerre de tous contre tous et donc nous ne sommes pas nous ne sommes pas israéliens nous ne sommes pas Palestiniens nous sommes français donc nous avons une parole à adresser qui est une parole de paix d'équilibre et qui doit être une parole mesurée qui ne peut pas chercher elle-même l'embrasement et donc je je j'essaie je m'efforce de ne pas tomber dans basculer dans dans la passion et donc c'est la raison pour laquelle j'étais à la fois après le 7 octobre manifesté à l'appel du CRIF pour manifester notre soutien et notre solidarité avec le peuple israélien frappé par le Hamas et que j'étais samedi dans la rue en solidarité cette fois-ci avec le peuple palestinien victime des bombardements de Tal et que là vous appelez une marche contre l'antisémite absolument les à cette marche j'ai appelé je sais pas si c'est une marche j'ai appelé à ce qu'on ait une initiative commune qui permettent ça peut être un appel ça peut être une marche ça peut être un rassemblement et ça peut être à Paris ça peut être aussi dans toutes les régions de France simplement pour un moment marquer notre refus définitif sans réserve d'antisémitisme et que toute la classe politique soit amenée à prendre position et j'ai donc demandé à ce que toutes les formation politique est ce geste là en précisant en précisant s'agissant puisque c'est là où vous voulez m'emmener en précisant s'agissant du rassemblement national que cela suppose qu'il rompe avec sa propre histoire et avec un certain nombre de ses dirigeants militants cadres qui sont eux-mêmes marqués par une histoire qui est lié à l'antisémitisme il n pas fallu 4 heur pour que en fait jeandan Bardella malheureusement apporte la démonstration que ce parti n'a rompu en rien avec avec son histoire en rien avec ce qui a été autrefois l'objet de sa condamnation unanime qu'a-t-il dit il a dit Jean-Marie Le Pen n'était pas antisémite Jean-Marie Le Pen a été condamné condamné par la justice à plusieurs reprises pour négationisme pour antisémitisme et avoir aujourd'hui le patron du rassemblement national qui vient nous expliquer que non son prédécesseur n'était pas antisémite ça montre bien une seule chose c'est que leur refus l'antisémitisme quand il s'affichent à la télévision sur les chaînes de radio et cetera il a un seul objectif c'est d'instrumentaliser cette cause pour en faire en fait un coup de bouttoire contre le monde musulman contre et et idiotique aujourd'hui son mouvement est irréprochable ce sont son mouvement ne peut pas être irréprochable alors même qu'il y a un parlementaire qui est en fait un ancien libraire négationiste vous avez y compris dit que les fait de date de il y a 3035 ans et qu'aujourd'hui lui-même est irréprochable non mais il n'est pas irréprochable quand vous dites que Jean-Marie Le Pen n'était pas pas antisémite c'est que vous considérez que ces propos n'étaient pas et pour moi ça n'est pas un détail c'est effectivement la preuve que ils n'ont pas changé et que ça est un artifice et qu'il cherche simplement à nous endormir à nous expliquer que en fait l'antisémitisme est un un mal absolu simplement parce que en réalité et bien ça sert à à taper sur le monde musulman voilà c'est la se chose mais j'observe aussi qu'ils n'ont pas rompu avec toute la galaxie de l'extrême droite grouusculaire avec les ID tiire avec les suprémaacistes avec tous ces gens-là et qu'ils ont dans leur rang des gens qui en permanence sont sont issus de ce parcours et donc oui avec rien est contenu de cette déclaration de Jordan Bardella vous dites ce matin que vous ne souhaitez pas que le RN soit associé à votre initiative mais la preuve est faite qu'ils ne peuvent pas qu'ils ne répondent pas aux conditions que j'avais moi-même fixé qui est de d'avoir une rupture claire nette définitive avec tout ce tous les liens qu'ils ont pu entretenir avec avec la sphère antisémite et la preuve a été donnée malheureusement hier qu'il n'ont rompu avec rien donc non est-ce que c'était une erreur dans un premier temps d'avoir dit que le RN pouvait participer à cette initiative est-ce que c'est une FA ça j'ai dit en fait à la condition de donc mais vous les avez pas mais je c'est un appel qui doit être universel chacun devrait prendre conscience de la gravité de ce qui antisémitisme personne ne devrait avoir en France la moindre ambigué par rapport à l'antisémitisme l'antisémitisme est tu et donc vous avez l'obligation morale civique politique de condamner l'antisémitisme maintenant évidemment on ne peut pas être à la fois en soutien de ceux qui sont antisémite et condamné antisémitisme c'est la raison pour laquelle puisque la preuve a été donnée une nouvelle fois que le RN n'avait pas rompu avec son histoire avec son idéologie et bien effectivement ils ne peuvent pas être aujourd'hui dans un appel cette de cette nature est-ce que vous avez eu des retours d'autres chefs de parti sur votre appel non j'ai pas eu encore le temps on était dimanche j'ai pas voulu déranger qui que ce soit et donc en fait je n'ai pas encore appelé les uns et les autres mais je souhaite que je ne souhaite pas d'ailleurs avoir le monopole cette initiative je souhaite qu'elle soit partagée par le plus grand nombre par le monde syndical mone associatif par toutes les organisations antiracistes par toutes celles et ceux qui ont vocation à accompagner cette démarche il s'agit pas d'en faire la démarche d'Olivier fort ou la démarche du Parti socialiste c'est une initiative que je souhaite large et que je souhaite permettre d'avoir une parole qui soit une parole la plus forte possible pour rappeler à nos concitoyens ce qui'est l'antisémitisme en France est-ce que la France insoumise doit faire partie de cet appel selon vous mais c'est à eux d'en décider c'est pas moi je j'ai lancé un appel qui un appel qui doit être le plus universel possible et permettre à chacun de répondre avec force de répondre sans amb Igé de répondre en ayant en tête ce qui'est antisémitisme et donc je vous pose la question parce que François Hollande François Hollande hier dit qu'il ne pense pas que Jean-Luc Mélenchon soit antisémite mais que les positions qu'il prend entretient un courant antisémite quand il s'est obstiné à ne pas qualifier le Hamas de terroriste il a alimenté cette machine infernale est-ce que vous êtes d'accord avec ça moi je crois que il y a je veux pas tout mélanger je ne crois pas que laalf les insommis soi antisémite je crois qu'ils ont un sujet effectivement avec la qualification du Hamas ce qui ne veut pas dire d'ailleurs qu'il n'est pas condamné les crimes du Hamas mais pour eux pour une partie d'entre eux au moins il y a une forme de confusion avec l'idée que le Hamas qui est pourtant une organisation terroriste et de l'islam radical serait aujourd'hui UNEF une forme d'armée de résistance pour la cause palestinienne et pour vous leur position n'entretient pas courant antisémite je ne crois pas qu'ils soni antisémites et je ne pense pas queils aient vocation entretenir un courant antism simplement je dis qu'ils ont un sujet effectivement qui est un sujet de désaccord entre nous et ça a été même suffisamment souligné de ma part et de la part de vos confrères il y a sur ce sujet-l un desaccord qui est profond parce que moi je considère que ne pas qualifier le Hamas rajoute au malheur du monde pour paraphraser Albert Camu et donc mais il y a pas ça dire que y brun pivé camp a-t-elle à vive c'est pas il y a pas une forme de d'antisémitisme dans ces propos écoutez ça franchement il y a des polémiques parfois qui me paraissent un peu hors de propos en fait je ne pense pas que quand il dit camp à TelAviv il est en tête en fait de faire une allusion euh au camp de la mort autrement ce serait effectivement redoutablement grave mais je n'ai pas pensé un seul instant que ça puisse être le cas et j'aimerais que nous n'ayons pas à l'esprit une polémique par jour dans ce sujet-là l'objectif n'est pas de diviser mais de rassembler le plus grand nombre sur une position qui doit être une position équilibrée une position qui à la fois de soutien au peuple israélien quand il est menacé dans sa sécurité et en même temps de refus de reprétail aveugle qui sont là aussi un potentiel crime de guerre et risque génocidaire dit l'ONU du coup suite à aux positions de la France insoumise sur le hamass le PS a voté un moratoire sur sa participation à l' nuU jusqu'à quand ce moratoire mais écoutez on a posé des conditions nous souhaitons en fait pouvoir discuter de tout ce qui nous a opposé pendant 18 mois que s'est-il passé pendant 18 mois nous nous aurions dû progresser nous n'avons pas progressé nous avons au mieux stagné parfois même régressé alors que les sujets qui étaient devant nous étaient des sujets qui étaient des sujets sur laquel lesquels la gauche aurait dû pouvoir faire entendre sa voix de manière unanime et pouvoir embrasser une opinion large je pense évidemment au sujet des retraites sur lequel nous avons eu un premier sujet de désaccord puis ensuite sur la question des violences urbaine ou parce que la phrase retenue a été celle de ne pas appeler au calme mais d'appeler à la justice je peux comprendre le sens de ce qui a été dit mais comment pouvait-on nous qui avons tant d'élus de Mair de conseill municipaux d'adjoint qui se battait soir après soir pour empêcher qu'on brûle une médiathèque qu'on brûle une mairie qu'on brûle un équipement public qu'on brûle un centre commercial comme ça a été le cas dans ma circonscription comment voulez-vous que en fait on puisse se comprendre dans ces moments-là bien sûr qu'il y a des causes à cela il y avait un fait générateur la mort de Naël et puis il y avait aussi la constitution de ces ghettos géants qui sont devenus certains de nos quartiers c'est vrai mais ça ne suppose pas de laisser penser un seul instant qu'il puisse y avoir la moindre compassion pour des des jeunes mais qu'est-ce que vous attendez de la France insoumise et de Jean-Luc Mélenchon pour mettre fin à ce moratoire est-ce que vous pensez vraiment que le PS pourra Renou avec l'ANUP comme avant mais je souhaite que nous puissions discuter d'abord il y a pas que Jean-Luc Mélenchon dans l'ANUP il y a en fait cinq formations politiques et je souhaite que l'ensemble de ces formations se pose la question de savoir comment effectivement on fait mieux pour reprendre mais c'est à Jean-Luc Mélenchon lui-même de dire dans quel état d'esprit il est quand on est aujourd'hui c'est lui le problème clairement oliviert mais j'ai déjà dit qu'il y avit un problème avec la Mélenchon et donc je peux me répéter si vous le souhaitez mais ce que je dis c'est que il a évidence c'est que Jean-Luc Mélenchon était celui qui à un moment à à deux moments dans l'histoire de la République française a été le mieux placé à gauche pour pouvoir atteindre un second tour c'était le cas dans cette élection présidentielle et dans la précédente à chaque fois il a commis la même erreur c'est-à-dire que au lieu de chercher à devenir le centre de gravité de toute la gauche et de faire en sorte de pouvoir être son expression commune il a choisi au contraire de se replier sur son propre socle électoral et de radicaliser à chaque fois ses positions euh au prix de euh faire de faire en sorte que une partie de ses partenaires ne se retrouveve plus dans les les mots qu'il prononce dans les revendications qu'il porte et donc c'est sa responsabilité et l'évidence aujourd'hui c'est qu'il ne cherche pas à être le candidat de toute la gauche quand on cherche à être le candidat de toute la gauche on fait en sorte d'essayer de parler en fait même ne serait-ce que d'appeler ses partenaires de chercher à avoir des positions communes et de faire en sorte d'avancer donc vous cherchez à reconstruire la gauche sans lui je cherche à construire une offre politique qui soit celle d'un rassemblement de la gauche et des éc logiste qui se fasse en dans le respect de chacun et avec la possibilité de parvenir ensuite à un projet commun à une incarnation commune pour l'élection présidentielle le Sénat entame cet après-midi l'examen de la loi immigration plus d'un an après sa présentation dans un sondage publi hier par Le Parisien 87 % des Français pensent qu'il faut changer les règles en matière d'immigration est-ce que vous n'êtes pas en décalage en votant en ne votant pas ce texte mais ça m'arrive de ne pas être majoritaire et d'ailleurs je ne le suis pas ni au Sénat ni à l'Assemblée donc est-ce que ça doit m'empêcher de défendre des positions auxquelles je crois la politique ça n'est pas simplement de sal'er sur des sondages c'est de chercher d'ailleurs à les faire bouger et d'expliquer pourquoi on n'est pas d'accord mais moi je ne peux pas être d'accord avec un gouvernement qui cherche en réalité à constituer une majorité sur des positions qui sont celles de la droite sénatoriale qui elle-même calque ses positions sur l'extrême droite comment voulez-vous que j'accepte d'être entraîné semaine après semaine sur des position qui sont de pire en pire on a tout à l'heure parlé l'antisémitisme mais pour moi la lutte contre le racisme ne se divise pas il n'y a pas d'un côté l'antisémitisme qu'il faudrait condamner et en même temps le racisme qu'il faudrait légitimer et donc je suis farouchement opposé à ce texte et opposé aux dérivres que j'observe tout à l'heure vous en parliez avec vous en parliez avec l'invité précédent monsieur bon le rapporteur du et j'entendais ce qu'il disait mais y compris la justification même si si lui est plus nuancé c'est un centriste mais la justification par les républicains aujourd'hui de la fin de l'aide médicale d'État se rend-on compte de ce que l'on est en train de faire et quand je dis ça ce n'est pas une position des socialistes c'est une position du corps médical qui a dit c'était une la fois une faute éthique une faute financière budgétaire et donc une faute sanitaire donc Z Françis les Français ils sont favorables à un durcissement des règles en matière d'immigration pour vous il faut pas les durcir duriss mais ça veut rien dire en fait les règles actuelles sont déjà en réalité de nature quand vous avez quelqu'un qui pose des problèmes de sécurité nationale il est déjà expulsable ça n c'est une c'est un mensonge que d'expliquer que en fait il faudrait de nouvelles règles à chaque fois la réalité c'est que nous n'avons hier soir géralman nous avons cessé de légiférer depuis des années et des années ça fait ça va être le 20e texte en je ne sais plus combien d'années enfin bref on n pas arrêté de légiférer sur ce sujet là ça n'a rien changé aujourd'hui on a une situation qui est assez paradoxale vous avez maintenant Gérald daranin qui nous explique que que il faudrait en fait expulser à de bras mais il sait bien que ce n'est pas le cas 7 % des TF sont exécutés en réalité et on a cette situation assez folle c'est que vous avez des gens qui travaillent qui sont donc là qui sont inséré qui payent des cotisations mais qui n'ont droit à rien parce que ils restent dans l'illégalité et donc vous avez cette espèce de zone grise impossible vous avez des gens qui ne peuvent pas s'intégrer correctement parce que tout simplement en fait on ne peut pas expulser et on ne veut pas intégrer alors qu'est-ce que on veut pas régulariser alors qu'est-ce qu'on fait et bien la proposition que nous nous faisons c'est que toutes celles et ceux qui ont une vie dans notre pays qui ont un travail qui est un travail qui est un travail légal et bien cela puisse être régularisé et faire en sorte que avec leurs enfants avec leurs femmes avec leurs mari et bien ils puissent vivre dans de bonnes conditions par les républicains disent que c'est un appel d'air l'article 3 qui régularise uniquement dans les métiers en tension c'est-à-dire moins que ce que vous proposez vous oui mais c'est déjà enfin c'est vrai que ça n'est même pas ce que nous proposons nous mais moi je vous parler de ce que je propose ce que nous proposons nous donc mais vous pensez qu'il figurera dans le texte cet article 3 mais je n'en sais rien je vois que en faitman a déjà prévu de lâcher du lest il a prévu en fait de tout leur donner je me souviens d'une interview il avait dit tout ce que veulent les républicains je le veux aussi donc on voit bien que son objectif à lui et son objectif à lui est en réalité de trouver une majorité élargie au républicains et n'est pas pas en réalité de satisfaire l'intérêt général donc de ce point de vue nous ne serons jamais d'accord voilà Emmanuel Macron vous a écrit une lettre vous et aux autres chefs de parti hier soir il confirme qu'il est favorable à un élargissement du référendum notamment aux questions migratoires est-ce que c'est une bonne chose ben vous avez compris dans la droite ligne de ce que je viens de vous dire qu'il y a un appel non pas d'air un appel du pied au Républicain qui le réclame à cor et à cri comme le RN et donc il est là pour leur dire je vais vous satisfaire et je vais vous donner ce nouveau gage de ma confiance et donc en retour j'espère votre confiance mais ce d là je n'y participerai jamais surtout si vous avez lu le texte qu'il nous a envoyé c'est quand même assez extraordinaire il nous dit je suis prêt à un référendum sur l'immigration mais alors par contre sur les super profits réforme fiscale ça c'est pas possible et puis puisque en fait il faut aller jusqu'au bout vous voulez vous un référendum sur la retraite et bien je vous dis c'est impossible aussi on ne pourra pas toucher en fait à la réforme des aite avant 5 ans voilà ce que nous dit Emmanuel Macron donc la ficelle est grosse c'estd les référendum pour la droite et l'extrême droite j'y suis favorable les référendums que propose la gauche sur les super profits ou sur la réforme des retraites alors là c'est impossible écoutez la ficelle est trop grosse pour que je participe à cette mascarade mais est-ce que ça veut dire que vous n'irez pas à la prochaine rencontre de saintnil 17 je je ne pense pas enfin effectivement quand je vois en fait ce que nous écrit le chef de l'État laissant penser que que aujourd'hui il y aurait une forme de nouveau scénacle qu' aurait qu' aurait inventé alors le Parlement on n parle plus toute façon il marche au 493 mais vous avez pendant ce temps-là en fait une espèce de cénacle qui serait avec quelques happy fu avec quelques privilégiés qui auraiit la chance de parler avec le chef de l'État les chefs de parti qui feraient leur tambouille entre eux mais c'est non c'est non parce que je ne veux pas supprimer le Parlement je crois à la démocratie je crois au fait que en fait s'il y a des lieux où on puisse voter dans ces rendez-vous a que le chef de l'État nous n'avons jamais y compris voter nous sommes simplement là pour donner un avis et après il essaie de faire croire que ayant donné notre avis il a réussi à trouver une synthèse qu'il produirait devant les Français et que qui serait le résultat d'un consensus global entre nous mais il n'y a jamais eu de consensus sur aucun sujet d'ailleurs et c'est bien naturel parce que la démocratie c'est pouvoir faire des choix et moi je ne veux pas laisser penser que désormais il n'y a plus de choix il y aurait plus qu'un seul choix possible c'est président de la République donc ça c'est pas possible donc vous n'irez pas pourtant vous êtes allé à la précédente rencontre mais je suis un républicain et donc quand je suis invité par le chef de l'État à une première démarche qui nous dit écoutez je voudrais discuter avec vous je vais pas refuser de discuter maintenant quand je vois quel est l'ordre du jour qui nous est proposé venir valider en fait le deal qu'il veut passer avec la droite et l'extrême droite pardon mais enfin je ne suis pas là pour tenir la chandelle donc je ne ferai pas en fait office de je ne sais quoi donc voilà il y a pas de possibilité pour moi s'il VE se marier avec la droite et pousser le raisonnement jusqu'à l'extrême droite grand bien lui fasse ce sera sans moi merci Olivier fort merci beaucoup d'avoir été notre invité ce matin on passe au club des territoires