Guénolé, du concret: Faut-il plafonner le quotient conjugal de l'impôt sur le revenu ? - 16/10
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 65 %Défensif 35 %
Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
thomas guénolé bonjour jean jacques le foyer fiscal oui ce alors expliquez nous le foyer fiscal ça consiste à déclarer ses revenus ensemble en tant que couple est allé payer en tant que couple donc pendant tout le reste de cet épisode on va parler donc du foyer fiscal c'est ça qu'on veut dire bon au nom du féminisme il faut plafonner le quotient conjugal de l'impôt sur leurs revenus ça veut dire quoi alors ça veut dire que à l'heure actuelle le système du foyer fiscal donc oui ça sert à éviter qu'un couple payent plus d'impôts parce qu'il se serait mis ensemble aouada donc c'est une réduction de vos impôts par rapport à ce que vous payez en couple pour éviter que ça qui est comment dire tiens désavantage à se mettre ensemble c'est à ça que ça sert sauf que à l'heure actuelle ce système favorise le plus aujourd'hui les hommes riches dont la femme ne travaille pas donc ce n'était pas vraiment l'intention de départ c'est-à-dire qu'en théorie ça sert à assurer qu'un couple n'est pas désavantager fiscalement à se mettre ensemble ça marche pour la plupart des couples c'est ça que ça donne comme impact mais pour un couple par exemple dont un seul des deux un revenu c'est un revenu de 10000 euros le quotient conjugal leur fait gagner 43 euros par an et 6 et 80000 euros donc huit fois plus le quotient conjugal leur fait gagner plus de 6000 euros par an donc un demande la suppression du quotient conjugal oui pour passer à des déclarations de revenus individuels c'est notamment dû à de la députée féministe catherine coutelle qui essaie par la déclaration individuelle nangis et pas où est alors ça a été refusé l'aca a été proposé ça a été refusé il faut savoir que c'est aussi un bout de la grande réforme fiscale piketty vous souvenez on a parlé plusieurs fois il ya plusieurs amendements comme ça de députés socialistes qui essaient de faire passer ces arrêts contre de nombreux pays d'europe chacun rempli a dit visuellement ça n'est en mesure de revenir individuellement dans un couple marié et chacun de son côté absolument c'est en fait c'est la norme dans la plupart des pays européens et alors le problème que ça pose dans ce cas là quand je vous disais quand on passe d'un revenu de 10000 euros en revenus de 80000 euros en fait leur revenu multiplié par 8 et l'effet du foyer fiscal et x 140 donc en fait plus votre couple gagne avec un des deux qui travaillent pas plus le gain fiscal est monstrueux donc c'est complètement une équipe important monstrueux bon fois commencent à la simulation et les enfants alors alors ne m'en parlez pas des enfants tient dans le foyer alors ça c'est le système d du quotient familial donc c'est la même chose que le quotient je vous promets s'ils voulaient le s'il tenait la semaine prochaine on parlera du système je vous prouver parce que ça aussi c'est inéquitable et puis j'ai vu que cette même député que vous évoquez a proposé de baisser de 20% à 5 5 la tva sur les tampons et plus largement sur les produits de protection hygiénique féminine proposition rejetée oui pourtant la tva à 5,5 normalement c'est pour les biens de première nécessité dont il ya une question à poser à la majorité socialiste à l'assemblée nationale sérieusement est-ce que vous considérez que les produits de protection hygiénique féminine ce n'est pas un bien de première nécessité
Catherine Coutelle