Zemmour : "A travers l’Etat de droit, les juges, dirigées par des PS, imposent leur vision du monde"

immigration j'arrête l'immigration je veux l'immigration zéro immigration zéro tout le monde tout le monde dit que c'est une chaussure qui n'a aucun sens juridique améris qu'elle impose de remettre en cause certains textes fondamentaux vous le savez pertinemment absolument et donc remettrait en l'air menton mathieu textes fondamentaux excusez moi mais c'est la déclaration des droits de l'homme je sais je sais monsieur attendait mais c'est important de le dire mais c'est mais je vais le bac vous vous le président remis à ban donnes ton ce pilier de la démocratie qu'est la déclaration des droits de l'homme car monsieur le pilier de la démocratie c'est le peuple d'accord démocratie s'est réfugié déclaration d'une immense c'est le peuple c'est les représentants du peloton c'est l'assemblée attendez attendez attendez attendez attendez je ne remet absolument pas en cause la déclaration des droits de l'homme je ne remet absolument pas en cause les principes mêmes de l'état devant je remets en cause en revanche la liberté qu'on les juge on sait qu'on sionnel conseil d'état et c'est d'imposer leur doxa au peuple qui n'en veut pas donc à partir de maintenant nous ferons un référendum le peuple tranchera je mettrai toutes les mesures que j'encours que je propose c'est à dire la fin du regroupement familial parce que vous avez raison tout cela l'immigration zéro est impossible vous avez tout à fait raison dans lesquelles il voit à tout non dans le cadre juridique actuel et nous avons pris ce mot et vous devriez vous avons pris le bon moi je change le cadre jury changer la constitution non non vous savez au temps du général de gaulle je crois qu'ils connaissent et un peu sa constitution n'avait fait oui il peut plus que jamais le conseil constitionnel nos réflexes que vous dites c'est à dire que le concept fonctionne elle ne se permettait pas de prendre un principe dans la déclaration des droits de l'homme pour juger une loi parce que ce n'était pas prévu dans le cadre constitutionnel c'est le juge concerné le cas inventé ce rôle le 16 juillet 71 je peux vous faire tout l'historique j'ai déjà beaucoup elle subit donc donc c outre ce judiciaire donc moi je vous dis au conseil constitionnel à partir de maintenant sur les sujets comme l'immigration qui engage la survie de la france je demande au peuple de trancher et vous savez qu'il ya puisque vous parlez du droit une jurisprudence du conseil constitutionnel de 1962 qui dit quand le peuple s'exprime par référendum ils demandent occupe depuis depuis cette disposition n'a plus jamais été ils ont égalisé eh ben je leur quand je leur dis surtout que excuses excusez moi mais qu'elle garde fous avez-vous dès lors que vous supprimez l'impression le conseil constitutionnel ecoutez-moi deux choses de choses vous savez le droit encore une fois j'ai pris cette comparaison je crois en usante le droit ce n'est pas les tables de la loi descendu du mont sinaï c'est une veine on a les marxistes disait jadis que c'était le produit des rapports de force de la société ce n'est pas ça ne tombe pas du ciel vous savez qui est président du conseil constitionnel aujourd'hui monsieur fabuleux family ancien premier ministre socialiste vous savez qui est président de la cour des comptes monsieur moscovici ancien ministre socialiste vous savez qui est président vice-président puisqu'il n'ya pas byzance et démonstrations jeux vous enlevez jeu qui est vice-président du conseil d'état monsieur tabarot qui était un ancien membre des cabinets de madame aubry et de monsieur kouchner donc en vérité qu'est ce qui se passe aujourd'hui l'état de droit c'est l'étape socialiste ce sont les socialistes qui ne représente plus que 3 % dans le pays qui dirige le pays et vient à travers les radios c'est à dire à travers l'état de politique à travers l'état de droit les juges qui sont dirigées par des socialistes excusez-moi imposent leur vision n'est pas ma question référendum par le peuvent vous voulez redonner le pouvoir au peuple je comprends tout à fait la géla l'indien mais dès lors qu'une le pilier de la de la démocratie actuelle c'est une sorte de contrôle des lois pas en effet des juges il ya soit leur avis sur la base de textes fondamentaux encore il voit sharma président enlevez vous ce garde-fou cdd conséquence il est ce que vous trouvez normal que au nom du principe de fraternité liberté égalité fraternité le conseil constitutionnel est absous un passeur de clandestins est ce que vous trouvez normal qu'au nom des grands principes la cour européenne des droits de l'homme nous ait empêché d'expulser vers l'algérie un jihadiste moi je ne trouve pas ça normal [Musique]