Jérôme Guedj interroge Vincent Bolloré

merci monsieur le Président moi comme à chacune de ces auditions je vais m'en tenir strict au sensu à l'objet de celle-ci alors puisque tout le monde a dit d'où y parler vous le premier moi je suis un socialiste républicain universaliste laïque et attaché attaché au droit c'est ma première question sans être AA comme chef d'entreprise comme homme d'affaires si un de vos partenaires avec lequel vous êtes lié par contrat ne respecte pas de manière régulière les termes de ce contrat j'imagine que vous vous posez des questions sur le renouvellement de celui-ci vous avez dû dénoncer plein de fois dans votre vie des contrats commerciaux ou des partenariats or les chaînes du du groupe cumulent à elle seul une écrasante majorité des

sanctions que le juge de l'audiovisuel a pu être amené à prendre 41 vous avez mentionné notamment les sanctions financières et donc ma question c'est comme juriste de formation et légaliste vous nous l'avez dit comprendriez-vous que le non respect de ces obligations puisse se traduire par un non renouvellement et la question corollaire c'est qu'avez-vous fait dans le passé pour mettre un coup d'arrêt à la multiplication de ces sanctions par exemple on aurait pu imaginer comme dans toute boîte que la modulation des rémunérations ou des contrats liés au au producteurs soit indexé sur l'existence de ces sanctions est-ce qu'il y a eu ce

genre de recherche euh d'incitation parce que la question clarcom va se poser que nous nous nous posons sur la réflexion du cadre juridique c'est comment mesure-t-on l'intention d'un gestionnaire d'un exploitant pour réduire ce qui est malheureusement des non respect contrairement à ce que vous avez dit de la convention qui vous lit puisque vous avez été sanctionné régulièrement je vais vous dire le fond de ma pensée puisque de toute façon c'est l'obligation en cet endroit euh je pense que les chaînes de canal sont scrutées à la loupe euh que par des tas de gens qui ne souhaitent pas pour des raisons diverses soit de concurrence soit de je

sais pas en tout cas n'ont pas envie qu'elle demeure scrutent à la loupe et font tout un bruit considérable auprès de l'arcom en disant regardez c'est affreux et cetera et cetera donc je pense qu'il y a un dossier qui est préparé depuis un certain temps euh qui a pour but c'est ce que je disais tout à l'heure en parlant du lycée où tout d'un coup on vous fait un voilà petit à petit on vous dit que vous n'avez pas rempli vos obligations voilà je crois que c'est qui veut noyer son chien prétend qu'il a la rage voilà je pense que c'est scruté et que l'arcom reçoit tout d'un coup des choses voilà et alors après sont montés en en épingle et moi personnellement certaines me paraissent regrettables mais d'autres me paraissent pas

importantes ou même curieuses voyez il y a cette histoire de Hanouna qui a fait beaucoup parler avec le refuge où il y avait un pauvre garçon qui était dans la rue parce que il y avait une blague évidemment à la cyile Hanouna qui avait un pauvre garçon ses parents l'avaient reconnu et le refuge l'avait reçu il était au bord du suicide c'était affreux et là tout le monde a dit c épouvantable et puis heureusement Cyril Hanouna portéit plainte il y a une enquête de police on s'est aperçu que c'était pas vrai et le directeur du refuge d'ailleurs a dit je crois hein euh c'est quelque chose que j'ai inventé voilà bah monsieur le Président sur le le cas justement de de la réponse par rapport au non renouvellement le fait qu'effectivement selon vous

effectivement c'est est-ce que le fait d'être sanctionné doit peut justifier un traitement de fait particulier de ces chaînesl en tout cas une prise en considération des sanctions dans les décisions d'un nouveau renouvellement bah on va on va le si vous êtes avec aucune reproche aucun reproche c'est un peu ile de vous les supprimer on va vous dire attendez c'est antidémocratique donc si vous avez envie de suupprimer des chaînes vous êtes obligé d'aller faire des cas voilà et d'expliquer des choses qui ont été faites voilà bon je dis pas que ils sont vous savez le plus grand saint pêche 7 fois par jour dans la religion chrétienne donc on a de la marge mais voilà mais enfin ça me paraît pas je vous dis et puis moi ce qui m'interpelle dans ce que vous dites

c'est pardon mais le succès de ces chaînes devrait faire que les dirigeants devrai être de plus récompenser que ce qu'ils ne sont enfin je veux pas leur donner des mauvaises idées qu' viennent demander des choses et qu'apprendre leur proches mais c'est c'est un succès tout ça c'est on peut on peut raconter ce qu'on veut c'est un succès formidable avec des groupes qui ne sont pas les plus puissants de France et qui ont réussi à se Isser quand même parmi les premières positions ce Gad il faut que vous coupiez merci donc ce que vous nous dites un peu c'est que la fin justifie les moyens et que les le succès même au prix du non respect de la convention doit être valorisé et pas et pas sanctionné l'autre raison de votre présence aujourd'hui l'autre raison de

votre présence aujourd'hui c'est la question du rapport à est-ce qu'on peut faire des chaînes d'opinion dans dans votre audition au Sénat en janvier 2022 vous dit c'est pas du tout mon intention pourtant ce n'est pas le sentiment qui se dégage au regard de ces chaînes on a vu les chiffres d'une surreprésentation de certains courants d'opinion on a vu y compris parfois des moments euh on la vu compris dans les sanctions vous l'honnêteté la rigueur dans la présentation le traitement l'info la maîtrise de l'antenne sont des critères auxquels vous êtes tenu ça pas toujours été le cas vous avez parfois été sanctionné parfois pas encore je pense à l'histoire des étoiles taguées des étoiles bleues taguées sur les murs vous avez vous êtes rué sur une explication et et alors qu'on a aujourd'hui des

signes qui disent que c'est la Russie qui qui était derrière tout ça est-ce que vous avez pas le sentiment que cette question de la de la chaîne d'opinion et et et de l'influence que vous pouvez lui lui donner au nom de cette fin justifier les moyens pour servir un public au mépris de l'éthique et d'un principe de responsabilité qui doit peut-être aussi faire écho aux valeurs que vous avez mentionné pardonnez-moi je partage pas du tout ce que vous dites il y a aucunement la fin justifie les moyens nous avons au contraire beaucoup de beaucoup de morale beaucoup de de points de de surveillance à l'intérieur du groupe de façon générale et ça fait partie de de l'ADN de ce groupe d't extrêmement respectueux et de faire attention à tout donc ça c'est le premier point sur le deuxème point

accessoirement comme c'est pas moi qui gère je prends la défense des gens qui gèrent mais et l'arcom et le Conseil d'État ont dit que ces news étit une chaîne non pas d'opinion mais d'information donc je vais pas me substituer à l'arcom et et au Conseil d'État et je pense que vous n'avez pas de motif pour le faire aussi