Analyse Présidentielles 2027 : Marine le Pen remet ENCORE le voile sur la table !

Mes amis, bien le bonjour. Première vidéo d'une série qui va nous entraîner sur les élections de 2027 desquels on va beaucoup parler durant les prochains mois. Aujourd'hui sera évoqué Marine Le Pen. Marine Le Pen qui à chaque élection parle du voile. Elle semble avoir une préoccupation très particulière pour le voile. On va voir un petit peu sa posture et si elle peut lui coûter la présidentielle parce que assez systématiquement, elle sort ce sujet-là. C'est c'est une idée fixe littéralement depuis depuis 2000 2012. Alors juste full disclosure, personnellement je suis euh contre le voile. J'ai un avis négatif sur le voile. Néanmoins, je ne laisse pas mes sentiments venir

perturber ou venir teinter mon positionnement politique. D'accord ? Donc c'est deux choses complètement séparées. On fonctionne pas au sentiment quand on fait de la politique. Donc aujourd'hui, j'aimerais parler justement de cette histoire de Marine Le Pen et j'aimerais vous raconter un petit historique qui va nous ramener jusqu'à jusqu'à maintenant ce qui est en train de se passer. Alors, j'ai pris quelques notes. En 2012, elle se proposait, c'est suite aux attentats de Charlie Hebdo, d'interdire le voile, d'interdire le voile islamique. Je vous montre l'image de laquelle nous parlons. Il s'agit pas ici de du nikab, ni du gilbab, ni des trucs comme ça. Il s'agit vraiment de voile. Je vous montre un petit peu une photo ou deux pour que tout le monde soit d'accord de quoi on est en train de

parler. Alors à l'époque on lui dit et la ben parce que tu sais le truc c'est que comme elle visait un petit peu les les musulmans, elle voulait pas dire le voile islamique tout ça. Donc elle cherchait un peu à cherchait un peu à dire les symboles religieux stentatoires sur la voie publique et tout. Euh et donc on lui a dit elle a qui pas elle a dit oui on interdit la kipa aussi. Non voilà on a un coup elle sémise de communauté la communauté juive la communauté musulmane sur le dos. Et bien sûr, beaucoup avaient dit à l'époque "C'est inapplicable ce truc. Tu vas pas tu vas pas sortir la police française dans la rue et puis commencer à verbaliser, demander aux gens leur religion, pourquoi ils pent ou tel accoutrement." Et euh d'autant plus que si vous vous rappelez, il y avait une

époque hein, je me souviens de Zemour à l'époque où il euh où il était l'officier en tant que que journaliste, je sais pas ce qu'il devient aujourd'hui où il disait "La République se vit à visage découvert et nous sommes une civilisation basée sur les visages qui se voi et tout." Quoi que le voile dont nous parlons aujourd'hui laisse apparaître le visage. On parle pas du voile intégral encore une fois mais si vous vous rappelez de la période du Covid, hommes et femmes se sont retrouvés, n'est-ce pas en République avec un truc sur le museau. D'accord. Donc ça ce qui vient casser un petit peu le discours de la civilisation qui se vit à visage découvert. Donc 2012, interdire la kipa et le voile. On arrive à 2017. Donc là, on a une véritable on est dans une logique là d'élection

présidentielle, dans une campagne présidentielle. Et puis pareil, elle annonce qu'elle veut interdire le l'akipa et le voile. Donc encore une fois, on alienne de euh de communauté. Ce qui se passe, c'est que elle voyage au Liban à ce moment-là. Elle voyage au Liban et puis elle voulait rencontrer le le MFTI. Voilà. Et puis euh un moment au moment de rentrer donc dans l'enceinte pour rencontrer le moufti qui est bon j'ai pas envie de vous dire c'est le pape des musulman c'est pas vrai. Il y a pas de il y a pas un clergé universellement reconnu par tout le monde dans l'islam donc c'est un peu plus diffus je dirais. En tout cas, on lui présente un voile qu'elle doit mettre sur la tête. Elle refuse, elle rencontre pas le moufti. Il y a un scandale.

Le service des moufti disent qu'on l'a averti la veille, qu'on lui a dit que c'était une condition et que elle avait pas elle avait pas donné suite et qui ne dit mot qu'ensemble. Donc mais le lendemain, elle refuse de le porter devant les caméras et elle part et tout ça. Donc il y a eu une scène une scène un peu particulière. Néanmoins, quand on regarde le pape par exemple, on voit que à div reprise, il rencontre Hillary Clinton, il rencontre Madame Rean, il rencontre Madame Bush et tout ça et à chaque fois, elle porte un petit voile comme ça sur la tête pour la symbolique. Je veux dire, dans toutes les religions et ce genre de de symbolique. Je comprends encore une fois qu'elle ne souhaite pas s'adonner à cette symbolique là. Maintenant la question c'est que si si on veut devenir

président d'un pays, il y aura des moments où on doit marcher pied nu, d'autres où on doit être dans un temple hindou, une autre fois dans un truc japonais, une autre fois en Chine, tout ça et avec des avec des règles très particulières. Et je pense que il est important de montrer une sorte de flexibilité culturelle et par rapport à ces choses-là, c'est tout. Bon voilà, on va pas quelque part et on commence à on commence à faire du fou, c'est pas grave. Némoins, le sondage ifop pour Paris match à l'époque, il l'a donné à 24,5 % devant Macron. Euh, ça c'était pour le premier tour. D'accord. Donc on est en février. On est en février 2017. Ce qui se passe, c'est que elle part donc sur

cette bataille du voile et en mars, donc un mois plus tard, et bien le l'Institut de sondage Haris donne Macron devant Marine Le Pen. D'accord. Donc on a une radicalisation sur cette question et les médias parlent que de ça. Et là on a Marine Le Pen qui recule et puis Macron qui va avancer. D'ailleurs, Macron qui avait traité cette mesure de complètement ridicule. Voilà, il l'a traité à plus de reprises de ridicule, grottesque, tout ça. On en on en parlera pour 2022. Donc si on regarde à l'époque en 2017, on a l'Institut Hippsos qui donne qui donne la prévision pour le 2e tour qui donne 62 % pour Macron et 38 % pour Marine Le Pen qui est énorme, un delta, un écart

énorme. Et finalement dans la réalité, on finit avec 66 % pour Macron au lieu des 62 prévus. Donc Macron fait plus que ce qui a été prévu, Marine Le Pen fait moins. Donc elle passe de 38 % qui a été prévu à 34 %. Et honnêtement, quand on regarde les sondages au sujet des élections présidentielles en France, on réalise que ce n'est pas bon peut-être ceux qui sont donnés très longtemps à l'avance, genre un an à l'avance comme ceux qu'on qu'on verrait potentiellement aujourd'hui, sont des sondages euh qui sont généralement assez précis. Quand on commence à s'approcher des dates, les sondages qui arrivent sont à quelques points assez assez précis. D'accord ? Bien sûr, on peut toujours avoir des surprises un jour, mais les sondages, je sais qu'on critique beaucoup en ligne,

on dit qu'ils sont orientés tout ça, mais prenez les sondages qui sont donnés avant une date d'élection, hein, dans les 10 15 jours avant. Et après, prenez le résultat des élections comparé. Vous allez voir que les instituts tombent relativement proches du résultat. Donc je disais, on arrive en 2022, on est à 3 jours avant le premier tour et là elle annonce que elle ressort cette carte. Encore une fois, le voile, si on le porte, c'est une contravention. Et puis voilà, on va on va punir celle qui porte le voile. Donc on renvoie la police dans la rue, on va punir le voile. Donc plus tard, Macron qui était en train de jouer son siège, il y a une femme qui lui pose la question. Elle lui

dit "Qu'est-ce que vous en pensez ?" Il dit "Il y a aucun pays au monde qui ne le fait. Est-ce que vous voulez être le premier pays sur la planète à interdire le voile dans la rue ?" Voilà, c'est donc elle propose Marine Le Pen à l'époque parce qu'on lui dit c'est inapplicable. On lui dit ton ton sujet c'est inapplicable parce que après se pose la question il y a des il y a des il y a des femmes qui disent oui mais les personnes âgées des femmes qui qui sont ni musulmanes ni rien mais qui portent le voile depuis toujours, qui portent un fichu ou un voile, on en fait quoi ? Et là voilà elle dit oui, on saura les reconnaître. Donc ça veut dire clairement on va avoir une sorte de police religieuse. Donc on est dans un pays dit laïque mais finalement on va

demander à la police d'aller interroger la personne. Vous êtes de quel origine vous l'appelez comment ? On va avoir des choses comme ça. Il faut savoir que quand tu lances quand quand les politiques lancent des mesures absurdes, ça finit dans l'application dans la rue avec une application encore plus absurde et on aura des dossiers de ce genre. une enquête religieuse littéralement sur le trottoir pour savoir si la personne est d'origine musulmane, elle est née où, ses parents s'en est né où ? C'est quoi son patronime ? Est-ce que ça sonne rebeu tout ça ? Vraiment hein, c'est c'est c'est ce que c'est ce qu'on lui dit. Et là, elle déclare que et même sur la constitutionnalité oublie. Donc qu'est-ce qu'elle qu'est-ce qu'elle déclare ? Qu'elle qu'elle veut faire un

référendum qu'elle veut faire un référendum sur le voile. Donc là, on est réellement dans un dans un emballement quelque part. Tu réalises qu'on est sur un emballement sur une question qui devient une monopréoccupation et après il y a aucune limite. Bon ben si c'est pas si je peux pas le faire parce que constitutionnellement ça colle pas, je ferai un référendum. Si le référendum ne passe pas, je sais pas, je sors l'armée, je sais pas, je me débrouille. Il faut que je trouve le moyen de Elle a pas dit je sors l'armée mais on se comprend. C'est c'est de la rhtorique. [grognement] Donc euh on sent un emballement. Donc le second le second tour donc on a le second tour 8 jours avant elle est dans un marché dans le vaclus elle est prise à partie justement enfin par une par une femme voilée les

journalistes sont là sa cause et tout et ça crée un scandale et les médias ne parlent que de ça avant le 2e tour et Marine Le Pen va perdre bien entendu va perdre les le deuxème tour et c'est Macron qui entamera un second euh un second mandat de président de la République française malgré donc une impopularité qui était déjà sans comble à la fin du premier mandat. Donc pour vous dire, elle a perdu face à Macran, ça signifie pardon, tu aurais perdu face à quelqu'un, on va dire de de balaise, de fort, de populaire. Moi je veux bien, mais perdre face à Macron, il faut il faut le faire quand même. Donc je je voulais vous dire un truc. Euh quelque part elle part d'un calcul elle part d'un calcul qui est faux. Voici le

calcul. Le calcul c'est que de toute façon le vote islamique elle l'a pas. De toute manière les musulmans sont très rares à voter pour elle. Donc de toute façon si elle va les aliéner, c'est gratuit hein. Je veux dire c'est bon, c'est gratuit, je le rentre dedans, je fais plaisir à mon aile la plus radicale ou la plus dure et puis de toute façon ça me coûtera rien sur le plan électoral. Une première manière de voir les choses. Autre chose qui est gratuite, c'est que quand souvent lorsqu'elle sort des mesures, on va lui dire "Mais madame Le Pen, vous allez faire comment pour les financer ?" et qu'elle n'a aucune idée sur comment elle va financer, au moins ça c'est facile à financer. Ça peut même s'autofinancer si on soumet effectivement les contrevenantes à l'amende. Là sur le

champ, à la verbalisation, effectivement, on a pas besoin de de trop réfléchir à comment financer cette mesure. D'accord ? Mais mais le problème c'est que on peut avoir une sorte de paradoxe. Il y a souvent il y a souvent des paradoxes dans l'opinion. Le paradoxe des chiffres c'est que si on demande aux français si on va voir les français sont les chiffres, ils sont 60 65. Je regardais beaucoup d'instituts de sondage pour ceux qui ont posé la question. Une bonne majorité de Français sont d'accord pour l'interdiction du voile dans la voie publique. Si on leur parle de qui pas, peut-être ça sera un peu différent mais voilà, grosso modo, vous avez compris. Donc quelque part, paradoxalement, on peut se dire que si on est cynique par calcul politicien,

c'est c'est prend pas de risque du tout. On voit on voit pas où est le problème. Tu vois, présenter comme ça, tu vois le raisonnement prés ce raisonnement est faux ce que je suis en train de te dire depuis tout à l'heure. Les chiffres sont vrais mais le raisonnement lui a a une faille. Je dira que si on revient maintenant, si on recentre la question, si on regarde si on regarde les instituts de sondage encore une fois et on regarde les chiffres, la première préoccupation des Français c'est le pouvoir d'achat. Pouvoir d'achat arrive vraiment en premier. Maintenant si on va faire de manière peut-être anecdotique, on va parler à des Français à droite à gauche, Dieu sait que je le fais tout le temps, je donne même je donne même mon WhatsApp et je parle à des milliers de français.

[grognement] La préoccupation c'est quoi ? C'est effectivement le pouvoir d'achat. Le déclassement hein, ça rentre dans la même catégorie si tu veux. Si tu regardes selon l'institut Ipsos, la France ça fait tr 3 ans de suite que son PIB est deux points en dessous de la moyenne européenne. La moyenne européenne conventionnellement c'est 100. On donne toujours 100 à la moyenne européenne. La France est à 98 depuis 3 ans. D'accord ? Donc elle était légèrement au-dessus en 2019. Elle est passée dessous depuis 2 ans, 3 ans et ça continue à creuser. Donc la France est un pays plus pauvre. que la moyenne européenne, une moyenne qui inclut la Roumanie, qui inclut la Bulgarie, qui inclut la Grèce et des pays qui historiquement étaient en détresse financière et malgré l'inclusion de ces

pays dans la moyenne, la France tombe en dessous. D'accord ? Donc c'est très sérieux quand même hein. C'est c'est un véritable déclassement qui a lieu aujourd'hui. La France bonne partie des gens qui me parlent sont inqué de d'une potentialité de 3e guerre mondiale de conflit avec l'URS enfin l'URSS [rires] avec la excusez-moi avec la avec la Russie tout ça. Donc ça c'est une véritable inquiétude. Il y a pour les jeunes il y a une inquiétude qui est liée au chômage et pour leurs parents d'ailleurs pas seulement aux jeunes. Il y a des il y a des jeunes qui ont qui ont 30 ans qui n'ont pas encore trouvé un travail pérenne, qui pourtant qui cherchent qui ont fait des études universitaire tout ça qui se retrouve à sauter d'un emploi précaire à un emploi précaire d'un d'un

CDD un CDD et tout ça. Et on a même leurs parents combien même ils sont pas jeunes les parents sont quand même préoccupés par leurs enfants qui sont en train de galérer qui ne sont pas pouvoir trouver une place socio-économique. Ça c'est aussi une véritable préoccupation chez chez les gens. Euh il y a une partie des gens qui sont préoccupés par l'Union européenne, quoi que j'ai du mal à estimer le pourcentage de ces gens-là, mais qui sont euh qui sont très inquiets de la perte de souveraineté, qui sont très inquiets de la perte des libertés individuelles, de l'emballement de l'Union européenne et de la même mise de l'Union européenne sur les affaires franco-françaises historiquement, tu vois. Donc voilà, il y a l'inquiétude liée à l'intelligence artificielle. Il y

a beaucoup de jeunes qui ont peur, même moins jeunes qui ont peur que l'intelligence artificielle leur prenne leurs emplois et tout. Tu vois, je suis en train de te parler de préoccupations réelles, de préoccupations sur lesquelles on peut fédérer du monde. Peu importe que les gens soient de droite ou de gauche. Tu sais, le couple qui a peur parce que son enfant à 32 ans n'a jamais trouvé un travail sérieux. Honnêtement, que ce couple soit de gauche ou de droite, tu lui parles de cette cette problématique làà il est réceptif. Et pour gagner une élection présidentielle, il faut ratisser au-delà de 5 ans. Il faut pas ratisser sur les convaincus. Il faut pas aller chercher sur des gens qui sont de toute façon quoi que tu fasses, ils vont voter pour toi. Tu peux. Tu

sais les gens qui sont radicaux sur sur une sur quelque chose, sur une idée. Euh tu peux flinguer un homme en plein jour à midi dans le dos dans sur les Champsélysées, ils vont voter pour toi à toute manière. D'accord ? Ça changera rien. Donc ceux-là, c'est pas ceux-là qui sont intéressants parce que cela c'est le cœur, on va dire, de de c'est le cœur de gens qui vont voter pour toi. Mais est-ce que les autres est-ce que au-delà de ton camp on va voter pour toi ? C'est ça c'est une question importante et c'est cette question qui détermine si tu vas être élu ou pas. Maintenant la le truc c'est quoi ? Je viens de de mentionner des préoccupations des Français et beaucoup de gens se reconnaissent là-dedans. La question aujourd'hui combien de Français quand ils vont aller combien même ils

approuveraient majoritairement l'interdiction du voile mais combien sont mu par cette interdiction là comme les Marine Le Pen ? Ça signifie pour eux c'est une préoccupation centrale dans leur vie. C'est une préoccupation importante pour qu'ils aillent voter pour un candidat ou une candidate à l'élection présidentielle si elle leur promet qu'elle ferait son possible pour éliminer le voile dans la rue. Voici la vraie question en fait. Voici la vraie question. C'est pour ça je vous disais c'est un paradoxe quelque part. Ça fait pas bouger beaucoup de monde. Alors effectivement oui, je peux comprendre que Marine Le Pen, elle elle a le droit d'avoir ses préoccupations et si elle est préoccupée principalement par le voile et qu'elle va continuer à en parler pour les 20 prochaines années,

pourquoi pas ? C'est son droit. qu'elle arrive à fédérer quelques personnes autour d'elle qui ont la même préoccupation, on comprend bien, mais tu ne vas pas ratisser suffisamment large avec ça pour ramener du monde vers toi. D'autant plus qu'elle est revenue sur énormément de ces fondamentaux. par exemple une époque elle était antiUnion européenne et tout ça puis après elle a réalisé que l'Union européenne est quelque part si je suis cynique, je suis antiUnion européenne, vous me connaissez mais si je suis cynique, si demain je devais créer un parti, le parti ne sera pas antiUnion européenne. Je te le dis tout de suite, il faut faut être il faut être signique en politique parce que être antiUnion européenne aujourd'hui, tu fais 1 %. C'est très simple. Il faut

il faut pas se leurer. Autant les Français sont principalement quand tu leur parles sont tous eurosceptiques, autant cet euroscepticisme pour le moment en tout cas n'a pas une traduction on va dire correspondante dans les urnes, c'est tout. Donc il faut être piloté par les urnes. Si si tu si tu t'en fous des urnes et tu viens raconter ce que tu veux, bon bah voilà, tu utilises la campagne électorale comme tribune. Tu causes, tu parles, tu pèses sur le débat si tu as envie et tout puis tu rentres chez toi. Mais c'est tout. mais tu tu seras pas élu, tu n'auras pas l'occasion de euh d'exécuter ton programme. Donc elle est revenue sur sa posture qui était antiUnion européenne. Donc avec elle, bon ben la France se réalisera dans l'Europe. OK ? Si tu te réalises dans l'Europe, 70 % de sa

propre admission, le chiffre ne vient pas de moi, elles vient d'elle, 70 % de ses mesures, c'est ce qu'elle disait, 70 % des mesures de son parti sont inapplicables dans le contexte de l'Union européenne parce que l'Union européenne prend de plus en plus de pouvoir, de plus en plus de légitimité de sorte que 70 % des mesures du Rassemblement national sont inapplicables et encore là, c'est la version gentille, je pense même je suis plus proche, n'est-ce pas, je suis plus proche de de 80 85 % dans mon estimation des mesures inapplicables au sein de l'Union européenne par rapport aux Français qui sont inclus qui sont qui sont inquiets par rapport à une potentielle guerre avec la Russie, qui sont inquiets par rapport aussi à

l'explosion de la dette et tout ça parce queon va partir sur une économie de guerre et dépenser des milliards des milliards enfin comme les États-Unis aller distribuer des milliards au complexe des milliards empruntés n'est-ce pas la France prête à 5 aujourd'hui donc plus que la Grèce, n'est-ce pas ? Donc on emprunte de l'argent sur les marchés, un argent de plus en plus coûteux dans un pays ultra fiscalisé où l'État n'arrive même pas à faire face à ses obligations régaliennes. On va donner ça au complexe militaire industriel pour qu'il nous donne des des missiles. Je veux dire, les gens aujourd'hui ont d'autres priorités pour être honnête. Le problème c'est que elle est partie aussi sur le discours otaniste. Donc ça signifie si elle arrive au pouvoir tout ce que vous

entendez avec Macron et avec l'OTAN, avec le cet envolé avec l'OTAN et tout ça, ça sera pareil. Elle ira s'asseoir avec le premier ministre britannique et le premier ministre allemand et ils continueront le leur histoire comme avant. D'accord ? Donc voilà un petit peu la situation. Ça signifie euh aujourd'hui je je ne vois pas des gens qui vont lui pardonner de ne pas parler du reste et de se concentrer uniquement sur cette histoire de voile. Elle veut vraiment que sa présidence soit soit la présidence du voile, d'accord ? Ou la présidence de Laakipa. OK. Maintenant, autre chose, on peut me dire "Ouais mais Aldo, je suis sûr il y a des commentaires qui vont dire "Oui, mais Aldo c'est un peu malhonnête de dire qu'elle

parle que de ça et les les elle a parlé de d'autres choses, elle a parlé d'économie, elle a parlé de pouvoir d'achat et tout." J'en doute pas. J'en doute pas. problème. Elle sert à la presse, elle sert à la presse que la presse a envie d'entendre et elle donc la presse a envie de nourrir des scandales de ce type et elle l'aide. Donc elle va balancer, elle l'a balancé en 2026, hier au cas où au cas où je ne l'ai pas dit durant la vidéo, elle a dit qu'elle va qu'elle allait interdire le voile encore une fois et donc la presse va parler que de ça et en fait elle passera toute sa campagne électorale à expliquer les modalités, à expliquer ce qu'elle veut vraiment, ce qu'elle veut pas, les choses qui seront possibles, des choses qui seront pas possibles, est-ce que la KIPA est

incluse ou pas, tout ça. Donc ce que va entendre les lecteurs moyens qui a des préoccupations que j'ai décrites dans la vidéo si jointe plutôt et bien ce qu'il va entendre lui va entendre que des histoires de voile. Alors aussi antivoile soit-il c'est pas quelque chose qui va le qui va le faire bouger autre autre mesure. D'accord ? Ça ça je vous le dis tout de suite. Donc c'est un paris perdant et ce paris là de voile a montré à montrer le le fait que à montrer dans le passé que ça ne marche pas. Donc ce qui va se passer également, ça va encourager ce qu'ils appellent le cordon sanitaire ou le franc républicain ou le barrage ou autre. Ça signifie du moment que on parle de voile et donc de

kipa ou de choses comme ça. Bon si elle dit non la kipa n'est pas incluse ça va [grognement] créer le système à deux vitesses et cetera. On va l'accuser d'être de mauvaise foi et tout. Si elle dit la kipa est incluse donc on est plus égalitaire ça signifie on discrimine tout le monde à égalité à ce moment-là. Bon ben voilà, ça va ouvrir un merdier, on va parler d'antisémétisme et cetera. On va dire bon ben on revient faire du détail, on revient au racine du Front National et cetera. Bon, tu vois bien que cette posture là crée encore une fois la possibilité et encourage la possibilité de créer ce qu'on appelle le fameux cordant sanitaire donc ou le barrage républicain. Pardon. Maintenant pour finir, il y a encore un il y a encore quelque chose dont elle

semble pas du tout tenir compte. Et ça c'est pas seulement pour Marine Le Pen, ça je pense ça s'applique à Zemour, ça s'applique à tous les gens qui sont on va dire à la droite du spectre même si honnêtement je classe pas vraiment Marine Le Pen à la droite du spectre mais bon on se comprend. Il y a l'effet Trump qui a un effet pervers. C'est-à-dire que Trump est est venu avec un discours. Si on regarde son discours et ses promesses, si comme on les entend du côté européen, ça s'entend comme des discours extrême droite, tu vois. L'immigration, fermeture des frontières, la notre nation avant tout, on entupe tout le monde et cetera. Ça fait quand même extrême droite. D'accord. [grognement] Il est arrivé, il a trahi tout le monde, il a trahi son électorat globalement, il

a trahi individuellement les gens qui l'ont qui l'ont aidé comme Candas et d'autres hein d'autres d'autres non d'autres ténors des médias américains et d'autres grands grands grandes voix qui ont beaucoup sacrifié pour l'aider. Et puis une fois qu'il arrive au pouvoir, bon ben voilà, aujourd'hui il joue au golf à Maralingo et puis ce qu'il fait c'est que il donne des tuyaux de au milliardaires avec lesquel il joue au golf et puis il se positionne sur la bourse, il fait du délai d'initié ouvertement, il le vend même 100000 dollars par mois, il te il te vend ses postures. Et en plus comme c'est un arnaqueur, même 100000 dollars par mois, je suis sûr qu'il t'arnaque, je suis sûr qu'il va te vendre des postures qui qui n'aura même pas pris et tu dois te faire

entuber. C'est vraiment un escroc. Donc euh pour les Américains, c'est c'est l'inflation, c'est le chômage, l'essence qui a explosé dans un pays qui est énorme et qui a de grosses voitures qui consom beaucoup. Donc grosso modo euh tremplaquer tout le monde même son histoire des tarifs. Il a mis des tarifs, ça a été considéré donc pendant des mois et des mois, les entreprises qui importées comme Amazon, Apple et d'autres et bien ont augmenté leur prix pour les Américains pour inclure les tarifs Trump. Trump a dit je vais rembourser les Américains à hauteur de 2000 dollars, je vais leur envoyer un chèque. Il a menti, il n'a jamais envoyé de chèques. Par la suite, les tarifs ont été considérés inconstitutionnels. Donc on a remboursé qui ? On a remboursé les

grandes entreprises. Ça signifie elles s'en fait l'argent deux fois. Elles s'en fait l'argent en augmentant les prix au consommateur, donc pour récupérer les tarifs et par la suite l'État leur a remboursé. Et en plus des gens de la famille de Trump avant l'annulation des tarifs et le remboursement avant que ça soit considéré inconstitutionnel sont parti chez beaucoup d'entreprises et ont dit on vous achète vos le droit de remboursement si jamais ça arrive un jour à 10 centimes par dollar. Ça signifie si vous avez payé 100 millions en tarif nous on vous donne 1 million maintenant pour sol de tout compte et on se débrouille. Si on arrive à les faire rembourser, on prend les 10 millions. Si on arrive pas, vous gardez les millions. Nous on a perdu. Mais il savait ce qu'il

faisait. savait parce qu'il des insiders, c'est comme c'est ça le système trampe. Donc aujourd'hui quelqu'un qui vient parler de nation de souveraineté et tout même si vraiment Marine Le Pen en parle plus vraiment beaucoup, on entend surtout le le voile, aura du mal à convaincre en Europe, aura du mal à convaincre qu'il ne doit pas faire exactement comme euh comme le fait Trump. Donc le le Trump a vraiment [grognement] ramené au niveau du canivau ce ce discours là, tu vois. Et il va falloir vraiment travailler beaucoup pour convaincre l'élect. Donc donc voilà mes amis, ça on est bien sûr on est avant les élections, on est longtemps avant les élections et bien entendu quand les élections s'approcheront en fonction des nouveautés, des positionnements des uns

et des autres et tout ça, on pourra bien entendu affiner l'analyse. Donc merci d'avoir écouté jusqu'ici. Je vous montre mon livre Escrologie. Escrologie disponible sur Amazon format papier et au format euh au format Kindle également pour ceux qui préfèrent lire. sur un iPad ou autre. Et puis on se retrouve dans la dans la prochaine vidéo. Merci encore pour pour tous ceux qui ceux qui me soutiennent. Merci pour ceux qui commentent, ceux qui s'abonnent également. Abonnez-vous s'il vous plaît. C'est une manière pour vous de me prouver que vous aimez mon travail. Ça change rien sur les vues ou des choses comme ça. C'est pas piloté vraiment par les par les abonnements, mais au moins, ça me permet de de sentir que les gens apprécient mon travail. Merci encore et

on va voir, on va continuer à observer et on se voit dans la prochaine vidéo.