Retraites: la gauche du Sénat demande la note du Conseil d'Etat

madame Aubry disait historiquement quand il y a du flou il y a un loup et donc la Garou comment bon bref vous m'avez compris monsieur le ministre vous nous indiquez que le précédent président de la République aurait fixé une règle je m'excuse les édits du président de la République ne sont pas des lois ce sont peut-être des us et coutumes mais ça n'a pas une valeur législative qui s'impose heureusement nous ne sommes plus un royauté bon deuxièmement vous vous nous dites qu'il est possible de consulter les notes de synthèse mais pourquoi les cacher vous nous avez fait d'ailleurs vous chers collègues de LR des grandes déclarations pour nous expliquer les référendum c'était pas bien parce qu'il fallait consolider la démocratie parlementaire et ben pour que le Parlement délibert il doit être réellement éclairé par le gouvernement or le gouvernement lui cache manifestement des éléments qui ont été mis à sur la table par le Conseil d'État et si nous les cache ce n'est pas par hasard c'est que a priori il y aurait un certain nombre d'articles prévus dans cette loi qui ne sont pas conformes à notre Constitution et ces articles même à supposer qu'il soit pas le cœur de cible à savoir l'allongement de la retraite avec un départ à 64 ans constitue le gros de votre argumentaire pour nous dire c'est pas catastrophique on a mis des rustines puisque par exemple l'indice seniors etc etc vous trompez donc par votre manque d'information la délibération de notre assemblée et par la même les Français