ANASSE KAZIB ATOMISE MADURO : "C'EST UN DlCTATEUR 100% ANTI-OUVRIER" !

Bon, on avait parlé des positions notamment de la gauche radicale, notamment d'Anas Kazib dans une capsule en début de semaine sur ce qui se passe actuellement avec l'agression du Venezuela par les États-Unis et le kidnapping de Maduro et depuis c'est de pire en pire que ce soit du côté d'Anas dont on va reparler ou du côté de Révolution permanente mais aussi du NPAC et aussi en fait de pas mal de groupes trotsistes ou non et il y a une offensive en fait d'une gauche non marxiste léniniste on va dire d'une gauche radicale pour essayer de dire quand même que c'est très important au moment où Maduro est jugé dans un procès bidon pour narcotrafic aux États-Unis où il est kidnappé et où le peuple vénézuelien demande son retour et même l'opposition vénézuelaenne demande son retour et la fin de l'agression états-unienne.

Et bien selon certains occidentaux, c'est très important de rappeler quand même l'inventaire de toutes les défauts que pourrait avoir Maduro. Et on voudrait parler de ça déjà pour répondre à certains arguments et puis pour montrer l'indessence et aussi l'inefficience. de ce genre de position et qui ça sert au final. Je fais cette capsule avec un masque parce que je suis un peu malade et je voudrais pas vous passer mes microbes et du coup je vais faire cette capsule euh avec en plus d'un masque avec Chris aussi. Chris, comment ça va ? Et ça va, je vois qu'on est dans un vrai moment anti-impérialiste là pour le coup avec des vraies stratégies.

J'ai l'impression qu'on est revenu aux discussions de d'octobre 2023. Ce que je constate, c'est que il y avait un peu plus d'unité anti-impérialiste face à l'offensive génocidaire d'Israël. Il y avait un petit peu moins de contorsion et de vertusaling sur euh défendre la résistance palestinienne et cetera. Je trouvais que c'était une bonne chose. C'était un progrès. Je vois qu'on a reculé. Je vais pas faire de procès d'intention, mais je sais pas pourquoi ce cette double ce double traitement, cette double lecture existe.

Je pense qu'il y a des populations sur la planète qui sont cré qui sont traitées avec, je vais dire gentiment, un peu plus de condescendance et c'est vraiment un problème, c'est-à-dire pas de manière égalitaire que d'autres. Et ça ça traduit vraiment je pense une forme de d'occidentaloentrisme de certaines gauches qui se disent révolutionnaires.

Je t'avais dit dans le dans la capsule sur l'anniversaire de la mort de de Trotski que un des principaux problèmes euh que je trouve avec le trotskisme, c'est un certain occidentaloccentrisme, c'est-à-dire une capacité à juger, à donner les bons, les mauvais points, à se placer dans une position qui n'est pas la nôtre, qui n'est pas censée être la nôtre en tant que communiste dans un pays du centre impérialiste. et donc à juger des pays du de la périphérie impérialiste, des pays qui subissent l'impérialisme et le colonialisme en disant "Ouais, ça ils le font pas bien, ça ils le font pas bien, donc ça on doit soutenir mais un soutien critique blabla blabla".

Ça avait pas été le cas avec la Palestine comme tu le rappelles. Ce qui d'ailleurs est assez étonnant parce que si on prend la différence entre le Parti socialiste vénézuélien et le Hamas, on aurait pu croire que la gauche française préfère le Parti socialiste vénézuéen qui semble plus proche de ses valeurs et de ses de ses positions. Mais non, c'est plutôt l'inverse. Alors oui, peut-être que ça a à voir avec un certain codescendance. Peut-être qu'il y a des populations dont on considère par essence qu'elles auraient le droit à être autoritaire et réactionnaires et puis d'autres d'autres non parce qu'elles sont plus ou moins plus ou moins blanches hein. Euh faut le dire mais bon bref.

On va pouvoir parler de de tout ça parce que Anas est revenu et c'est vraiment pire qu'avant. Maintenant, au-delà d'attaquer Maduro, il y a même des attaques envers Chavez qui sont vraiment alors il est plus là pour répondre déjà donc c'est pas très pas courageux mais mais en plus de ça c'est vraiment aberrant dans la situation actuelle. Et j'ai vu aussi beaucoup d'attaques autour de de Delsy Rodriguez donc qui est la vice-présidente du Venézuela qui par intérimme un peu tant que Maduro n'est pas là prend en charge le pouvoir au Venezuela et là c'est vraiment totalement dans l'agenda impérialiste.

C'est-à-dire que si il faudrait faire tomber quelqu'un aujourd'hui pour pour les États-Unis et Trump l'a dit, c'est Dels Rodriguez parce que Delse Rodriguez incarne une forme de stabilité encore ce qui fait que au final le coup d'état pour l'instant n'a pas n'a pas marché si le Venezuela continue à fonctionner avec Delcy Rodriguez. donc attaquer Delsey Rodriguez en disant "Oui, mais elle est enfant de bourgeois de je sais pas quoi." Et en fait, bon, on rappelle quand même que son père est est mort en tant que militant communiste tué par des fascistes dans les années 70.

Mais euh il semble que ce soit pas assez glorieux euh pour certains occidentaux, euh bien au chaud, on va dire, mais euh mais voilà. Bref, il y a vraiment toute cette offensive là. Si vous êtes pas sur Twitter, vous le voyez peut-être pas, mais c'est une offensive qui va de paire avec l'offensive qu'on voit à la télé qui permet à la fois de d'appuyer l'end impérialiste et puis aussi de taper sur Mélenchon he c'est toujours un peu les les les deux qui vont ensemble, c'est-à-dire de dire Maduro était un dictateur, le peuple vénézuien est libéré de Maduro et Mélenchon soutient Maduro.

Donc en fait Mélenchon est aussi un peu un dictateur et on a bien fait de kidnapper Maduro même comme l'a fait la une de Charlie Bdo, il faudrait aussi kidnapper Malanchon quoi. Enfin vraiment, on est dans ce truclà et moi je trouve vraiment aberrant et triste que une partie de la gauche radicale française rentre dans ce dans ce truc là.

C'est logique jusqu'aux bouthistes extrêmement euh vertueuses de du non caractère socialiste réel et cetera sont ceux qui ont conduit aussi Maduro à des tentatives d'équilibriste, à des tentatives de euh maintenir malgré tout le tvisme au Venezuela contre la double offensive, c'est-à-dire de gens soi-disant de gauche mais qui faisaient à l'intérieur le travail de l'impérialisme américain parce qu'en fait il est pris dans une double tenaille, il y a un article de Christophe Ventura d'octobre 2024 qui explique bien ça, le rôle un peu de du parti communiste vénézuélien et surtout d'une aile très bizarre et cetera qui à un moment donné a trempé dans des combines un peu bizarres avec Machadow et voilà, c'est-à-dire que cette double critique et l'empêchement impérialiste a pris en tonaille Chavez.

Et donc ce qui est drôle c'est que on voit aujourd'hui à l'extérieur la même chose se faire. Aujourd'hui, Maduro est aux États-Unis avec un procès inique, honteux et on voit la même chose se faire à l'extérieur. Des gens qui ont les mains propres, qui nous expliquent jamais concrètement quels sont les rapports de force, quelles sont les possibilités de la classe ouvrière, quels sont ses empêchements, quels sont ses rapports avec l'État, qu'est-ce que l'État de Chav lui permet, qu'est-ce qu'il ne lui permet pas, quels sont ses rapports avec l'impéaliste. Ça parle de classe ouvrière de manière totalement abstraite, totalement irréaliste pour pouvoir apparaître comme gentil.

Et ça c'est à l'intérieur du processus de périclitement de l'état caribéen de du Venézuela et du chavisme. C'était déjà le cas et ça l'est à l'extérieur aujourd'hui. Donc c'est la continuité du cercle impérialiste. Un une fausse radicalité jusqu'au bouhiste à l'intérieur, la pression extérieure et là on le voit une fausse radicalité en Occident et la pression des hélicoptères américains qui viennent attaquer Maduro. C'est la fin de la fin de la fin de la fin de la fin. Et ce qui est malheureux c'est qu'on trouve des gens parce qu'à la rigueur tu as envie de dire le jusqu'au boutisme à l'intérieur même si on va on va en faire la critique du de l'État vénezuélien, pourquoi pas ?

On va dire que c'est des gens qui sont sur le terrain qui prennent directement la répression de Maduro même s'ils ont ils ont des doubles jeux. Mais alors le jusqu'au bouthisme tranquillement place de la République le jour où Maduro est arrêté par la je sais même plus comment dire j'ai j'ai le le centre impérialiste c'est même pas suffisant par le le bandit le terroriste mondial américain. Bah je sais pas comment vous pouvez vous regarder dans les yeux les gars. C'est c'est juste c'est juste honteux quoi. Ah bah oui c'est sûr c'est sûr.

Bah c'est comme en Palestine, si tu as un groupe de marxistes qui s'oppose au Hamas et tout en Palestine et qui s'opposent à la résistance palestinienne de la gauche, les mecs, ils sont sur place, ils risquent leur vie et tout. C'est pas du tout pareil que si toi tu es le 8 octobre en France et que tu tapes sur le Hamas en disant et sur la résistance palestinienne en disant que c'est quand même très très grave et que c'est très très mal la lutte armée du peuple palestinien quoi. Bref, du coup, on va passer d'abord au trade de d'Anas. Donc Anas, ils ont fait sur évolution permanente, ils l'ont mis aussi en article que vous pouvez aller lire. On va le lire.

Vous allez voir la position je trouve extrêmement droitière. Enfin droitière par idéalisme mais même droitière aussi par raccord objectif avec la position impérialiste. He c'est une position en réalité objectivement je vois pas la différence avec la position de Raphael Gluxman mais faut pas dire que je suis dur mais moi je vois pas la différence. C'est Maduro c'est pas bien mais mais fallait pas venir le chercher en hélicoptère. Bah oui d'accord. Bah très bien. Mais en tout cas il il a été cherché en hélicoptère aujourd'hui le le ce que ce que CR le PUP c'est Maduro revient. C'est surtout ça tu vois. Et puis le problème c'est que ça veut dire c'est pas bien. Qu'est-ce qu' aurait été bien ?

Il y a des conditions pour pas venir se faire chercher un hélicoptère. C'est ça dont on a besoin. Il y a une opinion publique qui ne connaît rien sur l'état du Vené. D'accord. Il y a l'État américain, centre de l'impérialisme, cet état terroriste qui vient le chercher. Il y a toutes les relais de la presse impérialiste qui vont dire c'était un dictateur. Et vous, l'extrême gauche, vous dites "Oui, il y a des raisons de dire que c'était un dictateur. Qu'est-ce que vous voulez que vos Oui, mais en fait nous on soutient telle organisation là-bas dont on peut non. La majorité de la population quand elle voit ça, elle se dit "Wou, les États-Unis ont fait ça.

Est-ce que c'était un dictateur ?" Ah mais oui, il y a que Mélenchon. L'homme le plus diabolisé du monde qui dit que c'était pas un dictateur. Même l'extrême gauche, même les trotskistes, même machin dit que c'est un dictateur comme Gluxman. C'est que ça doit quand même être vrai. Voilà ce que vous avez créé. Vous avez donné des éléments à la propagande. Point à la ligne. Ouais, c'est exactement ça. Bon, on va commencer son traite. Sur X des militants martellent à longueur de poste que ce n'est pas le moment de critiquer le régime de Maduro. Oui, c'est pas le moment de critiquer le régime de Madoro et que toute critique constituerait une passe des civil à l'impérialisme américain.

Certains vont même jusqu'à qualifier les critiques de serviteur de Washington. Rien que ça, ouvrons la discussion. Il est évident qu'il faut dénoncer le kidnapping de Maduro. Va y avoir un mai, tu vois. Et se passer sans ambicuité dans le camp militaire du Venezuela pour la défaite totale et retrait de l'impérialisme États-Unis des Caraïbes et de l'Amérique latine. Vrai à la défaite de l'impérité américain et se placer du côté de la nation est un principe inconditionnel et ça passe par construire une mobilisation anti-impérialiste la plus large possible.

justement, ça fait des années qu'avec mes camarades du courant révolution permanente partout en Amérique latine, y compris au Vené et dans le monde je t'arrête mais ça c'est grave en fait déjà même dans la structuration tu as dit il va y avoir un ma alors je sais pas s'il va formellement arriver mais il est déjà là tu de dire il est évident que l'impérialisme faut ben non c'est pas évident ben non c'est pas évident puisque justement il y a des gens pour pour commencer à faire des points de disjonction sur l'état de Maduro de savoir s'il était vraiment socialiste. ou si c'était un dictateur.

Et maintenant vous allez même encore plus loin RP le lendemain de taper sur Delsy Rodriguez de de les traiter de bourgeois et cetera. Mais vous êtes dans la folie. Comment vous voulez faire un front anti-impérialiste mondial en disant au début de la phrase, faut faire un front sans problème et après on va dire que c'est un gros bourgeois proaméricain qui a trahi la révolution et Maduro. Qu'est-ce qui qu'est-ce que qu'est-ce dans votre tête les deux peuvent pouvoir aboutir à une mobilisation concrète, politique et frontale ? Ce que vous avez fait, c'est créer de la confusion, de la confusion dans l'anti-impérialisme et la CIA vous remercie pour ça. Je plus sois.

Nous dénonçons les sanctions économiques et militaires dont les principales victimes sont les classes populaires. Nous sommes toujours positionnés pour la défaite et le retrait de la région des puissances impérialises. Oui, mais ça c'est un peu des positions de principe. C'estàd votre courant en révolution permanente qui qui représente pas grand-chose à part peut-être un peu en Argentine, tu vois, se positionne contre les sanctions. Bon sur le papier et je suis sûr que je suis sûr que Gluxman aussi se positionne sur le papier. contre pas GXman mais on peut trouver des gens ce que je veux dire. [rires] Oui, fort, il doit se positionner aussi comme ça. C'est pas bien les sanctions.

Oui, très bien. Euh mais je dire concrètement, il faut il faut arriver à construire ce front concret mais vouloir interdire dans ce cadre de la critique du régime de Maduro et prétendre soutenir la le peuple vénéuela, un pic de scandale vive Maduro et une impasse politique et stratégique. Personne faut scander vive Maduro veut le retour de Maduro personne ne te dit de scander vive Maduro et veut interdire la critique de Maduro on croirait tes éléments de langage antiélanchonniste. Oui, Mélenchon veut interdire la critique de Maduro. bruit des bottes, je sais pas quoi. Personne veut interdire la critique de Maduros.

On dit juste que c'est pas opportun et que c'est honteux quand tu es d'extrave gauche aujourd'hui de de dire alors que le mec est en train de passer son procès de dire Maduro est un dictateur. Tu vois c'est contreproductif. C'est écrit par libération ou quoi ? Personne n'a jamais dit qu'il fallait pas critiquer Maduro. L'extrême gauche, tous les les journaux d'extrême gauche, les brochures contetemps et cetera, même le monde diplo qui est qui est à mon sens un peu plus lisible là-dessus, font des critiques à Maduro depuis son accession pouvoir, la mort de Chavez en 2013, ça fait presque 15 ans maintenant.

Donc arrêter, c'est une forme en plus un peu j'ai quasiment jamais croisé un bordeur de Maduro qui fait aucune critique à Maduro. Ça existe quasiment pas, tu vois. Et puis c'est même c'est même totalement idéaliste la survalorisation de Chavez et la dévalorisation de Maduro. C'est un truc très facile en mode "Ah sous Chavez tout allait bien ?" Non, il y avait déjà des choses qu'annonçait Maduro à cause de la violence des Américains, à cause de la dolarisation. Il y a eu des choix qui ont été qui ont été mauvais en plus. à cause mais en fait c'est des gens qui n'anent pas les conditions matérielles.

Chavez existait et avait un pouvoir parce qu'il avait le pétrole vénézuélien à une époque où les États-Unis étaient largement dominés dans la production de pétrole. C'était prégaz de schist. D'accord. Ce qu' a subi Maduro. Est-ce qu' aurait subi Chavez ? De la même manière. Les États-Unis par le schist sont rentrés en concurrence et sont devenus beaucoup plus importants pour exporter du pétrole. qui a rendu l'hégémonie du pétrole vénézuélien subalterne. Ce qu'a fait les États-Unis, ils ont obligé à dollariser le pétrole et ils l'ont sorti du marché mondial du pétrole justement par cette nouvelle puissance. Chavez aurait dû répondre à ça de la même manière que Maduro.

Peut-être qu'il aurait fait des choix pas tout à fait les mêmes, mais il aurait subi cette même contrainte sur son peuple et il aurait été obligé de céder quelque chose comme Maduro a été obligé de céder. C'est matériel. C'est simplement la course du pétrole et le changement d'hégémonie entre la place du Venézuela à l'époque de Chavez et la place des États-Unis. Aujourd'hui, les gens ne se rappellent pas ce qu'avait fait Chavez. Chavez avait été à New York, pouvait aller à New York avec des camions citernes de pétrole pour les distribuer. La situation de Maduro, ce n'est plus la même.

C'est une situation où le pétrole vénézuélien devient secondaire et donc est soutenu par la Chine où il est empêché de rentrer sur le marché mondial et cetera. Donc vraiment cet idéalisme bidon. Oh mais tout était bien sous Chavez et ça c'est on peut mettre ça chez les insoumis et cetera. Et puis Maduro, il a tout sclérosé. Oui, ça a été sclérosé justement par la transformation des rapports matériels mondiaux, par la disparition de Loula au Brésil pendant un certain temps, la violence qui s'était abattue en Amérique du Sud.

va vraiment faire croire que Maduro a sclérosé tout seul la situation que ça permet aussi de l'embargo parce que si les les États-Unis ont pu faire un embargo aussi sur le Venezuela, c'est parce qu'ils étaient plus dépendants autant du pétrole. C'est parce qu'ils ont pu se libérer de cette dépendance au pétrole. Exactement. Et donc et tuer l'économie pour un temps d'ailleurs économie venezuenne qui qui était en train de se redresser et qui explique aussi pourquoi aujourd'hui ils font attaqués. Parce que ça moi c'est le problème que j'ai aussi avec ce trade, c'est que bon déjà le trade est honteux et contreproductif mais il y a aucune analyse matérialiste. C'est ils ont trahi.

Voilà, il y a des mecs il trahissent. Oh les bureaucrates machin et pourquoi est-ce qu'ils trahissent à ce moment-là ? Je veux dire moi j'aimerais bien au moins comprendre pourquoi est-ce que les mecs trahissent, tu vois. C'est pas juste parce que sinon c'est de la psychologie bourgeoise. Il y a des mecs qui sont méchants, ils trahissent comme ça. Il y a des mecs qui sont gentils, ils trahissent pas. Ça n'a aucun sens. On on veut savoir pourquoi matériellement il y aurait des gens qui seraient obligés de faire des concessions ou des choses comme ça sur leur aspect révolutionnaire, tu vois. Sinon, ça ressemble encore une fois à un article de Libé, tu vois. Enfin, c'est insupportable.

Et je rappelle, hein, que Maduro a subi des tentatives d'assassinat par drone en 2018. Il y a eu des opérations d'accursion humanitaire en 2019. Il y a eu la tentative euh d'intérim autoproclamé de Guaido. Je sais pas si tu te rappelles, par Washington. Enfin, il y a eu l'opération Gédéon, la déstabilisation du régime vénézuélien. C'est énorme depuis plusieurs années. Tout ça, personne n'en parle. En plus, quand il parle de trahison, là c'est de l'opportunisme typique de RP. Là, je vais le dire, c'est de l'opportuniste. Parce que quand c'était sous Chavez, ils étaient déjà en train de critiquer Chavez comme non réel, nationalisme et cetera.

À l'époque de Chavez, alors cette RP n'existait pas, c'était en 2020. Le NPA critiquait déjà Chavez pendant qu'il se félicitait de la même manière de l'opération contre Kaddafi en Libye. Voilà, Kaddafi qui voulait une banque africaine, qui voulait l'autonomie monétaire africaine et cetera, tué par SarkoZi et Sesbir. À l'époque, les ancêtres de RP du NPA faisaient déjà la même chose de dire "Ouais mais quand même, Kaddafi c'est quand même un dictateur. Bon, OK, c'est vrai que c'est pas bien l'impérialisme français et américain sur la Tripolitaine et sur la Libye, mais quand même, c'était un dictateur. OK, très bien. Voilà, c'est c'est une continuité sans nom de faire ça.

Et donc c'est à la fin, voyez, au départ, on peut croire à une bêtise. Quand vous en faites plusieurs, c'est un pattern et puis quand vous en faites tout le temps, ça devient un agenda politique. Bon, je continue. Il faut regarder en face la situation. considér résume à multiplier les offensives brutales contre les travailleurs et les classes populaires. Il a lui-même une responsabilité. Donc déjà c'est plutôt faux. S'il y a eu des violence dans des manifestations, c'est plutôt contre la contre la droite hein. C'est plutôt contre la le mouvement de Machado.

Il a lui-même une responsabilité dans la préparation militaire et politique des travailleurs et des classes populaires pour résister contre l'offensive en cours. Donc bon déjà bon tu en es là, tu te dis bon OK. Regarde la suite Chris. Si Hugo Chavez avait pu réaliser quelques concessions aux masses populaires en redistribuant le pétrole de la rentre dans les années 2000, donc on apprend Kugo Chavez en fait c'est un genre d'arriviste opportuniste qui a dû concéder aux masses populaires.

Tu vois, c'est pas du tout un mec révolutionnaire qui a risqué sa vie, qui a monté une espèce de de truc secret dans l'armée pour essayer de prendre le pouvoir, qui s'est fait emprisonner, qui est sorti de prison, qui a fait le tour du pays, qui a fini par se faire élire et qui a essayé de de de redistribuer le pétrole, qui a essayé d'avoir une politique socialiste. ça au go Chaves, on peut critiquer, on peut critiquer notamment la la la non diversification de l'économie, le fait que du coup il s'est retrouvé très prisonnier un peu de cette rente du pétrole et des choses comme ça.

Il y a des choses à critiquer mais dire que c'est un genre d'opportuniste et qu'en fait les masses sont plus révolutionnaires que lui et qu'il a dû concéder aux masses comme si Hugo Chavez en gros c'était un gars du PS mais c'est mais c'est délirant tu vois. Enfin vraiment, je trouve que l'analyse est délirante et c'est délirant. Et en plus, tu te rends compte qu'on est [rires] le surlendemain, on est juste 48 he après l'opération des États-Unis. Les types ne font même plus le procès de Maduro, ils font le procès du chavisme en antié. C'est les États-Unis qui ont bombardé le mausolée de Chavez, hein.

Non mais c'est vraiment c'est je te jure, les gens comprenaient pourquoi nous on est énervé et il y a pas de Ouais, vous tapez sur des camarades et cetera. Je vous le dis là clairement sur là on n'est pas camarade et on le sera jamais. C'est comme si 48 heures après les premiers bombardements sur Gaza, il y avait des gens pour faire le procès de la résistance palestinienne des 30 ans du Hamas de Ismaël Anillier, Ral Méchal, d'Alrant 2 jours après l'attaque génocidaire sur Gaza. Mais vraiment, mais comment c'est possible d'arriver à ça ? Mais juste pour à la fin dire "On a eu raison de taper et de se faire huer. Place de la République, mais taisez-vous ! Vous avez fait une connerie ?

N'enfoncez pas le clou, vous êtes vraiment en train de donner des arguments à la propagande quoi. Donc Hugo Chavez sans remettre en cause le fonctionnement capitaliste de l'économie. Voilà. Non mais c'est une dynamique. Le gars, il va pas tout collectiviser à J1 et c'est le monde magique de Wii oui. Il a nationaliser le pétrole, il a viré les compagnies américaines. Tu vois enf gen c'est une voie vers le socialisme c'est jeux il y a eu des déconstructions d'école, il y a eu une alphabétisation, enfin il y a eu tout ce que fait le socialisme toujours. Mais socialiste réel, pas le socialisme de Wiioui, pas le socialisme dans ma tête. Le societ Israël fait toujours ça.

Enfin, c'est c'est la le trotskisme le trotskisme déteste le socialiste réel. Le trotskisme est connu pour le socialisme abstrait. Ils n'ont jamais dirigé aucun pays. Ils n'ont jamais dirigé aucune révolution. Ils n'ont jamais participé à une transformation. Il n'existe que de manière abstraite. C'est un mouvement occidental littéraire qui fait la leçon à toutes les expériences de socialisme réel et de décolonialisme, qu'elle soit européenne, africaine, sud-américaine ou asiatique. Heureux sont les maoïstes, même si on peut faire des critiques et cetera, qui ont éradiqué ces gens-là dans la périphérie.

Ils ont aujourd'hui une prise parce qu'on a une petite classe intermédiaire intellectuelle oppositionnelle au régime capitaliste. Souvent petite bourgeoise d'ailleurs qui s'intéresse à toutes ces travaux-là mais ce sont des trucs abstraits. Je veux dire vraiment mais considérer que on peut appliquer dès demain au programme de transition de Trotski au Venezuela, en Mexique, en Asie, au Laos, au Vietnam, au Burkina Faso et que ça marchera toujours tout le temps. C'est de l'abstraction, c'est vraiment ne rien comprendre au matérialisme.

c'est ne pas comprendre qu'il y a des pays qui ont des dynamiques de classe où le prolétariat est contenu autour de classes beaucoup plus réactionnaire comme la paysanerie, comme la bourgeoisie et cetera qui n'ont pas les mêmes dynamiques, les mêmes potentialités. Considérer qu'on peut faire des révolutions prolétariennes toujours, partout, tout le temps, maintenant, de manière ahistorique. C'est ça le trotskisme. C'est un antimarxisme quand il se comporte comme ça. C'est un antimarxisme. Le pouvoir de Maduro a été 100 % répressif et anti-ouvrier. Il y a pas d'abus. Il a été le pouvoir, il a été 100 % antiouvrier. Ouais bah on verra. Ils seront mieux sans Maduro et puis avec un Pinoché.

On verra ça. Ouais enfin les mecs mais c'est complètement délirant. Et en plus de ça, Maduro là en 2025, il a lancé une sais une politique de communalisation justement pour essayer de lutter contre le pouvoir des grands médias peuvent être à la main notamment des capitalistes. Il a lancé toute une politique qui consiste à donner du pouvoir d'autogestion communale aux gens parce que quand tu as des autogestions communales, bah tu as beaucoup moins de chance en fait que on puisse te berner à l'échelle nationale parce que tout ce qui est dans ta commune en fait souvent tu le connais, tu connais les gens, tu c'est beaucoup plus facile de faire de la propagande nationale que communale.

Et donc Maduro a essayé de revitaliser la démocratie vénézuéenne par la commune, tu vois. Et encore une fois expliqué que c'est 100 % antiouvrier. Enfin, je veux dire c'est c'est enfin c'est délirant. Et puis moi, je comprends pas. Ils se disent anti-impérialiste, on a un soutien inconditionnel au Venezuela mais je veux dire si tu considères que Maduro est 100 % répressif et anti-ouvrier, pourquoi est-ce que tu soutiens le Venezuela ? Tu vois à ce moment-là, tu as qu'à dire, tu as qu'à dire comme Cruxman, on va faire des élections machin débarras. Le mec il est à l'écoutez elle écoutez ils remettent pas en cause de fonctionnement capitaliste. Ils sont 100 % répressifs anti-ouvriers.

Je veux dire à ce moment voilà Trump pas. Voilà voilà c'est pour ça que c'est cette situation intermédiaire c'est vraiment de l'abstraction.

un moment c'est genre il faut surtout pas que Maduro soit pris par l'impérialisme américain puis en fait tu te dis c'est bizarre en fait si tu écoutes RP tu as une classe ouvrière dans tout le pays prête à la révolution qui veut la révolution d'accord dictateur ou qui serait contre totalement son peuple c'est dire comme si des dictateurs pouvaient tenir juste par la force sans soutien populaire sans masse sans contradiction interne de classe et cetera non il y a un dictateur qui est 100 % antipopulaire contre toute la population ce dictateur il tombe par la puissance impérialiste autour. Mais c'est bizarre, le peuple, il est pas du jour en train de créer des soviet du jour au lendemain.

Il fait des manifestations pour que Maduro revienne. Il y a quand même un problème entre l'analyse de RP et la situation réelle et concrète parce que là il est plus en train de de de gouverner Maduro. Ça n'a aucun sens. Cette cette logique n'a aucun sens.

Voilà, Maduro tenait sur des contradictions avec effectivement un autoritarisme, on l'a dit tout à l'heure, qui a pu réprimer certaines formes de volonté collective, mais parce qu'il y a encore de la propriété privée, mais tu peux pas abolir la propriété privée comme ça du jour au lendemain sans avoir c'est pas la même chose des un état de la périphérie en terme de ressources, en terme d'autonomie, en terme de potentialité de pour pour survivre à l'impérialisme, pour survivre aux embargots, que si tu étais la France ou que si tu étais l'Allemagne de 17 quoi. Mais même Trotski, Trotski était 100000 fois plus répressif et autoritaire en 1920 que Maduro en 2025 pour arrêter des conneries.

Enfin, je veux dire c'est [rires] ça ça rend fou. Trotski, il a fait quoi au marin de Cronstad ? [ __ ] c'est n'importe quoi tu vois. Et moi je suis pas contre, je suis pas contre ce que fait Trski au marcha, tu vois. Mais Trot ski était ultra autoritaire et répressif. Faut arrêter les conneries. Enfin, c'est c'est il y a des moments de l'histoire où c'est nécessaire, des moments de l'histoire où c'est pas nécessaire et ça peut être des erreurs, on peut en parler après. Mais le jour où le mec on va essayer de le remplacer par un Pinoché, c'est pas l'idée du siècle de commencer à faire oin oin, il était antiouvrier, tu vois. Enfin, c'est fou quoi.

Ces dernières années, il a multiplié les concessions multinationales américaines, j'imagine, de manière libre et éclairée. Il y a aucune Tiens, il y a il y a aucune analyse marxiste dans son truc. Il y a aucun contexte. On comprend pas pourquoi il aurait fait des concessions au multi. Non, c'est son choix en fait. Maduro c'est un homme le gars enfin là anas tuas tu as une vision épistémologique de bourgeois. Tu te dis Maduro c'est un c'est un sujet libre à éclairé qui fait des choix comme ça parci par là et là il a choisi de faire une concession.

On sait pas pourquoi c'est Maduro tout seul, il a décidé que enfin Maduro qui vient du chavisme et cetera, c'est vrai que s'il avait le choix total, allez partons du principe qu'il a un libre arbitatal, que c'est lui si fait ses choix. C'est vrai que pour sa préservation, c'était plus simple d'aller tremper avec les Américains dont on sait qu'à chaque fois ça finit mal dans l'histoire des révolutions, que de satisfaire l'entièreté de la classe ouvrière de son peuple. C'est vrai que s'il avait s'il avait pu faire le choix entre les deux, il aurait sûrement choisi les Américains.

Bah s'il avait choisi les Américains, NAS, d'accord, les Américains ne viennent pas juste Anas hein, pour info, Ben Salman en Arabie Saoudite est un dictateur beaucoup plus sanguinaire que Maduro. Il fait plein de concessions, il y a aucune raison qu'il vienne le chercher en hélicoptère. Enfin, sauf pour l'emmener à Las Vegas un peu plus rapidement que prévu parce que il est en retard pour aller à la table de poker, tu vois. Mais vraiment, c'est vraiment l'analyse mais mais bête. Et là, je veux dire, c'est bête. Et vraiment, je finis là-dessus.

Si vous pensez qu'avec RP, vous vous formez à l'analyse marxiste et révolutionnaire avec un trade là où il y a que des mots clés bidon, idéalistes, sans définition, classe ouvrière, peuple, classe populaire, prolétariat, c'est vraiment tout et n'importe quoi sans aucune analyse réelle vraiment. Mais ça c'est tout ce qu'il faut pas faire. Ça me rend dingo parce que on est en train de reculer sur le marxisme avec ce genre de conneries quoi. Mais c'est surtout que là on est dans une situation selon si le Venezuela tient ou non et ben ça peut jouer dans une future guerre mondiale contre la Chine.

Vous avez mis l'extrait de de Said Bomama qui l'expliquait bien c'est des réserves extrêmement importantes au niveau stratégique et la Chine est un pays beaucoup plus important pour la la paix mondiale. Enfin, il vaut mieux que le pétrole vénézuien, on va dire, soit vendu à la Chine plutôt que accaparé par les capitalistes trumpiens qui veulent faire la guerre partout dans le monde et prendre le Groenland et prendre je sais pas quoi et tout. C'est pour ça aussi que la position aujourd'hui qu'on doit avoir nous et qu'on doit pousser, c'est une position qui doit être favorable à la stabilité du régime du régime chaviste.

Et donc attaquer Badouro Dels Rodriguez, enfin il y aurait la possibilité que en attaquant Badouro Delie Rodriguez il y ait la prise du pouvoir du prolétariat et un truc à gauche de Badouro. Pourquoi pas ? Tu vois ? Mais c'est absolument abstrait de faire ça quand ce n'est pas possible et quand on sait très bien que le choix c'est le régime chaviste ou un régime de transition vers un espèce de libéralisme réactionnaire, voir un fasciste à la Pinoché au Venezuela parce que c'est ça en fait la possibilité aujourd'hui quoi. Donc il y a aucune analyse de ce qui est possible, de quelles sont les contradictions et c'est juste bah on aime pas Maduro.

Il aime pas Maduro parce que globalement ils aiment pas l'immense majorité des régimes socialistes du Tiermonde qui considèrent comme étant des stades ou je sais pas quoi. Ils ont le droit hein. position un petit peu un petit peu classique du Troskis mais c'est honteux de le faire aujourd'hui on va dire. Prenons par exemple ce qui s'est passé avec Bachar et ElAssad. On a été plus prudent avec Bahar Assad parce qu'on la fuite de Bachar Elassad n'est pas venue par l'opération de soit Poutine soit Washington qui venait la trappe en hélicoptère. Il y avait des forces sociales antibachar. On va pas comparer en terme de boucherie ce qu'est Bachar et Assassad avec Maduro.

Euh enfin, je veux dire, c'est rien à voir, mais il y avait des forces sociales effectivement avec des positions d'agent. Maduro, il est pas plus répressif, il est moins répressif que que Trump. Il est pas plus répressif que Macron, je pense, tu vois. Enfin, voilà, c'est ça. Et donc, mais ce que je veux dire, c'est que tu vois la chute de Bachar, elle vient avec des forces sociales et cetera.

Si Maduro était tombé avec une coalition de milices trotskistes et révolutionnaire même s'ils avait un petit peu subi des appuis de l'impérialisme américain mais qu'ils avaient joué cette adenttivité et qu'aujourd'hui on avait une milice révolutionnaire Trotskis qui voulait quand même reprendre la main sur le pétrole dégager Chevron. Bah on dirait pas remettez Maduro, c'est les conditions concrètes du départ de Maduro qui nous qui nous pose problème, c'est-à-dire l'arbitrage de l'impérialisme. Si Maduro avait dû partir de force à Brooklyn, sauvé par les Américains, personne ferait des manifestations à la République pour remettre Maduro.

Mais c'est pas possible qu'il y a une ministre skiss qui prenne le pouvoir dans ce truclà parce que pour qu'il y ait des forces [rires] présentes en force, il faut qu'il y a une petite bourgeoisie occidentale. Il y en a pas au Venezu c'est pour ça qu'il y a très peu de trquis, tu vois. Il y a que dans les Non mais c'est vrai, il y a que dans les pays de petite bourgeoisie occidentale que tu as d'être for Trusk fort ou en Argentine encore une fois qui est pas le pays le plus pauvre et où c'est plutôt la classe où il y a des petites bourgeoisies, c'est où il y a des gens où il y a des gens qui vendent des livres et des gens qui en achètent quoi. Bon dire ça ce n'est pas relativisé.

Le rôle de l'impérialisme US c'est refusé euh bien sûr que si de taire les agissements d'un régime que les travailleurs vénézuelains et les millions de personnes qui ont dû fuir le pays associé à la corruption. des personnes qui ont dû fuir le pays, tu les as vu à Madrid les gars, tu sais qui s'appelle Diego Himler qui est blanc, [rires] qui est descendant de nazi au Venézuela et qui te dit "Ah, je vais pouvoir réouvrir une banque quand je reviendrai dans mon pays", tu vois.

Et quand Dias Canel, si j'espère pas, mais si Dias Canel tombe ou si Gustavo Petro tombe en Colombie, hein, il y a tous les mafieux cubains qui ont participé avec la CIA depuis 60 ans à vouloir tuer Castro, tout ça, et déclassifier la baie des cochons et cetera. Il y aura des fêtes à Miami de Cubains anticastriste. Voilà. Est-ce que tu viendras nous dire à NAas regardez ces expatriés anticastristes qui viennent célébrer. Ça prouve bien que c'était pas un régime très gentil. Le régime de Castro Fidè Raoul et aujourd'hui Dias Canel. Enfin vraiment mais qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Je m'énerve désolé les gens mais je trouve qu'on est en train de reculer là.

Là, on est en train de reculer. On avait constitué un front de l'anti-impérialisme antigénocidaire. Je ne comprends pas pourquoi il se délite aussi facilement quand c'est plus la Palestine occupée, quoi. C'est la folie, hein. Alors qu'en plus Mélenchon, c'estàd le chef du plus gros parti et même bon part et tout de gauche radicale a tenu tu vois. C'est ce qui est fou, c'est que ça vient de la gauche de la gauche. Ça vient de la gauche radicale, tu vois. C'est Mais parce que en fait, qu'est-ce qui se passera ? Qu'est-ce qui va se passer ?

Il y a de fortes chances que dans un dans un monde alternatif, si Mélenchon arrive au pouvoir et qu'il essaie vraiment de faire du socialisme réel, c'est-à-dire un processus de sortie du capitalisme, spoiler alerte pour nos trotks, ça ne se passe pas en 3 mois en appliquant le programme de transition de Trotki, hein. Ça demande du temps, ça, il y a des résistances, il y a des attaques, il y a des contre-attaques et cetera. Il faut maintenir, c'est ce qu'a fait Lenine, je le rappelle he maintenir une forme de capitalisme, la NEP et cetera. Voilà.

Donc là où votre cher Trotki voulait militariser l'économie, même Lenil lui a dit "Bon, tu vas te calmer un peu parce que je crois que tu as pas bien conscience de l'analyse concrète de la situation concrète." C'est c'est un peu le problème de l'opportuniste de Trotky. Juste qu'on soit clair, à vous, vous avez réussi à énerver Chris controski d'habitude c'est moi. Mais non mais je qu'on soit clair, enfin je veux dire on joue pas dans la même cour intellectuelle sur le plan de l'apport à la pensée marxiste et ouvrière entre Lenin et Trotski. Il y en a un, c'est c'est Got. Ouais, c'est c'est le Hall of Fame et l'autre, c'est un joueur de la rotation, quoi. Voilà.

Bref, pour revenir à ça, s'il y a un monde alternatif ou que ce soit Mélenchon ou un autre essaie de sortir de ça, les Américains attaqueront, l'UE attaquera. Il y aura peut-être besoin de forces répressives qui apparaîtront comme antidémocratiques pour des gluxman, pour des BHL. C'est-à-dire de peut-être museler certaines presses. Peut-être qu'il faudra museler le parisien de Bernard Arnaud si on arrive au pouvoir et qu'on veut sortir du capitalisme. Peut-être qu'il faudra museler ces news. Je voudrais bien savoir si nos amis de RP diront à ce moment-là que c'est quand même un pouvoir autoritaire qui respecte pas totalement la liberté et cetera dans ces conditions-là. Bah non. Voilà.

Et faire ça, c'est jouer le rôle de la contre-révolution. Et là pour l'instant, vous êtes en train de jouer le rôle de la contre-révolution. Contrairement à ce que pensent les militants qui nous attaquent, cette situation est très largement connue en Amérique latine. On rappelle hein que les gens sont dans la rue pour demander le retour de Matouro. Ce qui renforce la propagande impérialiste, ce n'est pas de critique du régime du Maturo, c'est justement de mettre sous tapis ces critiques légitimes. Non mais il y a 2 ans, il y a 6 mois, à la limite, j'ai fait des critiques légitimes. Là, on te parle de le mec est en train d'être jugé à Brooklyn.

Tu vois, c'est on te dit pas d'arrêter de critiquer Maduro si tu veux critiquer Maduro de manière générale, mais c'est insupportable. Tu vois, Maduro a subi des tentatives d'attentat, des tentatives de PCH, Chavez aussi et cetera. Et on va nous faire croire que critiquer Maduro ce serait empêcher l'impérialisme américain. C'est vrai que les Américains, ils ont l'habitude de se concerter. Surtout en fait, faites en sorte d'avoir un programme qui empêche la critique de Maduro en Occident pour pouvoir maintenir notre hégémonie. Ce serait vraiment très bien. C'est vraiment mais qu'est-ce qu'on raconte ?

en nourissant l'idée que la solidarité avec le Vénzuire sera un soutien à des pratiques anti-ouvrières rejetées par les masses du Non mais ça ça veut rien dire anti mais c'est quoi concrètement c'est quoi pratique antiouvrière qu'est-ce que tu veux dire donne-nous qui est réprimé qui est en prison parce qu'il est un militant syndical parce que c'est des gens qui auraient voulu socialiser leur entreprise qu'on fait des grandes grèves et et et à quel moment ils ont été emprisonnés pour au profit de la bourgeoisie américaine au Venezuela par Maduro donne-nous Tous les exemples concrets pour l'instant c'est du baratin qui vient de l'ambassade américaine à Paris. Pour moi, c'est ni plus ni moins.

Voilà, c'est un tract écrit dans les sous-soles de l'ambassade américaine. Justement, les millions de migrants bien sûr [rires] qui sont traqués par la police de Trump. Il commence à se rendre compte du truc aux États-Unis et subissent un racisme brutal comme les masses unés hostiles à Maduro. Pour lui, c'est pareil d'être un migrant sous l' Trump que d'être un militant hostile à Maduro dant pourrait jouer un rôle central de la lutte contre l'impérialisme dans les pays impérialistes en Amérique latine. Mais ter la critique c'est abandonné la constation d'autoritarisme à Maria Corina Machado et aux autres laqu Non pas du tout.

Alors juste les gens qui ont fait ça c'est des gens que tu as cité dans d'autres tweets an. Oui oui oui on va en parler. Laisser les travailleurs dans les mains de cet extrême droit tractionnaire qui parle de liberté. Mais les travailleurs, ils soutiennent pas Maria Corina Machado. C'est quoi ces conneries pour défendre l'impéri ? Enfin, je veux dire, si un type passe de la critique trotskist ou de gauche de Maduro à Maria Corina Machado, l'ultrbéral qui veut vendre l'intégralité du pétrole aux Américains et tuer Maduro, je veux dire le gars c'est un zinzin, tu vois ?

Genre personne ne fait ça, tu bref, il faut montrer qu'il existe dans la lutte contre l'appist américain la possibilité d'une voix indépendante qui s'oppose à la fausse liberté. Mais ça vo indépend on croira un truc un peu de gauliste et trisème voix. Ah c'est trisème voix c'est trisème voix. Ça a toujours été leur truc c'est toujours été de d'être dans les pays occidentaux et de vendre une espèce de révolution pure face à la révolution dégénérée de Staline et le capitalisme occidental pour c'est ça. Oh là là Chris Chris Cris juste coupe. Ça continue. Là on passe à Delcy Rodriguez il continue ces derniers mois Maduro a cherché à multiplier les concessions à Trump depuis hier.

La vice-présidente appelle au dialogue avec les États-Unis. La meuf Trump a dit qu'il voulait lui faire pire qu'Avadoro. Elle prend le le pouvoir du pays. Elle va pas dire je déclare la guerre à la première puissance militaire mondiale. Enfin, je veux dire, c'est quoi ce niveau de connerie ? Tu vois, enfin vraiment mais j'en suis mais le gars reproche à une meuf qui qui va peut-être se faire buter par des forces spéciales américaines qui a le courage d'être là, tu vois. Elle dit, elle a appelé au dialogue avec les États-Unis, c'est déjà une traite. Tu voulais qu'elle fasse quoi ? Enfin, ça rend fou. Ouais.

Non mais c'est ça et surtout qu'il y a pas les masses populaires en armes dont tu parles pour pouvoir sauver la révolution, voir l'accélérer. C'est pas le cas là. Les gens, ils sont tous en stress au Venézuela par ce qui vient de se passer et parce que il y a des gens en Occident qui sont là en train de dire "Mais en fait, peut-être que le gars qu'on vous a enlever, vous le savez peut-être pas vous qui manifestez au Venézuela pour le garder, mais peut-être qu'en fait il était pas vraiment gentil pour vous, mais on n'est pas là pour donner les bons points, quoi." Il n'est d'ailleurs pas exclu qu'une aile du régime est facilité directement ou indirectement l'enlèvement de Madoro.

J'imagine rien à voir avec la propagande oui. Après avoir étouffé le peuple pendant des années et empêché sa mobilisation, ils sont prêts à le vendre pour un plat de lentill. Oui, ils sont surtout payés par dépôts de vin américain, infiltrés par la CIA. Enfin, c'est quoi ce truc ? Tu vois, c'est qu'il faudrait savoir. Est-ce que tu es content ou non que ça arrive ? Anas, jour 1, tu nous dis Maduro c'est un boucher machin dans le premier truc et cetera et après tu reproches aux gens autour de lui de l'avoir donné aux États-Unis. Qu'est-ce que tu dis ? Tu vois ce que je veux dire ?

C'est moi je veux dire par exemple sur le truc de Bachard queil y a des gens de son entourage, des gens de l'Iran et cetera qui l'it fait tomber et qui a accéléré sa chute parce que c'était devenu un type insupportable et un bouché. Je le comprends tout à fait du point de vue du peuple syrien. Donc à un moment donné, faut que tu ailles jusqu'au bout nous dire soit il est tombé, c'était un dictateur et les gens qui ont essayé qui ont réussi à le faire tomber et ils ont peut-être peut-être comment dire empêché la dictature de continuer.

Soit tu nous dis c'est des traîtres et donc faut faut libérer Maduro, il faut qu'il revienne mais tu vas pas nous dire un jour c'est un c'était un dictateur horrible et par contre c'est des traîtres de l'avoir. Enfin vraiment ça ça n'a ça n'a aucun sens ça. Vraiment ça n'a aucun sens quoi. refuser de critiquer cette politique et refuser de défendre une autre voie, celle du soulèvement de masse indépendant du régime n'est pas une erreur secondaire. Mais soulèvement de masse qui sort d'où sans organisation ? Enfin, je veux dire, c'est n'importe quoi. Tu vois Mais oui, nous nous on est nous aussi e c'est facile e la révolution prolétarienne, internationale, mondiale.

Ouais, nous aussi on est pour. C'est c'est trop bien. Mais ça ça s'appelle du messianisme, c'est pas du marxisme. En fait, tuappelles à un sujet collectif qui n'existe pas, sauf dans tes rêves, qui est mystifiant, qui est ahistorique. Le soulèvement prolétarien mondial de tout temps, à tout moment va arriver. Il va descendre sur terre, il va nous libérer du capitalisme. C'est ni plus ni moins que du messianisme, c'est de la religion. Ça n'a rien à voir avec du marxisme, ça n'a rien à voir avec du matérialisme dialectique. Ça c'est le numéro 1. Donc là, tu as vu le début de la vie Anas représentant de RP qui s'enfonce dans ce truclà. Tu as Paul Morao.

Donc Paul Morao aussi qui est plus un peu, je crois un peu un intellectuel de de RP.

lui quand quelqu'un de de RP est pris à partie justement sur leur position en disant mais c'est un discours qui sert à la bourgeoisie impérialiste qui dans le contexte oui dans le contexte votre discours et vos fadéciis servent qui qui parle comme vous à gauche actuellement et donc du coup Morao il répond qui parle comme vous à gauche bah le parti communiste du Venézuela par exemple ça doit être des trots skis laqué de l'impérialisme américain eux aussi bouffont et ce qui est très intéressant c'est que Paul Morao du coup là il nous met un extrait du parti communiste vénézuien et vous allez voir il y a un petit twe donc il disent quand nous les communistes disons non à l'ingérence militaire étrangère et non à l'autoritarisme interne, nous ne faisons pas preuve de neutralité ni de tiedur, nous avons une position claire.

Nous sommes du côté des majorités àrisies qui aujourd'hui sont les principales victimes. Aussi bien la politique antiavrière et impopulaire du gouvernement illégale illégitime de Nigoslas Maduro que d'une éventuelle agression impérialiste. La défense de la patrie ne doit pas être confondue avec le soutien au blocs autoritaires, au pouvoir ni avec l'indifférence face à la botte étrangère. Donc voilà, c'est quelqu'un qui nous dit Paul Morao, il nous dit "Regardez le PCV, ils sont contre Maturo et contre les étrangers en même temps que nous." Il me semble pas que le rôle des communistes en France ce soit la même chose que le rôle des communistes vénézuiens.

Donc même si des communistes vénézuiens disaient ça, vous allez que c'est pas le cas, mais même si des communistes vénéiens disaient ça, bah eux, ils peuvent plus dire [rires] ça depuis là où ils sont avec les risques qu'ils prennent que nous depuis là où on est.

Mais en plus de ça, ce qui est trop drôle et et qui montre aussi soit le non travail, donc le truc de dire "Oui, nous on a des courants en Amérique du Sud, on connait tous les courants machin, c'est un peu bidon." ou soit le fait de vouloir avoir raison à tout prix et de se sauver de leur sauce, mais c'est que le PCV qui montre en fait c'est une espèce de microscission d'un gars pour qui si vous le mettez sur les chquers politiques, ce serait un genre de roussel dans 3 ans qui se serait droitisé quoi. C'est un mec qui a soutenu un candidat de droite aux élections qui a fini par s'allier avec l'extrême droite.

Ce candidat, c'est un type qui ne représente rien parce qu'en fait le PCV est dans l'alliance avec le le PSUV, avec le le parti de Maduro. PCV et autour de la figure notamment d'Henry Para micro L autour d'un gars qui s'appelle Figuera et qui est espèce de Ouais de mec droitier antimuro qui fait des alliances avec la droite pour essayer de faire chuter Maduro. C'est vraiment pas du tout un avis de gauche, c'est plutôt un avis droitier quoi. Donc j'espère que la prochaine fois RP soutiendra Rousell ou des mecs un peu ou Cerman, tu vois. C'est un peu un genre de cuckerman en fait. Le gars c'est c'est Cécile Cuckerman du Venézuela.

Vous vous avez pas travaillé les gars parce que normalement c'est tout ce que vous devriez détester hein quand vous êtes RP. C'est vraiment pour là des bureaucrates de parti communistes antiotskistes totalement dégénérés dans le conservatisme. Mais vous les citez pour avoir raison parce qu'ils disent la même chose que vous. C'est ce qu'on appelle un énorme CSC. Ouais.

D'ailleurs aller voir l'article au Venezuela Renaissance et victoire du parti communiste qui explique justement c'est par Thiry Duron qui est un camarade on vous le met en lien en description parce que justement l'article il explique bien qui est Figuera après avoir appuyé le candidat de droite Enrique Marquez aux élections présidentielles 2024 puis refuser de reconnaître la victoire du dictateur Maduro. L'exse secrétaire général du PCV a refusé comme l'extrême droite de participer aux élections législatives 2025 et au municipal de juillet 2025. C'est pas du tout un mec qui fait le jeu de l'extrême droite. C'est ça qui est bien.

Dans ce contexte d'absence de garantie de répression politique, nous ne participons pas aux élections qui ne sont qu'une farce. Peur d'être sanctionné par les électeurs et de tomber plus bas que l'éternel 1,5 %. Quant aux rencontres internationales antifasciste qui réunissent depuis plus de 2 ans à Caracas des centaines de parties de mouvements sociaux du monde entier, elles ne sont pour lui que la volonté du régime de cacher son caractère autoritaire, antidémocratique. Et donc, il montre que le PCV en s'aliant avec le PSUV a réussi à avoir plus de députés et pèse plus que jamais il n'a pesé dans la politique vénézuélienne.

et que cette espèce de sissere du PCV des anciens bureaucrates en fait qui étaient antichavistes de base et qui sont antichavistes en fait depuis le début qui avait bon avec l'air Chavez était obligé un petit peu de concéder à Chavez que cette ael en fait elle est elle est purement droitière, elle représente rien. En fait là il montre que il y a eu par exemple Figuera il avait convoqué un condrait avec 80 fidèles au lieu des 400 délégués habituels et fait une en gros une une cission du parti quoi.

Tu peux rajouter la rue de Ventura au Vénézuelen, une crise sansf dont on a parlé précédemment qui montre bien qu'en plus en fait ce qui se passe c'est que il y a jamais il n'y aurait pu d'avoir d'élections se tenir au Venezuela vu les conditions d'appauvrissement et de violence que fait peser la les États-Unis sur le pays et avoir dénoncé les élections comme truqué comme empêché était exactement ce que voulait l'impérialisme américain de des soi-disants opposants à Madura.

C'est c'est les gens qui dénoncent les élections en fait, il n'aurait jamais dû pouvoir se tenir parce que c'est comme si vous aviez fait des élection en juin 40 après [rires] tu sais après que Hitler ait défilé sur les Champs-Élysées. dit "Ah ben on va faire des élections. Ah bah c'est bizarre, le candidat nazi arrive en tête ou alors il arrive pas en tête mais du coup il y a des contestations mais tu vois enfin le niveau de violence qui était dans ce pays fait que les et là Ventura aller voir l'article explique bien les élections ne pouvaient pas se tenir. Voilà.

Et les gens qui ont fait croire qu'on pouvait ça pouvait se tenir et que c'était comme si on était dans un état normal, dans une situation normale et libérale sont deux faites et Figuera en faisait partie des proéalistes qu'il le veuilleent dans leur tête ou non et des pro Machado. Voilà, c'est c'est typiquement ce que voulait avoir l'impérialisme et les gens que viennent citer Paul Morao sont objectivement des complismes de l'impérialisme depuis plusieurs années et depuis les élections. Et ce qui est drôle, c'est que pour se défendre, il représente l' antitviste depuis même 25 ans.

En fait, c'est surtout que lui pour lui en plus, il se dit il est d'accord avec moi alors que c'est un type mais vraiment pas du tout trop kiste et cetera qui a pas du tout sa ligne, il est d'accord avec moi pour critiquer Maduro. Ça prouve bien que les masses populaires alors que ils n'ont aucune attache populaire he ce celle-là. C'est c'est vraiment il a rien du tout et c'est vraiment il vient citer quelqu'un qui est comme lui un comment dire un soutien de l'impérialisme objectif de fait mais c'est vraiment le pire CSC et Paul travaille vraiment si vous voulez RP on fait un débat sur le Venezuel je vous jure on vous met en pièce avec pas du il y a pas de problème quoi.

Moi je trouve ce truc surtout gênant encore une fois de se poser tu sais comme un sachant et je pense je pense que Paul il était même pas au courant qu'il y avait différents PCV. Je pense qu'il était pas il a vu un PCV, il a dit il y a commis dans le truc il y a une marteau. Il pense comme moi. C'est bon tu vois. Enfin moi je vais dire moi je vais te dire par respect pour Paul Morao, je vais préférer croire qu'il essaie d'enfumer des gens sur Twitter pour sauver la propagande de son parti plutôt qu'il soit bête à ce point. Mais si c'est la deuxième solution, je suis très inquiet pour RPG.

C'est pas que c'est bête, c'est que tu as le droit de de t'en [ __ ] de la politique vénézuelaine, mais quand tu t'en fous de la politique vénzuela, tu tiens pas des discours publics, voilà, à un moment donné où c'est important pour le Venézuela, tu vois. C'est juste ça. Moi, moi il y a plein de trucs, notamment des la politique, je sais pas, des pays d'Asie centrale, j'y connais rien, tu vois, genre, je vais pas faire le gars qui connaît la politique casac sur le bout des doigts et puis avoir un avis, tu vois. Je j'y connais rien du tout, tu vois. Donc, il faut que je me remette à niveau le jour où faut qu'on en parle, tu vois. Bref, tout ça pour dire qu'on voit beaucoup de gens.

Là, il y a aussi Rob Grams, tu vois, Gram de Frustration Magazine qui dit "Si on ne comprend pas la critique de Maduro, on comprend mal la situation et le moment tout court, on ne comprend pas par exemple pourquoi il n'y a pas le même soulèvement populaire et patriotique qu'en 2002 alors que sur le papier tout devrait y pousser." Là, c'est pareil. Là, tu cites un espèce de PC 10 fois plus droitier que Rousell. Tu dis "Ouais, c'est enfin c'est pas pareil qu'en 2002, bah il y a quand même un soulèvement populaire avec des manifestations.

Après oui, depuis 20 ans il y a des sanctions, il y a des ch enfin je veux dire c'est pas intrinsèquement parce que Chavez il était gentil, Maduro il est méchant et puis du coup les gens ils sortent pas dans la rue. Si les gens ils sortent dans la rue, c'est la télé qu'on nous dit qu'il sortent pas dans la rue et où qu'il sortent dans la rue pour fêter. Mais c'est faux. Et encore une fois, c'est pas sérieux de citer le le PCV de Figuera quoi. Et juste, j'ai envie de citer ce tweet parce que je trouve que l'URC à chaque fois sur la politique internationale, ils sont nickel et en même temps, ils ont des camarades qui connaissent bien la politique internationale.

Il y a pas que il y a pas que Saï Bamama là-bas, mais il y a plein de camarades qui ont des spécificités, des spécialités, on va dire, sur chaque chaque continent, chaque pays et c'est et c'est plutôt louable.

Ils disent critiquer Badouro au moment où il est kidnappé et jugé par le centre impérialiste et où le peuple vénéolien est dans la rue à demander son retour ser uniquement à favoriser la propagande impérialiste mondiale et la propagande antiélanchon à l'échelle nationale et au-delà d'antibélanchon anti antigauche radical au final et disent aussi rappelle le rôle des communistes des pays du centre impérialiste et pas de donner des beaux et des mauvais poids au régime anti-impérialiste de la périphérie. Faire l'inventaire critique du chavis dans la période a pour effet de servir la propagande impérialiste. Simple, efficace, assz réel.

Mais il y a Rob Grabs, il y a pas que lui, il y a comment il s'appelle le truc de gilet jaune là ? Cerveau non disponible. En fait, il y a un truc, c'est que c'est vraiment des des partage le fait de de je pense pas trop s'intéresser au Vené avant il y a de jours aussi. On voit bien en fait à quel point c'est des positions de plein un peu. C'est des positions faciles à tenir qui te coûtent rien.

Quand tu arrives et que tu dis c'est pas bien les Américains et c'est pas bien les dictateurs et ce qui est bien c'est les masses populaires qui sont gentils et qui prennent la révolution de mec qui à gauche va dire "Ah ouais non mais là je suis pas d'accord avec toi." On reconnaît on reconnaît des tartoufriis des des positions bidon et c'est ce que c'est c'est la position bidon de Morao là qu'on vient de dire tout à l'heure. Oui. Les masses populaires, leur libération blabla. Oui, parce qu'en fait quand tu es sérieusement communiste ou progressiste, tu peux pas aller contre. Bah oui, c'est évident. Tu as dit des platitudes, c'est des banalités, c'est des lapalissades.

Oui, on aimerait tous qu'il y ait une révolution anti-impérialiste sans dictateur à sa tête, sans violence, sans forme de répression. Oui, ce serait super, on est tous d'accord. Mais la vérité, c'est que c'est pas le cas. C'est jamais le cas. Ça c'est le monde rêvé des tiersieux occidentaux qui vendent des tot bags avec des têtes de lénine et du macha. C'est, tu vois ce que je veux dire ? C'est vraiment ça n'existe pas dans le monde réel. Quand vous vous affrontez l'impérialisme, c'est salissant. Oui, vous devez faire des choix. Oui. Oui. Vous devez arbitrer, faire des concessions. C'est ça le monde réel. Voilà.

Et ben il faut qu'on arrive à sortir de de ces petites signalements de vertus de ces grandes lapalissades sur oui la beauté parce que tout ça c'est de la c'est c'est c'est du messianisme, c'est de la messe, c'est de la religion, c'est pas du concret, c'est pas du matérialisme. Et c'est pour ça que quand vous voyez ces trucs-là, oui, je comprends que vous ayez envie de dire "Ah, moi je suis d'accord avec ça." Mais pourquoi vous avez envie de d'accord avec ça ? Posez-vous la question quel risque vous avez pris en étant d'accord avec ça ? Si vous n'en avez pris aucun risque, c'est que vous n'avez pris aucune position.

Il y a pas de vraie position politique surtout quand on est oppositionnel qui ne fait pas prendre de risque. Et je vais te dire un truc, unas le sait. Unas le sait quand il a pris un procès sur la Palestine et cetera, quand il prend de la répression, quand il fait de des choses syndicales. Je ne comprends pas pourquoi sur ça il refait une propagande bidon et cetera. Nous on soutiendra toujours Annas mais même n'importe qui de RP à fond pour les procès quand ils prennent cher quand ils prennent des quand ils prennent des ce que je kiffe RP.

Je trouve que c'est parmi les trotskistes ceux qui sont plus moteurs, on va dire, on les voit avec une déterte dans plein de combat ou d'autres, ils sont un peu des pudeurs et tout et en plus de ça, ils ont aussi eu, je trouve, sur la Palestine justement pas la position de Nini Trotskist habituelle. Il y en a là-dedans, par exemple Loutubrière qui était là, ah mais non, mais il faut que le prolétariat israélien et palestinien s'unissent. Ça c'est des conneries, tu vois. Et là, ils nous refont ce truc de con de dire "Ah oui, non, il faut que les masses se soulèvent contre Maduro et Traap, ça ne va pas arriver, tu vois. Donc pourquoi est-ce que tu dis ça ?

Et pourquoi tu ne l'as pas dit sur la Palestine ?" Tu vois, c'est c'est la même chose, tu vois. Je pense qu'il faut vraiment qu'il sorte de ça. Et juste, je voulais mettre un extrait de bon part pour vous montrer euh enfin vraiment, je trouve qu'il résume bien les choses. Euh, on lui pose la question sur Badouro et regardez ce qu'il dit. C'est des régimes qui leur plaisent pas et ça dépend pas de la nature plus ou moins démocratique de ces régimes, mais de l'intérêt économique que l'impérialisme américain trouve dans ces différents pays ou de ces différents états. Donc si vous voulez Manuel Bompard, qualifier la nature du régime de Maduro ne veut pas dire soutenir Donald Trump. Ah voilà.

Bah tu vois Thomas Toso, il a RP. Il a très bien compris qu'on pouvait dire que Maduro était un dictateur sanguinaire blabla et tout mais qu'on soutenait pas Donald Trump et puis qu'en fait on était impérialiste. Donc il lui pose la question comme ça. C'est ce qu'il attend comme réponse en tout cas de la gauche. Il veut que la gauche soit sur les positions de RP Thomas Auto. C'est c'est quand même intéressant. On donne les mêmes arguments que Donald Trump sur Maduro qui permettent à Donald Trump de justifier son intervention mais du coup c'est on le soutient pas. Ben c'est très bien.

Si s'il y a des gens qui pensent que c'est réaliste et que c'est matérialiste comme position de dire il y a quelqu'un qui agit de telle manière avec tels arguments, on peut condamner sa manière d'agir en reprenant ses arguments. Si vous voulez, il y a pas de problème. C'est voilà. Mais c'est c'est comme si vous arriviez, vous dites "Bah voilà, la meuf, elle a été violée, elle avait une mini jupe, on peut quand même condamner sa mini jupe tout en disant que le viol, tu vois, que c'est pas un problème." Bah oui, si vous croyez que c'est possible, bah très bien, faites-le.

qualifier aujourd'hui dans la la situation actuelle et au moment où on est en train de se parler, se concentrer sur la discussion sur la nature du régime vénézuel et en quelque sorte conforter la propagande américaine qui vise à rendre légitime une décision qui n'a aucune légitimité. Voilà, ils prennent une vitesse par beauard, ils passent leur temps à dire "C'est des sauces d' machin, ils prennent une vitesse par beau part alors que c'est pas il a pas la position, je veux dire c'est pas un farc bon part, tu vois genre mais c'est c'est simple, c'est évident en fait tu vois. dire Naë était un drogué à bord d'une voiture qu'il n'aurait pas dû.

Ah oui, si tu commences à dire ça à la fin, tu dis "Oui, bon c'est quand même normal que les flics interviennent." Évidemment, tu vois, tu les mecs mais c'est c'est fou quoi. Ah ça me ça me ça me fume. Mais je comprends pas. Ça m'a énervé cette capsule. Je suis désolé, ça m'a énervé. Moi aussi ça m'a énervé mais c'est très bien de s'énerver des fois et je ne comprends je te dis c'est énervant parce qu'on pensait avoir 15 ans en arrière quoi. Ça qui est chiant. Repart en repart 15 ans en arrière.

Voilà, on repart en Libye et je te dis je enfin c'est c'est catastrophique après 2 ans de génocide qu'on soit encore à faire ce genre de choses de notre point de vue occidental de donner les bons et les mauvais points des gens qui luttent concrètement contre l'impérialisme en essayant de mettre des modèles économiques adéquates à leur situation périphérique, adéquates à leur niveau de développement, adéquate à leur structuration en classe d'être obligé de dire "Ah bah non, vous avez pas fait comme si vous avez pas respecté 6 qui était là la 4e internationale, le programme de transition vraiment C'est ça me dépasse quoi. On arrivera vraiment, on narrivera à rien à faire ça.

Non seul en plus moi je vais dire un truc, non seulement on narrivera à rien là-bas, on soutient rien là-bas quand on fait ça, à part les interventions américaines et on n'arrivera jamais à créer une conscience anti-impérialiste ici parce que c'est intenable. Voilà, c'est une position intenable. C'est une position de pure virtualité qui fait que de toute façon dès que les gens vont vouloir s'intéresser concrètement, ils vont dire "Ah mais en fait c'est pas tout à fait. Ah oui, on condamne. Ah bah très bien. Bah voilà. Ben donc si à chaque fois qu'il y a quelque chose dans la périphérie, c'est condamnable. C'est trop dictatorial.

C'est pas assez libéral, c'est pas assez démocratie parlementaire, c'est pas assez si, c'est pas ass ça. Quel pays est vraiment plus progressiste et victime de l'impérialisme que le Venéuela, tu vois. Oui, c'est [rires] ça. Je veux dire, parce qu'ils vont dire pareil de Cuba, ils vont dire pareil de tous les pays d'Afrique qui essayent de se libérer du jou du jus colonial, ils vont dire pareil du Vietnam. En fait, tous les pays pour eux du coup faut pas les soutenir machin, faut soutenir des masses qu'ils ont idéalisé et unifié alors que c'est pas le cas. À la fin, tu fais rien en fait.

Et c'est bien et c'est bien le propre du Trotskis, c'est qu'à la fin, si vous voulez mettre en PNS Trosski, vous lui disez "C'est quoi les cinq plus grandes prises politiques que vous avez fait dans l'histoire ?" C'est quoi la la la plus grande la meilleure conséquence du Trotkis dans l'histoire ? Sincèrement, c'est Lionelis Jospin, premier ministre. C'est ça le c'est les 5 % de Arlette Lagy en 2002 remboursé par l'État. Non mais oui a il y a rien de rien. Il y a rien de rien parce qu'ils sont dans une logique jusqu'au boutisme qui mène jamais rien et qui parfois même a une alliance objective avec l'impérialisme. C'est ça me rend dingue quoi.

Ça me rend dingue parce qu'en plus c'est des gens que j'imagine de bonne fois tu vois et et c'est ça qui m'énerve tu vois. Enfin c'est que c'est pas des tu vois Kluxman je pense c'est un agent de la CIA. Un NAS je pense pas que ce soit un agent de la CIA tu vois. Oui, c'est ça Anas. En plus, tu gagnes rien à faire ça. Tu tu suis su sa perte comme on dit. C'est fatiguant parce que c'est des camarades comme on dit quoi. C'est des gens toujours pareil à chaque fois là ils vont attaquer Cuba. Il va dire mais Di Canel machin, il a envoyé un prisonnier quality. Sais pas soutien [rires] critique mais soutien comme tu as fermé. Ça tu as cité Rob Grams tout à l'heure mais c'est de l'enfantillage.

Des gens qui disent en 2002 il y avait pas le même soutien populaire. Mais c'est quoi l'état du monde en 2002 ? En 2002, la Chine n'existe pas dans le monde. Elle rentre dans l'Organisation mondiale du commerce en 2001. Il y a, c'est le début même de l'avènement de la Chine. On parle d'il y a 23 ans. Les conditions matérielles, la dégradation de l'empire américain n'en est pas n'en est pas au même niveau qu'aujourd'hui. Sa place dans le pétrole n'en est pas au même niveau qu'aujourd'hui. Il reste encore l'Irak, il reste encore la Libye, tout le Moyen-Orient qui a été détruit depuis. Mais qu'est-ce que vous venez me dire en 2002 ? Le monde en 2002 n'est pas le monde en 2026.

Matériellement, ce n'est plus le même monde. Enfin vraiment mais mais c'est la base des bases des bases du marxisme, l'analyse concrète de la situation concrète. Et là, on voit des gens qui nous disent "Ah mais regardez, en 2002, c'était pas pareil qu'en 2024." Quelles sont les conditions concrètes qui font que ce n'est pas pareil ? Voilà, si vous me dites "Bah oui, en 2002 et en 2024, venez me prouver par A + B que c'est exactement la même situation impérialiste, les mêmes rapports de force mondiaux, la même dissymétrie, la même déliquence de l'empire américain par rapport au Chinois, la même rapport de force sur le pétrole et cetera.

OK, on va dire que c'est pas pareil, mais je suis désolé, à ce jeu-là, vous allez perdre. À ce jeu-là, vous allez perdre. Surtout que du coup en faisant ça, ils remettent tout sur la faute de décision personnelle, de gouvernant qui serait plus ou moins moraux machin. Enfin, c'est vraiment bidon. Bref, bref, bref. Bon, on a déjà parlé longtemps, je sais que ça va pas forcément plaire comme capsule, mais je pense que c'est important parce que là, il faut tenir à la fois sur le plan international, à la fois même sur notre plan national à nous.

C'est vrai qu'on va avoir les élections qui vont arriver et tout ça va permettre de taper sur Mélenchon et grâce à notre super extrême gauche, ça va permettre aussi de favoriser Gluxman. Donc favoriser Guxman, favoriser la CIA, favoriser l'impérialiste. Là, c'est le c'est la la position que certains ont choisi de prendre. Je suis pas sûr que ce soit la meilleure. Sur ce, n'hésitez pas comme d'habitude à nous aider à nous financer sur Tipi, à nous aider en vous abonnant à cette chaîne, à nos différents comptes.

Et oui, on a juste on a sorti un entretien aussi avec un communiste malgache qui nous parle aussi des luttes à Madagascar et qui nous parle par exemple du rôle qui peut être parfois en alliance avec l'armée à Madagascar. Donc ça plaît peut-être pas à certains parce que c'est pas très bien de s'aller avec l'armée mais bon bref, il semblerait que qu' Madagascar lui nous explique le rôle parfois progressiste de l'armée. Donc bref, sur ce on vous dit à plus. Salut. Salut de [musique] finale, groupons-nous. et demain [musique] l'inter

[musique]

humain c'est la lutte [musique] n