Elisabeth Lévy - "Condamnation de Nicolas Sarkozy : Je suis folle de rage"

[Musique] le grand matin Sud Radio 7h9h Jean-Jacques Bourdain avant d'écouter elisabeth Lévy à propos de la condamnation de Nicolas Sarkozi je voudrais préciser certaines choses 3 ans de prison donc condamnation dont 1 an 1 an un an sous bracelet électronique un an de prison ferme mais sous bracelet électronique il sera reçu avant fin janvier par un juge d'application des peines le juge déterminera l'adresse avec Nicolas Sarkozy l'adresse où la détention s'exercera et les horaires de sortie en semaine et le weekend la date de la pose du bracelet sera aussi fixée par le juge l'Ordre des Avocats du Barreau d'agin a mis en ligne les précisions du ministère de la Justice Nicolas Sarkozi peut continuer à travailler mais terminer pour lui toute responsabilité politique ou juridictionnelle pour 3 ans euh le jour prévu de la pose du bracelet des agents de l'administration pénitentiaire se rendront chez lui ils poseront l'appareil et règleront le système avec un bracelet électronique si le condamné quitte son domicile en dehors des heures fixées avec le juge une alerte se déclenche automatiquement si Nicolas Sarkozi veut se déplacer à l'étranger et veut sortir le soir par exemple ou je ne sais pas aller à une dédicace et bien il devra demander une autorisation au juge il est privé de droit civil et civique pendant 3 ans et puis et puis question devra-t-il être écarté de toutes les cérémonies officielles et puis autre question euh va-t-on lui retirer sa légion d'honneur ce sont des questions qui sont posées après cette condamnation ellisabeth Lévy bonjour Jean-Jacques bonjour à tous alors moi je suis absolument sidérée stupéfaite et pour tout vous dire folle de rage et oui on a le droit de critiquer des décisions de justice parce que je trouve que les juges se mettent aujourd'hui à juger les puissants beaucoup plus sévèrement que le délinquant lambda et là on est en train de changer de monde à la Cour de cassation donc c'est des soit-disant sages on nous dit que c'est des sages c'est le haut de l'ordre juridique français et bien moi je trouve qu'il confirme une condamnation délirante pourquoi d'abord il est condamné pour des écoutes enfin sur la base d'écoute de conversation avec ses avocats alors je sais qu'il y a discussion là-dessus mais ces écoutes moi je les trouve scandaleuses parce que elles ont été faites suivant la méthode des filet dérivant vous savez on sait pas ce qu'on cherche mais on écoute et on verra bien écoutez quand même quelqu'un qui parle avec son avocat c'est pas à noodents ça devrait se faire que vraiment quand on sait ce qu'on veut et quand c'est très grave euh ce qui lui est reproché c'est qu'il aurait envisagé donc toujours dans cette conversation de pistonner un magistrat contre des infos bon ça excusez-moi ce genre de truc si ça avait été vrai entre nous qu'est-ce que c'est que le pouvoir et ben c'est des gens qui passent leur temps à faire atttion ça peut être trafic d'influence corruption hein d'ord ok mais là il y a excusez-moi je veux dire donner un coup de main à quelqu'un donner un coup de main à quelqu'un dans euh dans la vie d'un homme de pouvoir ça se fait tous les jours tous le font tous tous tous oui mais un coup de main contre renseignement ça moins souvent att attendez attendez d'accord bon euh mais supposons d'accord il l'aurait fait il l'aurait fait que ça aurait été en tous les cas condamnable peut-être pas autant mais condamnable sauf qu'il y a pas eu on n'a pas de preuve qu'il y ait eu ce piston puisque le juge Azibert n'a jamais finalement été nommé à ce poste à Monaco ni donc de commencement supposé d'exécution de ce soi-disant pacte de corruption donc Nicolas Sarkozi est condamné pour quoi pour une intention et pourquoi pas pour une pensée alors moi maintenant ben je vais vous dire les gars moi je cambrio bien la Banque de France bon c'est stupide parce qu'il y a rien à cambrioler mais je cambriolerai bien la Banque de France je vais être condamné là pour ça parce que j'ai mis une in non mais excusez-moi il a émis une intention une éventualité si dans une discussion non mais franchement un ancien président n'est-il pas injusticiable comme les autres et ben si justement tous les jours des délinquants qui ont frappé un prof un flic un pompier qui pourrissent la vie des gens qui mettent des filles en et cetera tous les jours il y en a qui sortent libres de nos tribunaux et Nicolas Sarkozy ancien président de la République on veut l'empêcher de circuler non mais non mais c'est pas parce qu'il est ancien président de la République ça on s'en fout jus c'est un citoyen comme les aut ben moi je crois qu'il était s'il n'était pas ancien président de la République si ça n'était pas Nicolas Sarkozy je ne crois pas qu'il y aurait eu une telle condamnation je crois au contraire que les juges veulent se le payer parce que miaap par dit qu'il est coupable que miaap et d'autres médias mènent depu depuis des années une sorte de guerillage judiciaire je vous rappelle que pour l'instant à part cette condamnation qui me paraît quand même assez scabreuse il y en a pas eu on verra Françoise en a parlé ce qui se passe pour le procès libien malire aussi excusez-moi ça fait 15 ans qu'il cherche cet argent libien donc j'attends toujours de le voir et on a des magistrats qui en fait ne répondent eux jamais de rien qui se prennent pour des chevaliers blanc qui rêve de watergay qui rêve de se faire des puissants et bien moi pour moi le gouvernement des j c'est la fin de la démocratie il paraît qu'on juge au nom du peuple français et bien not in my name pas en mon nom s'il vous plaît bon au moiab est très engagée oui maisab j'entends tout à fait pas d'accord alors allez-y non je suis pas d'accord parce que la réalité sur la question des filet sur la question des écoutes dérivantes c'est un vrai sujet démocratique mais ça ne concerne pas que Nicolas Sarkozi après la question est j'entends ce que vous ditesc les conversations entre un avocat et son client c'est très discutableurence et en plus en se disant on sa pas ce qu'- que je veux juste dire qu' plus de ça le client en question s'appelle Paul Bismut et à la base ils savent absolument pas que c'est Nicolas Sarkozi donc il y a 12 ans d'enquête il y a 12 ans de procédure judiciaair vous dites effectivement Élisabeth il y a rien qui prouve que vous savez très bien que en en matière de justice il y a des faisceaux de concordance par ailleurs la Cour de cassation elle juge pas le fond du dossier elle juge juste le droit j'entends ce que vous dites j'entends que vous dites et on veut se faire Nicolas sarzi moi je prends le truc inverse je trouve que c'est très sain moi je trouve que c'est très sain que il n'y ait aucune exception justement parce que c'est Nicolas Sarkozi vous dites si ça avait été quelqu'un d'autre mais on d'abord on en sait strictement rien parce que c'est extrêmement grave bien sûr vous avez raison de dire le coup de main contre mais là en l'occurrence c'est une affaire comment dirais-je judiciaire donc ce n'est pas simplement un coup de main qui est demandé en l'chge d'information c'est un coup de main qui est demandé en l'chge d'information pour sauver sa propre peau c'est ça l'histoire du juge Abert qui d'ailleurs est condamné tout comme Thierry arzog le premier avocat de Nicolas Sarkozi l'avocat historique donc je trouve ça moi à l'inverse très sain que personne ne puisse passer à travers les mailles il y a une petite erreur parce que il y a déjà un ancien président qui a été condamné c'est Jacques Chirac je le rappelle quand même mais ce que je veux dire par là c'est que et je trouve que les juges envoient un message au contraire très démocratique ils ont ils ont pas hésité à avoir la main très lourde sur Jérôme kiz tout tout le monde en a pris la gauche comme la droite ils ont pas hésité sur Patrick balcanier son épouse ils n'ont pas hésité sur Claude guéand qui a dormi en prison je vous rappelle pour des amendes fiscales non payées il n'hésite pas sur Nicolas Sarkozi et ça me va très bien je n'ai pas sentiment vousz pas répondu sur un point ma chère Françoise ben sur un point c'est qu'on on on entend parler assez régulièrement de délinquants qui commettent des choses graves qui commettent des choses violentes et qui eux sort des tribunaux on dit ah non quand même je dire le type qui a dans l'affaire du lycée Rabel rappelez-vous rappelez-vous rappelez-vous ce qu'on dit les juges ah non il faut qu'il puisse travailler pourquoi Nicolas SAR luicun je vous dis qu'il n'est pas jugé comme les autres est comm lesut d'ailleurs sa peine est aménagée d'ailleurs il va essayer de la faire tomber puisque quand on a 70 ans il les aura fin janvier mais c'est c'est la décision du juge d'application pour la France ça vous gne queage de la France un anci président excusez-moi excusez-moi Élisabeth pour l'image de la France ça me gêne pas du tout pour la bonne et simple raison que en plus de ça Nicolas Sarkozy a construit toute son ascension sur cette forme d'autorité je me souviens le carch et C je dis juste que je dis juste que quand on est président on un devoir d'exemplarité et donc ça ne me gêne pas que les juges confrontte ce devoir d'exemplarité merci il est 8h20 j'adore