(Pop) Pourquoi Donald Trump s’en prend aux médias américains ?… HugoDécrypte

La justice américaine vient d'ordonner le rétablissement des accréditations des journalistes de CNN, MS Now et Politico qui avaient été bannis de la Maison Blanche par Donald Trump. Mais cette décision relance surtout le débat sur la liberté de la presse et les rapports tendus entre Trump et les médias. Alors que faut-il savoir de cette histoire ? La presse est-elle en danger aux Etats-Unis ? Salut c'est Blanche, j'espère que vous allez bien. Et aujourd'hui on va aussi parler du nouveau clip de Taylor Swift et de l'académie Goncourt qui a décidé de retirer un roman de sa sélection pour son prestigieux prix littéraire.

On est parti pour un nouveau résumé de l'actualité culturelle du jour en quelques minutes. On commence avec le sujet à la ligne de ce podcast, la justice américaine a décidé de donner raison à des journalistes plutôt qu'à Donald Trump. En fait ce jeudi, un juge a retoqué la décision du président des Etats-Unis d'empêcher des journalistes de trois médias américains de venir à la Maison Blanche qui est donc la résidence officielle et le lieu de travail du président des Etats-Unis à Washington DC. Ce juge estime que les droits des journalistes n'avaient pas été respectés et que la sanction du président états-unien a été imposée sans préavis.

Le juge, Timothy Kelly, a donc ordonné que le gouvernement américain rétablisse immédiatement les accréditations de presse pour une journée de 14 jours ou jusqu'à une nouvelle décision du tribunal. Si vous n'aviez pas tout suivi, le 18 septembre dernier, Donald Trump avait retiré l'accréditation de journalistes des chaînes de télévision CNN et MS Now et du média en ligne Politico. En gros, il n'avait plus le droit d'accéder à la Maison Blanche comme tous les autres journalistes. Suite à cette décision, des chaînes de télé ont donc apporté leur soutien aux trois médias.

Par exemple, quand le président chinois Xi Jinping a été accueilli par Donald Trump ce mercredi, ni Fox News, ni CNN, ni MS Now n'ont retransmis les images en direct à la télévision. Et il faut savoir que malgré cette nouvelle décision de la justice, donc qui annule cette suspension, des journalistes de CNN et MS Now ont déclaré que l'accès à la Maison Blanche leur avait été interdit ce jeudi dans la soirée pour couvrir le dîner d'État en l'honneur de Xi Jinping. Mais alors, quelle est la raison de ce bannissement ? D'après le ministère américain de la justice, le gouvernement a agi ainsi pour des considérations, je cite, de « sécurité nationale ».

Concrètement, il reproche à CNN, MS Now et Politico d'avoir publié, je cite, « des informations sensibles ou classifiées à propos de la guerre en Iran ». Mais il

y

a une autre raison. Selon Donald Trump, ces médias diffusent des fake news, donc des fausses informations qui seraient contre lui et son administration. Parmi ces fake news qu'il dénonce, l'une des plus récentes concerne le stock de munitions américains. Les médias avaient révélé que la guerre en Iran avait provoqué une pénurie de munitions dans les inventaires de l'armée. Donald Trump a nié ces faits pendant des semaines, mais le Pentagone, donc le département américain de la défense, a publié un rapport le 15 septembre dernier dans lequel il confirme les informations de la presse.

Il indique aussi que les États-Unis ont dépensé 22,3 milliards de dollars en munitions et que le pays ne peut pas en produire plus rapidement. Face à l'urbannissement de la Maison Blanche, les journalistes de CNN, MS Now et Politico ont évidemment contesté. Ils ont dénoncé, je cite, « une atteinte directe au premier amendement ». Ils font référence ici au premier amendement de la Constitution des États-Unis, donc la norme suprême du pays, qui garantit entre autres la liberté de la presse et la liberté d'expression. Il faut savoir que ce n'est pas la première fois que Donald Trump s'en prend à des journalistes.

Le mois dernier, une journaliste de CNN l'interrogeait sur le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Il lui avait alors lancé plusieurs fois « tais-toi » tout en lui disant qu'elle était, je cite, « bruyante et turbulente ». Et en février dernier, il avait interdit à l'agence de presse Associated Press d'accéder au bureau Oval ou à Air Force One, l'avion présidentiel dans lequel des journalistes voyagent pour suivre le président. Si Donald Trump a là aussi décidé d'empêcher des journalistes de faire leur travail, c'est parce qu'API avait refusé d'utiliser le nouveau nom du Golfe du Mexique. Dans un décret, Donald Trump l'avait rebaptisé « Golfe d'Amérique ».

Bref, cette histoire entre le président états-unien et les médias n'est pas encore terminée, d'autant plus que ça fait des années qu'il s'en prend aux médias, les accusant de relayer des fausses informations. Je vous mets des liens en description si vous voulez en savoir plus et on vous tiendra évidemment au courant si la situation évolue. On continue avec les autres actualités et on commence avec cette info. L'Académie Concours a écarté le roman « C'était ça ou mourir » de Télison Aurélien de sa sélection pour le prix, l'un des plus prestigieux prix littéraires en France, après des accusations de recours à l'IA.

Pour le contexte, la polémique a commencé ce lundi sur X avec Balance ton Claude, un compte anonyme alors très peu suivi et récemment créé. Ce compte affirme avoir soumis une vingtaine de passages du roman à Pangram, un logiciel américain censé détecter les textes produits par intelligence artificielle. Les résultats indiqueraient que le livre a été presque intégralement généré par l'IA. A noter que ça ne constitue pas de preuves crédibles, à noter que ce logiciel ne constitue pas de preuves crédibles, notamment car son fonctionnement est opaque et que sa fiabilité sur de la littérature francophone n'est pas clairement établie.

Et puis au passage, le logiciel fonctionne lui-même grâce à l'IA. De son côté, l'auteur Télison Aurélien nie catégoriquement ses accusations et dénonce des attaques racistes à son encontre depuis le début de la polémique. Plusieurs figures du milieu littéraire lui ont apporté leur soutien et mettent en garde contre ses détecteurs d'IA. Quant à ses éditeurs, Grasset, qui le publie en France, rejette fermement les accusations. En revanche, sa maison d'édition québécoise, Boréal, qui a d'abord soutenu l'auteur, a préféré suspendre la tournée promotionnelle du livre officiellement pour le préserver, expliquant ne pouvoir ni confirmer ni infirmer ses accusations pour le moment.

Deuxième actu, la chanteuse américaine Taylor Swift a sorti une réédition de son album « The Life of a Showgirl » ce vendredi, qui s'intitule « The Life of a Showgirl – The Encore ». Cette édition comporte quatre nouveaux titres, « Patient Zero », « Pink Louding » et « Babylone ». Taylor Swift a aussi dévoilé un extrait du clip de « Patient Zero » à ses fans, dans lequel il y a les acteurs Colin Farrell et Dakota Johnson, et c'est la chanteuse qui l'a réalisé aux côtés d'un directeur de la photographie, multi-récompensé aux Oscars. Le clip sera diffusé pour la première fois ce dimanche, à l'occasion des MTV Vidéo Music Awards.

Troisième actu, le documentaire NASA, dont on vous a parlé récemment, va être disponible gratuitement en ligne.

C

'est Yuval Abraham, l'un des deux réalisateurs israéliens, qu'il a annoncé ce jeudi sur X. Il sera publié en novembre, après les élections législatives en Israël, qui se tiendront le 27 octobre. Ce documentaire révèle, grâce à des témoignages de soldats israéliens, comment les forces du pays tuent de nombreux civils dans la bande de Gaza, dans le cadre de la guerre qu'ils mènent contre le Hamas. Après la diffusion du documentaire en avant-première à la Mostra de Venise, où il a été ovationné pendant 25 minutes, l'armée israélienne a rejeté les accusations, selon lesquelles elle tuerait massivement des civils à Gaza.

Et enfin, dernière actu, les concerts de Céline Dion à Paris devraient rapporter près d'un milliard d'euros à la ville. C'est

ce

que le ministre de l'économie, Roland Lescure, a déclaré ce vendredi matin sur le plateau de France 2. Des analystes de la banque Natixis ont calculé que les spectacles de la star québécoise généraient entre 570 millions et 1 milliard d'euros. Ça représente une augmentation de la croissance économique française de 0,02 à 0,03 points. Ça s'explique par la vente de billets, environ 130 000 euros, mais aussi par les dépenses liées à l'hôtellerie, la restauration ou encore les transports. De son côté, l'industrie musicale n'est pas forcément ravie, car elle estime ne pas assez profiter de ses revenus.

Pour vous donner un exemple, les 4 millions d'euros de taxes liées à la billetterie des concerts de Céline Dion ne sont pas reversés à cette industrie, mais finissent dans les caisses de l'État. Si vous voulez en savoir plus, je vous mets des liens en description. C'est tout pour aujourd'hui, merci beaucoup d'avoir écouté ce podcast. N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne. En attendant, prenez soin de vous, et je vous dis à plus tard.

Sous-titrage Société Radio-Canada