🔥 RÉVOLUTION EN FRANCE : JUAN BRANCO POSE LA QUESTION QUI DÉRANGE

fondamental euh elles devront à un moment donné être mis sur la table mais là l'enjeu c'est qu'elles puissent être mis sur la table. C'est ça l'en aujourd'hui. Moi moi c'est c'est la grande divergence que j'ai avec la France insoumise et sa stratégie de nazification du RN pour justifier sa propre existence qui consiste en réalité à essayer de jouer dans les paramètres du système actuel et du coup à nous faire croire qu'on est tous des résistants en 1936 qui vont cette fois éviter la Seconde Guerre mondiale et je ne sais quel génocide. à travers la voie électorale.

Donc quand on est dans une dynamique électorale de cet ordre-là, là je trouve qu'il y a une forme de tartuferie et d'hypoie d'hypocrisie. Pourquoi ? Parce que elle elle consiste à désigner un un ennemi imaginaire qui devient un bouc émissaire, à générer de l'angoisse et du coup à travers cette angoisse à générer de l'adhésion vis-à-vis de soi. Ça c'est ce qu'on disait, c'est le principe des parties. Voilà, c'est des parties telles qu'ils existent aujourd'hui, y compris de ceux dont on pourrait se dire qu'ils nous sont proches, avec lesquels on a de l'empathie et cetera. Ils sont obligés de jouer avec ce ce parce qu'on est sur de la part de marché en fait.

Mais mais du coup ça génère une forme de dégoût et de rejet chez une part croissante de la population. Et moi je pense que ce qu'on fait avec les rouges françaises, c'est de s'adresser principalement à au peuple abstentionniste en fait, au peuple qui qui majoritaire et qui voilà et qui ne se laisse plus affecter par ces techniques, vous voyez, des ces vieilles techniques électorales qui en restent restent à distance de celui-ci et qui est pour qui a pourtant une aspiration à une forme de changement et que parce que ils sont âgés, parce qu'ils sont trop jeunes, parce qu'ils ont emploi et cetera n'ont pas les moyens de se comporter en avant-garde. À côté, on on prépare une avant-garde.

Moi tous mes derniers ouvrages, il préparent une révolution politique vraiment à travers un mouvement social et et ils ont pour objectif de faire que quand il y aura un nouveau mouvement de type gilet jaune qui fera consensus se la société parce qu'il faut se rappeler quand même qu'il y avait 85 % des citoyens qui étaient d'accord avec les mouvements dans les premières semaines. Donc c'est quand même c'est unique dans l'histoire de France à un moment.

Je pense qu'à un moment donné on est à ce ce niveau voilà mais il y a eu ce donc et nous ce qu'il nous faudra c'est à ce moment-là être suffisamment rapide et pour ça il faut qu'on soit formé et préparé intellectuellement et aussi à l'action politique. C'estàd qu'il faut qu'on soit capable de s'organiser sur sur le terrain qu'on identifie les têtes qui étaient là au moment où il fallait pas être là parce que on risquit de perdre un œil et cetera et donc on se dit on a au moins une présomption de confiance à leur égard. Ça veut pas dire qu'il faut leur donner un blanc. Et c'est pour ça qu'on a tous ces outils derrière de contrôle populaire et démocratique qu'il faut mettre en place.

Mais quand même, il y aura cette idée de se dire "Bon, ce gars-là, bah j'étais devant les CRS quand ça chauffait. Donc a priori ça ça c'est quelqu'un avec lequel je peux prendre des risques en tout cas parce qu'il va falloir à un moment donné si on croit en en en l'hypothèse d'une révolution il va falloir prendre des risques. même grandi en Inde, il avait à côté de lui des mouvements radicaux qui prenaient enfin prenaient le né et à un moment donné à un moment donné quand ils avaient suffisamment fragilisé la puissance coloniale et bien ils avaient besoin d'une figure pacifique et cetera qui a mais Mandela était un terroriste qualifié comme tel pendant 30 ans aussi en Afrique du Sud.

Donc il il faut en effet qu'il y ait un rapport de force et si on est responsable parce qu'il faut pas se payer de mots, euh l'objectif c'est de réduire au maximum la violence dans la société dans toutes les sphères. C'est ça notre objectif quand on s'engage en politique de façon saine. Et donc c'est comment trouver les formules qui nous permettent de contourner l'obstacle, qui nous permettent d'éviter de se retrouver à se faire tirer dessus, à à nous permettre d'éviter parce que moi j'en ai hein à chaque conférence que je fais maintenant à la fin des gars qui viennent me voir en me disant moi j'ai une carabine, vous me dites quoi faire, je le fais.

Il y a en France cette radicalisation et donc euh et en face il déjà ils l'aperçoivent pas parce qu'ils sont débranchés euh de d'une de la société.

Ils vivent dans leur dans leur dans leur cloîre, dans leur précarrés et et d'autre part, ils ont cette forme de cynisme qui est celle des élites Comprador qui dans à situation comme celle que vous décrivez qui se répète de façon constante à travers l'histoire, bien qui est un peu de se dire on va tirer jusqu'au bout en fait, sauf qu'il peut, on va être parmi les derniers et puis après s'il faudra partir à Varè à mettre une dictature puisqu'on voit très bien quand même le le durcissement autoritaire de Macron, l'ennemi maintenant qui est extérieur et intérieur. avec ses ingérences russes et ses relais.

Le fait de dire que critiquer l'Union européenne aussi peut devenir potentiellement un délit d'opinion dans les années qui viennent. On sent quand même les années de plomb arrivé à grand pas. Alors, on n'est pas encore dans des stades avec les mains attachées dans le dos à genoux et des gens qui nous mettent en jou avec des carabines, mais on a quand même tous déjà des des petits problèmes avec avec l'état en place. Moi, je je voudrais juste effectivement prendre un peu de recul. Je pense qu'on est par rapport à ce qu'on dit mais simplement pour recontextualiser. Moi ma vision des choses c'est que on est on vit la fin d'une è et la fin de l'air ouverte après la seconde guerre mondiale.

On a eu la seconde guerre mondiale qui a été un traumatisme évidemment mondial mais qui avait permis notamment en France de faire émerger une certaine élite, une élite une vraie élite qui savait qu'effectivement la politique c'est quelque chose de sérieux qu'à la fin si on fait mal les choses ça produit des drames des drames humains.

donc qui a mis en place un certain nombre de choses qui avait conscience que il fallait pas que les médias soient détenus par les puissances de l'argent qui avaiit créé la sécurité sociale bon qui avait fait en sorte en gros que bah la vie soit plus douce soit meilleure et on a cornu bah pendant 30 ans une période de prospérité alors qui a été aidé à l'époque parce qu'on avait un accès abondant et facile aux ressources et puis bah depuis les années 80 on a vu les choses petit à petit commencer à se déter c'est au même moment que la construction européenne s'approfondit et qu'on commence à nourrir le vraiment le grand rêve européen fédéral et cetera.

Bon et sauf qu'en fait sur les 20 25 dernières années là et depuis l'euro notamment la construction européenne est totalement en échec. C'estàd queon le voit les les pays européens se sont complètement fait larguer dans la compétition internationale vis-à-vis des États-Unis et maintenant l'émergence de la Chine. Et donc on est dans ce cycle historique à mon avis de la fin de cette ère là. Et généralement ça se finit dans des drames. Et là pourquoi je recontextualisais ? C'est parce que je pense effectivement que on va au devant d'événements vraiment très douloureux.

Je pense que euh je dirais à l'échelle nationale mais aussi à l'échelle mondiale, je pense que là on arrive dans une zone de tempête qui va être extrêmement puissante. Ça va donc être difficile mais pour ne pas être trop catastrophiste, c'est dans ces moments-là que peuvent émerger des renouveaux des que que les les réseaux de de femmes et d'hommes courageux investis qui ont des valeurs, qu' on le sens de l'humain arrive à se retrouver à s'organiser et et à en quelque sorte on peut pas se résigner quand on est français quoi. C'est c'est un peu ça l'idée. Et je donc je pense que on c'est cette période là qui s'avance devant nous. Donc en voilà, c'est pour dire que il faut être lucide.

C'est ça là que qu'on va avoir à faire devant nous. Et donc les opportunités vont se créer. Ça va être plus difficile qu'aujourd'hui. Demain va être plus difficile mais il y aura aussi plus d'opportunités de changer les choses et de gagner le rapport de France. Bah c'est c'est tout ce qu'on dit d'ailleurs. Mais mais je pense que la morale aussi est très important. Enfin moi c'est c'est aussi pour ça que j'ai écrit mon livre transformer la colère parce que on sort de la guerre. La politique c'est à la vie à la mort. Quand on s'engage, on s'engage en responsabilité et jusqu'à la peine de mort éventuellement pour haute trahison.

Euh la peine de haute trahison a été enlevée gentiment par Jacques Chirac pour que Nicolas Sarkozy puisse trahir allègrement. Euh et on voit bien qu'aujourd'hui un chef politique, un chef de l'État, un président de la République peut trahir le pays, euh peut euh profiter de sa position pour s'enrichir et faire à peu près n'importe quoi. Et il risque 20 jours de prison ou un bracelet électronique. Il va y repartir hein. Mais mais euh mais Oui, mais je me posais cette question la la il y a 3 jours par rapport à Emmanuel Macron parce que j'ai une idée assez claire des gens qui font envoyer en prison en France et il y en a quelquesuns.

Nombreux avoir cette idéel mais mais je me posais la question du destin d'Emmanuel Macron. parce que en réalité dès qu'il va sortir du pouvoir, il sera désactivé. Le il est complètement brûlé d'un point de vue symbolique mais enfin je dire il va pas se reconstruire ce garçon. Enfin peut-être qu'il a cet espoir mais il nous a laissé dans un tel état. Il se rêve quand même président de l'Europe. Oui. Premier président élu au suffrage universel pour le les États-Unis d'Europe de compte sur Gabriel Atal qui voilà c'est ça exactement.

Pardon, vous m'avez devancé mais euh on est dans une situation où en fait c'est pour ça aussi qu'il essaie d'éviter l'apocalypse avant la fin de son mandat parce qu' il essaie quand même de se préserver à une sorte de début de devenir. La réalité c'est que il a très bien réussi son sa mission. [raclement de gorge] Cette année c'était 70 milliards de dividendes qui ont été versées en France. Le deuxième état au monde qui a versé le plus de dividendes derrière les États-Unis en terme de proportion au PIB par habitant. On est premier de très très loin. Donc il a débloqué tout ce qui permettait à une minorité d'accaparer au détriment du rêve de la population.

Il a réussi sa mission et il a tellement bien réussi sa mission qu'en fait ça serait irrattrapable parce que ça a généré un appauvrissement que que vous découvriez. Et la question que je me posais mais c'est une dès lors qu'il est brûlé il n'est plus dangereux. C'est mécanique vous voyez. Enfin il peut plus produire un défet et cetera. Donc est-ce qu'en réalité ça justifierait des formes de répression euh euh ça serait en fait de la ça deviendrait de la vi de la vengeance pardon. Ça serait une sorte de gratuité de la moi je pense qu'il y a des gens à mettre en prison quand je dis ça.

C'est pas pour purger mes mauvais sentiments, c'est parce qu'ils sont nocifs et qu'ils sont à des positions aujourd'hui dans l'État qui risquent euh de d'entraver bah une une belle révolution politique qui risque de protéger des gens qui sont en difficulté et cetera. C'est pour ça que je pense au un certain nombre de magistrats par exemple parce qu'ils jouent un rôle clé dans dans cette voilà dans dans et c'est pour ça que je pense aux oligarques parce que leur contrôle sur les médias auère toute possibilité de d'assainissement d'espace public.

Mais sur la question du ces gens qui nous ont fait beaucoup de mal, vraiment beaucoup de mal et qui en même temps sont en réalité non seulement insignifiant mais de plus en plus insignifiants. C'estàd que chaque génération qui passe d'eux on se retrouve face à des êtres sans substance sans médiocre en fait. la médcrité qui les caractérise plus que le maavellisme. Bah voilà, d'ù d'où le fait que Arthur Mench me traite de petites frappes. Je il a pas les moyens de alors alors qu'il est brillant dans son domaine, mais je veux dire intellectuellement et politiquement, il a pas les moyens de répondre à à ce qu'on leur met en face. Donc si on peut les désactiver comme ça, tant mieux.

Le problème c'est que là ils ont des instruments pour en effet nous mener à la guerre avant et à la dictature et et ils en jouent parce [raclement de gorge] que c'est des gens qui n'ont pas de rapport à la guerre parce qu'ils n'ont pas fait de la même façon que ils n'ont pas de métier donc ils comprennent pas le fonctionnement réel de la société bah ils ont ils ont jamais fait de service militaire donc ils savent pas ce que c'est que tuer quelqu'un ou ils ont jamais été il y a un plaisir aussi à la souffrance de l'autre. Oui, et c'est pour ça qu'il faut qu'on fasse attention euh il faut qu'on fasse attention à déjà il faut renoncer à deux formes de discours.

Euh le discours victim à mon sens hein, le discours victimaire, ça c'est un premier point, c'est une des plais de la société aujourd'hui. C'est toujours cette sorte de d'aspect larmoyen qui qui est très ancré dans dans la chrétienté mais qui n'est pas productif. Ce qui plus on parle de ce qu'on a subi en tant que gulet jaune, plus on effrait ceux qui voudraient un jour se rejoindre à nous. Et c'est un piège où à la fois ça nous valorise symboliquement parce qu'on a été victime et donc on a quelque part on se dit que ça veut dire qu'on avait raison mais en même temps il y a et le deuxième c'est l'eschatologie.

C'est le discours apocalyptique là aussi ancré dans on vient pas de nulle part dans la chrétienté dans le sorte de fin du monde qu'on nous annonce et cetera. Par contre, quand il nomme Didier l'Allemand en charge de la coordination des services de l'État pour préparer un conflit armé, là on a on doit quand même réagir. On doit se dire mais on doit voilà, on doit réagir. On doit pas juste se contenter de dire "Ah, ils vont provoquer une guerre mondiale et cetera." Il faut dire non, il faut dès maintenant se préparer à ce que demain il y ait peut-être des camions militaires qui viennent nous chercher pour faire une conscription. Qu'est-ce qu'on fait ?

et qu'on se projette non pas pour angoisser, paniquer et cetera, mais justement pour qu'on soit prêt et pour que quand ça arrive, si ça arrive, on ne panique pas et on ait une capacité de réaction qui fasse que la mécanique s'enrille parce qu'en effet, c'est là où je vous rejoins, le risque est réel.

Quand on voit l'opération de propagande qui vient d'intervenir sur la Russie euh et qui en fait ne faisait que devancer une offensive de Kiev sur Moscou, c'est qu' il nous sidère en disant "Ah, la Russie s'apprête à nous envahir pour aller derrière bombarder Moscou sans que personne ne réagisse et dis les Cocant élections pendant les élections on joue peut-être avec le feu." Enfin, OK, ils sont méchants, OK, eux font ça avec Kiev, c'est pas bien et cetera. Mais est-ce que c'est pour ça que nous on va devenir aussi bête queeux et faire ce qu'ils ont fait en retour ? [grognement] Peut-être qu'il vaut mieux pas. Bon bref, surtout s'ils sont aussi bêtes et méchants que vous le dites.

Enfin, c'estàd que c'est en fait provoquer la le monstre que que vous dénoncez et et donc oui, je pense qu'il faut qu'on il y a en fait on rentre en effet dans une époque historique où la responsabilité individuelle notamment de ceux qui ont cette chance et ce privilège d'avoir une forme d'écoute, une forme d'accès à l'espace public, une forme d'audience et cetera, elle est cardinale. D'autant plus qu'on est dans une société cynique où en face, il va y avoir des gens qui vont se vendre pour 3 francs 6 sous pour faire la propagande de ce qu'on voudra comme l'avait fait thbo Inchp sur le SNU il y a 10 ans mais cette fois en version un peu un peu durc et aggravé quoi.

Plus plus caché disons oui oui soit plus cynique soit à l'inverse de façon plus assumée en disant ouais allons à la guerre quoi tout simplement. Et d'ailleurs c'est pour ça que les médias indépendant c'est important les médias alternatifs c'est important. Alors, abonnez-vous au Monde Moderne. Soutenez-nous aussi, si vous pouvez le faire, sur tipi.com ou simplement en vous abonnant sur nos différentes chaînes YouTube et ailleurs parce que c'est vrai que vous n'avez pas accès au média mainstream.

On a été à une époque invité chez Hanouna, chez BFM, j'étais sur le 28 minutes et puis très rapidement le système sûr sûr le système a très rapidement compris que on était quand même un peu des des électrons libres et c'est dangereux pour un système les électrons libres. Donc on a créé quand même cette sphère de de médias indépendant qui est maintenant attaqué hein. L'ARCOM va s'occuper de nous, le Sénat aussi. Je tiens à dire pour mon éos bourgeois que j'étais aussi invité chez T et pas que chez Anouna quand même. [rires] Mais enfin mais sur 28 minutes.

Non mais d'ailleurs il faut il faut voir parce que j'avais notamment pendit pendant entre deux tours en 2017 où j'étais entouré de gens bah les gens du 28 minutes d'Arté qui disaient il faut voter Macron.

Et je suis arrivé en disant il faut appeler à enfin j'ai appelé à voter blanc et il faut il faut faut voir cette émission la la la sidération mais comment enfin c'est moi j'avais osé rappeler les les contrats et les coups d'état américains en Amérique du Sud ça avait été un blanc sur le plateau aussi mais moi j'ai été invité sur l'année dernière ah quelques jours avant bloont tout parce qu'il s tient il s'est intéressé bah là ça va être heure tu vas recevoir des coups de fil aussi là vu que le 17 octobre là j'ai pu être invité un effectivement mais en fait il faut voir alors j'ai été invité il y a pas longtemps là donc sur France Info TV j'y vais parce que le journaliste honnêtement qui m'invite il s'appelle le de la Morné et il est assez respectueux je peux parler le sentiment de devoir finir ma phrase en moins de 10 secondes honnêtement ça se passe dans un cadre assez respectueux et c'est assez rare pour être signalé justement l'année dernière je n'avais quasiment pas pu en placer une.

J'étais en débat avec Pierre-Henriyo alors qui était vraiment un relais pour le coup du discours macroniste, classique, conformiste, tout ce qu'on veut. Lui, il pouvait dérouler ses inepsies sans aucun problème et moi au bout de 10 secondes en fait on sent tout de suite. C'estàdire c'est ça le problème, c'est que quand même quand on est invité donc sur un un plateau mainstream, la question c'est genre mais est-ce que j'y vais ou pas ? Parce qu'en fait qu'est-ce que ça va produire Moi je suis très fier de mon zé minute arcom. Même même àelino en a plus que moi. Non mais il y a j'aime beaucoup parce que il y a il y a voyez il y a pas d'entre deux. Il m'aurait filé 3 minutes.

Ça aurait ça aurait été moins glorieux finalement quoi. C'est terrible c'est que Ran Branco, on en parle dans la presse de milliardaires uniquement pour faire just plein pages dans l'IB. Non mais avec des des dépêches AFP urgent dépêche même. Non non. Ah ouais, bien sûr. Non, mais urgente. Et là, ce qui est intéressant, c'est dans cette dépêche, c'est que on vous avez une ligne, donc vous avez quand même mais vous avez votre ligne, c'est le contradictoire respecté.

Donc vous avez 15 lignes, 20 lignes qui vous accusent quand même de choses horribles et cetera et vous avez une ligne pour réagir à partir d'un texte que vous avez envoyé qui en faisait qui enfin qui était pas non plus trois pages mais juste qui essayent de reprendre quelques éléments. L'intervention d'Élysée, le le réquisoire au fin de mon llieu qui avait été préparé enterré pendant 2 ans par la hiérarchie du parquet.

des choses des choses élémentes qui intéressent le débat public et bah flaf et là en effet on devient un sujet public mais par exemple mon échange avec Arthur Mench dans un système normal euh les médias se seraient jetés dessus parce que ça fait vendre parce que c'est excitant c'est il y a un intellectuel jeune plutôt euh euh enfin qui bouge et cetera et on a notre notre grandeie de l'intelligence artificielle qui lui envoie un scud bah on va même même d'un point de vue économique enfin pour faire du clic D'ailleurs, j'invite Arthur Mench à cette table he pour débattre avec Ran Branco. Il parle pas aux petites frappes et et bien reçu.

Non mais c'est on peut mettre une cage de MMA s'il faut mais il a une vraie stratégie. Enfin l'un des premiers moyens c'est l'invisibilisation. C'est la censure. C'est ça ça et ça évidemment bah les gens peuvent pas le voir par définition puisque c'est la censure. Mais il le voit en fait et c'est là où j'étais pas d'accord avec votre constat initial, c'est que on l'a vu par exemple, c'était pas une bonne chose mais on l'a vu en en Allemagne de l'Est lors de la dernière élection la semaine dernière où la FD a fait 44 % du score. Le candidat n'a fait campagne que sur TikTok, pas un média officiel.

Ce que j'allais dire justement, c'est qu'en réalité les médias mainstream sont en train de perdre totalement leur influence. Et on voit Trump, il a gagné très largement parce que il était très influent justement, il avait des relais influenceurs puissants dans sur internet. Donc c'est pour ça que le le je l'avenir est au médias indépendants et aux plateformes et donc je veux dire la télé est en train de mourir très clairement. Mais mais Xavier Niel est au conseil d'administration de la société maire de TikTok B. Donc là ça je sais pas si en France, je sais pas comment ça va se passer en France et je m'étonne pas que Bardella et Atal a des scores faramineux sur Ouais.

Et moi TikTok c'est une vidéo sur trois qui ne respecte pas les règles de la communauté. [raclement de gorge] clair et et je pense queon Musk en rachetant X a donné des des idées à d'autres oligarques qui se sont dit mais acheter un un journal c'est débile une chaîne télé sur un réseau et ouais il y a déjà malheureusement ce coup d'avance si ce n'est par la censure quand je disais que l'arcom va s'occuper des médias indépendant c'est c'est là au sénat ça va être discuté et il va falloir légiférer pour ce qui intéressant parce qu'en même temps en parallèle Mathieu Pigas h euh il a quoi comme banda ? Il a quoi comme mouvement politique ? Il a quoi comme élection ? Et ben pourquoi ?

Comment comment ça se fait qu'il a ce temps dans les médias ? Donc ils sont censés il régule pour évincer mais quand à un moment donné ça les arrange de mettre en visibilité quelqu'un alors qu'il n'a aucun élément qui qui justifie là on invite on invite on bombarde pour pour le soutenir. Donc je pense que il y a un moment donné quand même ça se voit. Ça se voit parce que par exemple on on a construit des notoriétés en propre en partie en siphonant les médias institutionnels, vos invitations sur BFM, moi enfin tout tout parlé nous ont permis de mais on avait un réceptacle où les accueillir ce qui était pas le cas il y a il y a 10 ans.

Il y a 10 ans, vous passiez mais en fait on vous apparaît disparaître et vous aviez aucun moyen de de l'éviter. Il y a des permanences qui commencent à à exister et qui structurent des nouvelles formes de réseau politique qui produisent des effets et qui perdurent au-delà des effets institutionnels d'élimination qu'il génère. Et donc là, il y a peut-être quelque chose à jouer. Encore une fois, est-ce que ça sera électoralement en 2027 ? Est-ce que ce sera en 2032 ? Est-ce que ce sera à travers un mouvement social ? Tout ça de toute façon c'est indéterminable. Donc il faut qu'on pousse au maximum chacun dans nos paramètres et par contre il faut qu'on le fasse.

Moi moi cette élection je la prends très au sérieux. C'està-dire je me prépare vraiment à gouverner. Chaque personne que je rencontre j'essaie de voir quel rôle elle pourrait jouer demain si jamais on arrivait au pouvoir. Les propositions qu'on a faites on est tout le temps en train de les réactualiser de les confronter aux difficultés qu'elles peuvent générer pour nous assurer qu'elles puissent être mises en œuvre. On réfléchit au calendrier. Ça peut vous sembler euh naïf ou absurde, mais c'est seulement en le prenant au sérieux qu'on se donne une chance d'une part que ça arrive, mais surtout que si ça arrive, ça ne soit pas une catastrophe immédiate.

Parce que Macron, il est coupable de beaucoup de choses, il est aussi coupable de cette impréparation funeste. C'est quand même le candidat sans programme. C'est quand même le garçon qui débarque là, qui dit "Non, le programme c'est pas intéressant et cetera." Et il n'a aucune des étapes préalables nécessaires à cette prise de fonction.

Ce qui fait que dès qu'il est sur son défilé dès le premier jour sur le non le défilé où il il remonte les Champslysé sur son pickup enfin sur sur le le voà le command car militaire on a tous senti qu'il y avait quelque chose qui qui clochait qui marchait pas dans l'incarnation dans enfin voyez dans l'intuition en fait c'est ce que dit c'est ce que dit Chaputo le BDE d'école de commerce quoi. On est vraiment dans un truc où jamais ces gens-là n'auraient dû arriver à ces positions.

Mais il a fait école puisqueaujourd'hui quasiment aucun candidat n'a un programme par Mélenchon qui met à jour mais tous ont un projet ou un cap clair pour ce qui est Draf Guxman [rires] et et au final ça passe et et et autour d'eux c'est l'effondrement. Enfin moi j'ai vu l'équipe de campagne de Gabriel Natal, on peut pas prendre ça au sérieux. Pareil Raphaël Luxman il est seul. Le Parti socialiste veut sa peau. C'est très intéressant. [rires] Qu'est-ce qui fait qu'on accepte cette cette ce ce spectacle ?

Non mais non, nous on l'accepte pas mais quand même euh la société française, il y a il y a pas un mouvement citoyen massif pour dire je refuse que le débat médiatique so organisé de cette façon. Tant qu'ils n'auront pas de proposition, je veux pas de débat politique par exemple. Ben oui, mais alors quand même, il y a un truc qui m'a rassuré, c'est que les les 1000 bistro de Gabriel Atal, il se trouve que quand ils ont voulu inviter des gens au bistro, il y avait six personnes sur 600 qui avaient reçu le mail. de sympathis. Donc il y a quand même un rejet qui le problème c'est que les gens se détournent. C'est que là pour l'instant voilà en fait on vit assez confortablement encore.

En tout cas il y a suffisamment de gens non mais il y a il y a encore suffisamment de gens qui vivent à peu près Ouais. Je dire matériellement ou qui peuvent espérer qui peuvent espérer. Voilà pour se entre guillemets se payer le luxe de se dire bon moi la politique je m'en occupe plus.

en fait c'est un grand nombre qui qui pensent comme ça mais les années qui viennent là elles vont être très compliquées et là c'est tout le monde qui va vraiment souffrir parce que vraiment il est vrai que la situation là des comptes publics la charge de la dette qui va augmenter enfin on nous a mis là dans une situation des candidats en soit à dire que les retraités vont devoir mettre la main à la P c'est que vraiment la situation est calamiteuse. Jamais un un candidat dirait ça.

faire ça et c'est faire ça juste pour aller chercher 6 milliards d'euros le déficit il est de 150 donc là c'est il non mais c'est dire que ils prennent un n pas la dette c'est qu'on est sur des échelles et on est sur une dette à 3500 milliards mais le le je dire le déficit à 150 milliards et on va aller prendre un risque politique pour eux de se mettre à dos les retraités alors que c'est une grosse million voilà et ce qui ve plus pour 6 pour économiser 6 milliards alors que de toute façon il faut en trouver 150 ou en tout cas au moins 60 pour retomber au 3 % de déficit Donc c'est c'est dire aussi le à quel point ils sont complètement déconnectés et complètement à la rue.

Mais moi, j'ai un vrai sujet sur ma sur ma campagne d'un point de vue tactique et stratégique parce que mettons de côté tous les obstacles économiques, bureaucratiques et cetera. Disons que je serais capable de faire campagne à égalité avec les autres candidats. Il reste que et c'est ça en fait le vrai sujet, le reste est secondaire. 17 millions de retraités sauf erreur de ma part et 27 millions de salariés. Donc à eux deux cette catégorie, ces deux catégories pardon font euh 44 millions donc le corps électoral.

Or, ce sont des catégories sociales qui sont très averses au changement notamment par rapport à l'Union européenne et cetera parce que c'est elle qui risque d'être le plus immédiatement affectée à court terme notamment en terme de de capacité d'acquisition de produits à l'étranger parce que il y aura nécessairement une dévaluation si on sort de l'euro et cetera. Et comment on fait pour or et les gilets jaunes, il y avait certes il y avait des salariés plutôt salariés du bas de l'échelle.

Donc en fait, si on réfléchit au discours de la France insoumise, quand bien même le programme qu'il porte soit soit impossible appliquer et ne crée qu'une fuite en avant parce qu'en fait on renforce ses subventions, on ref dépenses publique et on est à un moment où on produit sans sans sans produire plus à nouveau, on comprend qu'en fait ils font un calcul électoral qui consiste à dire on a 27 millions de salariés dont une majorité est paupérisée aujourd'hui parce que le revenu médian est très bas. Euh donc on leur promet juste un allègement de leurs conditions existentielles. Il faut que ce soit un peu moins dur, un peu moins dur et on leur promet on promet de le faire immédiatement.

On augmente le SMIC, on et cetera. Et donc donc ça c'est du calcul électoral et je peux comprendre que pour une force qui cherche effectivement à reprendre le pouvoir à l'instant euh ça peut fonctionner. Mais quand on est on essaie de faire une proposition politique sincère on est dans une aporie dans le système électoral.

C'estàd on est face à un un bloc écrasant qui fait que théoriquement du coup euh [raclement de gorge] si jamais vous arrivez à égalité de conditions, vous allez peut-être faire que entre 5 et quelques pourcent ce qui fait quand même des millions de personnes, ce qui ce qui fait la majeure partie des gilets jaunes, ce qui suffirait à travers un mouvement social à changer la France mais qui aujourd'hui dans la dynamique électorale bah bloque et là je parle de la présidentielle mais si on sort de mon cas personnel c'est la même difficulté à toute forme d'élection et même et même à tout form de référence Et donc la grande question qui se pose, c'est comment on fait la révolution dans un pays qui est structurellement contraint par ces paramètres là ?

Est-ce qu'on attend juste que ça s'effondre pour tout le monde et que seulement à ce moment-là bah où est-ce qu'on cherche des minorités actives qui cherchent la révolution d'état ? C'est ça fait ça fait 7 8 ans que je suis dans cette réflexion. Moi, c'est c'est là-dessus que avec Praxis, on essaie donc de pas se positionner volontairement, c'est un choix de pas aller aux élection, de pas se positionner là-dessus, de dire "Nous, on présente pas de candidats et on soutient pas non plus de candidat." On va se mettre à côté, on va faire émerger les consensuss et on va se mettre dans une logique de mutualisation.

C'estàd qu'en fait plutôt que d'aller critiquer la France insoumise, le Rassemblement national, le centre machin, le bidule, Ran Branco, Aslino, enfin peu importe, on va les regarder à chaque fois nous, on va regarder les idées, les solutions. En fait, on est guidé par les solutions et quiconque a enfin qui a la bonne solution ou les bonnes solutions, on s'en fiche. On va juste si ah bah ça c'est ça a l'air d'être une très bonne idée. Ça ça pourrait faire consensus. Allez hop, on le passe au vote. On fait on informe, on passe au vot. Est-ce que vous pouvez passer au vote les îles cargelen ? le fait de créer un petit camp de rééducation pour nos milliardaires aux île Kergellen.

[rires] Non non allez là j'ai utilisé des termes qu'il faut pas utiliser mais créer un ressort aux île Kergelen avec un un évidemment un centre pénitentiaire qui l'accompagne. Mais ça typiquement je sais pas si c'est une mesure qui peut faire consensus mais moi je suis je serais curieux que qu'elle soit sondée un jour parce que je je commence à m'interroger sur le niveau de saturation. Vous avez ce débat avec du point il y a il y a 2 semaines où il disait il faut il faut parler à la grande masse donc il faut quand même modérer son discours et cetera.

Moi, je me demande dans quelle mesure là on est en train de de rentrer dans quelque chose où en fait des idées rudes comme celle-ci puisse finir par faire consensus en disant bah oui, en fait il y a un certain nombre de personnes qu'il faut sortir de quand on voit la propagande qui est fait sur la guerre comme la possibilité d'une guerre, le fait enfin c'est quand même il y a pas plus rude que la guerre. Or, on voit bien que les milliardaires que le le système est en train de nous vendre une guerre, une propagande enclenchée. Je vois pas pourquoi on pourrait pas faire une fenêtre d'overton sur la révolution en disant "Écoutez les camps de travail, les Risières, les Kergen, Saint-É, Saint".

J'en reviens juste à la à la démarche qu'on a nous pour l'instant Praxis, c'est l'équipe qui propose les référendums. On n'est pas pour l'instant, on n'est pas encore en démocratie directe parfaite hein, ça c'est clair. Mais on a l'ambition de créer un RIC sur Praxis, c'està-dire la possibilité pour la communauté de déclencher en fait de faire le référendum d'initiative citoyenne sur la plateforme parce que je veux dire à titre personnel, moi le référendum initiative citoyenne c'est quelque chose que j'ai défendu dans le monde des gilets jaunes.

C'est quelque chose qui m'a toujours intéressé mais j'ai toujours trouvé l'idée séduisante mais j'ai rarement trouvé un dispositif clair voilà de mise en place et du coup je me retrouvais toujours un peu embêté sur les plateaux télé quand on me demandait oui mais alors ça veut dire que on va faire un fhom sur l'euro, on faire un fandom sur la peine de mort, on va machin, on va truc et donc nous l'idée là ça va être de dire on va le créer on va essayer d'en créer un dispositif peut-être qu'on va t'atonner d'ailleurs.

Peut-être que la première version, la deuxième version, la troisème version, peut-être qu'en fait on va se rendre compte dans la pratique, dans l'expérience que ah oui, il y a des problèmes. Puis à un moment donné, on va peut-être arriver à une version où ah ça y est, là on arrive à faire émerger des trucs qui ça fonctionne, ça marche et les gens je veux dire sont enfin le le système est opérationnel quoi. Donc on va essayer aussi de faire ça et peut-être que là merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout sur Exo Vanenta TV. Si cette analyse vous a permis de mieux comprendre les faits, les enjeux et les différentes lectures de ce sujet, alors votre mission est accomplie.

Sur cette chaîne, notre objectif n'est pas de vous dire quoi penser, mais de vous donner les éléments pour réfléchir, comparer les informations et vous forger contre. Le sujet d'actualité évoluent rapidement et il est essentiel de garder un regard pol critique face aux informations qui circulent. C'est pourquoi nous continuerons à décortiquer les déclarations, les événements et les grandes questions qui influencent notre société avec le plus de rules et de l'écart possible. Dites-nous maintenant ce que vous pensez dans les commentaires.