AQC #60 : JACKPOT POUR LE CAC 40 & LES MILLIARDAIRES, TAXONS LES PROFITEURS DE CRISE !

le nombre de milliardaires et leur fortune augmente aussi vite en france que le nombre de pauvres de gens dans la galère de jeunes qui font la queue devant des soupes populaires c'est de ce contraste dont je vais vous parler aujourd'hui est de la responsabilité d'emmanuel macro et de son gouvernement qui ne cesse depuis quatre ans déjà de multiplier les cadeaux à ses amis les grandes fortunes à ses amis les multinationales et encore plus aujourd'hui dans un contexte de crise un niveau d'inégalité qui fait qu'on est presque revenu à une société de privilège digne de l'ancien régime allez décryptage complet aujourd'hui dans sept accusés génériques [Musique] la fortune des milliardaires français en un an à la augmenté de 77% à croire que c'est pas la crise pour tout le monde vous imaginez à si le smic avait augmenté de 77 % en un an ba avec la ronce porterait bien mieux ou même si les allocations chômage a augmenté de 77% et surtout on voit dans le détail quand on regarde les milliardaires français on va prendre un doute préféré bernard arnault le copain de rufin il a gagné en un an 150 milliards de dollars 150 milliards de dollars c'est plusieurs milliers d'années de smic c'est aussi davantage que le budget de l'hôpital public ce même deux fois le budget de l'hôpital public en france donc à l'heure où on monte d'hôpitaux manque de soignants le mec il a gagné deux fois le budget de l'hôpital public mais c'est pas le seul draiss et 7 milliards d'euros en plus pineau 17 milliards d'euros en plus bettencourt 21 milliards d'euros bref cd simple indécente et qui veulent rien dire et qui sont tellement déconnectés de la réalité de notre réalité et cocorico c'est ce sont les milliardaires français qui sont premiers en haut du podium en europe qui se sont le plus enrichi cette année vous savez il ya souvent le discours à mais c'est formidable c'est la réussite française nous qui dénonce on ça nous sommes jaloux on a toujours ce genre d'arguments sur des plateaux tu es là j'ai envie de le rappeler ba1 en fait si ces gens là se sont enrichis c'est grâce au travail de jean de ceux qui ont véritablement pris des risques pour aller travailler pendant cette année et puis deux en fait ça ça sort pas de nulle part ça sort notamment des cadeaux fiscaux qui ont été faits par emmanuel macron ça va de la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune à la flat tax à la suppression de l' exit tax tous ses impôts qui permettait de redistribuer les richesses et de faire en sorte qu'il n'y ait pas une telle accumulation indécente de richesse c'est aussi le résultat de l'action de la banque centrale européenne qui a injecté de l'argent dans l'économie les centaines de milliards dans le secteur financier et qui n'a pas bénéficié à l'économie réelle c'est les résultats aussi deux milliards d'euros qui ont été injectés par l'état français dans les entreprises mais sans aucune contrepartie sociale ou écologique sans préservation de l'emploi donc tout ça en fait c'est pas un hasard si ces grandes fortunes se sont enrichis et si ces grandes entreprises multinationales se sont enrichis parce que là aussi le cac 40 est revenu à son niveau le plus haut depuis 2007 à croire qu'en fait il n'y a pas eu de crise cette année pour ses grandes entreprises j'ai vu que les banques françaises avaient accumulé plus de 20 milliards d'euros cette année et c'est quasiment tout ce qu'on a cumulé toutes les banques européennes et puis quand on regarde aussi spécifiquement certaines entreprises les gaffes à google amazon tient amazon amazon ils ont triplé leur bénéfice en un an et il ya oxfam qu'elle calculé que si jeff bezos le patron d'amazon il donnait à chacun de ses salariés donc ils ont quand même 800 mille employés amazon s'il donnait à chacun plus de cent mille dollars bah il serait toujours aussi riche qu'avant la pandémie et donc on a d'un côté des privilégiés qui se sont enrichis pendant la crise qui pèse quasiment moins d'impôts en tout cas moins d'impôt en proportion que les classes les plus pauvres et de l'autre des gens qui ont trimé des gens qui ont pris des risques les aides soignantes les caissières qui sont allés travailler au début de la crise sans masque on a eu le seuil des 10 millions de pauvres qui est passé en france on a des jeunes qui font la queue devant des soupes populaires pas pour apprendre non juste pour survivre pour bouffer en fait on a des suppressions d'emplois qui se multiplient dans les entreprises la dette privée qui ne cesse d'augmenter c'est ça la réalité de ce contraste et la crise sanitaire qu'il est en train de vivre en réalité c'est une espèce de bombes à retardement sociale avec un niveau d'inégalité quasiment jamais atteints ces dernières décennies et face à ce niveau d'inégalité qui est assez inédit dans l'histoire c'est intéressant de voir que les lignes bougent on commence à bouger au niveau international sur la question qui est à mon sens ce central qu'est la taxation des plus riches et des grandes entreprises multinationales ces centrales pour plein de raisons parce que il ya une partie de consentement à l'impôt vous et moi on paye nos impôts on paye notre tva tous les jours on paye notre impulsion remy a pas de raison que les plus riches et les grandes boîtes le fasse pas et puis il ya une question aussi à la fois de redistribution des richesses entre les plus riches et les plus pauvres et de financement nos services publics nos hôpitaux nos écoles qui par ailleurs bénéficie aussi aux plus riches et c'est vrai que moi ça fait des années et je bosse sur ces sujets bon faut dire parfois on dans le vide un sur ces sujets on répète à qui veut l'entendre il faut taxer les plus riches et les entreprises multinationales ça n'intéresse pas grand monde mais force est de constater que ces dernières semaines et ces derniers mois des choses ont changé on a eu d'abord une série d'appels d'organisations internationales l'organisation des nations-unies d'un côté à demander une taxe sur les profiteurs de crise exactement en utilisant quasiment nos maux ensuite il ya eu le fonds monétaire international est d'ailleurs sur un plateau on allait demander c'était le fond on était un solide bon je vous rassure je pense pas que ça reste des libéraux mais même eux ont réalisé en fait que le niveau d'inégalité allait avoir un impact sur l'économie sur le long terme et même eux il demande de taxer les plus riches et des multinationales donc on a d'un côté un appel des organisations internationales de l'autre des états qui commencent à mettre en place une taxation sur les plus riches d'abord on a eu l'argentine qui déjà à la fin de l'année dernière avait mis en place une taxation sur les plus grandes fortunes et puis la pure et simple mais c'est assez intéressant joe biden qui vous le savez est pas était pas notre favori on est prêts on aurait préféré sanders mais quand même a introduit une augmentation de l'impôt sur les sociétés aux états unis et même un ultra libéral comme boris johnson qui a aussi lui proposer une augmentation du taux d'imposition sur les sociétés mais si on peut continuer notre tour du monde par exemple en nouvelle zélande le gouvernement il a augmenté le salaire minimum et il l'a fait grâce à une taxation sur les plus riches et donc on voit que tout un tas d'état se disent ok on a besoin de ressources il faut aller chercher sur les plus riches et même le pire du paradoxe on a même eu un appel c'est mon préféré celui-là des milliardaires qui disent taxez-nous qu'un appel des milliardaires où il supplie l'état n'a plus les taxes est bon je ne crois pas que d'un coup ils sont et soit découvert une âme charitable c'est juste que en fait ce niveau l'idée il est tel que ce sera nocif pour l'économie parce que on sait que ce sont les plus pauvres qui consomment le plus et donc vous avez même d'un point de vue purement libérale intérêt à redonner de l'argent via des aides à des des plus pauvres pour qu'ils consomment davantage et qui du coup face tournée économique puisque un riche et voulu donner des milliards de plus il va faire quoi il va spéculer il va y parler mais bon une fois qu'il s'est acheté prend voiture une approche à en acheter une quatrième quoi et dans ce contexte là bas emmanuel macron qui fait sa petite tête de bull là vous pouvez l'imaginer avec une bonne petite tête de mule qui quasiment un des seuls au niveau international à se refuser une taxation des plus riches et des grandes entreprises multinationales et il fait tout l'inversé il a prolongé un impôt qui est super injuste qui s'appelle la crds regarder sur votre feuille de paye tout le monde le pen et qui est milliardaire comme pauvre on paye tous le même taux il continue à faire des cadeaux aux plus riches y poursuit lui la baisse de l'impôt sur les sociétés là où on voit que partout dans le monde il est en train de réorienter et moi je crois que il doit fermer cette parenthèse de l'histoire on a eu ces dernières décennies une chute dramatique du taux d'impôt sur les sociétés partout dans le monde et tout ça ça a bénéficié juste à des grandes entreprises multinationales à enrichir leurs actionnaires et dans le même temps on a nos services publics qui se dégrade nous aide sociale qui baissent nous et nos impôts les plus injustes qui augmente par exemple la tva a augmenté et la tva tout ma paye quand on va faire nos courses et les plus pauvres en paye encore plus parce qu'ils consomment davantage et dans le même temps on a un peu ce sur les sociétés qui a baissé partout en europe et donc c'est cette tendance qu'il faut refermer et c'est pour ça que je pense que il faut à la fois une taxation sur les profiteurs de crise ça s'est fait dans l'histoire en 1916 en france et d'ailleurs ça ouvert la voie à l'impôt sur les sociétés il ya eu 1 l'impôt sur les profiteurs de la crise les grandes boîtes qui les armuriers et ses terrains qui sont fait des bénéfices pendant la crise eh bien il faut la même chose aujourd'hui en 2021 les amazones les labos pharmaceutiques tient weiser et moderna on a le pdg moderne à qui veut entrer aussi dans les milliardaires et bien il faut qu'ils contribuent davantage c'est aussi simple que ça et ça s'est fait en 1916 ça c'est fait aussi au sortir de la seconde guerre mondiale en 1945 on a eu une taxation sur les grands patrimoines ça c'est fait aussi en suède au danemark et au royaume uni bref c'est faisable ça s'est fait dans l'histoire et je pense que c'est l'occasion de remettre à plat concrètement qui doit payer l'impôt oui on a besoin d'un impôt pour nos services publics pour nous aide sociale mais il n'y a pas de raison que ce soit les plus pauvres qui paient davantage d'impôts que les plus riches et d'ailleurs c'est pour ça que la révolution avait éclaté en 1789 parce que ballet petit payer plus gros que les gros et bien il faut dire clairement pas les petits doivent payer petit les gros doivent payer gros ça avait nourri la révolution de 1789 et je pense qu'on a besoin de cette révolution fiscale en 2021 tex et les profiteurs de crise et pour réformer aussi durablement l'impôt sur les sociétés ce qui est intéressant aussi c'est que pour la première fois aux jo bailon et les etats unis se sont prononcés pour un taux minimum d'impôt sur les sociétés dont ce qu'est ce qu'il faut bien comprendre ce que je vous décrivais cette espèce de chute en cascade des taux d'impôts sur les entreprises le problème c'est que ça entraîne plus vers le bas en fait c'est une forme de concurrence fiscale et ben du coup tout le monde s'aligne petit à petit et bas à la fin du coup plus personne plus aucune entreprise ne payent l'impôt sur les sociétés et donc du coup on nous montrent les autres impôts et ce qui est intéressant c'est que baden il a dit ben en fait non on est prêt à défendre un taux d'impôt minimum au niveau international 2 21% alors 21% on n'annonce pas révolutionnaire pour vous donner une idée à l'impôt sur les sociétés en france quand il a été créé et est à 50% et personnes disaient que c'était confiscatoire fin c'était juste un juste retour à l'état et bizarrement l'a de nouveau on a le même emmanuel macron qui lui bloquent cette réforme qui est discutée au niveau international dans le cadre de l'osce et 2 et lui il défend un taux de 12 et demi pour cent qui est le taux de l'irlande d'un paradis fiscal donc c'est un autre exemple on voit que mac ont fait le jeu littéralement d'un paradis fiscal et nous ce qu'on dit par rapport à ça c'est que comme défend l' impôt universel pour les particuliers c'est à dire que même si vous cassez à l'étranger le fisc français et vous retrouve moi vous faire la même chose sur les grandes entreprises en disant on veut un impôt universel sur les entreprises et ça ça va faire l'objet d'une proposition qu'on est en train de développer et convainc que j'aurai l'occasion de vous présenter plus en détails au moment de la sortie de la prochaine revue programmatique de la france reims musée et qui je crois est une des solutions fondamentales pour faire en sorte que en fait les entreprises elles arrêtent de faire de l'évasion fiscale et qu'elle profite des paradis fiscaux le problème de mâcon qui refusent de taxer les profiteurs de crise refusent de taxer les grandes fortunes et refusent une véritable révolution fiscale comme on la propose la conséquence directe c'est qu'il impose il prévoit d'imposer de l'austérité pour tous le sert et et c'est quoi c'est une baisse des dépenses publiques et quand on baisse les dépenses publiques pas concrètement on en a déjà eu la confirmation c'est la réforme de l'assurance chômage qui est en train discrètement d'être mises en oeuvre c'est plus de deux milliards d'économies sur le dos des chômeurs donc sur le dos des gens qui galèrent qui sont déjà parmi les plus pauvres en france c'est concrètement pour 1,2 million de personnes dans ce pays donc ça fait quand même beaucoup de gens une baisse de 17 % du montant de leur allocation c'est la réforme des retraites où on a eu la confirmation cette semaine que 1 macron aller en gros suivre bruno le maire le ministre de l'économie et les mettre en oeuvre la réforme des retraites où là aussi on va faire des économies sur les retraites et en particulier sur sur les plus pauvres et cette austérité là en fait on va se la prendre mais xxl dans la face il ya eu un rapport qui a été mandatée par le gouvernement a de la commission arthuis je vous fais le paysage en gros ils ont pris quelques économistes libéraux les ont mis autour de la table ils ont dit bon il ya quand même ces gauchistes là qui nous propose d'annuler la dette qui nous demande de taxer les riches bon au passage pas que les gauchistes qu'ils demandent c'est plein d'économistes y compris pas des libéraux je vous ai déjà fait le paysage mais bon ils se disent bon voilà faut qu'on trouve une réponse est là la réponse qu'ils ont trouvé c'est ce qu'ils présentent dans leur rapport s'est littéralement de institutionnalisée l'austérité ce qu'ils proposent c'est une réduction des dépenses publiques qui serait inscrite dans la constitution bon concrètement vous savez l'horizon des 3% de déficit là dont on vous parlait non seulement on a 1 9% dont l'économie s'est pas complètement écroulé pour autant dont comme quoi c'est possible d'emprunter davantage mais comme ils ont trop peur de des demandes que nous on fait ils disent on au quai notre réponse à nous c'est de comprimer les dépenses publiques et de constitutionaliser l'austérité d'inscrire dans la constitution cet horizon de réduction des dépenses publiques derrière ces des économies dans les hôpitaux des économies dans nos nos facs nos écoles dans la protection sociale dans la sécurité sociale voilà concrètement comment ça reste réduire et en fait c'est dramatique et un bon papier de mediapart que je vous conseille qu'il décrit assez bien comment le second mandat de macron pourrait être vraiment cette austérité puissance au xxl et pour moi ça pose deux problèmes fondamentaux d'abord ça veut dire c'est un problème démocratique si on constitutionnalise l'austérité ça veut dire que on a plus de débat politique sur les dépenses publiques en gros en début de mandat quand vous êtes député on va dire ok le raison c'est réduction de x % des dépenses publiques et après on va plus on débattre donc ça veut dire qu'on ne partira pas chaque année début loin des besoins de l'hôpital des besoins dans l'école et on nous privera d'un outil politique qui est majeur qu'est la maîtrise de dépenses publiques et puis le deuxième problème évidemment c'est que ça on inscrit en lettres de marbre l'austérité et c'est complètement paradoxal parce qu'en plus macron essaie de se vanter en disant oui on va revoir la règle des 3% de déficit ça c'est ce qu'il dit comme d'hab lieu en même temps dans le même temps il inscrit en lettres d'or l'austérité tout ça pour quoi tout ça pour faire plaisir la commission européenne parce que vous savez le plan de relance européen dont on ait inventé tout les mérites balleux la france là elle est entrée en dessous met son plan à la commission européenne et c'est pour faire plaisir à la commission européenne qu'elle s'est engagé à une réduction des dépenses publiques et un horizon de 3 % de déficit d'ici 2024 et donc on voit que nous on avait raison de se méfier de ce plan de relance européen et des contre parties qui était demandée parce que c'est clairement l'austérité qu'ils nous vendent et qui nous présente comme une forme d'évidence alors que des alternatives on en a des alternatives c'est l'annulation de la dette détenue par la bce c'est la taxation des profiteurs de crise c'est une révolution fiscale qui fait que tous ceux qui payent moins de 4000 euros d'un qui gagnent moins de 4000 euros paieront moins d'impôts mais tous les autres ils paieront plus voilà mais ils nous présentent leur vision libérale comme une forme d'évidence et ça franchement les amis je pense que dans l'histoire de la vème république pour le coup on a pas mal parlé d'histoire aujourd'hui c'est vraiment laid on est en train de se prendre les pires réformes économiques et les plus inégalitaires qui je crois nous oblige davantage encore à se battre pour les dégager en 2022 et rétablir fermer cette parenthèse de l'histoire qui a fait trop de cadeaux aux plus riches et aux plus fortunés alors que nous on propose une porte de sortie claire à la situation inédite du niveau d'inégalité dans lequel on se trouve on a face à nous 50 millions de libéralisme autour de la république en marche d'abord avec mâcon qui annonce très clairement la couleur de l'austérité pour 2022 mais autour de lui et xavier bertrand qui quand même a fait son début de campagne sur des nouvelles coupes dans les impôts des plus riches forcément comme toujours on a aussi edouard philippe qui globalement essaie de faire son sa nouvelle entrée mais bon edouard philippe c'est aussi le nom des pires mesures antisociales de ce quinquennat et on a une forme de concours entre la république en marche le reste de la droite et peu le rassemblement national faut quand même pas les oublier 2 quelles dépenses publiques on va couper en priorité quel cadeau fiscal on va faire en priorité à leurs amis les riches ou les multinationales d'ailleurs c'est pas un hasard si les ni privilégiée avec 400 500 euros le repas eux ça les choque pas parce qu'en fait ils vivent dans un monde parallèle ils sont entourés par ces gens là et pour finir quand même un mot sur le rassemblement national le rassemblement national c'est marine le pen qui dit la dette il faut la rembourser donc elle a la même obsession qu'emmanuel mâcon sur la dette c'est moi j'étais en débats face à un gars du rassemblement national la semaine dernière sur lci qui étaient là ah non mais il faut pas taxer les plus riches il le mérite c'est exactement le même discours que la république en marche et je pense qu'il faut se battre et montrer à quel point aussi bleu rassemblement national et antisociales sert ce système qui privilégie les plus riches et les grandes entreprises multinationales et que ce qu'on propose ben en fait c'est faisable et c'est la seule manière de répondre à l'urgence des inégalités c'est une taxe sur les profiteurs de zekri c'est une révolution fiscale pour taxer tous ceux qui gagnent plus de 4000 euros c'est partir de nos besoins sur nos hôpitaux nos écoles pour les financer c'est annulé la dette et remettre la banque centrale européenne au service des gens bref plein de propositions qui sont celles qu'on va défendre et franchement qu'il faut que ce soit celle qui soit dans le débat politique puisque moi j'en ai marre d'avoir des débats est sûre sur tout un tas de sujets que les médias et la droite et l'extrême droite monte en épingle d'avoir leur vocabulaire moi j'ai envie qu'il se batte et qu'on dise très clairement voilà on se bat pour les dix minutes peuvent qui galèrent en france on se bat pour les chômeurs qui perdent leurs allocations et ga pas un sourcil si on veut financer nos mesures sociales et bien c'est pas dans votre poche qu'on va aller la chercher des décès dans celle de bernard arnault c'est dans celle de sanofi c'est dans celle de lvmh tous ceux qui se sont enrichis face à la crise et que wheeler peu timide de privilégiés qui fait des dîners à 500 balles le dîner et qui comme d'habitude en fait ne se soustraient pas aux lois auxquelles nous au quotidien on se soumet et bien franchement on va l'indien en 2009 1 2 c'est fini allez je vous laisse sur cette note d'espoir avec une une chanson de frédéric fromet on aime bien qui disons de manière assez humoristique on nous dit nous raconte ce qu'il ferait s'il avait la fortune de bernard arnault ça en fait des choses parce que c'est fortiche octobre et sur les riches c'est typique du clochard de jalouser leurs milliards le problème du mendiant c'est qu'il est bien trop feignants pour aller au boulot alors il chante dans le métro si j'avais lé portefeuille de bernard arnault je partirai en vacances dans des paradis fiscaux si j'avais pourtant bank 2 bettencourt je partirai en vacances au moins au luxembourg le pauvre est si petit qu'on le voit naître à bobigny s'il était un peu moins cher y verrait le jour à genève s'il avait moins la flemme il quitterait son hlm mais s'ils profitent du chemin du pont que les comme un blanc du