Marine Tondelier HUMILIÉE par Marion Maréchal ! Voile, immigration, sécurité… Le débat commenté

Bonsoir les amis, j'espère que vous allez bien. On se retrouve en direct pour une émission exceptionnelle. Normalement tout fonctionne techniquement. Thomas qui dit "Maron n'est pas encore là." Effectivement Marion n'est pas encore là. Elle va arriver. Alors, c'était prévu à 2245. Évidemment, comme d'hab, ça aura du retard. J'avais fait la dernière fois le live avec Zemour et Gluxman. Alors bon, je m'étais fait incendier parce que je vais trouver Zemour pas très bon, voire même par moment Kata. Euh bon, en fait, face à lui, Gluxman, c'est vrai, était tellement cataclysmique que finalement ça s'est pas trop vu de du regard extérieur. Donc, tant mieux. Je suis très satisfait de ça. Voilà, vraiment, je suis content de d'avoir eu tort, d'avoir dans mon analyse de tout

ça. Enfin, je pense pas avoir eu tort sur le fond mais je pense que heureusement que c'était Gluxman en face, c'est pas quelqu'un d'autre. Parce que Gluxman franchement, c'était c'était terrible. Tiens, merci beaucoup à Corentin pour le petit don, ça fait plaisir. Meilleur créateur dans ton domaine, continue comme ça. Et d'ailleurs tout en Ouais, au début d'émission, bah j'aurais dû le dire mais évidemment j'ai un peu perdu. Merci beaucoup aussi à Eric pour le don. Ça fait vachement plaisir même si vous le savez. Bon, je vais pas évidemment je vais pas cracher sur les gens qui soutiennent mon travail de cette manière-là. Je pense que c'est c'est important bien sûr de faire ce genre de choses. Mais pour ceux qui veulent me soutenir, vraiment la meilleure des

choses à faire, c'est de me soutenir sur Tipi parce que il s'agit pas d'un simple don sur Tipi. Sur Tipi, vous avez en contrepartie l'accès à la communauté Sunrise avec du contenu exclusif. Donc du coup, on est dans la le fait de fournir un service et du coup, je trouve qu'il y a quelque chose de gagnant gagnant qui est euh positif pour tout le monde. On va avoir on va avoir Marion Maréchal qui va arriver dans dans peu de temps. Je vois que dans le chat vous êtes en train de vous êtes chaud, vous êtes chaud pour le débat. Moi aussi, franchement, ça fait plaisir. Euh, on attendait. Moi, je suis fan des débats. Vous savez cette passion là, elle a commencé notamment au moment des élections européennes. élection européenne. J'ai suivi quasiment tous les débats en direct. C'était assez

énorme. Je sais pas si vous vous souvenez de cette période là pour ceux qui étaient sur cette chaîne à ce moment-là, mais c'était assez génial quoi. On était on était tous à fond et il y avait il y avait une émulation générale. En plus, il y avait la ligne reconquête qui était justement menée par Marion Maréchal à l'époque et c'était vraiment en plus une campagne vraiment top. C'était c'était vraiment des bons moments quoi. Donc c'est pour ça que j'aime bien faire des faire des débats, commenter des débats parce que je trouve que c'est là où il y a de la vérité politique qui s'imissent enfin dans un exercice trop souvent formaté du rapport du politicien au journaliste. Bon, les réponses sont enfin les questions sont convenues, les réponses aussi. Bon, c'est un peu lourd

dingue et le débat entre deux hommes politiques ou deux femmes politiques en l'occurrence puisque là c'est un débat entre deux femmes politiques hein qui qui nous attend. Je trouve ça je trouve ça top. Alors Marine Tendelier quand même, j'ai écouté deux trois 2 3 minutes là en préparant l'émission et là à l'instant on voit que la différence avec Luxman est frappante. Elle est à l'aise euh à l'oral, elle s'exprime bien, elle est décidée. C'est vraiment le jour et la nuit avec franchement la catastrophe Gluxman et ça va être une adversaire de taille parce qu'en plus elle est elle a vraiment une une aisance jour enfin médiatique qui fait que elle va être costaud à coincer quand bien même son parti est pourri jusqu'à la moelle avec de l'entrisme islamique démentiel

vraiment démentiel donc ça va être intéressant de voir ce que Mario Maréchal a à lui opposer. Allez on est parti pour le débat les amis. Oh écoutez malgré cette œuvre d'art vous voyez Géraldine Miguez a donné l'exemple de la discipline on va pas relancer le débat frè la légende. Je suis tr Voici le moment du débat politique et c'est Marion Maréchal qui nous rejoint. Député européenne et présidente du parti identité et liberté. Bonsoir Marion Maréchal. Merci d'être avec nous. Alors c'est la règle. Vous interpellez Marine Tondelier sur le thème que vous le ou les thèmes. On va essayer de faire deux thèmes même si on démarti la reine est lancé que vous avez souhaité que vous avez choisi sur quoi souhaitez-vous ouvrir le débat. Tout à fait. Bonsoir madame. Merci

beaucoup d'avoir accepté ce débat. Je suis heureuse de débattre avec vous euh parce que j'ai lu dans votre livre que vous n'aimiez pas les clashes et les punchines. C'est pas mon cas non plus. Donc voilà, on va tâcher d'avoir un débat de fond espère et constructif. Bien que il y a peut-être une chose sur laquelle on va s'accorder ce soir, c'est que nous avons deux visions du monde très opposé sur une grande majorité des sujets et sur confirme, me semble-t-il. Voilà, donc nous sommes nous commençons par être d'accord. Euh ça va peut-être pas durer et et un sujet qui me semble très important qui inquiète beaucoup de Français sondage après sondage mais qu'il ne semble pas beaucoup vous inquiéter vous ou du moins dont nous n'avons pas la même lecture et je rebondis sur une affaire récente qui

a fait beaucoup parler qui est vous savez cette affaire du voilement des fillettes à l'Assemblée nationale qui a été d'ailleurs levée par un de nos trois députés Eddie Casterman et sur laquelle vous avez vivement réagi en disant à l'époque lâcher la grappe aux femmes aux musulmans aux musulmans aussi aux femmes et oui oui voilà en parlant de en effet de d'islamophobie et et voilà bon sachant que moi je considère que lâcher la grappe aux femmes en question enfin c'est pas des femmes d'ailleurs ce sont des des jeunes filles en l'occurrence c'est surtout lâcher la grappe aux islamistes eu vous vous êtes d'ailleurs vous avez justifié cette position derrière en expliquant que le règlement de l'Assemblée nationale permettait finalement ce ce voilement des des je

des jeunes filles donc mo j'ai une question simple. Vous savez que en ce moment, il y a comment dire la possibilité et le projet de revoir ce règlement de l'Assemblée nationale pour empêcher à l'avenir que ce type de provocation islamiste puisse de nouveau avoir lieu en interdisant donc les signes ostentatoires au sein de ce temple de la démocratie qui est notre Assemblée nationale. Est-ce que vous soutiendrez cette cette proposition ou est-ce que vous restez finalement sur votre proposition initiale qui consiste à dire que voilz les petites filles finalement c'est un acte qui peut être justifié et qui ne doit pas susciter de d'indignation ? Bah écoutez, je vous ne serez pas surprise d'entendre que je ne suis absolument pas d'accord avec votre manière de présenter les choses.

Plus je la trouve dangereuse. Vous venez de faire quelque chose de très très grave qui doit cesser dans ce pays et d'autant plus pour quelqu'un qui se projette dans des hautes fonctions politiques. Vous venez de mélanger le fait d'être musulman, d'avoir comme religion l'islam et l'islamisme. L'islamisme c'est quoiisme ? C'est pas une religion, c'est utiliser une religion pour promouvoir un projet politique. C'est pas foutu sur cette question. Toutes les personnes qui portent le voile ne sont pas islamistes. Ou alors vous considérez que porter une Kiba ou un symbole religieux comme je vois vous en avez un autour du coup, c'est être voilà c'est c'est promouvoir l'obscurant et vouloir prendre le contrôle politique sur ce pays au nom de votre religion. Et

alors là, on a un problème. Moi, je suis, voyez-vous, pour la laïcité, rien de plus, rien de moins. Qu'est-ce que ça veut dire la laïcité ? C'est ça qu'on demande. Ça veut dire que dans ce pays, les gens ont le droit de croire, de ne pas croire en ce qu'ils veulent, mais que l'État doit être neutre vis-à-vis de ces religions. Donc cette loi, elle fixe très clairement des choses qui sont autorisées et des choses qui sont interdites. Et si ces petites filles étaient en tribune ce jour-là à l'Assemblée nationale, voilé, c'est que alors je ne sais pas quel elles avait. Euh voilà, moi ce que je je regardais mais premièrement, elles sont dans une école elles sont dans une école privée musulmane, donc elles ont le droit de porter le voile dans leur euh cadre scolaire et elles sont invitées à

l'Assemblée nationale si elles arrivent là en tribune voet c'est que c'est autorisé par le règlement national qui à l'époque demandait d'enlever les couvre-chefs par respect mais qui n' jama les signes religieux. Moi je suis pour qu'on applique la loi et les règlements. Si le règlement ne l'interdit pas et qu'elle se retrouve là, je trouve extrêmement dangereux et irrespectueux et malaisant de stigmatiser. Vous dites elles ont 11 12 ans et vous trouvez normal qu'un député de votre j à des filles qui sont envoy scolaire que des mamans et des professeurs ont emmené là pour découvrir ce que c'est que la République, ce que c'est qu'un débat. On les pointe du doigt, on les prenne en photo depuis l'hémicycle des élus de la République pour les livrer en voiture en photo dans

tous les journaux de ce pays et en bou sur en disant onelle onelle on réponse marcha répondre je répond c'est un débat quand même oui mais c'est l'entrise politique en fait donc les gens aller sin c'est un meeting et je vais pas souvent au meeting des écologist mais sauf que vous en fait vous voulez pas l'entrisme si elles viennent plus en tribune vous allez dire ah c'est du séparatisme et donc vous n'êtes contre l'entreme contre le séparatisme les musulmans qui font rien vous dites c'est de l'entreis Ça ne va pas non plus. Donc oui, voilusion. Je vais vous répondre là-dessus. En l'occurrence, vous avez raison, je porte une croix et une médaille de baptême autour du coup. Vous voyez, la grande différence entre cette croix et cette médaille de baptême avec le voile, c'est

qu'il n'y a pas dans le monde des femmes ou des jeunes filles qui sont comment dire discriminées, condamnées, voir tué parce qu'elles refusent de porter une croix ou une médaille de bataille. C'est le cas en revanche pour le voile, figurez-vous dans un certain nombre de pays. Donc c'est déjà la dimension, pardonnez-moi, mais symbolique et politique du voile n'est pas tout à fait la même. Deuxième chose me permet de le dire quand même, c'est que en l'occurrence ces signes religieux font référence à une une religion, la religion catholique chrétienne qui, que ça vous plaise ou non d'ailleurs, est aujourd'hui dans son espace géographique et et culturel parce que l'histoire en a voulu ainsi contrairement à l'Islam qui est une religion importée et qui à ce

titre doit, me semble-t-il, justement se plier à cette dimension identitaire chrétienne qui est la nôtre et qui doit permettre qu'on puisse exprimer de manière culturelle et bien cette identité chrétienne. Je ne suis pas du tout d'accord avec votre manière de regarder ce port du voile déjà parce que pourquoi ? Qu'est-ce que le voile ? Rappelons-le quand même. C'est le fait de dissimuler ses cheveux pour ne pas susciter le désir chez les hommes. Quelque chose d'extrêmement gênant. Est-ce que vous puissiez justifier que on voile des jeunes filles de 10 à 11 ans parce qu'elles pourrai susciter le désir chez les hommes ? Donc ça c'est une première chose. La deuxième chose c'est que vous prenez cela sous l' finalement de la simple laïcité. Bon je l'entends hein,

c'est un des arguments qui est souvent avancé. Moi j'ai envie de le prendre aussi sous la dimension précisément culturelle. J'ai deux petites filles, figurez-vous. Euh et je ne vais je ne veux pas qu'elles évoluent dans un pays dans lequel le port du voile aujourd'hui est devenu quelque chose de coupmin, de courant. En envoyant finalement le signal que les femmes doivent être pudiques et se dissimuler précisément pour ne pas susciter euh l'épulsion des hommes comme si la responsabilité devait être portée sur elle. C'est une vision qui ne correspond pas à l'idée très française et très européenne d'ailleurs que je me fais de l'idée de l'homme et de la femme. Par ailleurs vous dites je confonds je ne crois pas confondre vous savez pardon pour nos téléspectateurs

confondre les musulmans et vous avez raison faire d'ailleurs pour information c'est compliqu vous rendez pas compte je vais vous répondre sur le sur le voile donc vous consid mais je vais je vais vous répondre parce que il y a des vous avez il y a des chiffres qui sont très intéressant c'est isque bien sûr c'est is il y a il y a eu quelques semaines de cela un sondage dans parler sur aujourd'hui l'état de la radicalité de la communauté musulman en France. On découvre d'ailleurs que malheureusement les musulmans en France sont de plus en plus radicaux et plus ils sont jeunes et plus ils sont radicaux. et deux chiffres qui devraient vous interpeller. Chez les jeunes musulmanes notamment, le port du voile a été multiplié par 3 en 20 ans. On est passé de 16 à 45 % à peu près. Et

dans le même temps, on découvre que 42 % de ces jeunes musulmans ont de la sympathie pour au moins un courant islamiste. Comment vous pouvez quand vous voyez ces deux chiffres ne pas corréler d'une certaine manière le fait que la pression islamiste bien sûr et et la la radiqualité islamiste s'exprime par j'ai envie de dire justement cette multiplication du port du voile comme un des symptômes si je puis dire finalement de cette de cet islamisme. Ça me semble évident. Est-ce que comment vous pouvez pas voir cela ? Euh, j'ai plein de choses à répondre parce que vraiment la manière de vous présenter les choses me dépasse. Vous venez quand même de parler de religion importée. Bah oui. Oui. Oui. L'islam n'est pas une religion historique en France oubliant avec

l'immigration extraeuréne tout à fait. En oubliant quand même une partie de l'histoire. C'est-à-dire que moi dans le bassin minier où je vis euh quand des personnes de confession musulmanes sont arrivées, c'était quand même parce qu'on allait les chercher dans des villages en allant regarder euh sur juste sur la qualité de leurs dents et en prenant ceux qui avaient des dents de bonne qualité qui vne constitution et ceux qui parlent pas français pour pas trop qu'il s'indiquent en les ramenant dans des mines de char les mettant au fond de la mine pourier moi vous pas rentrer dans le discours antifançais qui consiste à dire que les français sont des salots colons esclavagist Et vous considérez que 40 ans plus tard, ils doivent parce que c'est ce discours est

insupportable. On a l'impression qu'on a importé des esclaves de force. Ce sont des Français qui sont en l'occurrence des étrangers qui sont venus travailler qui ont été payés pour cela qui ont été libres de repartir. Ne présentez pas cela comme une forz avec neuf français depuis tout à l'heure ça se passe très bien, on n'est pas d'accord mais on en parle sereinement. Arri passer à l'invective à déteste à vous parle pas à ta place elle vous répond mar c'est à vous n'importe quoi d'ailleurs vous venez encore de de recommencer en prenant à une seule religion ce qui est un problème et oui l'hop sur ce sujetl a raconté n'importe quoi ça été une religion qui pos un problème en France en l'occurrence on a bien compris

oui français vous confondez répondre s'il vous plaît les musulmans et à chaque fois que vous que vous faites ça, vous mettez les musulmans de ce pays encore plus en difficulté, vous les stigmatisez, vous les pointez du doigt et je veux que vous comprenez ce que ça veut dire aujourd'hui d'être musulman dans ce pays quand vous avez des femmes politiques comme vous qui dit cela et à chaque fois vous me trouverez sur votre chemin parce que je ne supporte pas ça ces amalgames qui clivent cette société parce que vous ne fonctionnez en fait par la peur

Mario dit pression islamiste en augmentation pression islamure les chiffres que donne madame Maréchal une je sais jamais com c'est Marion Maréchal que vous appelez maintenant j'ai toujours un doute que je vous appelle pas par le bon mais ça vous fait plaisir de m'appeler madame Maréchal Le Pen ça me dérange pas non plus he si c'est ça le je vous appel comme ça parce que je je sais que ça ça suite sur le fond donc j'ai pas sur le fond le détail de l'histoire. J'aimerais savoir si vous condamnez ces propos à ce propos. Je vous ai jamais entendu le faire. Excusez-moi, excusez-moi madame, mais pour quelqu'un qui fait des bisous bisous quand même à Salah Amouri qui a appelé au meurtre finalement du grand rabin d'Israël, je trouve que vous êtes assez mal placé pour me faire des leçons

sur le sujet. Non, parce que en l'occurrence, je veux bien mais je veux bien que vous me fassiez l'alfond là-dessus, mais en l'occurrence, vous savez que j'ai été invité invité en Israël l'année dernière pour dans une cadre d'une conférence sur la lutte contre l'antisémitisme. Je crois que ça pourrait pas je crois que ça ne pourrait pas vous arriver ou du moins peut-être seriez-vous invité par l'autre camp celui du Hamasentuellement. Pas mal, pas mal, pas mal. Je veux que tous les madame je je refuse de répondre à une femme. Je refuse de répondre à une femme qui s'est assis à côté s les unes sur les s assis à côté du rappeur. Rappeur mais s'il vous plaît, vous répondrez après. Vous réag pas à la leçon de morale d'une femme

s'il vous plaît qui s'est ass quand elle dit je ne répondrai pas. Explique pourquoi elle ne répond pas. Elle explique pourquoi elle ne répond pas. Allez jadas avec nous en plus qu'est-ce qui se passe ? On a compris qu'elle ne répondait pas voulait pas répondre. Tout le monde l'a entendu. Vous ne répondrez pas. Non mais on a compris qu'elle ne répondait pas. Vous savez pourquoi ? Elle s'est assez madame Tier, vous vous êtes assis à côté du rapport médine lié au frères musulmans qui s'est exposé avec Annie Ramadan, fondateur lui-même des frères musulmans. Le maire que vous avez défendu de Strasbourg a voulu verser 2,5 million d'euros à la plus grande mosquée islamiste d'Europe tenue par Milligorus. À l'heure où je vous parle, il y a quelques heures de cela à

Colombe. Pardon, excusez-moi. Vas-y Marion, elle l'enchaîne. Oh là là. Tout le monde a été témoin. C'est noté, c'est public, c'est officiel. grandire pas madame Tondelier madame Tondelier madame Tondelier à l'heure à l'heure où je vous parle je trouve ça extraordinaire je trouve ça l'inversion accusatoire est extraordinaire alors que je n'ai jamais eu rien eu à me reprocher vous en revanche pas des propos qui ont choqué la qui font que même Marine Le Pen s'est expliqué aujourd'hu alors là ça y est ça devient inécoutable c'est très écoutable au contraire très écoutez madame Marchal Pen sur la laïcité vous pouvez pas répond répondre, vous répondez par sur la laïcité, il y a pour les 120 ans de la

laïcité, donc c'était l'anniversaire le 6 décembre, il y a une tribune enfin une interview collective extrêmement intéressante qui est sortie dans le Parisien avec le grand rabat de France, le recteur de la grande mosquée de Paris et le chef des évêques de France qui était candidat à la papauté. Et tous les trois présentent ce qu'ils pensent de la lacité et aucun des trois ne pense comme vous. Donc à un moment je veux bien que ce soit moi le problème mais prenez conscience du fait que votre récit de la laïcité n'existe pas. Vous dites que des femmes dans le monde se battent pour ne pas porter le voile. Si elle ne veut pas porter le voile, qu'elle ne le porte pas. Mais les femmes qui veulent porter le voile, les femmes qui veulent porter le voile par conviction relig doivent pouvoir des

femmes sont obligés de le porter par pression de entourage, il faut combattre cela. Et dans le sondagif que vous citez, elles sont chiffrées à 2 % des femmes qui portent le voile. Les autres disent qu'elles le portent, vous vous le dites vous-même par pudeur. Et peut-être que oui. Bah c'est faux. Maréal un sondage dans ce sondage tout en disant qu'il est sondage et c'est très intéressant parce que c'est un chiffre que vous omettez 42 % des femmes qui portent le voile 42 % non pas 2 % le porte pour des raisons de sécurité madame 42 %. Donc quand vous dites que c'est un simple sujet de liberté, ça la réalité aujourd'hui de ces femmes jusqu'à 42 % le voile, c'est par une crainte de pression communautaire. Il

n'y a pas de véritable liberté quand vous dites ces jeunes filles soyez pas très à l'aise mais quand même. Quand vous me parlez de liberté individuelle, croyez-vous vraiment que les jeunes filles dont vous nous parlions tout à l'heure de 10 et 11 ans portent le voile de manière éclairée et libre ? Comment vous pouvez affirmer cela ? On n'est pas face à des adultes. Vous avez regardé un peu les accompagnants qui étaient avec elle, les qui av Oui. Oui. qui avaient Bah, excusez-moi, c'est quand même les autres fillés. Je sais que vous y voyez pas une cartique. Par vous reparlez de deux jeunes filles. Je vous fais la démonstration que l'argument de liberté individuelle que vous m'avancez en réalité se confront et se fracasse sur la réalité des frais. Et la réalité des faits, c'est que 42 % des

femmes aujourd'hui qui portent le voile dans notre pays le font pour des raisons de sécurité et qu'il y a donc dans de très nombreux quartiers une pression communautaire extrêmement forte et que des discours tels que le vôtre en réalité justifient finalement cela, accompagne ça, ne protège pas ses femmes. Donc ne me faites pas une accusation, une incubation comment dire inversée. Oui, c'est ça. Je chercher le mot. Merci de m'aider. Une inversion accusatoire. accusatoire en m'expliquant aujourd'hui c'est moi euh qui ne défend pas les femmes alors que vous défendez le voilement des billettes. Vous défendez le burkini d'ailleurs par ailleurs et vous que vous avez fait mal réponse sur ce point sur lequel vous réproger moi-même maréchal sur une seule chose

auquelle a pas voulu répondre. J'aurais pu l'interroger sur le terroriste d'extrême droite sur plein de trucs. On en parlera une prochaine fois mais sur les chiffres que vous citez. On va les citer hein parce que en France c'est le théor droite. Ouchal dans le sondage du fo il y a 149 personnes qui sont concernées des femmes concernées par le port du voile sur un échantillon de s'appelle des échantillons représentatif parce que vous allez au moins représentatif. Ce qu'ils ont ajouté d'ailleurs dans son vous savez mieux que les 150 musulmanes en question du coup qu'on le dit dans la méthodologie 33 qui disportaient rarement le voile dans cet échantillon et 24 qui disent qu'elle l'enlève au travail vraiment en terme de contrainte on est servi et sur ces 149 femmes oui il y en a 2 % qui

indiquent porter le foulard sur des pressions des proches c'est le chiffre que je vous ai tout à l'heure qui est vrai mais il y en a 42 % qui disent de le faire pour se sentir en sécurité mais se sentir en sécurité c'est peut-être aussi que dans cette société être femme ça n'est pas facile. que j'ai entendu là récemment tout un débat sur des basic fit des salles basique fit homme ou femme mais c'est pas que pour des questions de religion c'est pour des questions d'attitude des hommes envers les femmes pay quand j'entends parler des femmes dire qu'elles veulent des wagons que pour les femmes dans le m sont pas des musulmanes ce sont pas que des musulmanes que des femmes qui portent voil ce sont aussi des femmes qui ne se sentent pas en sécurité dans ce pays en tant que femme et ça existe

parce que oui il y a plus 150 fémicides par an que une femme est agressée sexuellement toutes les 3 heures dans ce pays et ça n'a rien à voir. Marel, je vais je vais filer, excusez-moi. Non, non, non, non, non, excusez-moi, je réponds juste à ça. Non, non, je réponds juste à cela et on abordera le deuxème point. D'ailleurs, les deux sont liés. Mais moi j'ai une question parce que je file la réflexion de madame Tondelier qui explique que si les femmes aujourd'hui euh se voilent dans l'espace public, c'est parce que finalement elles se sentent en sécurité parce que il y aurait j'imagine une société par c'est très intéressant madame. Vous l'avez dit mar chire était juste madame le Pen de chaque instant madame Tondelier de qui les femmes qui se voilent se protègent-elles ? Quel

genre aujourd'hui d'agresseur ne va pas agresser une femme alors qu'il avait l'intention de le faire parce qu'elle est voilée ou comment dire ne précisément renonce à l'agresser parce qu'elle porte le voile ? Excusez-moi. Non mais parce que si une femme se voile arrê de fait si c'est exactement ce que vous avez dit et ben vous êtes en train de conforter justement ce que je suis en train de vous dire. dire que les femmes se voilent parce que justement elles ont peur aujourd'hui de la réponse d'hommes musulmans islamistes qui justement parce qu'elles sont musulmanes justement n'osent pas les toucher parce qu'on ne touche pasur c'est exactement ce que vous vames dans ce débat musulme p les femmes qui ont un problème avec le regard des hommes sur ell ça ne se pas

que des musulmanes et ce n'est pas que par des regards islamist je ne sais pas ce qu' un regard islamiste Mais je trouve que vous mélangez tout et aujourd'hui est-ce qu'il y a un problème avec aujourd'hui à l'islamisme ? Oui. Il y a un problème avec l'islamme ? Oui. Mais l'islamisme pas ce que vous dites plus l'islamisme ce sont tous les musulmans. C'est pas ce que j'ai dit madame. C'est complètement faux. Si depuis le début vous la on fera l'arbitrage vidéo, on pourra repasser toutes vos vidéos. Vous dites le voile c'est islamite, les hommes musulmans c'est islamiste. Islamiste. Je dis que c'est un des symptômes en effet et je comprends que vous ne faites pas. Et vous combattez où madame quand vousz au côté du rapport médine lié au frères musulmans ? J'y reviens parce que vous

n'y répondez pas. Ça ça vous dérange pas pour le coup quand vous finez des mosqué is parole de médine madame parce que moi vous vous l'invitez je vous lui servez la soupe dans votre université d'été. Absolument pas. Moi je l'ai regardé votre débat. Vous rigolez ou quoi ? Je peux vous dire vous lu regarder un débat d'un islamiste. Non j'ai regardé le débat B. J'ai regardé ce que vous avez voulu raconter parce que je me suis dit madame Tondelier quand même pense qu'on va passer au sujet. Vou pas répondre. Elle veut changer le sujet. Elle veut changer le sujet. en disant que j'étais ni son avocate ni sa porte-parole mais vous l'invitez à votre université en disant que quand nous allions au Havre on nous avait considé rencontrer deux personnes au Hav Édouard Philippe

qui n'est pas du tout dans qui n'est pas dans ma sensibilité politique et le rappeur médine d'ailleurs je constate que le ma philippe un islamiste on est bien tous ceux qui ne vous ressemblent pas sont is que Médine est islamist on a compris vos divergences si vous voulez aborder un deè thème Musul' s'il vous plaît s'il vous plaît la violence si vous voulez aborder un deuxième thème c'est maintenant et encore elle est bien meilleure que thème il va relier le celui qu'on vient d'évoquer c'estàdier vous savez c'est moi là c'est la démonstration madame Tondelier vous savez que en abordant ces sujets avec vous ce soir je me fais quand même le porte-voie je vous le fais pas découvrir quand même de l'immense majorité des Français vous savez que 80 % des Français aujourd'hui

considèrent qu'il y a trop d'étrangers dans notre pays 80 % veulent réguler l'immigration 80 % s'inquiètent de la montée de l'islam radical dans notre pays. Donc c'est pas ma petite lubie personnelle he vous vousvez rendez compte quand même que c'est un sujet qui est central et qui inquiète à juste titre les Français puisqu'elle a des conséquences directes. Je vous ai écouté, je prends une autre de vos déclarations assez récente qui disait que tous ceux qui aujourd'hui parlaient de submersion migratoire ou de grands remplacements étaient finalement comparable à ces fameux platistes. Vous savez les complotistes qui considèrent que la Terre est plate. 10% ce sont vos mots hein, on est d'accord. H donc moi quand je vois aujourd'hui la réalité des chiffres puisun fois de plus

vous avez conforté ce que je vous ai apporté la réalité des chiffres statistiques qui sont pas les miens qui sont ceux de l'INC qui sont ceux du ministère de l'intérieur qui qui démontr de manière comment dire incontestable qu'il y a aujourd'hui incontestable oui oui oui incontestable qu'z que je parle 2 minutes si ça vous dérange pas un lien comment dire incontestable oui en effet entre insécurité immigr Quelques chiffres qui sont absolument édifiants. Une fois de plus du ministère de l'intérieur. À Marseille, 55 % des délinquants sont étrangers. 55 % 48 % à Paris. 62 % des violences sexuelles des transports en Île-de-Fance sont commis par des étrangers. Nous avons aujourd'hui 25 % de détenus, vous le savez, nationalité étrangère pour seulement 8 % de la population

étrangère. C'est jusqu'à 60 % dans la prison de Nice. Jusqu'à 60 % dans la prison de Nice, à Nice, mais à Nice mais en général c'est 25 %. Moi, j'ai le chiffre de 23 %. 25 % plus. Pourquoi en proportion par rapport à la population terminé sur le sujet s'il vous plaît ? Elle vous répond et je vais au bout quand vous vous regardez ces chiffres qui en se cumulant démontrent quand même quelque chose de structurel. Est-ce que c'est pas vous qui ne serez pas un peu platiste finalement en voulant nier le sécurité et immigration ? Bon premièrement euh vous dites que les Français ont très peur de l'immigration comme tout à l'heure ils avaient très très peur des musulmans et c'est les sondages et vous y contribuez énormément. CSA opinion Mario Maréchal vous laissez rest

vous savez que en France il y a plus ah non mais non non nonelier souffrez que je vous réponde. Il y a en France 8 % de musulmans. Est-ce que vous savez combien les Français pensent qu'il y a de musulmans en France ? de plus de 18 ans. Les Français pensent qu'il y en a 31 % de plus alors qu'il y en a h parce que vous en parlez tout le temps. Vous en parlez tellement qu'on l'impression qu'il n'y a que des musulmans dans ce pays que vous vous ne voyez que ça. C'est pour vous montrer que la perception vous racontez vous et cham qui dans la ligne d'oriale et de vous donner raison franchement par autre chose que là réal c'est vraiment costaud. Patriz pas répondre à toutes vos pat

répondre vous les écoutez pas vous êtes la première à à protester quand elle vous interromp et vous faites la même chose des choses elle fait l'inverse comme dans son programme. Donc une étude très intéressante faite par des universitaires démontre que lorsque les médias adoptent un traitement plus neutre sur l'origine de enfin sur l'origine nationale ou étrangère des auteurs présumés d'infraction par exemple, les inquiétudes à l'égard d'immigration se réduisent. C'est-à-dire que le le traitement médiatique et ce que vous vous racontez dans les médias joue énormément sur les choses. Je vais vous répondre. Les immigrés ne sont pas plus enclin à commettre des infractions que les personnes nées dans leur pays d'accueil. C'est un fait. Je continue de vous expliquer. Je vous vois

complètement ébahi. Vous découvrez la réalité. Ça vous surprend mais ça va vous faire plaisir puisque ça vous inquiétez. Donc si je si j'explique ce qui vous inquiétez, ça va vous rassurer. Ça va vous faire beaucoup de bien. En fait vous prenez un sujet social parce que la délinquence c'est un sujet social. Il y a pas de lien de causalité entre immigration et délinquence mais il y a un lien de causalité entre précarité et délinquence et il ne vous échatera pas que les immigré moi je sais répondre à cet argument je sais pas si est capable de faire vous prenez un sujet social et vous en faites un problème ethnique parce que c'est votre programme et que parce que c'est votre projet politique. Donc oui, il y a 23 % c'est très insultant pour les familles précaires qui expliquent aujourd'hui

peuvent être des délinquants parce qu'il savent pas les éduquer et qui sont plus touchés par la délinquence que les autres. le enfants sont plus exposés la pas mal aussi à l'international qui montre qu'un facteur socioéconomique comparé égalisé bien sur personnes en prisoness game over savez aussi que quand vous êtes en situation irrégulière famille d'aller en prison d'être interpellé par exemple pour des délires jour régulier ça ne risque pas de vous arriver si vous êtes pas tr faut pourant avoir absolument dans son je donne un chi intéressant par 18% sont causés par des immigrés mais 19 % des victimes d'homicide aussi sont immigrés. Donc ce que ça démontre c'est que quand vous êtes immigré et donc

précaire, vous vous êtes plus exposé exposé à la criminalité, la délinquence en tant que victime, en tant que auteur, mais ça ça touche les deux. Et sur en tant que victime, je ne vous entends jamais parce que vous avez une vision unilatérale du monde et vous êtes dans un projet politique. Écoutez, vous parliez de mes yeux. En effet, ce sont des yeux ébais parce que je suis fasciné par un tel déniéel, c'est-à-dire qu'on présente une réalité statistique et qui et qui et qui démontre qui démontre Non mais alors très bien et je vous donnerai les chiffres du ministère de l'intérieur si vous le souhaitez et c'est parfait. Il y a les chiffres et l'explication. Il y a une surreprésentation aujourd'hui dans toutes les catégories de crimes et délit des personnes de nationalité

étrangère, c'est un fait y compris dans des sujets qui nous tiennent d'ailleurs à cœur qui est celui qui est vous allez pas faire la même chose que ce que vous avez dénoncé. Vous la laissez répondre. Vous la laissez répondre. Excusez-moi. Elle elle donne parce que monsieur Fadas voit très bien ce que vous faites. Une démonstration. Marine Tondelier vous voulez qu'on arrête le débat ? Alors vous la laissez répondre. Vo qu'elle fait. Et donc une surreprésentation dans toutes les catégories de crime et délit, y compris dans des types de délit et de crimes qui nous tiennent d'ailleurs toutes les deux légitimement à cœur qui est celui des violences intrafamiliales et notamment des viols conjugaux où là encore les étrangers sont 2,2 fois plus en proportion représenté. euh que les

Français. Donc indéiablement, il y a ce cas-là. Alors, vous vous expliquez que c'est la question de la précarité. Euh je je ne le crois pas. Je vous ai donné cet argument aujourd'hui de de la Creuse qui m'a paraît assez assez représentatif puisque vous savez c'est aujourd'hui le plus le département le plus pauvre de France et qu'à ce titre, on voit bien que il n'y a pas de de d'équivalent en terme en terme de réalité statistique sur la délinquence. Moi, je crois bien davantage qui du fait de l'arrivée de l'immigration de masse de culture extraeuréne qui sont pour reprendre un terme qui vous est cher, euh plus patriarcal, voilà, qui n'ont pas forcément les mêmes codes euh que nous, qui ont pas les mêmes codes que nous, qui ont pas les mêmes codes que nous,

qui causent des difficultés aujourd'hui d'intégration et même évidemment d'assimilation, que vous quand vous ne vous intégrez pas parce que vous avez pas les codes du pays dans lequel vous rentrez, bien évidemment, vous pouvez tout tomber plus facilement dans la délinquence. Quand on parle par exemple, j'imagine d'un sujet sur lequel vous êtes positionné qui est celui de l'accueil des réfugiés euh afghans, j'imagine comme titre que l'ensemble euh des demandes d'asile, vous êtes pour l'accueil illimité euh euh et sans sélection de tous ceux qui souhaitent rentrer en France. Bah les Afghans, par exemple, c'est assez euh c'est assez significatif. Vous savez qu'ils sont 90 % à vouloir l'application de la charia voilà. Et donc quand vous importez de manière importante sondage

Oui oui, il y a eu un sondage en l'occurrence c'était Morostat qui avait fait ce sondage euh qui pour le coup démontre que en fait quand vous importez bah de manière très importante hein parce que les Afghans sur les 10 dernières années c'est pas moins de 100000 personnes sur un territoire des gens qui ont des codes culturels complètement différents. Vous comprenez bien que l'intégration y compris le respect à de de la loi et des fondamentaux finalement culturels est beaucoup plus difficile. Donc je n'ai pas du tout la même lecture que vous et je dois dire que je pense que les Français n'ont pas non plus eu égard évidemment réponse correcte même si on aurait préféré du la Grang des études internationales dans l'étude que je vais offrir à madame donir à ces news et à moi-même. C'est

intéressant ma table de cheveux ma table de chevé vous pourrez la relire le soir en vous endormant ça vous apprendra des choses. Il y a des expériences de terrain qui ont été faites en en Italie par exemple en 2017. Ils ont proposé un certain nombre de titres de séjour mais il y en avait pas. Voilà, il y en avait pas pour tout le monde. Donc c'était premier arrivé premier qui avait le titre de séjour, il y avait en ligne. Donc il y a des gens qui sont arrivés en ligne, certains qui arrivaient une minute avant qui déposaient leur dossier avaient le titre de séjour. Ceux qui arrivent une minute après ne l'ont pas. Et il y a une étude qui a peut être faite sur des années sur ces deux coortes sur sur toutes sur les égales par ceux qui avaient le des choses qui n'avaient pas eu. Et bien ce que

démontre cette étude c'est que le titre de séjour est le l'acte fondamental qui fait que la délinquence des personnes baisse aux États-Unis. On a pu comparer puisque vous savez que les États américains ont des politiques différentes qui ont été pour avoir le séjour avant les aut plus rigoureux sérieux que les autres. il y a un billet de malade que si vous voulez faire baisser le taux de délinquence, il faut donner des tes parce que ça sort de la précarité ce qui démontre ce que je nai de dire et je continue parce qu'en fait vous savez il y a un moment votre parti il y a une époque où il disait la France tu l'aimes ou tu la quittes maintenant c'est qu'il s'en ailleent tous donc c'estàd que vous c'est même tu tu l'aimes tu l'aimes pas c'est tu par que nous il se trouve que

nous cette France on l'aime donc nous on va rester vous vous ferez ce que vous voulez mais pourquoi c'est important que ces personnes restent avec c'est que 60 % vous pourz aller en Russie chez votre copain. J'ai vu vous y alliez souvent peut-être que vous aurez au Qatar en Arab et donc ah ben j'y suis jamais allé vous la Russie vous êtes allé en 2012 2016 2019 vous avez un abon sur les personnes immigré en France et savez-vous que 60 % des aides à domicile en Île-de-France savez-vous que 38,8 % des employés de maison sont immigrés ? Savez-vous que 28,4 % des employés de gardien de SQ sont immigrés ? 22 % des cuisiniers 24 % des ouvriers non caliers tous ces chiffres il y a pas démon

c'est que même le MEDF dit MF qui n'est pas gauchiste dit que en 2050 il faudra 3,6 millions de travailleurs étrangers et vous vous leur répondez qu'ils s'en aillent tous et bien vous êtes inhumaine antisocial et vous êtes contre l'économie parfait jeant que vous avez balancé toutes vos caricatures et vous c'est des chiffres vous aimez pas les bon déjà plusieurs choses plusieurs choses non mais laissezla répondre déjà C'est très intéressant parce que quand vous nous expliquez toute la journée que en l'occurrence sur les métiers dit en tension, il n'y a pas d'autre choix que de faire venir de l'immigration, vous rappelez d'ailleurs, il y a très juste titre et je vous en remercie que l'immense majorité aujourd'hui des gens qui pratiquent ces métiers en tension est difficile, ce

sont des français. Première chose. Deuxième chose, bon je suis votre raisonnement et je file votre raisonnement. Vous me dites, je participe pas du tout à votre raisonnement, mais en gros bon bah c'est pas tant l'origine culturelle ou le défaut d'intégration qui crée un surreprésentation des immigrés dans la délinquence et les conditions sociales. Mais j'ai envie de d'ailleurs dans ce cas-là d'aller au bout de votre raisonnement parce que j'ai envie de dire quelle que soit la raison, si la conséquence à la fin c'est qu'à 48 % à Paris la délinquence est étrangère et et 55 % à Marseille, bah dans tous les cas, pardonnez-moi, ça justifie d'arrêter l'immigration parce que c'est la démonstration qu'il y a un déficit d'intégration économique. complètement et là évidemment de la raisonner puisque

il s'agit pas s'il s'agit d'accueillir des personnes qui subviennent à leurs besoins et qui sont par exemple des médecins, c'est pas tout à fait la même chose aujourd'hui que l'immigration telle qu'on l'accueille aujourd'hui et là je vais rentrer ce que vous dites à travers ça c'est que finalement l'immigération serait indispensable aujourd'hui au bon fonctionnement de notre économie sauf que là encore une fois de plus les chiffres sont absolument implacables quand on rentre là encore sur les chiffres de l'INC et de l'Eurostat quelques-uns qui vont peut-être vous parler. Sachez que en moyenne les immigrés perçoivent deux fois plus de prestation sociale que les personnes sans ascendance migratoire. Premièrement. Deuxièmement, 57 % des immigrés extraeuropéens récents en âge

de travailler sont sans emploi. 57 % contre 30 % en l'occurrence. Si je devais prendre par exemple euh Mais j'ai envie de vous dire madame à la fin c'est les Français qui payent. En fait, quand vous nous expliquez aujourd'hui que l'immigration participe au financement des comptes sociaux, c'est faux. pour vous prendre une seule par exemple nationalité qui est celle des Algériens qui sont les plus nombreux aujourd'hui euh dans notre pays 49 % des immigrés algériens occupent aujourd'hui un logement vous parlez de je pense que monsieur Ren en avait pas encore parlé donc ça va leur faire très plaisir 49 % des immigrés algériens occupent un logement social contre 11 % des Français donc la conclusion de cela si vous voulez c'est que en faisant croire que c'est l'immigration qui va aujourd'hui

sauver notre système social et nos comptes publics alors même que lorsque l'on fait cette politique d'immigration que je voulais d'ailleurs encore aggraver on se rend compte qu'en fait on vient grossir le rang des inactifs et et des personnes qui vivent finalement des prestations sociales. Bah, on aboutit à ce que l'OCDE, on est d'accord que l'OCDE, c'est pas un organisme d'extrême droite, explique qu'aujourd'hui le coût net de l'immigration chaque année en France, c'est entre 35 et 40 milliards d'euros. Donc pour toutes ces raisons aujourd'hui, je ne comprends pas au regard des chiffres que euh on pas contester la question de la sécurité queles que soient les raison et infiner euh le coût que représente l'immigration dans notre pays qu'on puisse continuer à

dire euh bah oui accueillons euh l'ensemble des personnes qui souhaitent rentrer sur le territoire français alors que nous avons déjà largement dépassé le Vous avez entamé ce débat Marion Maréchal c'est Marine Tondelier qui va logiquement le clore avec votre dernière réponse. Et ben écoutez, je vais quand même préciser aux gens qui nous regardent qu'il y a aujourd'hui 11,3 % de la population française qui est immigrée, que c'est bien en dessous de la moyenne de l'OCDE qui que sur les immigrants illégaux en France en 2024, il y en a 239000, soit 0,05 % de la population. et que oui euh quand on me dit que les immigrés viennent profiter des aides sociales, j'ai du mal parce que je sais bien que des travailleurs sans papiers sont exclus de toute prestation social même

lorsqu'ils travaillent même qu'il voilà ils peuvent avoir un employeur, ils peuvent cotiser, payer des impôts comme tout le monde et ne pas pouvoir bénéficier des prestations que leurs collègues de travail elles eux peuvent avoir. Donc voilà, vous nous avez fait une belle démonstration de ce que vous allez faire de mieux. prendre des chiffres expolés, stigmatisés et le trouble. Donc je vous le redis, nous on va rester et vous vous ferez ce que vous voulez. Mais je voulais quand même dénoncer quelque chose qui m'interpelle énormément, c'est que dans un moment où on a commencé l'émission par là, on va la terminer par là. On est entre Trump et Poutine pris en étau et c'est un moment de vérité pour l'Europe, pour notre souveraineté, pour notre démocratie parce que tomber dans

venant d'un parti la France pendant des années. Vous madame vous êtes la 5è columne vous Jordan Bar, vous introduis un nouveau thème là. J'ai j'ai commencé par là. Je vous êtes la 5è colonne. Vous êtes les ennemis de l'intérieur de la France et de l'Europe qui voulent la déstabiliser au service de qui vous voulez puisque votre exp alors moi je sais même pas dans quelle partie vous êtes par que vous changez à chaque élection donc je verrai auquel vous êtes la prochaine fois mais votre expatron monsieur Zémou est allé ventre à terre est allé ventre à terre ventre à terre voir l'introduction de monsieur Trump que vous vous êtes allé plusieurs fois voir monsieur Poutine et que vos étaient pas du tout à l'inté Très bien. Et donc avec ce que vousz

projet de faire exploser la France et l'Europe de l'intérieur. Aujourd'hui, il faut quand même que vos téléspectateurs sachent qu'il y a des entreprises politiques de déstabilisation de la Russie sur le territoire français avec des hackings de nos hôpitaux, des services numériques, avec des mains rouges sur le mémorial de la choa ou des têtes de cochon devant une mosquée. On sait que c'est la Russie qui organise ces moments de déstabilisation sur le territoire national. On est convoqué en tant que chef de parti à l'Élysée pour en discuter avec les renseignements qui nous disent que la Russie veut déstabiliser ce scrutin présidentiel et le scrutin municipal. Et les États-Unis aussi avec votre ami Musk qui a racheté Twitter pour ingérer aussi opinion. Est-ce que je vous juste répondre à ça,

excusez-moi, c'est pas possible de me laisser conclure mais c'est pas une conclusion, c'est une c'est une je conclus ce que je conclustabiliser l'élection, c'est pas par principe de déstabiliser, c'est au service d'une cause et c'est pour des partis politiques bien précis dont le vôtre. Don le vottre. Et donc je veux que les Français sachent que celles et ceux qui veulent que vous gagnez, ce sont nos ennemis de l'Europe et de la France. N'importe quoi elle est ridicule ridicule seconde. 15 secondes c'est quand on n pas grand chose à dire sur le fond, on tombe évidemment dans les outrances et les caricatures mais qu'import j'ai envie de dire que je trouve ça savoureux que vous parliez aujourd'hui des menaces extérieures alors que vous appartenez à un mouvement madame Tondelier qui

pendant des années a plaidé pour la démilitérisation de la France. La baisse, la baisse des budgets de défense qui a voulu même remettre en cause. Ah ben vous avez changé aujourd'hui. Vous êtes vous vous êtes réveillé très tardivement en effet. Qui voulait même remettre en cause figurez-vous figurez-vous on a on lui laisse dire un mot puisque vous l'avez mise en cause mais elle a passé l'intégralité du débat à faire ça dire recouvrir ma voix. aussi vous aussi donc à dire excusez-moi excusez-moi que vous étiez même pour la fin de la possibilité d'avoir la bombe nucléaire en France puisqueà une époque vous militiez même pour la fin du nucléire civil et la fin du nucléire je trouve ça quand même extrêmement savour jamais de réponse. Vous allez continuer hors antenne mais

là on va s'arrêter s'il vous plaît on va s'arrêter parce que là on comprend plus rien. On va surtout venu débattre. On va remercier nos français qui sont venus parfois de et c'était des débats franchement très intéressant de bonnes tenu et qui ont permis souvent de clarifier votre position. Marine Tellier c'est vous qui était déjà très clair mais qui l' encore plus. Ah il y a une certaines zones de visiblement il tenait. Donc merci à vous pour cette grande confation et puis merci à tous ceux qui l'ont fait à Denis Boissau à la réalisation particule à Myiam. Bon ben écoutez plutôt costaud hein franchement je suis je suis assez étonné parce que pour le

coup Marine Tondolier même si sur le fond on savait que bon c'était zéro hein bien sûr et on savait qu'il y avait beaucoup de mises en difficulté possible de tous les de toutes tous les gauchis sur toutes les questions d'immigration de sécurité et cetera. Marine Tondelier, on l'a vu quand même en introduction à ce débat, elle est quand même pas mauvaise sur la forme. Beaucoup beaucoup mieux que Gluxman qui lors du la dernière confrontation sur LC avait été en dessous de tout. Il était catastrophique. Tondelier, il y a quand même plus de rour, il y a plus d'apparence et cetera. Euh et honnêtement, je me suis dit euh Mario Maréchal, ça peut peut-être pas le faire parce que bah voilà, en face euh on a quand même quelqu'un qui a des arguments et vous voyez, elle était venu avec des

fiches très préparés et cetera, mais ça n'a absolument pas suffi. Voilà, ça a été une boucherie vraiment. Alors là, on est en période de DNC. Je peux vous dire que là, on vient de voir alors c'était pas un abattage massif, hein, mais céit un abattage ciblé mais c'était un dépeuplement un dépeuplement ciblé là sur le plateau de LCI. Waouh, la violence de tout ça. Et pourquoi ? Parce qu'en fait Marion, alors déjà c'est une de ses grandes forces mais peut-être aussi une de ses faiblesses, attention, c'est que Mario ne recherche pas tant la punchline que ça. D'ailleurs, elle l'a dit en début de d'échange et je pense que c'est ce qui manque vraiment parce qu'il y avait des moments où elle voulait trop expliquer, trop aller dans le dans la présentation de données factuelles et cetera, ce qui est

excellent, ce qui est un plus hein. Mais parfois il fallait il fallait il fallait il fallait achever tonelier. C'est-à-dire que quand elle parlait des fillettes voilées, fallait lui marteler ça. Vous êtes pour voiler les fillettes madame Tondelier. Voilà ce que vous êtes en train de dire à la France entière ce soir. Et ça ce genre de truc. Oui, ça fait un peu séquence punchline qui est reprise sur les réseaux et cetera, mais vraiment c'était le petit truc qui manquait, je pense. Voilà. Mais ceci étant dit, Marion a quand même été excellente, articulée, posée, très solide. Je crois qu'elle a jamais regardé ses fiches ou très très peu contrairement à Marine Touré qui avait toujours le nez dedans et surtout elle a présenté des faits des éléments factuels

qui étaient bah pour le coup irréfutable et face à ça Marine Tournelier elle s'est vraiment noyée. Il y a eu un ou d'autres un ou deux éléments que Marion que Mario Maréchal aurait pu apporter quand même un peu plus au débat. Je pense à l'étude du Glagrant. Je pense à des études internationales sur le fait que même à niveau socio-économique égau et bien les immigrés ou les les les nationaux d'origine étrangère ont quand même une surdélinquence. Ça je pense que ça aurait été intéressant à mettre en avant. C'est un petit truc à travailler. Mais sinon ouais, c'était très très dur pour mainulier. Mais c'est normal, c'est le symbole en fait de la gauche. La gauche est en PLS face à face aux questions sur l'immigration, l'insécurité, l'islamisme parce qu'en fait ils sont dans un

comment dire ça ? Même pas un double discours. En fait, ils sont dans une dissonance cognitive tellement énorme sur tous ces sujets-là que en fait, ils sont toujours sur la défensive. Ce qu'il voit bien au fond d'eux- même queils défendent l'immigration mais ça fonctionne pas. Ils défendent les musulmans, mais les musulmans ont pas du tout les mêmes idées que d'ailleurs Mario aurait pu quand même insister sur le fait que il y avait une de ses candidates Europe écologie les vert qui s'était fait finalement destituer de son poste de candidate à la mairie de Saint-Toin parce que bah elle était lesbienne et que ça marchait pas à Saint-Toin. Bon pourquoi ? Bon donc vous voyez qu'il y avait des choses encore que que Marion aurait pu dire. Ceci étant ligue très très solide. C'est un

céit un bon débat franchement. Moi j'ai j'ai vraiment adoré. J'ai trouvé que c'était c'était pas mal du tout et euh je pense que c'est un petit peu votre avis aussi. Je pense que vous avez été euh vous avez été pareil. Je regarde un peu le chat les amis. Je regarde euh tondelier complètement insignifiante. C'était un massacre pour l'extrême gauche. Ouais. Ouais, c'est vrai que Marine Tier, elle était en difficulté mais en fait face au réel et quand on laisse dérouler le discours la Marion en face, même si Marion Tourlier a voulu l'interrompre à plusieurs reprises et été un peu odieuse à quelques moments, globalement, elle l'a quand même laissé dérouler. Et quand on laisse dérouler quelqu'un de droite qui est articulé, qui s'exprime correctement et qui a du

fond, mais c'est terminé en face, il y a rien à dire. Donc donc voilà. Euh qu'est-ce qu'on a d'autre ? Claude qui dit "C'est nul les débats avec les gauchistes, ils ont toujours les mêmes arguments." Bah ouais, mais en même temps, faut bien que les Français voient que c'est le cas, hein.

Ouais. Le niveau de complotisme de Tondelier, il dit Nicolas. Ouais, c'est vrai que sur la fin, un truc Poutine, Trump, enfin vraiment délirant. Quand on voit eux à quel point c'est la 5è colonne islamique mais aussi immigrationniste, enfin c'est un truc de dingue. Il nous parle de l'ennemi extérieur mais en fait pour mieux faire oublier le fait que c'est que l'ennemi intérieur c'est eux en fait l'ennemi intérieur ce sont les gauchistes. Euh c'est dingue. Marion est bien mieux en débat que Marine Le Pen. Oui large large large. Même si Marine Le Pen elle a un avantage c'est qu'elle est beaucoup plus neutre et beaucoup moins offensive. Ce qui fait que du coup c'est peut-être ça passe mieux peut-être dans auprès d'un certain public, on va dire. Mais

bon là franchement la situation se tend tellement que le discours de Marion était quand même costaud. Donc voilà, Marion solide.

Qu'est-ce qu'on avait d'autre ? J'ai vu un commentaire. C'est pas grave si Mario n'a pas fait de punch line, ça marche plus trop les punchines, ça je pense que c'est quand même une erreur. Si si ça marche les punchline et je pense que Mario aurait pu vraiment y aller encore plus fort à ce niveau-là. Mais bon, en même temps, ça lui a permis de parler du fond. Donc à la limite pourquoi pas. Je je suis partagé sur ce truc là. Je pense qu'il en manquait une ou deux. Vraiment la reprendre sur cette question des fillettes voilées là. Faut pas laisser passer ça. Pareil en fait, la bonne punchline, ça aurait été sur la candidate lesbienne qui se fait virer de la de la liste à Saint-toi. Ça c'était peut-être la deuxième punchline qu'il aurait pu qu'il aurait fallu mettre.

Euh ouais, le vieux coup du détail, c'était pitoyable. Ouais, ouais, c'était c'était ridicule ça. Vraiment ridicule.

Bref, bon ben écoutez les amis, voilà pour cette émission. J'espère que ça vous a plu. Pour le coup, je suis très satisfait et je pense que la droite est vraiment en très très bonne position face à la gauche parce qu'on les voit dans la confrontation d'idées mais ils y arrivent pas en face. Les gauchistes sont en PLS à chaque fois et c'est pour ça qu'ils essayent de nous réduire au silence, qu'ils essayent de tout faire pour que nous ne puissions pas nous exprimer, qu'ils vont jusqu'aux menaces physiques, voir aux agressions voire même jusqu'au pire, le cran a-dessus avec par exemple ce qui est arrivé à Charlie Kirk de l'autre côté de l'Atlantique. Et tout s'explique en fait cette opposition de la gauche des bas, bah elle se justifie par ce qu'on a vu à l'instant. Quand la gauche débat

librement et à peu près correctement avec quelqu'un de droite, bah ça se finit très très mal pour le gauchiste, quoi. Donc donc voilà. Bon les amis, j'en reste là. Il est plus de minuit, c'est parfait pour clore l'émission. J'espère que ça vous a plu. N'oubliez pas si ça vous a plu les amis, si vous appréciez mon contenu, rendez-vous sur la page Tipi. Je vais vous mettre le lien en description, mais sinon vous connaissez la musique hein. L'objectif c'est d'avoir le plus possible de soutien de membres de la communauté Sunrise avec toujours ce côté gagnant gagnant. C'est pas un simple don. Vous avez en contrepartie de votre soutien, vous avez l'accès à une communauté avec du contenu exclusif, plus de 120 vidéos dédiées. Vous avez également l'accès à un groupe

Telégram privé. Vraiment, c'est hyper important si vous appréciez mon travail, c'est vital. Voilà les amis et puis puis bah écoutez, on se dit à très vite pour de nouvelles aventures. Je vous ai mis deux vidéos aujourd'hui. J'espère que vous avez apprécié. Il y en a d'autres qui arrivent demain et puis dans les jours qui viennent euh parce qu'il y a toujours de quoi dire sur nos amis les gauchistes. Voilà les amis, salut tout le monde et puis on se on se dit à très vite pour de nouvelles aventures. Bonne fin de soirée.